Основы LibCanvas — практика

[greedykid]

Да, порог вхождения высок.

Откуда вообще такие мысли?
По-моему высокого порога вхождения в IT не существует. Это в квантовой физике он высокий, а тут все сложности решает интерес и упорство. :)

[TheShock]

Ну я сужу по тому, что интереса и упорства у многих не хватает. Жалуются, что LibCanvas — страшный и слишком профессиональный.

[kelj]

По сути, путь к вершинам квантовой физики тот же — интерес и упорство. Конечно, без знания основ не стоит начинать разбираться в эффекте Холла, но и в программировании так же — если не знать, зачем нужен оператор «new», то порог вхождения будет очень высоким )

[gooddy]

осторожно — злая ступенька!

[zwie]

Спасибо, с утра почитал обе части — довольно-таки интересно. Вполне возможно, что нашлось занятие на выходные =)

[tenshi]

выглядит паршиво. есть поддержка антиалиасинга?

[TheShock]

Что паршиво? Поддержка антиалиасинга встроена во все браузеры, фреймворк только использует их api.

[tenshi]

лесенка у линий. и в зависимости от угла у линий разная толщина. видимо фиговая поддержка…

[TheShock]

Это как раз сглаженные линии. Судя по всему используется достаточно быстрый алгоритм Ву для рисования сглаженных линий (а не алгоритм Брезенхэма для несглаженных).

Алгоритм Ву (используется сейчас):


Алгоритм Брезенхэма:


Да, возможно сглаженность не очень симпатично смотрится при определённых углах, но это компромисс скорости и внешнего вида

[tenshi]

интересно, как бы в этом случае показал себя dda алгоритм

впрочем, есть подозрение, что косичка вместо линии — следствие использования неправильной гамма-коррекции.

[TheShock]

DDA — это, вроде, тот же Брезенхэм, но неоптимизированный (работает с float-ами, а не int-ами)

Ну в Гимпе результат похожий (хоть и получше). Видимо, таки дело в том, что немного пожертвовали красотой в угоду скорости. При активном использовании эта косичка не раздражает.


В 3dmax вон вообще линии без сглаживания — и ничего.

[tenshi]

есть и оптимизированные целочисленные версии.

лучше бы они не занимались жертвоприношениями, а дали возможность выбора — сделать красиво, либо абы как.

[TheShock]

Вообще я согласен с этой идеей — почему бы не сделать три режима — «Быстрый но ужасный», «Идеально средний»(как сейчас) и «Медленный но офигенный»? Было бы классно.

[FenixArt]

Уже с сглаживанием :)

[miolini]

Расскажете о спрайтовой анимации?

[TheShock]

Хорошо) Это будет одним из следующих топиков)

[ankh1989]

Хотелось бы пример посложнее. Ведь цель таких библиотек в том, что они позволяют легко решать задачи, которые без них решаются трудно, а квадрат с кругом, как на примере, легко нарисовать и без всяких либ.

[TheShock]

Просто меня просили примеров «полегче», чтобы было легко ввойти и с чего начать экспериментировать:

Я хотел разобраться в LibCanvas — не получилось. Примеры — да, работают. Объяснения — вроде понятны. Но нет объяснения структуры и от этого не ясно как совмещать различные элементы.

Я недавно описывал Ping-Pong — это более сложный пример. Плюс есть примеры, где можно порыться в исходниках. Ну и да — планирую описывать что-то более интересное.

[ghosthope]

А существует ли более удобочитаемое описание API с примерами для библиотечки?

[TheShock]

Ой, ответил ниже

[TheShock]

Примеры: libcanvas.github.com/
Api Docs: github.com/theshock/libcanvas/tree/master/Docs/Ru

Но тут покрыто приблизительно 50% возможностей библиотеки. Стараюсь потихоньку наверстывать.
Небольшая проблема в том, что добавляя новые фичи я их сначала хорошенько тестирую и обкатываю и только потом добавляю в примеры и апи. Например, сцены, хотя я на них и переписал "Пятнашки".