Веб 2.0 построен на Linux

[@exvel]

Ну что, пойдемте ломать myspace? :-)

[@Rodik]

попробуй ;)

[@chx]

а какой интерес?
лично я ломаю только своё или своих друзей с целью найти уязвимости и устранить их.

[@Ampersand]

А пользователи майспейса ломают еще и сайты друзей друзей ;-)

[@youmee]

myspace уже ломали с целью заразить все аккаунту, что бы юзеры заходившие по ссылке на аккаунт - получали win-вирус. Такое уже было давно, я и сам попадался )

[@dolphin278]

Сейчас набежит куча народу с пеной у рта изо всех сил уточнять и лишний раз доказывать, что Debian и Solaris не имеют отношения к Linux...

[@koritskiy]

А debian при чем?

[@uptimebox]

При том что к Linux он имеет только опосредованное отношение.

[@b_positive]

У вас невероятно великие познания. Debian - самый-самый GNU-шный Linux

[@uptimebox]

Debian GNU/Hurd, Debian GNU/kFreeBSD

[@b_positive]

Угу, Вы что-нибудь из этого вообще ставили? Видимо Вы вообще мало представляете себе в какой стадии разработки вообще находятся обе вышеприведенные Вами системы.

[@uptimebox]

А вы?

[@koritskiy]

Интересная точка зрения :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Debian

[@logan]

Не понял, а причем тут Solaris?

[@wiz]

wikipedia вся на апачах с линухами работает и кэш у них свой.

[@vladon]

Википедия использует: Fedora, Ubuntu (!), SUSE Linux, FreeBSD, Solaris 10, Debian Linux - это ОС.
Веб-сервера - на Apache. БД - MySQL. Кэширующие сервера - собственные на Squid. Ещё есть load balancing, install server, NFS, mail, DNS, search servers и т.н. toolservers.

Всего 240 серверов.

Я не нашёл информации о том, что Википедию кэширует Akamai. Да это и логично - в Википедии контент настолько динамичный, что даже Akamai кэшировать его не сможет.

см. http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia…

[@logan]

У вики достаточно многоэтажная система кеширования. Но все свои кеши они держат сами.

[@alizar]

Спасибо за ссылку, поправил текст.

[@ergil]

wikipedia точно на линухе, это где-то в описании проекта у них было.
а вообще результаты вполне логичные :)

[@DEL]

> Как веб-сервер традиционно используется Apache, но совершенно неожиданно первое место по популярности занял LigHTTPd.
Какой еще популярности? Я Апачей 9 штук насчитал, а Лайтов всего 3... Да и удивительно, что даже эти 3 тут присутствуют..

[@phantasm]

как и ожидалось, совершенно уродский myspace сделан на виндах. я даже не сомневался

[@anaheim2by]

да, "медленный" сайт - сразу в глаза бросается

[@wert2all]

Ну так вы посмотрите на его посещаемость и на 120 сервером, на которых он работает.

[@anaheim2by]

А как же Ebay, Google?

[@wert2all]

я не выгораживаю myspace, просто некоторые сайты со списка и рядом не лежали, по сравнении с ним. Топ-сайтов [ http://www.alexa.com/site/ds/top_sites?ts_mode=global&lang=none ] можно посмотреть и не такой уж ebay монстр и ему ещё посешатся и посещасть. Хотя с вашего списка "гугл таки решает" ;)

Хотя "Site Stats" говорит:

Speed: Slow Speed: Slow (68% of sites are faster), Avg Load Time: 3.2 Seconds

[@kgrreg]

А Ебай на чем сделан?
У гугла вообще нестандартное исполнение, написанное ими же :)

[@anaheim2by]

ebay на JAVA

[@Quessir]

Афаик, они только на нее перешли. А до этого у них вроде на Сипипи было.

[@logan]

верно. была статья, где рассказывалось о том, что eBay использовали MS IIS + самонаписаный SAPI

[@Nicholass]

Спасибо. Это мне напомнило какой-то выпуск радио-Т там где про IIS и его стабильность. там приводились цифры, что IIS очень мало в сети.

[@antono]

Статистику ISS в сети поднял godaddy когда все припаркованные домены перевел на ISS по договорённости с MS. Получилось что-то типа 3% :)

[@Tolsty_kot]

По-моему, мне попадалась цифра в 30%.

[@Pilat]

Скорее 30, но на сколько поднял - где-то в отчётах netcraft я встречал.
Сейчас статистика такая -
http://news.netcraft.com/archives/web_server_survey.html

Top Developers
--------------
Developer May 2007 Percent June 2007 Percent Change
Apache 66087698 56.00 65588298 53.76 -2.24
Microsoft 37170290 31.49 38836030 31.83 0.34
Google 2753041 2.33 4872765 3.99 1.66
Sun 2141252 1.81 2273173 1.86 0.05
lighttpd 1411788 1.20 1470930 1.21 0.01
Zeus 491989 0.42 480698 0.39 -0.03

[@avenu]

Хм, вот если бы было процентное сравнение общей ситуации на рынке и на рынке Веб 2.0, то можно было бы делать такой громкий заголовок.

[@3dot0]

а где же BSD ?

[@altmind]

на yahoo

[@rojer]

BSD у нас, а на западе в основном линукс.

[@CheshireCat]

На хостингах ;)

[@Alexus]

вот это воистину коммунистическая ось, а не линух.

[@logan]

а BSD — это ОС-невидимка. Она работает там, где ее не видно )
на RADIUS-серверах например )
Или на load-balancer-ах )

[@altmind]

Scribd Mongrel 201.0.1

с каких-то пор производительность Mongrel подходит для Production-серверов?

[@barra7]

eBay на сколько мне изветно работал до недавнего времени на нт , а сейчас на вин2к и вин 2003 сервер.
yahoo-freebsd

[@anaheim2by]

Да Solaris-ы у них стоят

[@norguhtar]

У e-bay половина на половину. Frontend на Windows вся бизнес-логика и базы на Solaris.

[@Biollante]

Совершенно бесмысленное "исследование" на "модную" тему.
Распределение серверов соответствует среднему по интернету, и Веб 2.0 тут АБСОЛЮТНО не причем.

[@Longman]

Абсолютно согласен.
Что такое Веб 2.0 никто толком объяснить не может. Но "исследования" этого чего-то плодятся как грибы после дождя. Оно и понятно, надо же как-то инвесторам объяснять что бабло не зря тратится. :)
Такое впечатление, что у всех голова съехала с катущек.

[@grimskin]

да ну, о'рейли более-менее доходчиво обьяснил, что это такое.
просто есть прорва народу, кому просто нравится модный термин, и немного меньшая, которая думает что это аякс. вот и цепляеся ярлычок 2.0 ко всему подряд. например тут в первом абзаце можно увидеть amazon и ebay :)

[@Nicholass]

О'рили дал список сайтов, котоіре попадают под Веб 2.0 вот тут многие из них представлені. Многие и подобніе.

[@mocksoul]

орейли - господь бог? Случайный весьма не глупый мужик, придумавший фразу. И всё. Я вам больше скажу - категоризации web2.0 не существует вообще. Это маркетинговый рычаг.

[@Nicholass]

Я сказал, что он бог? Просто спросили почему это Веб 2.0 сайты - я ответил.

[@bolk]

Как никто, а как же:

AleXX, 13.07.2007 15:29:28:
dsully: Пожалуйста, опиши мне понятие web 2.0 парой предложений.
jwb: Ты создаешь весь контент. Они получают всю прибыль.

[@mastak]

Я знаю немало стартапов, которые работают под управлением Windows-платформу. С ходу не назову, надо посмотреть дома свои записи, на днях напишу в комментариях, кто ещё использует Windows-платформу в своих разработках.

Если у меня выйдет создать свой стартап, чем я и занимаюсь, то мой сайт добавится в этот перечень :) (имею в виду Windows, так как сайт реализован на ASP.NET 2)

[@mastak]

Честно говоря, я так и думал, что комментарий заминусуют. Но всё же я продолжу стоять на своём: в крупных проектах windows-платформа ничуть не хуже (а вполне возможно, при правильном использовании — и лучше) *nix-ов, и MySpace тому пример.

[@Wellick]

Согласен. Выбирать надо именно ту платформу, на которой чувствуешь себя уютно :)
И не обращать внимания на такие вот "исследования".

[@arestov]

не смотрел исходные данные старницы? кривой и глючный html-код построенный на тэге table...
я просто страничку знакомым переоформлял.. брр.. грязь

[@teanq]

Ничего удивительного в результатах :)

[@av8612]

Вот поэтому майспэйс настолько успешен.

[@mocksoul]

бред какой. Если вы перестанете ездить на метро и пересядете в личный автомобиль - умнее вы от этого не станете. Будете быстрее, но и проблем будет больше.

[@dolphin278]

А по вашему, платформа имеет какое-то значение? :)
Я не фанат линукса, но по-моему, сейчас любой сервис может быть сделан на любой платформе.

[@mocksoul]

я вот чуть ниже уже высказался абсолютно солидарным Вашему мнению образом %)

[@mocksoul]

на lighttpd и на apache можно сделать одинаковые по скорости работы проекты. На Debian, FreeBSD, Linux - так же возможно сделать одинаково по скорости работающие проекты. Всё зависит от того на чём умеет работать комманда разработчиков и администраторов отдельного проекта. На mongrel тоже можно сделать безумно быстрый проект если приложить усилия.

Из списка, например, у Truemors абсолютно не "суперпрофи" в админах. Проект уже неоднократно рассыпался на составные части.

Многие проекты на лайти специально выводят инфу об апаче. В этом есть смысл. Но его мало. Часто проекты состоят из уймы разных вебсерверов и проксей, данный список отражает только мордашку.

На питоне и django можно легко написать проект вообще куда более шустрый чем apache+php-или-что-там-у-вас. На питоне без django - ещё быстрее. На си без этих вебсерверов - ещё быстрее. На асме - легче застрелится, но теоретически возможно.

Собственно на Windows+IIS можно так же написать достаточно быстрый проект (не ручаюсь, не пробовал, но это должно быть возможным).

А теперь вопрос: о чём может сказать такое тестирование? О том что кто-то там любит линукс больше чем виндовс? О том что это тестирование должно крутится в памяти при решении на какой платформе писать собственный проект? А может даже - какой вебсервер использовать в собственном проекте? Чушь какая.

Пробуйте сами создавать HA-приложения. На чём получится - на том и работайте :).

[@dolphin278]

Да ни о чем это исследование.. но контент-то надо из пальца тянуть :)

[@DEL]

Еще нужно думать о масштабируемости. Java тут лучший выход с MVC, паттернами и прочим, ну на IIS + ASP.net с горем пополам это еще ничего, а Питон и django врядли будет успешно масштабироваться без головной боли.

[@lrrr]

А можно чуточку поподробнее, чем питон хуже масштабируется чем java, почему java "с паттернами", а питон и асп, надо думать, "без", и как паттерны влияют на масштабируемость? Или это вообще не те паттерны о которых я подумал?

[@DEL]

Да потому что в Java уже есть кучу framework-ов, предназначенных для этого. Заметьте я на первое место поставил MVC, так как я считаю это главное в проектировании сайта. Паттерны, конечно от технологии не зависят, НО на Java уже есть все, чтобы ими пользоваться уже на уровне языка и фраймворков. Есть ли это все в вашем Питоне?

[@Wellick]

Django (http://www.djangoproject.com/): Django is an open source web application framework, written in Python, which loosely follows the model-view-controller design pattern.[Wikipedia]
TurboGears (http://turbogears.org/): TurboGears is designed around the model-view-controller architecture, much like Struts or Ruby on Rails [Wikipedia]

[@DEL]

Значит есть. Спасиб.

[@sp3ctr00m]

полезная инфа, теперь легче определиться с платформой своего проекта

[@Rodik]

извините, но вы дурак .)

[@sp3ctr00m]

вы чем-то умнее? сомневаюсь..

[@exvel]

При выборе платформы принцип "как все" должен стоять далеко не на первом месте, хотя и не на последнем.

[@j0k3r]

Эм, а eBay и Amazon - web 2.0?

Да и действительно нет ничего удивительного. Напоминает смешные баннеры МС на секьюритилабе, например: сайты террористических организаций использую Linux OS => поддерживая open source, Вы поддерживаете терроризм :)

[@anaheim2by]

Amazon несомненно web 2.0 - там есть все, что присуще данному явлению

[@mvs]

ИМХО, это бред, а не исследование!
Взяты 17 сайтов, проверены простым способом и теперь кричат, что весь web 2.0 построен на Linux и Apache.
Из собственного опыта могу сказать, что
1) одним Apache'м дело не ограничивается: на посещаемых ресурсах нужно разделять отдачу статики и непосредственно страниц между несколькими серверами
2) обычный Apache не ставится как frontend (разве что Apache + mod_accel); чаще всего ставят Lighttpd (вот откуда рост его популярности) или Nginx для распределения нагрузки и отдачи разного контента
3) Не знаю, как в Lighttpd (а в Nginx никак, похоже), но в Apache можно убрать показ его версии, а при помощи mod_security вообще назвать его хоть "Super-Puper-Server web 2.0"
4) Да и ОСь скрыть тоже можно; специально попробовал вышеприведённый скрипт на паре своих серверов - глухо как в танке :-)

[@DEL]

1. Балансер, причем тут веб-сервер, хотя почти во всех веб-серверах уже есть штатный, в том же томкате.
2. Про чаще всего ставят Lighttpd - утверждение голословно.
3. Ну и что? Почему это не делают крупные сайты?

[@crash]

>Ну и что? Почему это не делают крупные сайты?
Может они как раз и делают, стоя на виндах и отдавая "Linux", тут уж надо фингерпринтинг применять :)

[@DEL]

Из области фантастики:)

[@Lucky]

Вообще, есть информация, что у MySpace только фронты (IIS) работают под Windows. Результат соответствующей договоренности с Microsoft. Это позволило поднять долю IIS на рынке до невообразимых высот :)

[@j0k3r]

Поднять долю? Там же всего около сотни серверов ( +/-) - как это на долю может повлиять??

[@Lucky]

К сожалению, точными фактами не располагаю. Это со слов bobuk'а. Он называл внушительные цифры.

[@bobuk]

считайте "сайтами" а не "узлами". получите приличную цифру.

[@mastak]

По-моему, очередная "утка"

[@arestov]

какой к чёрту web2.0 в myspace??? с таким же успехом narod.ru тоже web2.0


кривой бажный html код, flash и всё. на myspace javascript существует только для того что бы рекламу гугла крутить, а ajax там ни в одном глазу не видно.

Социальная сеть- это да, но livejournal.com и то больше похож на проект web2.0 со своей парочкой скриптов для комментирования и удаления без перезагрузки старницы

[@cloud]

А live.com вроде как не считается?
То что вы лично не любите microsoft не означает, что его можно игнорировать.
Кроме того как справедливо замечено есть фронтэнды и бэкэнды, и на них зачастую может стоять редкая мешанина технологий (Яндекс вам в пример).

[@Wellick]

Как обычно, зависит не от того, кто голосует, а от того, кто считает :)
Вообще было бы очень интересно узнать, каким образом составлялась подборка для исследования.

[@Wellick]

Кстати, вот пример другого исследования, где выборка задана гораздо конкретнее: http://www.port80software.com/surveys/
Если вкратце: исследуются веб-сервера компаний, входящих в Fortune 1000 (т.е. 1000 лидирующих компаний по версии журнала Fortune).
Готов оформить по этой теме отдельный хабратопик, если кнопка "написать" перестанет отправлять меня читать Хабравики.

[@chx]

удивительно, что nginx совсем не упомянут.