Как стать автором
Обновить

Комментарии 15

Прекрасно, спасибо!
Опередили, присоединяюсь (:
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
С интернетом всё ещё сложнее, чем «с нормальными бизнесами».
Дикого роста количества пользователей у фейсбука, похоже, уже не будет (ну разве что он наконец-то купит вконтакт, или сумеет захватить Китай), он эту фазу уже прошёл.
Но инвесторов интересует не «количество пользователей на акцию», а прибыли. А стратегию монетизации со временем можно и изменить (чтобы с одного пользователя приходилось больше денег)…

… но вообще, что-то я не слышал, чтобы Facebook активно собирался выходить на IPO в ближайшее время.
Есть мнение, что собирается.
Потому что у него по-любому уже вот-вот будет более 500 совладельцев, что по американским законам заставляет закрытую компанию подавать финансовую отчётность наравне с публично торгуемыми.
business.compulenta.ru/615957/
Понятно, что рынок существовал до таких понятий, как программное обеспечение, авторские продукты, практически все то, что поддается бесплатному тиражированию, и большинство стратегий в рынке сложилось именно благодаря продуктовым компаниям.
Вот не могу понять одного, почему если выплатить всю прибыль дивидендами, означает, что компания остановила свой рост??!
Да это верно для производителя галош, во время не инвестировав деньги в автоматизацию, сложно выйти на новые рынки и новую прибыль.
Но если у вас есть фирма «группа Битлз» вы прекрасно можете разделить 90% на дивиденды, 10% — на рекламу, а группа в добавок в следующем году выпустит новые более популярные пластинки. Мне кажется программное обеспечение постоянно инвестирует деньги само в себя, просто выплачивая зарплату программистам, которые делают новые версии продукта, в то время как старые уже продаются и не требуют больших затрат.
Тут всё просто.

Чем больше денег вложить в развитие тем лучше, если же бить по частям то на развитие остаётся меньше.
Поэтому обычно и вкладывают всю прибыль.

Ведь даже если таже фирма «группа Битлз» разделит 90% на дивиденды а 10% на рекламу, то на какие деньги она в следующий год будет выпускать новые пластинки? То есть режте ещё процентов 20-30 от пирога.

Если совсем просто то у фирмы «группа Битлз» будет 2 выбора, или вложить деньги под новые пластинки чтобы выпустить больше лучше и разнообразней например, или же отдав прибыль выезжать на старых, что уже не так хорошо как новые.
Как всегда отлично пишите! А когда практика будет?) Хотелось бы в следующих статьях прочитать про популярные стратегии торговли на РЦБ, чтоб на примере какой-нибудь торговой программы, допустим глядя на тех.анализ Гугла или Связьинвеста вы рассказали, т.е. как лучше ставить автоматические заявки на покупку/продажу и сколько взять на плечо чтоб заработать копеечку и не проиграть на быстрых сделках!
Тоже очень интересна данная тема. Будет замечательно, если она будет освещена после теории. :)
А не будет такой «практики». Я старательно и сознательно удерживаюсь от того, чтобы рассказ «как моей компании выйти на IPO, и что из этого может выйти» не превратился в рассказ «как мне бросить заниматься стартапами и податься заниматься трейдингом и роботописательством».
Можно не ударяться в крайности и совмещать приятное с полезным. Разве нет?
Только если есть достаточно большие суммы и много времени :)
Иначе либо дейтрейдер или же скальпинг и роботы.
Может быть хотя бы одну статью? :)
Тема ведь интересная, но лично я с качественными материалами по ней не сталкивался…
"к что, на самом деле, Петя или получит 950 долларов дивидендов (а стоимость его акций, может даже упадёт, так как её предыдущее значение рассчитывалось рынком на основании предположений бурного роста в течение нескольких лет), или стоимость его акций поднимется до 11400 долларов, но не и то и другое одновременно. "
Не правда.
Если Петя выплатит дивиденды, то P/E станет 2.6. И дурак будет, тот кто не купит акцию по цене с P/E ~5. Ибо она представляет собой неплохой инструмент инвестиций. А если НЕ выплатит, то будет 12, но с перспективой роста в будущем. Т.е. если Петя будет стабильно выплачивать дивиденды то у него будет замечательное P/E, но слабые темпы роста. Короче, этот абзац не правда.
Моё мнение немного другое: P/E всё-таки далеко не самоценность; до решения о выплате дивидендов цена акции основывалась на предположении о будущем росте не на год вперёд, а на бóльшие сроки. А выплата дивидендов отменила рост, а значит — «показала результат хуже ожиданий». Впрочем, понятное дело, такой краевой случай сам по себе мифичен…
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории