Перевели не очень корректно, суть размыта.
В США серьезные наказания за предоставление посетителям возможности загружать пиратское видео, серьезные наказания за раздачу пиратского видео через P2P, и пока что не было серьезных наказаний за стриминг тех же самых видео. Вот это, собственно, и хотят урегулировать.
То есть нужно сделать стартап, котоый позволит автоматизировать процесс вещания со своего аккаунта, но не более 5 раз в пол года. В обмен на одно вещательное событие тебе присваевается некоторые количество бесплатных просмотров.
что за корявое название — «стриминг».
имеется в виду незаконное потоковое вещание фильмов и телепередач.
просто стимить можно и с вебкамеры собственные передачи, да и есть очень большое число стримеров различных игрушек.
Название не корявое, а достаточно устоявшееся в медиа-индустрии.
Если честно — мне кажется здесь более про музыку идет речь.
Ведь доходы от аудио-контента гораздо выше чем от видео по заявлениям самих же мейджоров.
Кроме того большое количество сайтов работали по схеме стримминга — взять тот же last.fm groowshark и аналогичные, вопрос только в том у которых из них есть соответствующие договоры, а у которых нет.
Переводил головой, а Вы? Les intérêts financiers représentés par chaque vidéo doivent dépasser 2500 dollars
Финансовая прибыль, представляемая каждым видео должна превышать 2500 долларов.
Наказание за стриминг усиливается в США