Представляем Chrome Frame, не требующий прав администратора

[fishbone]

Очень надеюсь, что они не используют очередную уязвимость IE для этого. :)

[unxed]

Боюсь, что без чтения исходников ответ на этот вопрос не столь очевиден. Впрочем, мне тоже интересно)

[leonid-lapidus]

Превосходно! Я как ребёнок радуючь каждому гвоздю в гроб ИЕ.

Да, и ссылочку поправьте, пожалуйста: обЪявили (второй абзац) ;)

[TiGR]

Осталось только написать вирус, который будет самовольно устанавливать эту вещь пользователям. :)

[unxed]

Даже странно, что никто до сих пор этого не сделал)

На самом деле, если отбросить иронию, и предположить, что такую вещь сделают, интересна реакция производителей антивирусов — будут сносить chrome frame вместе с вирусом, или нет. Ведь невозможно определить, вирус ли поставил софтинку, или сам пользователь.

[Mithgol]

Осталось мрачно пошутить, что будут сносить как уязвимость.

[unxed]

Кстати, тема регулярно всплывает в разных местах:)

[unxed]

И на английском тоже (искать по «best virus»).

[unxed]

Кстати, можно пойти другим путём: написать какую-нибудь полезную opensource-тулзу, которая будет, скажем, использовать chrome frame для отображения справки или чего-нибудь в этом роде, и, соответственно, ставить его вместе с собой :)

[Svobodniy]

IE8 как показывал 20/100 на ACID3, так и показывает. Хотя все вроде поставилось, перегрузил комп, процесс Хром Фрэйм Хелпер в диспетчере виден… А где же эффект? Или надо еще что-то где-то включить?

[inetbug]

Для того, чтобы веб-сайт использовал встроенный Сhrome Frame, необдимо указать мета-тег:

[inetbug]

Прошу прощения, что-то не публикуется. Посмотрите в справке.

[Svobodniy]

В общем получается, бесполезная штука, пока все сайты не внедрят этот мета-тег? А шуму то подняли…

[inetbug]

Почему же? Если вы разработчик веб-сайта, то, внедрив этот мета-тег, можете «забыть» про поддержку IE6.

Единственное «но» заключается в том, что вы должны доказать пользователю, что ему действительно нужно установить себе Chrome Frame. Вот поэтому выше и поднялась тема установки CF без ведома самого́ пользователя :-)

[unxed]

Можно в реестре указать, чтобы по умолчанию все сайты рендерились через движок хрома. Смотрите справку.

[fishbone]

Чтобы увидеть 100/100 в IE, вам нужно использовать URL: gcf:http://acid3.acidtests.org/

Предварительно экспортировав ветку реестра:
[HKEY_CURRENT_USER\Software\Google\ChromeFrame]
«AllowUnsafeURLs»=dword:00000001

По умолчанию gcf включается на страницах с соответствующим мета тэгом или «X-UA-Compatible: chrome=1» в http-заголовке.

[Svobodniy]

В рееатр экспортировал. 20/100… Что не так?

[fishbone]

Сори, конечно надо импортировать, а не то что я написал.
Префикс «gcf:» добавили?

[Svobodniy]

Оу! Понял теперь! Спасибо!

[roman_tik]

Я правильно понимаю, что совсем без административного вмешательства всё равно не обойдётся?
Т.е. предварительно администратор системы должен установить в систему некий helper process, который вешается в автозагрузку. После этого уже пользователи без административных полномочий в этой системе смогут запускать плагин Google Chrome Frame в IE.

Тогда причём тут комменты про уязвимости и «вирус», который при запуске установит юзеру Chrome Frame?

[yuretsz]

Жалко, что это было недоступным несколько месяцев назад. Сложности в установке Chrome Frame был решающим аргументом против Chrome Frame и за использование Flashcanvas. Благодаря чему я провел множество бессонных ночей впихуя невпихуемое.

[taliban]

Может мне кто ответит на глупый вопрос?
1. Если человек поставил себе этот фрейм, значит он знает про хром
2. хром ставится без прав администратора (в пользовательскую папку)
3. Если пользователь пользуется ие, то значит ему нужен именно движок ие (иначе см пункты 1 и 2)
И собственно сам вопрос: Зачем фрейм, если так же просто можно поставить хром?