Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 72
Ну вот, стоило обвалится бирже и сразу отказались от этой затеи :)
Пост в блоге EFF от 20 января. Из-за того, что этот перевод вышел сейчас, может создаться ложно впечатление, что отказ от приёма Bitcoin связан с обвалом биржи.
И не надоело тебе, Ализар?
Что ему должно надоесть? Он делает свою работу и делает ее достаточно качественно, если исходить из результата. У нас есть контент, который мы можем обсудить.
Я не знаю, в чем заключается его работа, но если его работа — постить жёлтые статьи на хабр, то да… соглашусь, делает он это качественно.
Однако, сдаётся мне, что жёлтые статьи никому здесь не нужны. А если хочется потрепаться ни о чём, то можно выйти из подъезда и присесть к старушкам на скамейке, те не хуже чем Ализар работают.
Однако, сдаётся мне, что жёлтые статьи никому здесь не нужны. А если хочется потрепаться ни о чём, то можно выйти из подъезда и присесть к старушкам на скамейке, те не хуже чем Ализар работают.
В чём желтизна этого конкретного перевода, расскажите, пожалуйста.
А с конкретным переводом уже и разбираться желания нет, предыдущие публикации, знаете ли, отбивают желание присматриваться к новым.
Так и запишем: позиция не аргументирована, но в топике отметился.
А чем не аргумент — мой предыдущий комментарий?
Это аргумент из серии «не читал, но осуждаю».
Ну-у… если съесть пару раз какашку из рук продавца, то на третий раз вы уже не будете её есть, однако и не перестанете осуждать.
Вы же не будете специально прибегать к нему в лавку с криками «Не надоело ли тебе продавать говно?»
Меня интересует, зачем, не читая топик, оставлять комментарий. Плюсов схватить?
Меня интересует, зачем, не читая топик, оставлять комментарий. Плюсов схватить?
А глаз и носа у вас нет, чтобы понять, что это какашка?
Я даже подходит к нему не буду. Из далека крикну, что он какашечник.
«Народу нравится»
Жалкие людишки, что-то вы слабо! За 15 часов всего 23 пункта кармы слили, разочарован. Поднатужтесь! Эгегей!
Муахахаха, как же вы предсказуемы, хомячки.
Идиотизм — сливать карму, за один лишь промах (хотя это тоже стадное, свойство «реального общества»).
Идиотизм вдвойне — защищать дерьмопостера.
На любого человека по его поведению вешается ярлык, хочешь ты этого или не хочешь, это и есть настоящее общество, реальное общество. И снять с себя этот ярлык довольно таки трудно, если долго и упорно его на себя навешивал.
Идиотизм вдвойне — защищать дерьмопостера.
На любого человека по его поведению вешается ярлык, хочешь ты этого или не хочешь, это и есть настоящее общество, реальное общество. И снять с себя этот ярлык довольно таки трудно, если долго и упорно его на себя навешивал.
О! Я хабра-раскаялся! Простите меня, и поднимите мне хабра-карму обратно. Я прошу у вас хабра-прощения хабра-люди, я был слеп, и хабра-прозрение вот-вот настигнет меня (примерно, когда хабра-карма будет равна 200).
Да просветлимся же вместе хабра-люди!
Да просветлимся же вместе хабра-люди!
> Слишком толсто для иронии. Слишком толсто даже для сарказма.
Специально толсто, что бы абсолютно все поняли, что это не искренне.
> На вашем месте я бы смирился, успокоился и через денек еще раз перечитал диалог.
С чем смириться? С тем, что кучка хомячков (далее объясню почему всё таки хомячки) меня минусуют? Плевать =)
> И вы сейчас в роли не «правдорубца», которого минусуют хомячки.
Я в роли самого себя, не в роли правдорубца, но и не в роли жополиза.
> Вас минусуют вполне адекватные люди, которые указывают вам на то, в чем вы не правы.
Адекватные люди минусуют комменты, а не карму. Если заглянете ко мне в профиль, то увидите, как карма с 28 опустилась. И это по-вашему адекватная оценка моему поведению? Тогда у нас разные понятия об адекватности.
> У вас вся ваша позиция основана на том, что вот вы бедный-несчастный.
Не в коем случае. Ненавижу когда меня жалеют.
> Но вы конкретно не правы и в ответ только борзеете.
Возможно. Возможно в этом есть здравый смысл. Я бы не борзел, если бы мне не начали гадить тоннами слоновьего говна. Я бы даже промолчал со вторым комментом, но было уже поздно, за пол часа меня значительно слили, что и заставило меня борзеть.
> Скорее всего вы даже не рассматриваете всё под таким углом, но это так и есть.
Возможно.
> и я первый подниму вам карму.
Не стоит… в любом случае меня ждёт reset.
Специально толсто, что бы абсолютно все поняли, что это не искренне.
> На вашем месте я бы смирился, успокоился и через денек еще раз перечитал диалог.
С чем смириться? С тем, что кучка хомячков (далее объясню почему всё таки хомячки) меня минусуют? Плевать =)
> И вы сейчас в роли не «правдорубца», которого минусуют хомячки.
Я в роли самого себя, не в роли правдорубца, но и не в роли жополиза.
> Вас минусуют вполне адекватные люди, которые указывают вам на то, в чем вы не правы.
Адекватные люди минусуют комменты, а не карму. Если заглянете ко мне в профиль, то увидите, как карма с 28 опустилась. И это по-вашему адекватная оценка моему поведению? Тогда у нас разные понятия об адекватности.
> У вас вся ваша позиция основана на том, что вот вы бедный-несчастный.
Не в коем случае. Ненавижу когда меня жалеют.
> Но вы конкретно не правы и в ответ только борзеете.
Возможно. Возможно в этом есть здравый смысл. Я бы не борзел, если бы мне не начали гадить тоннами слоновьего говна. Я бы даже промолчал со вторым комментом, но было уже поздно, за пол часа меня значительно слили, что и заставило меня борзеть.
> Скорее всего вы даже не рассматриваете всё под таким углом, но это так и есть.
Возможно.
> и я первый подниму вам карму.
Не стоит… в любом случае меня ждёт reset.
P.S. А по делу, ярлык заслуживается не с пол-пинка, а долгим и упорным характерным для ярлыка поведением. Так что быстро, что-то на меня ярлык накинули.
> Муахахаха, как же вы предсказуемы, хомячки
Да, а постить «сливайте дальше, мне похер!», «как же вы предсказуемы» — по-вашему вверх оригинальности для заминусованного? :)
Да, а постить «сливайте дальше, мне похер!», «как же вы предсказуемы» — по-вашему вверх оригинальности для заминусованного? :)
глупые комментарии слать плз в личку. мешаешь читать нормальные комментарии. спасибо.
Интересная позиция
Но при этом — если у вас будут проблемы с bitcoin мы посмотрим со стороны :)
When our freedoms in the networked world come under attack, the Electronic Frontier Foundation (EFF) is the first line of defense.
Но при этом — если у вас будут проблемы с bitcoin мы посмотрим со стороны :)
Люди имеющие опыт решения чужих проблем куда более осторожны и не торопятся обзаводиться своими проблемами. Юридические риски Bitcoin действительно неизвестны. Правительство США очень ревностно относится к денежной системе. Организацию Liberty Services замахнувшуюся на конкуренцию с денежной системой США закрыли, а ее организатора, Нота Хауса, посадили, кто знает что будет с Bitcoin, её создателями и пользователями.
Не понимаю, почему минусуют топик.
Они хотят прикрыть свою задницу каким-то законом/постановлением, чтобы когда к ним прийдут дяди с корочками они могли сказать «вот есть такой закон и мы в соответствии с ним работаем». Вот интересно как они себе это представляют. Т.к. Bitcoin может использоваться везде без привязки к государству, то такие законы должны приниматься на уровне международных организаций типа ООН. Или даже СверхООН потому, что всякая непризаннная шелупонь типа Южной Осетии не входит в ООН, а Bitcoin там использоваться могут.
Вобщем, похоже EFF хочет получить еще один закон божий который позволит им работать с Bitcoin.
Вобщем, похоже EFF хочет получить еще один закон божий который позволит им работать с Bitcoin.
Дело не в том, как это себе представляет EFF, а то как это себе представляют дяди. А у дядь богатая фантазия. У наших, например, чаепитие с участием иностранцев приравняли к незаконному публичному мероприятию. А лично со мной беседовал фсб-шник после того как я посмел (вот гад!) писать новости мимо пресс-службы органа власти и комментировать их.
«Международных законов» не существует. Есть международные договора и конвенции, к которым страны присоединяются добровольно и, как правило, приводят своё законодательство к ним.
Транснациональные же организации подводят свою деятельность под местные законы, в том числе и в сфере электронных финансов. Пример — WebMoney.
Транснациональные же организации подводят свою деятельность под местные законы, в том числе и в сфере электронных финансов. Пример — WebMoney.
Ну что за привычка публиковать топик и ком-то и ничего не рассказывать о нем?
Что блин за EFF? Хоть кто-то в двух словах объясните.
Что блин за EFF? Хоть кто-то в двух словах объясните.
Какие нехорошие люди оказались.
Вот щас просмотрел историю счета фонтана. За последний месяц на него пришло как максиму 50BTC. И это с заявлением EFF, что деньги они не тратили(а принимать начали полгода назад когда биткоин ничего не стоил).
По-моему, все правильно сделали. Слишком с BTC еще много неясностей, не проверена временем ее надежность и правовой статус. Зачем какой-либо организации ввязываться в такую авантюру? К тому же, как уже было в обсуждении про BTC — валюта эта интересует всех темных личностей, типа наркоторговцев. Если в случае с налом его можно отследить, пометить, предъявить как вещдок — то как все это делать с BTC, если она будет замешана в темных делах? Электронная валюта облегчает платежи, но, как и любой сервис, имеет и обратную сторону — удобство для неправомерных действий. Если раньше наркоторговца брали с поличным при сделке, то теперь он может расслабленно принимать деньги где-то в джунглях Колумбии
arkady, простите, но вы не понимаете о чем говорите.
Если я хочу купить или продать партию наркотиков, то собственно сами наркотики не удастся не передавать. Они и будут уликой. Если же я хочу купить небольшой пакетик с белым порошком, т.е. тупо в розницу, то мне достаточно позвонить на «волшебный» телефон (номер хоть и городской, но слышны характерные искажения SIP, предположительно 729-й кодек), и милая девушка сообщает мне номер кошелька вебмани, который я должен пополнить. Пополнив его в ближайшем терминале наличкой, далее позвонить все той-же девочке, сказать ей что мы заплатили, и получить СМС на мобильный телефон — с указанием адреса с обычным почтовым ящиком, в котором не работает замок, но зато лежит «посылка».
У кошелька аттестат формальный, БЛ25… вывод с него денег в обнал не более «палевный» чем с биткоинов.
Вопрос — чем здесь будет полезен биткоин?
Нелюбовь государства к системе возможна лишь по двум причинам — желание зарабатывать на сеньораже на инфляционном налоге и т.п. А также иметь контроль за деньгами людей. Кто знает как работает государственная система тот понимает. Банальный пример — в Украине черные платежи по налогам и таможне в 3,5 раза превосходят деньги поступающие в бюджет. Т.е. в тени ходят три бюджета… НО и это верхушка айсберга…
Что-то многабукафф вышло. В общем суть того что я хотел сказать — отсутствие контроля за деньгами не помешает бороться с преступностью.
Если я хочу купить или продать партию наркотиков, то собственно сами наркотики не удастся не передавать. Они и будут уликой. Если же я хочу купить небольшой пакетик с белым порошком, т.е. тупо в розницу, то мне достаточно позвонить на «волшебный» телефон (номер хоть и городской, но слышны характерные искажения SIP, предположительно 729-й кодек), и милая девушка сообщает мне номер кошелька вебмани, который я должен пополнить. Пополнив его в ближайшем терминале наличкой, далее позвонить все той-же девочке, сказать ей что мы заплатили, и получить СМС на мобильный телефон — с указанием адреса с обычным почтовым ящиком, в котором не работает замок, но зато лежит «посылка».
У кошелька аттестат формальный, БЛ25… вывод с него денег в обнал не более «палевный» чем с биткоинов.
Вопрос — чем здесь будет полезен биткоин?
Нелюбовь государства к системе возможна лишь по двум причинам — желание зарабатывать на сеньораже на инфляционном налоге и т.п. А также иметь контроль за деньгами людей. Кто знает как работает государственная система тот понимает. Банальный пример — в Украине черные платежи по налогам и таможне в 3,5 раза превосходят деньги поступающие в бюджет. Т.е. в тени ходят три бюджета… НО и это верхушка айсберга…
Что-то многабукафф вышло. В общем суть того что я хотел сказать — отсутствие контроля за деньгами не помешает бороться с преступностью.
Я согласен с вашими доводами, только я не понял при чем тут Украина? Вроде я комментировал новости об EFF и Bitcoin, а вы про бюджеты Украины. У них же не ходит три бюджета США черным налом
Ну если мы будем говорить о льготных двухлетних периодах в ипотечных кредитах в США, которые сильно покалечили банковскую систему США в 2008, но дали время скинуть недвижимость тем кому это было нужно, ну или о таких вещах как откаты в американской военной промышленности, то большинство просто не поймет о чем идет речь — оно как-то слишком абстрактно. В РФ тоже все не так тупо — там гораздо большими суммами воруют. Ну а в УА просто все гораздо прозрачнее и понятнее…
Суть в том, что власти любых стран хотят контролировать деньги не ради защиты от преступников, а ради своих личных интересов.
Суть в том, что власти любых стран хотят контролировать деньги не ради защиты от преступников, а ради своих личных интересов.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
EFF объяснил, почему прекратил принимать Bitcoin