Что Ларри Пейдж думает о поиске

[artfabrique]

Ну значит гражданину Буханкину не следует делать ничего противозаконного в Нью-Йорке, тогда информация Google будет доказательством.

[DarthVictor]

Люди перечислявшие деньги Навальному тоже ничего противозаконного не совершали.

[ARSolog]

бедняги ;)

[besisland]

Так зачем же им тогда волноваться насчёт того, что злой следователь узнает, что они делали в Нью-Ёрке двадцатого числа с трёх до пяти дня?

[vladoos]

Однако факт того, что за то, что люди не совершавшие ничего противозаконного получили угрозы, тоже стал известен. А так же стало известно кто узнавал и сопоставив факты всем стало известно зачем узнавал..., а за тем, те кто привык, что о их дела никогда никому не становится известно, узнали что вся страна узнала о их делах, и тогда они узнали от своего начальства, что они мудаки…

Гласность, млин, сильна штука. Если никто не сможет ничего скрыть, то никто не будет лгать :)

[AgentSmith]

Почему-то все забывают о разного рода мошенниках и ворах, которым будет очень интересно, где сейчас Буханкин, его примерный доход (например, зная сколько и какие у него машины), сколько он пробудет в отпуске, чтобы знать, сколько ещё времени будет его квартира без присмотра.

[artfabrique]

Соответственно гугль и о них тоже знать все будет. Не знаю, я за открытость и считаю, что чем больше о тебе информации в сети, тем сложнее её подделать.
У лицокниги уже был вроде как опыт по превентивным мерам суицида. Точно так же можно следить за «редисками».

[Error_403_Forbidden]

А зачем кому-то подделывать информацию? Это какой-то новый вид паранойи, о котором я не знал?
Расскажите, пожалуйста.

[artfabrique]

Ну вообще это называется «клевета». А зачем это делать вопрос не ко мне.

[romign]

Я был бы очень рад, если бы Буханкин был российским гос чиновником и нам бы предоставлялась данная открытая информация о его перемещениях и действиях.

[naryl]

Закон не народ пишет, а лоббисты (доказательств масса, в основном от копирастов), поэтому нет ничего аморального в нарушении некоторых законов. Только вот следователи считают иначе.

[UnknownGosu]

«имя человека, играющего на третьей скрипке в четвёртом ряду Лондонского симфонического оркестра в период в 1924 по 1927 год» =)

[vosi]

Ну если гражданин Буханкин кого-то убил с 3х до 5ти — очень даже хорошо…
А если гражданин Буханкин выступал на митинге против Обамы… вобщем не очень.
Как обычно, палка о двух концах…

[Dreddik]

Что Ларри Пейдж думает о поиске? — «Мы придумали поиск по всему!»
Что Марк Цукерберг думает о поиске? — «Мы придумали поиск по людям!»
Что Стив Джобс думает о поиске? — «Поиск?»

[deniamnet]

[irony] Джобс думает: «Поиск? Ребята, у нас, между прочим, на него патент получен. В суд, немедленно в суд! [/irony]

[romx]

Не знаю кому как, нор я бы предпочел, чтобы Гугл не завязывал мне свои «ответы», и свои представления о том, что, на его взгляд, правильнее, а просто быстро и полно находил данные. Как именно сделать скафандр, возможно, я знаю лучше гугла, скорее всего мне нужно в ответ именно то, что я ищу, а не то, что, как считает гугл, мне полезнее всего увидеть.

Хотя, конечно, домохозяйки и люди слабо владеющие поиском, на уровне «ну дай мне… ну, это… ну я же жду!» будут довольны.

[Tomcat]

Уважаемый Интернет, научите меня, пожалуйста, надевать скафандр!

[naryl]

Гуглопоиск уже давно ориентируется на массового потребителя. Чтобы им нормально пользоваться, нужно сделать две вещи:

1. Смириться с тем что поисковая система считает себя умнее чем пользователя.
2. Составлять простые поисковые запросы, написанные простым языком, потому что на самом деле она глупенькая. :)

Забудьте о полнотекстовом поиске, если только это не поиск по сорцам — для этого есть спец.сервисы вроде koders.com

Кстати, есть идея для новой хрени[1]. Сделайте кто-нибудь поиск, который *просто ищет подстроку в сорцах сайта*, убирая только теги.

[1] habrahabr.ru/blogs/startup/120819/#comment_3967169

[braintorch]

Сделайте кто-нибудь поиск, который *просто ищет подстроку в сорцах сайта*, убирая только теги.

Если бы это сделал сам гугл — вот это было бы круто. Всё-таки они очень шустро собирают новую информацию в интернете. Такой штуки частенько не хватает.

[Halt]

А чем не катит вариант с заключением строки поиска в кавычки? Насколько я знаю, яндекс при этом ищет буквальное вхождение. Да и гугл вроде тоже.

[naryl]

"" не находит текст "" ни там ни там. А я хотел бы узнать что это за маркер внезапно появился в виме стараниями какого-то умного плагина.

[Wolong]

Google CodeSearch великолепен, koders.com куда глупее и результаты значительно менее релевантны

[braintorch]

Гугл будет скорее равняться на миллионные армии домохозяек, чем на вас. Во-первых, их больше; а во-вторых, вы и сами всё найдёте.

[romx]

Безусловно. Но есть определенная опасность, что однажды Гугл начнет думать за человека. Опасно не столько это само по себе, сколь то, что «то, что думает гугл» зависит от довольно таки конечного ряда лиц. И наша вера в то, что они не станут использовать эту возможность в нужных им целях, по сути, основывется на их обещаниие «так не делать».
И когда на вопрос пользователя «что такое свобода» гугл услужливо ответит, что «свобода — это послушание и использование гугла повсюду» — мы вернемся к этой теме еще раз.

[tampere]

Есть идеологи кибернетического управления, которые считают, что использование ЭВМ при принятии решений — очень хорошо. Конечно, ЭВМ должна давать обоснования, но полная уверенность в правильности может быть достигнута только при открытости управляющих программ.

[jaykay]

Когда вам нужен «чистый» и «не привязанный» результат поиска, используйте «приватный режим» в браузерах.

[bRUtality]

А еще чтобы гугл находил кофе на моей кухне и готовил его по утрам.

[StShadow]

ключи и носки

[bRUtality]

и чтоб чистые

[UnknownGosu]

А главное — одинакового цвета!

[Cyrus]

Я бы с удовольствием обклеил важные предметы и бумаги какими-нибудь чипами и поставит коробочку с надписью google, что бы она выдавала координаты этих вещей. Вроде квартирного gps.

[bugaga0112358]

> «какой лучший способ создать скафандр?» Google могла бы показывать набор обучающих видео, а затем компании, которые могут предоставить материалы, инженерные ресурсы и так далее для выполнения задачи.

Я хочу узнать, как создаются скафандры. Может, я хочу проанализировать и сравнить известные способы, чтобы на основе этого анализа подготовить какую-то работу. А в результате я получу кучу видео и рекламы организаций, которые могут мне его изготовить. Но мне-то нужно совершенно не то.

[bugaga0112358]

Задумка хорошая. Но у пользователя должно быть право отключить подобную возможность. И не всегда есть возможность составить точный запрос. Применительно к ИТ, пытаясь решить какую-то задачу, пользователь может еще не знать, каким инструментом он воспользуется: сприптами, другим языком программирования, штатными средствами операционных систем и т.п. Поиск начинается с общих фраз и постепенно запрос изменяется в сторону продукта или технологии. А если на первом этапе мне будет выдаваться тонна ссылок на компании, студии или фрилансеров, которые мне смогут сделать то, что я хочу, то от такого поиска в восторге я не буду.

[Himari]

i23.fastpic.ru/big/2011/0624/e6/42ff89706f477628a621970ea37044e6.jpg

[kossmoss]

Надеюсь, в процессе достижения этой цели у гугла получится создать настоящий ИИ

[Shuuji]

На вопросы — «Кто виноват?» и «Что делать?» он тоже будет отвечать?

[0x656b694d]

42

[Michaellux]

Конечно.Только в рамках цензуры.
Мало того, он скажет что надеть на свидание с гражданкой N.

[Sterhel]

Google хотела бы найти способ предоставлять подобную информацию, даже когда люди активно не ищут её.

Постоянные уведомления по почте о каких-нибудь событиях, по поводу которых Вы однажды поинтересовались у Гугла? Достанет ведь.

[Groove]

Видимо это должно быть отдельной опцией перед нажатием кнопки искать.
Пример: когда искал квартиру на cian.ru — дополнительно поставил «уведомлять меня по email» и при поступлении новых предложений согласно моим фильтрам они валились мне на почту.

[lovermann]

Смотрю, тут много недовольных тем, что машина за них что-то делает и решает. Извините, но это прогресс, который фактически необратим. Поисковые машины или вообще, устройство настольного компа УЖЕ решает за вас очень много. И будет решать еще больше. И автоматические коробки передач умрут как только автоматические станут более совершенны…

[DasDemolisherDuck]

Кажется, у вас рекурсия.

[bootch]

Отчего же. Совершенные коробки передач сначала апгрейдят все несовершенные, затем попытаются найти смысл жизни, затем умрут.
Все люди так делают.

[Dreddik]

Представляю себе коробку передач, установленную в автомобиле, которая ищет смысл жизни. Печальное зрелище

[Rodman]

Думает, что хорошо можно заработать на нем!

[burdakovd]

— Объявляем о новой, улучшенной системе обслуживания! Теперь ваш «логик» может давать вам не только консультации, но и практические советы. Если вы хотите что-то сделать, но не знаете как, спросите вашего «логика»!
Затем пауза. Вроде бы выжидательная. И только потом, словно нехотя, нашего приятеля соединяют с домом. Жена отвечает и устраивает ему хай за то, за это и за другое. Он выслушивает и отключается.
— Знаете что, ребята? — говорит он, возвращаясь к столу. И рассказывает о вспышке на экране и объявлении. — Нас должны были предупредить. Сейчас посыплются жалобы. Что, если какой-нибудь кретин спросит, как ему избавиться от жены, а цензурный контур заблокирован?
Кто-то из нас сбросил туза и говорит:
— А ты попробуй спроси, вот и увидим, что будет.
Шутка, конечно. Но наш парень опять встает и набирает вопрос. В принципе на экране должен вспыхнуть символ цензурного блока и прозвучать суровый голос: «ПОДОБНЫХ УСЛУГ НЕ ОКАЗЫВАЕМ». Мы во всех банках памяти имеем цензурные блокирующие контуры, иначе детишки начнут в подробностях расспрашивать о том, до чего еще не доросли. И по многим другим причинам. Впрочем, сами убедитесь.
Так вот, наш парень набирает вопрос: «Как мне избавиться от своей благоверной?»
Просто так, смеха ради. Проходит с полсекунды. Затем экран вспыхивает.
«Логическая служба просит уточнить: она блондинка или брюнетка?»
— Эй, скорее сюда! — орет наш парень, и мы все бросаемся к нему. — Блондинка, — говорит он.
Следует еще одна короткая пауза, и потом экран отвечает:
«Гексаметакрилоаминоацетин входит в состав зеленого полировочного крема для обуви. Принесите домой замороженный обед с протертым гороховым супом. Добавьте в суп зеленого крема для обуви. Суп ничем не будет отличаться от настоящего по виду. Гексаметакрилоаминоацетин — избирательный яд, смертельный для блондинок, но не для брюнеток или мужских особей с любым цветом волос. Эта особенность экспериментально никем не установлена, а выведена нашей службой логически. Поэтому вас не смогут обвинить в убийстве. И маловероятно, что вас даже заподозрят».

Логический компьютер по имени Джо

[NickTanz]

Google давно к этому примеряется. Если вбить, например, что такое вода он покажет не ссылку на вики, а кусок самой статьи. То же с переводами, конвертером валют и величин.