))))) Помнится в прошлый раз, когда урезали всю графику на странице обосновали это супер экономией и всем это будет по душе, а тут бац и даже аватарки запилили.
Сумарно картинку скачали 108690 раз. С учётом веса картинки 210Кб, с меня скачали 22Гб трифика одной картинкой… Вот бы на торрентах такой рейтинг словить :)
Бедненькие верстальщики… Чтобы хоть как-то повторить этот CSS3 в ИЕ7, фильтр на фильтре сидит…
Надеюсь, эта работа оплачивается по коэффициенту х1,5… ))
Считаю, глупо обсуждать любой дизайн в принципе. Сколько людей — столько мнений. У всех вкусы различаются, и не обязательно они могут быть плохими и хорошими.
Это справедливо для картин Моне, а дизайн — это, прежде всего, удобство, т.е. юзабилити, а это уже не дело вкуса, но дело эргономики, взаимодействия пользователь-компьютер, простоты и — низкого порога вхождения. А всё вышеперечисленное всё-таки может быть плохим или хорошим, как, например, сайт РГУ Герцена и, интерфейс Яндекс.Почты там, не знаю.
Дизайн всё-таки понятие еще не сформировавшееся. Я в своём комментарии имел ввиду визуальное оформление, а вы — интерфейс. Касаемо интерфейса я полностью с вами согласен, однако считаю что в эта тема в ютубе ничего нового в нём, с точки зрения юзабилити, нам не показала. Просто тема оформления.
Куда более интересно было бы посмотреть на обновление YouTube для Android, потому как тамошний клиент как-то слишком уж убог и глючен своими неожиданными «Невозможно воспроизвести видео» и последующими рестартом с самого начала, как и отсутствием возможности перейти на точно время на ролике.
Ну и, киньте в меня камень, но я отчего-то хочу, дабы YouTube на волне недавних событий стал Google Video, просто потому, что это уменьшает количество сущностей и интенсивность засирания мозгов брендами.
Дизайн ништяк. темные всякие дела нынче в моде, да и вообще так лучше кины глядеть. Но есть одно но…
Google Search, Google+, YouTube, Gmail, Picasa, Maps/Earth, Android и т.п… — все это настолько разное выходит по ощущениям, по дизайну и юзабилити. И было раньше разным, но сейчас ну вот ну совсем разное. Как будто абсолютно невпихуемые разрозненные куски. А должно быть единое целое. Как у тех же пресловутых Apple. Вот как-то у них получается все делать в едином ключе. А у гуглов нет. Еще хуже, чем у микрософтов. Но тех хоть простить можно: понадули стопицот громоздких неуправляемых и неудобных монстров, их сложно причесать. Но гуглы-то вот же озаботились грумингом своего софта, ну почему ВСЕ РАВНО ПОЛУЧАЕТСЯ ВСЕ ПО-РАЗНОМУ, ну не понятно. Или это хитрый маркетинговый ход опять? Все пестрое, и выглядит аскетично и косолапо, но все равно все в диком востерге и любят Гугель?
Странно, контролы и комментарии слились в единую нераздельную кашу. Контраст слишком слаб и глаз как будто намыливают. С другой стороны очень опрятно, но пока слишком непривычно.
Не порадовало, что при изменении размера ролика он не центруется на экране, а сползает по странице, приходится мышкой докручивать, чтобы удобнее было смотреть.
Кстати, по поводу «лучше». Лучше бы они сделали редизайн рекомендаций, которые сейчас подсовывают мне то, что я уже смотрел миллион раз, либо ролики, которые уже удалены/запрещены для показа «в нашей стране».
На мой взгляд, темные области визуально отяжеляют внешний вид. Функциональность почти та же.
А вообще, мне полоска воспроизведения на ютубе не нравится — в том же вимео она куда удобнее и внешне приятна. Почему удобнее? Ну во первых, у меня, например, слабая цветочувствительность + если смотреть на монитор не под прямым углом (например, с дивана) то цвета немного искажаются, а в следствии этого не виден уровень загруженности видео. Во вторых, большой, круглый ползунок не дает точного представления о месте воспроизведения (визуально вычислять центр кругляшка?).
Экспериментальный редизайн YouTube