Комментарии 6
Мне кажется, что использование eBox-2300 не самый удачный выбор.
eBox-3300/3310 построены на более нормальном процессоре, с сопроцессором. Я запускал на таком убунту 10.04 без иксов. Остальные дистры не пробовал. Для использования 3310 в качестве маршрутизатора я собрал из исходников IPCop 1.9. Роутер работает дома уже года полтора.
eBox-3300/3310 построены на более нормальном процессоре, с сопроцессором. Я запускал на таком убунту 10.04 без иксов. Остальные дистры не пробовал. Для использования 3310 в качестве маршрутизатора я собрал из исходников IPCop 1.9. Роутер работает дома уже года полтора.
Согласен, eBox-3300 гораздо лучше. Но и дороже. К сожалению, я не указал, что основным фактором для меня было не размер и бесшумность, а именно цена. Кстати, eBox-2300 тоже бывают с сопроцессором (модификация DX), но стоят опять же дороже.
А за цену eBox-3300 (это около 200$) можно купить простенький, но более мощный системник, в корпус, которого можно запихнуть несколько винчестеров и вентиляторов. Конечно, это решение тихое и миниатюрное… Но у каждого свои требования к такому хозяйству.
Ну и самое главное. Бороть eBox-3300 не так интересно.
А за цену eBox-3300 (это около 200$) можно купить простенький, но более мощный системник, в корпус, которого можно запихнуть несколько винчестеров и вентиляторов. Конечно, это решение тихое и миниатюрное… Но у каждого свои требования к такому хозяйству.
Ну и самое главное. Бороть eBox-3300 не так интересно.
Если ставить во главу энергопотребление, то атом в этом плане проигрывает eBox. А для работы в режиме 24/7 получаем экономию.
Потребляемая мощность, конечно, плюс. Но не думаю, что будет существенная экономия на фоне стиралок и посудомоек.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Установка SMS Linux (Slackware) на eBox-2300SX