Сложно о простом или особенности Linq to objects

[Dale]

Честно говоря, прочитав заголовок, ожидал увидеть под катом банальный обзор редкоиспользуемых методов. А у вас тут действительно интересные моменты описаны.

[sdramare]

Спасибо.

[mefcorvi]

Должен заметить, что конструкцию «yield return» нужно использовать аккуратно. В частности, недавно получил неожиданный BadImageFormatException на такой код: gist.github.com/1085737
С моей точки зрения код валиден, но разбираться в том, почему это не работает, я предоставил ребятам из Microsoft, написав баг-репорт. Я буду премного благодарен тому, кто разъяснит мне причину этого исключения.

[sdramare]

А там у них вообще все плохо с компилятором стало. Вот, например, бага с энумератором, которую я нашел. Или вот бага с try...catch, тоже BadImageFormatException.

[mefcorvi]

Мы с вами нашли одну и ту же багу) С try/ctache — это интересно)

[JohnnyD]

Спасибо за статью, честно говоря никогда не задумывался о подобном различии объектов в LINQ.

[sdramare]

Спасибо вам =)

Вот в качестве бонуса еще о потрохах .net
Какой самый быстрый способ проверить элемент на вхождение в список? Многие используют Contains и они абсолютно не правы

1. var list = new List<string>();
2. list.AddRange(Enumerable.Range(1, 10000000).Select(x => x.ToString()));
3.  
4. var sw = Stopwatch.StartNew();
5. Console.WriteLine(list.Exists(x => x == "10000000"));
6. sw.Stop();
7.  
8. Console.WriteLine(sw.Elapsed.TotalMilliseconds);
9.  
10.  
11. sw = Stopwatch.StartNew();
12. Console.WriteLine(list.Contains("10000000"));
13. sw.Stop();
14.  
15. Console.WriteLine(sw.Elapsed.TotalMilliseconds);
16.  
17. sw = Stopwatch.StartNew();
18. Console.WriteLine(list.BinarySearch("10000000") != -1);
19. sw.Stop();
20.  
21. Console.WriteLine(sw.Elapsed.TotalMilliseconds);

* This source code was highlighted with Source Code Highlighter.

True
142,6747
True
187,8975
True
0,5824

[JohnnyD]

Ну разница заметна, а чем подобное можно объяснить? И справедливо ли это для комплексных объектов.

[sdramare]

Первый проигрывает, т.к. дополнительно тратимся на вызов функции предиката и функция энумератора. Во втором идет вызов прямой Equals по N элементов с первого по последний. Ну а бинарный поиск в данном случае работает быстрее, т.к. наши элементы в списке отсортированы.

[Seter17]

ну тогда честнее будет смотреть время Sort + BinarySearch