Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 134
54$ стоит очень таргетированный клик, по куче параметров отобранный, а не каждый…
На моей практике были клики стоимость выше 100$, но это была банальная ошибка рекламодателя при создании кампании, когда выставлялась такая огромная цена за клик.
В 90% это не ошибка, а наплевательство больших компаний на эффективность рекламы. Многократно сталкивался с подобным в России: у них просто стоит задача «потратить на такой вид рекламы N000$ в месяц» вот и сливают бюджет. Реже бывает, что просто менеджер неквалифицированный, его топовую ставку «накручивают» конкуренты.
У меня как бы знакомый, он адвокат в Ньюстоне, Техас, американец, он занимается попытками вернуть права людям, после того, как их отобрали — в основном — за пьянство за рулем. Так он сказал, что максимум он платил 186 долларов за клик.
Хотел сказать, что могу, но на самом деле не могу представить, во сколько становится некоторым лишняя бутылка пива за рулем.
Хотел сказать, что могу, но на самом деле не могу представить, во сколько становится некоторым лишняя бутылка пива за рулем.
а я расскажу.
за первый DUI без отягчающих только адвокат возьмет:
1) около ~2000$ если не доводить дело до суда присяжных.
2) около ~5000$ если с судом присяжных.
3) около ~10000-15000$ если суд присяжных + оплата работы экспертов.
цены немного варьируются в зависимости от штата.
а суммарно c учетом всех поборов первая пьянка за рулем обходится в от ~5000$ (взят еще не самый строгий штат — Юта)
за первый DUI без отягчающих только адвокат возьмет:
1) около ~2000$ если не доводить дело до суда присяжных.
2) около ~5000$ если с судом присяжных.
3) около ~10000-15000$ если суд присяжных + оплата работы экспертов.
цены немного варьируются в зависимости от штата.
а суммарно c учетом всех поборов первая пьянка за рулем обходится в от ~5000$ (взят еще не самый строгий штат — Юта)
Не, штраф это понятно, у нас в Ванкувере это еще и criminal record, но насколько я понимаю, он берется за дело, если права уже по суду отобрали. А так у нас приятель попал тут, в Ванкувере, обошлось в 5000 до суда, не забрали, но там безо всяких отягчающих — у бара взяли, он пару метров проехал.
в Ванкувере это, если я не ошибаюсь, вообще Felony, а в большинстве штатов это простой misdemeanor. и в основном это два дела сразу, одно административное, и одно уголовное.
вообще если кому интересно — я распишу что еще выпишут кроме штрафа из обязательного и желательного. мало никому не покажется.
вообще если кому интересно — я распишу что еще выпишут кроме штрафа из обязательного и желательного. мало никому не покажется.
надо только уточнить, что в Ванкувере норма 0.05%, так что немного выпив можно спокойно вести машину =)
Пару лет назад видел топ дорогих запросов. Самый дорогой там был «L.A. drunk driving lawyer»
в общем-то у нас 2k$ на месте — еще по-божески)))
А есть аналогичная статистика для Яндекс.Директ?
Топ-20 на русском, если ничего не напутал:
1. Страхование
2. Ссуды
3. Ипотека
4. Адвокат (Стряпчий)
5. Кредиты
6. Юрист
7. Пожертвования
8. (Ученая) Степень
9. Хостинг
10. (Судебные) Иски
11. Конференц-зал
12. Торговля
13. Программное обеспечение
14. Восстановление (Данных?)
15. (Денежные) Переводы
16. Газ / Электричество
17. Классы (?)
18. Реабилитация
19. Лечение
20. Пуповинная кровь
1. Страхование
2. Ссуды
3. Ипотека
4. Адвокат (Стряпчий)
5. Кредиты
6. Юрист
7. Пожертвования
8. (Ученая) Степень
9. Хостинг
10. (Судебные) Иски
11. Конференц-зал
12. Торговля
13. Программное обеспечение
14. Восстановление (Данных?)
15. (Денежные) Переводы
16. Газ / Электричество
17. Классы (?)
18. Реабилитация
19. Лечение
20. Пуповинная кровь
По-моему кто-то передёргивает. Если какой-то кейворд стоит больше другого в два раза, это не значит, что он приносит в два раза больше прибыли (первый кейворд показали 100 раз, второй пару миллионов).
Ну тогда почитайте комментарий Ларри Кима.
20 ключевых слов отобраны по суммарной прибыли, а не стоимости.
Insurance приносит 24% от общей прибыли.
А стоимость одного клика указана так, для информации.
P.S. Что кстати делает название топика некорректным.
Insurance приносит 24% от общей прибыли.
А стоимость одного клика указана так, для информации.
P.S. Что кстати делает название топика некорректным.
Хм. Любопытно, если просто сравнивать с топом кейвордов. Кто окажется выше? «Insurance» или «Porno»?
Порно никто не ищет по слову porno
Ну хорошо. Я условно интересуюсь ситуацией с другими «популярными» словами. Простите, что «порно» не верно ищу. )
Да в общем-то по любому запросу само находится.
У меня соседка искала изображение клубники и сдуру написала «клубничка». Вот она удивилась этим изображениям.
Так удивилась, что вам рассказала (или показала)?
Я только что поискал специально, и в Гугле, и в Яндексе: на картинках ягоды.
public disgrace :)
На самом деле, наличие слова «страхование» — прекрасный показатель уровня развития современного общества, как и качество жизни в тюрьмах, например, России. Искренне не понимаю людей, которые страхуют все подрят — машину, дом, свою жизнь, жизнь своих детей и пр. Чем больше думаешь о несчастии, тем с большей вероятностью оно случится.
Но в вышеприветенную статистику охотно верю, ибо.
Но в вышеприветенную статистику охотно верю, ибо.
Ибо
Искренне не понимаю людей, которые ничего не страхуют.
Поймете когда попробуете получить выплаты по страховому случаю.
Получал и не раз. В нормальных страховых звонят и спрашивают, вам на вашу обычную карту закинуть выплату? Да, будьте добры. Через 2 дня СМС от банка — деньги пришли.
Жизнь детей страховать не стал бы. А вот свою — вполне. Это называется ответственность и забота о близких, которые зависят от вас.
Жизнь детей страховать не стал бы. А вот свою — вполне. Это называется ответственность и забота о близких, которые зависят от вас.
Это называется «страх» и «подсознательное притягивание несчастий к себе и близким». К ответственности это имеет такое же отношение, как балет — к автослесарям.
Ага, весь прогрессивный мир в страхе и панике. Вы уже написали заявление, чтобы ваш счет в банке исключили из системы страхования вкладов? Чтоб не нагнетать на него несчастья. А также «желаю» вам, чтобы в ваш запаркованный авто врезался чувак с такими же убеждениями — без ОСАГО.
ОСАГО — обязательное, и если бы оно таким не было, то вообще не вспоминал бы. Счет в банке тоже по умолчанию страхуется. Но вот беда: не происходит у меня ничего! Проклятые гопнеки не воруют ничего из машины, не бьют стекла и счет не опустошают. Что, ЧТО я не так делаю?!?!?!??!
Адресок и номер машины оставьте.
А у меня все застраховано и тоже ничего не происходит. Странно, да?
Это называется страхование рисков, которое вы игнорируете, прикрываясь астрологически-подсознательными понятиями.
«Вот вам один интернет канал в ДЦ, а если сделаем второй, то это будет страхование и обязательно что-нибудь случиться!!»
Это называется страхование рисков, которое вы игнорируете, прикрываясь астрологически-подсознательными понятиями.
«Вот вам один интернет канал в ДЦ, а если сделаем второй, то это будет страхование и обязательно что-нибудь случиться!!»
Не поверите, но я их с 98-го года ни разу не делал. Сейчас стоит дома 3 компа — все без бэкапов. Сказать, сколько раз у меня терялись данные, или сами догадаетесь?
Ни насколько. И я даже могу сказать почему: потому что в жизни есть вещи поважнее нескольких строчек кода. Проще говоря, я просто не парюсь на эту тему и прекрасно от этого себя чувствую. То есть, даже если вдруг завтра сдохнет сервер, на котором хранится информация, которая приносит мне основной доход, я не умру, не буду стреляться и биться головой об стену.
Какое-то нелепое сравнение — чистка зубов и бэкапы. Может еще и еду со справление естественных потребностей сюда подключим? А что, вполне вписывается в ваш пример.
Вы пытаетесь сейчас приводить в пример крайности, чтобы оправдать страхование, а это очень, очень плохой способ ведения дискуссии. Я не говорил, что нужно отрешиться вообще от всего и стать отшельником — уйти в лес, жрать траву и пр. Принятие основных правил жизни и общества — это не то же самое, что следование сиюминутной моде на те или иные явления.
Страхование — это мода, банальная иллюзия, которую многие считают реальностью. Ну так и полно «светских львиц», которые живут в своем мире и не понимают, как можно жить, если у тебя в гардеробе висит что-то «не модное». Будем с них брать пример?
Вы пытаетесь сейчас приводить в пример крайности, чтобы оправдать страхование, а это очень, очень плохой способ ведения дискуссии. Я не говорил, что нужно отрешиться вообще от всего и стать отшельником — уйти в лес, жрать траву и пр. Принятие основных правил жизни и общества — это не то же самое, что следование сиюминутной моде на те или иные явления.
Страхование — это мода, банальная иллюзия, которую многие считают реальностью. Ну так и полно «светских львиц», которые живут в своем мире и не понимают, как можно жить, если у тебя в гардеробе висит что-то «не модное». Будем с них брать пример?
Думаю у вас просто нету сервера на котором хранится информация которая приносит вам основной доход. Иначе вы бы так не говорили.
Или же у вас есть «запасной вариант»:
Если все потеряю, можно взять денег у родителей за просто так…
Возможно вы не имеете жены/детей?..
Может и ошибаюсь, первый вариант который в голову пришел.
Разумный человек не получал бы радости от того что потерял все что ему приносит доход.
Страхование это и есть тот самый «запасной вариант» которых хоть частично покроет или возместит затраты.
Или же у вас есть «запасной вариант»:
Если все потеряю, можно взять денег у родителей за просто так…
Возможно вы не имеете жены/детей?..
Может и ошибаюсь, первый вариант который в голову пришел.
Разумный человек не получал бы радости от того что потерял все что ему приносит доход.
Страхование это и есть тот самый «запасной вариант» которых хоть частично покроет или возместит затраты.
Есть. Я живу именно за счет «сервера, где хранится информация, которая приносит доход». Неожиданно, правда?
Да, разумный человек не получит радости от того, что потеряет то, что приносит ему доход. Но он и не будет рвать на себе волосы, а примет случившееся, как есть, и найдет из сложившейся ситуации выход. Так что, возможно, у нас просто разные понятия о разумности.
Да, разумный человек не получит радости от того, что потеряет то, что приносит ему доход. Но он и не будет рвать на себе волосы, а примет случившееся, как есть, и найдет из сложившейся ситуации выход. Так что, возможно, у нас просто разные понятия о разумности.
Вы просто не умеете пользоваться удобным инструментом под названием *страхование* и из-за этого называете весь остальной мир идиотами(образно), но в данной ситуации идиот — кое кто другой.
Да, конечно, вам же ничего другого, кроме «не умеете пользоваться» в голову не приходит. Сложное ведь это дело — думать, правда? Голову надо напрягать и все такое.
Но я не против, если вы и дальше будете жить в этой чудесной сказке, где потеря данных — вселенская трагедия, страховка — это хорошо и супернужно всем без исключения, а страховые компании несут всем нам только благо.
Но я не против, если вы и дальше будете жить в этой чудесной сказке, где потеря данных — вселенская трагедия, страховка — это хорошо и супернужно всем без исключения, а страховые компании несут всем нам только благо.
Попробуйте открыть свой бизнес по, скажем, изготовлению жестяных банок и не страховать сырье. Посмотрим, что вы будете делать, когда вся ваша продукция утонет в какому нибудь море на каком нибудь корабле.
А была бы страховка — так и бизнес бы не потеряли.
А была бы страховка — так и бизнес бы не потеряли.
Я что, сказал, что страховка вообще не нужна? Вы вообще пробуете читать то, что другие пишут, или просто лишь бы ляпнуть? В разумных пределах все хорошо и приемлемо, а вся эта хрень по страхованию всего подряд, включая жизнь по принципу «чтобы деткам было что кушать, когда я сдохну» — это паранойя.
Ну и для справки вам: потерять бизнес можно даже имея страховки на все случа жизни.
Ну и для справки вам: потерять бизнес можно даже имея страховки на все случа жизни.
Судя по вашему комментарию, у вас никакого ОСАГО (и машины) нет. ОСАГО не страхует вас от грабежа вашей машины, оно страхует ваши выплаты тем, кому вы въедете в зад/бок/собъёте на дороге.
Идите со своим «подсознательное притягивание несчастий к себе и близким»… к сведетелям иеговы и прочим сектам.
Кухонный психолог детектед
подсознательное притягивание несчастий к себе и близким
Что это за бред такой? По-моему, их притягивают как раз те, кто в это верит и боится лишний раз «под лестницей пройти».
Что это за бред такой? По-моему, их притягивают как раз те, кто в это верит и боится лишний раз «под лестницей пройти».
А почему вы не стали бы страховать жизнь своих детей?
Если, не дай Бог, такое случится, то деньги тут не будут играть совершенно никакой роли.
То есть если с вами лично, не дай бог, что-то случится, то деньги таки ж будут играть роль? Я к тому, что свою шкуру вы страхуете все же.
да, конечно, будут играть роль, дадут дополнительный фундамент тем, кто обеспечен сейчас моей работой.
Точно так же они сыграют роль и в вашей жизни, не надо изображать героя и Заботливого Отца™.
Я так понимаю, вам бесполезно объяснять, какой психологический эффект окажет ваша преждевременная кончина на детей? Вы же только о своем думаете исключительно, судя по комментариям.
Я так понимаю, вам бесполезно объяснять, какой психологический эффект окажет ваша преждевременная кончина на детей? Вы же только о своем думаете исключительно, судя по комментариям.
Страхование рисков не влияет на вероятность их наступления. А ты, чувак, просто неадекватен.
Опыт показывает обратное, ага. Причем в обоих случаях.
Астрология — абсолютно точная наука. Доказано опытным путем на примере трех моих знакомых!
Из этой теории больного рассудка выделяется два основных следствия:
1) Страховые компании не существуют. Ибо разорены. Ибо если риск застрахован, то страховой случай обязательно наступит, причем быстро.
2) Ипотечные кредиты не существуют. Ибо банки обязывают заемщика страховать как свою жизнь, так и квартиру (см. пункт 1).
А про то, что малолетние дети могут остаться не только сиротами, но еще и нищими, тебе в голову вообще не приходит. Т.е. пусть идут в дет.дом и хай с ними. Гениально.
Нужно быть поменьше monkey и побольше man.
1) Страховые компании не существуют. Ибо разорены. Ибо если риск застрахован, то страховой случай обязательно наступит, причем быстро.
2) Ипотечные кредиты не существуют. Ибо банки обязывают заемщика страховать как свою жизнь, так и квартиру (см. пункт 1).
А про то, что малолетние дети могут остаться не только сиротами, но еще и нищими, тебе в голову вообще не приходит. Т.е. пусть идут в дет.дом и хай с ними. Гениально.
Нужно быть поменьше monkey и побольше man.
Если вы обратите внимание, не я начал этот спор. Я высказал свое мнение насчет страховки, которую, таки ж да, я считаю банальным притягиванием несчастий (самое смешное, что и жизнь подтверждает это). Просто тем, кто платит регулярные взносы, слегка обидно — вот и лезут доказывать свою правоту.
А так, я ж разве кому-то запрещаю деньги на ветер выкидывать? Да не вопрос вообще.
А так, я ж разве кому-то запрещаю деньги на ветер выкидывать? Да не вопрос вообще.
Я где-то уже в своих комментариях сказал, что есть товарищ у меня, который страхует все подряд и убирает даже пакеты с заднего сиденья машины, но регулярно имеет «страховые случаи». И он такой не один. А я имею НОЛЬ страховых случаев и даже, пользуясь той же позицией «недуманья», «дружу» с дорогой и гаишниками, хоть и далеко не идеальный водитель. Это и есть «жизнь подтверждает».
Ну и у меня как-то сдох архив с фотками (не помню, почему), и что дальше? Что случилось-то? Мир перевернулся, жить стало хуже, нервы сдали, жена ушла, дети сели на иглу? Я правда не понимаю. Сдохли фотки — сделай еще.
>Это и есть «жизнь подтверждает».
Это есть «жизнь не научила».
Первую страховку на машину я оформил уже после ДТП.
Спустя год мне разбили машину. Страховая выплатила всю стоимость.
Я видимо дурак по вашему и зря платил за страховку?
А что бы вы не повторили в сотый раз «застраховался, вот и попал» я вас обрадую, страховку я оформил чисто случайно.
При первом ДТП мне предложили оформить страховку задним числом и этим покрыть все расходы на ремонт. А так как страховка выписывалась на 14 месяцев, мне просто повезло…
Это есть «жизнь не научила».
Первую страховку на машину я оформил уже после ДТП.
Спустя год мне разбили машину. Страховая выплатила всю стоимость.
Я видимо дурак по вашему и зря платил за страховку?
А что бы вы не повторили в сотый раз «застраховался, вот и попал» я вас обрадую, страховку я оформил чисто случайно.
При первом ДТП мне предложили оформить страховку задним числом и этим покрыть все расходы на ремонт. А так как страховка выписывалась на 14 месяцев, мне просто повезло…
Ну а я вот такой лузер, и мне везет, конечно же — у меня все ДТП случились, когда была оформлена КАСКО. С тех пор не оформлял ни разу и как-то езжу, вот беда :-(
И ваш пример неудачан — вы именно что случайно оформили. Считайте, что звезды так сошлись, и вам судьба подкинула подарок. Тут же собрались в основном апологеты честного и добровольного страхования всего подряд на добровольной основе. Львиная доля из них тупо выбрасывает деньги, ожидая, когда с ними что-то случится.
Я вообще предпочитаю решать проблемы по мере их поступления, а не пытаться перестраховаться ото всех мыслимых инцидентов.
И ваш пример неудачан — вы именно что случайно оформили. Считайте, что звезды так сошлись, и вам судьба подкинула подарок. Тут же собрались в основном апологеты честного и добровольного страхования всего подряд на добровольной основе. Львиная доля из них тупо выбрасывает деньги, ожидая, когда с ними что-то случится.
Я вообще предпочитаю решать проблемы по мере их поступления, а не пытаться перестраховаться ото всех мыслимых инцидентов.
В принципе, такая статистика может быть. Только страховые случаи типа «застраховал старый сарай, поджег, получил деньжат с ненужной хрени, и снес заодно».
Дети с психологическим эффектом и средствами к существованию все же лучше детей с психологическим эффектом и без средств к существованию, не?
Смысл страховать себя — чтобы детям потом не пришлось быть нищими. Страховать детей смысла особого нету.
Логика типичного эгоиста. Типа «Я такой отличный, я подумал о детях! Пусть им будет здорово, когда я помру!». А додуматься до того, что детям при гибели родителей психологически будет точно так же не очень здорово (читай, не нужны нам эти деньги — дайте папу), как и родителям — при гибели детей, ума уже не хватает, я понял.
Моральную составляющую не застрахуешь и никуда от нее не денешься. А сиротам и\или вдове дальше жить еще. И, увы, для того, чтобы жить нужны средства.
И да, логика «Я такой отличный, я подумал о детях!» гораздо лучше чем «Я такой мудак ни о ком не думаю».
И да, логика «Я такой отличный, я подумал о детях!» гораздо лучше чем «Я такой мудак ни о ком не думаю».
То есть вот жили себе дети, жили, не нужно было им денег, а как папа умер — сразу понадобились? Причем, как я понимаю, вы свято верите в то, что страховка обеспечивает оставшуюся семью надолго?
Сразу хочу предупредить любые заявления вида «Деньги нужны хотя бы на похороны и первое время, бла-бла-бла». Так родителям тоже нужны на похороны! И потом, вдруг родителей так смерть детей ударит психологически, что им придется бросить работу и жить на страховые выплаты. Не приходил такой вариант в голову?
Сразу хочу предупредить любые заявления вида «Деньги нужны хотя бы на похороны и первое время, бла-бла-бла». Так родителям тоже нужны на похороны! И потом, вдруг родителей так смерть детей ударит психологически, что им придется бросить работу и жить на страховые выплаты. Не приходил такой вариант в голову?
То есть вот жили себе дети, жили, не нужно было им денег, а как папа умер — сразу понадобились?У вас логика такая, будто вы вообще ребенком не были.
То есть вот жили себе дети, жили, не нужно было им денег, а как папа умер — сразу понадобились?
Все гораздо проше: жили дети, за их обучение, лечение, отдых, еду и т.п. платили родители. Родители умерли — платит больше за их обучение, лечение, отдых и еду не кому.
Эгоистом тут как раз выступаете вы.
С ваших слов следует только: «Отец упер — дети живите как хотите».
И вы это считаете правильным???
С ваших слов следует только: «Отец упер — дети живите как хотите».
И вы это считаете правильным???
Видимо вы просто страховались на случай невыплаты страховки. Передо мной вот живым примером скачет человек, который уже вторую неделю тщетно пытается получить выплаты, кажется, по ОСАГО (во всей этой лохостраховой белиберде не разбираюсь).
Искренне вам сочувствую. Тяжело жить, наверное.
>>Чем больше думаешь о несчастии, тем с большей вероятностью оно случится.
Есть такая примета: быть суеверным — не к добру :)
Есть такая примета: быть суеверным — не к добру :)
А почему так ценны Donate/Пожертвование?
e@#$ть. Зашёл с телефона — сел на бабки. Может хоть под кат убрать?
За шрифт в слове Attomey/Attorney отдельное спасибо
Это просто не вписывается в рамки моего мироустройства.
Если я попаду в таргет группу по ряду параметров, кликну по объявлению, чуть похожу по сайту и уйду, то страховая компания компания потеряет из-за моего визита 54$.
Если я попаду в таргет группу по ряду параметров, кликну по объявлению, чуть похожу по сайту и уйду, то страховая компания компания потеряет из-за моего визита 54$.
ну что, ктонибудь переведет картинку или мне это самому делать?
к вопросу об инфодизайне — пункт 11, читаемость 11,5%)))
Три Миллиарда Долларов в месяц… евпатий-коловратий…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
На чём Google делает деньги? Top 20 самых дорогих слов в Google Adwords