Последний раз работал с TrueCrypt довольно давно, но он же создает образ диска на жестком которой и монтирует, помоему. Так вот, этот же образ можно положить в синк папку дропбокса и все, у вас шифрованный диск, который синкается.
мне кажется, что тут много ситуаций из разряда «или-или». например есть подозрения, что ни один достаточно криптостойкий алгоритм блочного шифрования не получится синхронизировать по кускам зашифрованного файла (возможно, конечно, синхронизировать внутненнее содержимое диска, но шифровать при передаче с достатчоно параноидальными методами)
или например трукрипт под андройд или возможность шифрования системного диска в линукс — уже долгое время имеется, успешно используется и развивается для этих целей такая интересная вещь как luks, поэтому большого смысла изобретать велосипед заново в данной конкретной ситуации нет…
нда, надо какнибудь затестить в этом плане dropbox, wuala и sugarsync
у меня такая же ситуация, но вне зависимости от того, что утверждают разработчики, пока они не открывают исходный код настолько, что это позволяет поднять аналогичный сервис (конечно без облаков с блэкджеком и поэтессами) и протестировать его в плане безопасности, я не склонен рисковать. а диск на флешке приходится регулярно синхронизировать костылями по крону :) а это ну нифига не элегантно. особенно для больгих томов.
Я как раз слышал, что разработчики TrueCrypt продают свой сертифицированный продукт гос.структурам (это не truecrypt, но tc когда-то от него отпачковался). А $150000 это какая-то очень странная цифра.
Ага, похожая на какие-то разовые нужды, а не монетизацию способом пожертвований, обычно миллион баксов просят минимум. Трукрипт то вроде популярный проектец.
Что-то в душе неспокойно. Думаю, что им вчинили иск какой-нибудь или штраф за что-то. Дело закрытое в суде, огласить не могут, вот и собирают деньги. :(
А может столь большая сумма им нужна для того, чтобы сертифицировать свой продукт? Ведь сертификация это дело не из дешевых, тем более если будет задумка сделать это во всех крупных странах. Ведь пока TrueCrypt не сертифицирован, то он не может быть использован в некоторых фирмах, а также просто не допустят его использование в гос конторах
Два варианта:
1. Ребята проделали хорошую работу и просто хотят получить более-менее достойную прибавку к «зарплате». Ничего постыдного в этом нет.
2. Может случилось что в семье, и срочно требуются деньги.
P.S. Кнопка Donate на сайте такого уровня посещаемости много денег не даст (сужу по своему опыту)
Скорее всего упоминание об акции и поднимет посещаемость. Но при чем тут кнопка donate, высказывание о которой Вы прицитировали? Простое упоминание о кнопке donate, которая есть на сайте каждого второго open source проекта, посещаемость не увеличит.
P.S. Я имею ввиду «старую» страницу donations, которая всегда была на сайте, а не акцию ($150k), которая появилась совсем недавно.
Truecrypt собирает $150,000, но зачем?