Комментарии 51
А мужики то не знают!
Ну как бы с самого начала и такая кнопка была:
Там же GTalk—чат есть, чем не личные сообщения?
>а в Google Talk человека не пригласить, если не знаешь его адрес, пусть даже он добавлен в круг.
Там теперь можно приглашать по именам. В чате там в «Поиск людей» ввести нужного и там послать приглашение.
Если он его одобрит то видимо «деанонимизируется» (то есть его гмыло станет видно в XMPP ростере) а если не одобрит то всё останется как было.
Если он его одобрит то видимо «деанонимизируется» (то есть его гмыло станет видно в XMPP ростере) а если не одобрит то всё останется как было.
>то есть его гмыло станет видно в XMPP ростере
ключевое слово тут «гмыло». для какого нибудь mail.ru этот вариант не прокатит
ключевое слово тут «гмыло». для какого нибудь mail.ru этот вариант не прокатит
Так, мы о G+ и личных сообщения насколько я помню? При чем тут мейл.ру?
В какой системе можно вести личную переписку с другими системами??
К тому же, в GTalk можно настроить транспорты и переписываться хоть с кем.
В какой системе можно вести личную переписку с другими системами??
К тому же, в GTalk можно настроить транспорты и переписываться хоть с кем.
Для пребывания в G+ не обязательно наличие гмыла (для гуглоакаунта не обязательно быть зарегенным в гмыле).
Но для чата(Google Talk) гмыло обязательно да.
Но для чата(Google Talk) гмыло обязательно да.
>При чем тут мейл.ру
при том что находясь в Г+ я могу написать сообщения на мейл.ру использую стандартный механизм Г+, а то что вы предложили работает только с гмылом. Да и методу этому сто лет в обед
при том что находясь в Г+ я могу написать сообщения на мейл.ру использую стандартный механизм Г+, а то что вы предложили работает только с гмылом. Да и методу этому сто лет в обед
Впрочем вполне возможно что в ростер добавится xmpp контакт в виде того мыла которое использовалось для регистрации гуглоаккаунта. Это было бы правильно с точки зрения всеобщей XMPPзации — то что у mail.ru нет поддержки xmpp (хотя бы s2s) — их проблемы.
Я в первые пять минут первое такое послал. И ничего не искал в справке — там все интуитивно как-то.
Когда хотел себе на стену сообщение кинуть, я очень долго искал как это сделать. Потом понял, что это только с основной страницы. Но не замечал из-за абсолютно не выделенного поля для ввода текста. Это место, которое необходимо выделять так, чтобы люди с ограниченными возможностями видели, а люди с 15 летним стажем пользования ПО, и подавно.
ИМХО человек не обделенный логикой и без официальной справки дошел до этого сам, замечания Дурова по поводу конкурента можно не принимать всерьез
а о такой ерунде на хабре можно не писать, тут вроде не глупые люди
а о такой ерунде на хабре можно не писать, тут вроде не глупые люди
Это не удобно… для личных сообщений нужен нормальный отдельный инбокс, а не стена…
Хм, а как посмотреть историю переписки с конкретным контактом?
Прям только 15 минут назад спрагшивал меня человек о таком функционале. Сам я не знал, но додумался чисто дедуктивно, до того, как отпарвлять прватные сообщения и уже давно использую. В этом Г+ реально сделано очень круто. Можно писать на сетене все что хочешь, при этом твои начальники и боссы, сидящие там же не увидят, так как они находятся в кругу Боссы =)
а потом придет Яндекс и все проиндексирует, не обращая внимания на всякие круги :-)
Да, только в итоге это не приватные сообщения, а приватная стена! Как сказали выше, личные сообщения — это личные сообщения. Мы всем офисом тестили Г+, этот функционал нашли, но назвать его личными сообщениями не повернулся язык и для себя мы сделали вывод, что личных сообщений в Г+ нет, что данный топик только подтвердил. Да Гугл большая, умная корпорация, но лень и привычку пользователей, а также их интуитивное восприятие некоторых вещей нельзя менять так сразу и кардинально!
А еще будет круто, если Босс подойдет к вам со спины и увидит стену вашего аккаунта со всеми вашими личными сообщениями, которые вы так старательно от этого Босса прятали!
Весьма внезапно.
Ну вот ещё придумали! Дуров — не дурак какой, чтобы мануалы читать. Нимагли зделать как во вконтактике и видео и сообщения :3
Мне тож понравилось. Единая точка отправки. А то у других это «стена», это сообщение. Там постим «что думаем», ссылки и т.д. Потом идем в сообщения… А тут все в одном флаконе
А еще классно что никто кроме меня не видит в какие круги я его добавил… Просто уведомление «Добавил в круг», а в какой…?
Система хоть и непривычная, но удобная. Единственное, чего еще хотелось бы — это избранные адресаты. То есть, допустим, если вы часто пишите личные сообщения одному человеку или определенным кругам, чтоб не выбирать их каждый раз вручную, добавить их в выпадающий список адресатов. Ну вы поняле
>Уже не раз слышал и читал, в том числе от довольно серьезных личностей (например Павел Дуров), что в Google+ нет личных сообщений
Скажем так, не то что нет личных сообщений. Их просто нет в классическом представлении. То, что Вы показали, очень многими, в том числе и мной, не воспринимается как личные сообщения, ибо сообщение помещается в общей ленте, ответы либо в комменты, либо опять же в общую ленту. Не чятик, а черти шо :) От сюда и делаются выводы, что личных сообщений нет.
Скажем так, не то что нет личных сообщений. Их просто нет в классическом представлении. То, что Вы показали, очень многими, в том числе и мной, не воспринимается как личные сообщения, ибо сообщение помещается в общей ленте, ответы либо в комменты, либо опять же в общую ленту. Не чятик, а черти шо :) От сюда и делаются выводы, что личных сообщений нет.
Вот только как отличать людей которых ты знаешь и не знаешь.
Например взять имя Сергей Петров, какого именно Сергея G+ добавит в получателя, вашего друга или первого попавшегося из базы пользователей?..
Сомнительные личные сообщения получаются :(
Например взять имя Сергей Петров, какого именно Сергея G+ добавит в получателя, вашего друга или первого попавшегося из базы пользователей?..
Сомнительные личные сообщения получаются :(
Неудобно, что нельзя перейти в приватное сообщения с профиля целевого пользователя. Приходится идти в режим создания сообщения и вводить его ник с клавиатуры, хотя вон он вроде бы передо мной на экране. Куча лишних движений, плюс надо ли запомнить его имя, либо скопипастить. В итоге даже жене мне сложно приват так послать, ибо у нее там пока левые ФИО импортнулись.
для меня такая система неудобна. И в т.ч. по перечисленным автором причинам (личные сообщения в куче со всеми, получатель не обратит внимание, что это сообщение только ему). А как мне посмотреть отосланные пользователю личные сообщения, кто скажет? Про запоминание ссылки и возвращении через год — это какой-то пьяный бред. Кто будет таким заниматься?
А кстати, у личного сообщения есть еще одна характеристика, про которую никто не написал: его нельзя пересылать другим. В других соцсетях это реализовано, в Г+ и почте — нет. Точнее, в Г+ надо еще один шаг — указать отдельно ПОСЛЕ отправки сообщения, что оно не шарится.
ИМХО, даже ВКонтакте личные сообщения сделаны лучше, хоть я и не люблю вк. Так что в данном конкретном случае Дуров недалёк от истины.
А кстати, у личного сообщения есть еще одна характеристика, про которую никто не написал: его нельзя пересылать другим. В других соцсетях это реализовано, в Г+ и почте — нет. Точнее, в Г+ надо еще один шаг — указать отдельно ПОСЛЕ отправки сообщения, что оно не шарится.
ИМХО, даже ВКонтакте личные сообщения сделаны лучше, хоть я и не люблю вк. Так что в данном конкретном случае Дуров недалёк от истины.
А кто может послать такое сообщение? Посторонний может?
Скажите, а гиперссылку до сих пор никак нельзя оформить?
Только сегодня поднимал у себя в кругах этот вопрос. Такая система приватных сообщений безусловно имеет право на существование. Единственно только хотелось бы, что бы если в качестве получателя указывается один человек, то у поста автоматически ставился запрет на «публикацию в других лентах»(шаринг).
Ты можешь забыть это сделать вручную, а получатель не подумав кинет этот пост дальше в свои круги. И может получиться конфуз.
Ты можешь забыть это сделать вручную, а получатель не подумав кинет этот пост дальше в свои круги. И может получиться конфуз.
Эх, рассказал бы мне кто, зачем нужны эти личные сообщения и почему нельзя для этих целей воспользоваться email-ом…
В то время, как всё движется к унификации каналов общения (на LinkedIn «личные сообщения» приходят как email-ы, и ответить на них можно через email, на фейсбуке объединили личные сообщения/чат/фейсбук-почту, в смартфонах BlackBerry уже давно сообщения из разных источников собраны в единый инбокс: мыло/BBM/SMS/твиттеры/линкедины/фейсбуки/гуглтолк)…
Так вот, в это самое время, когда все идут к унификации и объединению, кому-то зачем-то упёрлось иметь отдельные «личные сообщения» в гуглоплюсе.
Вам самим-то не надоело прыгать с одного канала на другой и мучительно вспоминать «Блин, я ему это где-то писал… вот только где? Мылом? Или приватом в гуглоплюсе? Или на фейсбуке? А может смску отправил?»
В то время, как всё движется к унификации каналов общения (на LinkedIn «личные сообщения» приходят как email-ы, и ответить на них можно через email, на фейсбуке объединили личные сообщения/чат/фейсбук-почту, в смартфонах BlackBerry уже давно сообщения из разных источников собраны в единый инбокс: мыло/BBM/SMS/твиттеры/линкедины/фейсбуки/гуглтолк)…
Так вот, в это самое время, когда все идут к унификации и объединению, кому-то зачем-то упёрлось иметь отдельные «личные сообщения» в гуглоплюсе.
Вам самим-то не надоело прыгать с одного канала на другой и мучительно вспоминать «Блин, я ему это где-то писал… вот только где? Мылом? Или приватом в гуглоплюсе? Или на фейсбуке? А может смску отправил?»
Только мне кажется, что это пахнет провалом usability? :)
«Со временем пользователи наверняка привыкнут к новой системе и станут воспринимать ее как само собой разумеющееся.»
«Со временем пользователи наверняка привыкнут к новой системе и станут воспринимать ее как само собой разумеющееся.»
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Личные сообщения в Google+ есть, только не все об этом знают