Рунет загрязнен на 40%

[@Lola2grp]

Вот такая у нас глобальная сеть...
Как говорил товарищ в фильме "Изображая Жертву": "Глобальное На*бательство..."

:)

[@NaFigator]

Интересно, кстати, было бы увидеть срез и по соотношению полезного/бесполезного контента... Может, оно было бы и лучше в плане чистоты :)

[@Lola2grp]

а каков будет критерий полезноссти?

[@NaFigator]

Думаешь, почему нет таких срезов? ;)

[@Lola2grp]

ИМХО, потому что нет возможности определить запрос и задачу.
запросы у всех разные... кто-то будет оценивать ру-нет по количеству бесплатной и незаразной порнухи, кому-то действительно важна информация о всяких полезных лично для него вещах.

[@avenu]

Фишка в том, что скорее всего, обычный пользователь крайне редко попадает на такие сайты (ну кроме партнерок), потому что большинство исследованных сайтов как раз и предназначены для поисковых система =) Так что интересен не только процент мусора в Рунете, но и вероятность того, что обычный пользователь наткнется на него. Имхо, гораздо меньше 40%.

[@Vox]

Разве в рунете всего 5000 сайтов? Как определялись партнёрки? За пару секунд наблюдения за центральной страницей?

[@NaFigator]

Так ведь это срез по 5000 новым сайтам, вполне себе выборка. Не десять и не сто ведь :)

[@Lola2grp]

дык, это брат статистика. она точна не бывает, но в большинстве случаев, даже в небольшом срезе показывает ситуацию в целом, довольно убедительно.

[@Vox]

По мне это просто буквы и несколько цифр. Скажем какую конкретную пользу можно извлечь из данного топика? 40% это много или мало? И что делать? И как быть с тем, что вебальта не находит жирафа? ;)

[@NaFigator]

40% это много, ещё немного и будет половина... А это значит, что человек с поисковика, если не приложить усилий, на каждый второй сайт будет ходить впустую, тратя время, деньги и желание вообще что-то искать.

Про жирафа завтра ответ тебя устроит? ;)

[@Vox]

40% это много, ещё немного и будет половина...

И чего? Вот в электронной почте говорят доля спама чуть ли не 90% только нам от этого ни жарко ни холодно ибо нам ниспосланы спамфильтры. Надеюсь появится аналогичная пришлёпка и для поисковиков.

Про жирафа завтра ответ тебя устроит? ;)

Текс, надо ещё вопросов насобирать по-быстрому ;)

[@NaFigator]

И чего? Вот в электронной почте говорят доля спама чуть ли не 90% только нам от этого ни жарко ни холодно ибо нам ниспосланы спамфильтры. Надеюсь появится аналогичная пришлёпка и для поисковиков.

Так в том и фишка, что Вебальта не просто так этим интересуется :)
Плохо разве, если у неё появится такая пришлепка?

[@Vox]

Судя по сообщениям в одной теме вебальта в этом случае будет бороться сама с собой ;)

[@NaFigator]

Сколько ж можно...

Я может зря аналогию проведу, но это то же самое, что изо всех сил гнобить Ройзмана за его прошлое, закрывая глаза на то, что он сейчас помогает многим людям и не собирается от этого отказываться.

Я достаточно много общаюсь с Алексеем в последнее время и это отличный работоспособный и упорный человек, который верит в то, что делает серьёзное и полезное дело. И судя по ежедневным новостям, вода рано или поздно может сточить камень, к чему он и стремится.

Почему сама с собой-то? Сколько можно про umaxsearch?..

[@Rulez]

Новый синоним к слову плагин=пришлепка :)

[@Vox]

Я там ещё вопросов тиснул ;)

[@NaFigator]

Дддаааа, неплохо тиснул!!! ;)

[@Vox]

Надеюсь, что хоть на какие то будет ответ :)

[@Rulez]

опубликуйте тут, пожалуйста

[@mihailminin]

Сколько ж у Вас китайцев в штате?

[@altaman]

1319569430... На удаленке :)

[@superman]

Спасибо, интересно.
Интересно так же, на сколько процентов удалось засрать интернет партнерам(дорвейщикам) компании umaxsearch, владельцем которой являетесь вы, Алексей Гурешов?

[@vadimkonshin]

Да, забавное исследование, учитывая, что (как мне кажется) Вебальта развивается главным образом на деньги Umax'а. Герушеву можно выступать на телевидении в образе российского патриота. "Российский поиск развиваем, а врагам западным гадим, как можем".

[@Osaka]

Umax ориентирован на западный трафф, в первую очередь гугл и яху, так что именно рунет они практически не засрали. Но всё равно + за коммент — я и не заметил сразу, кто новость опубликовал )

[@web20]

Насколько мне известно, в американском секторе инета этот процент куда выше. Хотя это как раз тот случай, когда дурной пример заразителен.

[@vakulenko]

Пардон, но в рунете больше полумиллиона сайтов вроде?

[@0xa8]

Правильнее было бы, конечно, написать, что только 60% новых русских сайтов на являеются SEO-грязью.

И хабр в их число не входит. Даже если бы и попал в выборку.

[@wiktar]

С какой стати сайты в зоне .by причислены к русским сайтам!?!

[@Uznick]

Читайте внимательнее:

физически размещенных на территории РФ

[@wiktar]

Читаю внимательно: "Рунет загрязнен на 40%"
"только 60% русских сайтов чисты перед пользователями"

"просмотрено было 5000 новых сайтов с доменами .ru, .by, .ua и в других зонах, физически размещенных на территории РФ."

Какая разница, где размещён сайт в зоне .by? От того, что на территории РФ, он не делается ни рунетом ни русским сайтом.

[@ulisse]

"российский" как и россияне дурацкое слово
русские сайты звучит лучше

[@Reznikov]

Рунет, как мне кажется, это российские и зарубежные сайты использующие русский язык как основной

[@GeniyZ]

интересно узнать:
а почему .ua тебя не беспокоит??

[@wiktar]

Потому что я Беларус. За .ua пусть беспокоятся украинцы.

[@imholelya]

“Хочу ли я получать по-настоящему серьезный доход со своего блога, либо довольствуюсь Гугловскими крохами?”.
Улыбнуло...Многие за эти крохи приобретают недвижимость!=)