Здравствуй, %username%!
Череда утечек персональных данных сподвигла меня к более подробному изучению этого вопроса.
Если с robots.txt всё понятно, то как же быть с секретными GET параметрами? Холиварящие в комментариях разделились на две группы: одни утверждают, что в GET никогда и ни при каких обстоятельствах нельзя передавать конфиденциальных данных, другие, что поисковики не должны индексировать ссылки, полученные от баров и систем статистики. Думаю, что правы и те, и те, однако, существует еще один вариант: прямая ссылка была, потом исчезла. Должна ли страница удаляться из индекса? Если страница существует — да, если не существует — нет. Ответ очевиден,но не для всех российских вебмастеров.
Вспомним этот замечательный пост. Думаю, вы уже поняли к чему я веду. Вконтакте при удалении анкеты, не удаляет страницы с альбомами пользователей, а так же сами фотографии пользователей. Очевидно, что когда аккаунты были доступны, ссылки на их альбомы были доступны для индексации.
Идем в поиск по картинкам Гугла:

Из найденных результатов большую часть составляют фото из групп или открытых анкет, однако если немного изменить запрос, мы отсеем лишнее и найдем то, что нам нужно:

Кликаем на фото:

По нижней ссылке гугл отдаст прямую ссылку на картинку,по верхней попадаем туда, куда не должны:

Ссылки на альбомы с фото в оригинальном размере и комментарии к ним. Сама анкета «DELETED», понятное дело, отдает ошибку: «Страница удалена, либо еще не создана.»
Страницу с альбомами из индекса Гугл и не должен удалять — она существует, Гугл честно перешел на нее по ссылке с аккаунта, когда его еще не «удалили». Разработчики вконтакте этого не учли, ограничившись при удалении анкеты, запретом доступа к главной странице этой анкеты.
Поисковый запрос можно модифицировать по-другому, получив на выходе ссылки на «удаленные» фото или фото из скрытых альбомов:
site:vkontakte.ru Имя
Вот одна из найденных таким образом картинок в полном размере:

По ссылке «Источник картинки» в Гугле, получим лишь ошибку — «Неизвестная ошибка». Возьмем айдишник пользователя из урла картинки и перейдем на страницу анкеты:

Анкета существует, но найденной фотки нет ни в альбомах (включая фотографии со страницы), ни на стене, ни в записях, ни где-либо еще. Найденное фото было либо «удалено», либо скрыто от посторонних глаз. Что не помешало нам найти его с помощью поиска.
Надеюсь, программисты из ВКонтакте прочитают этот пост. Если пользователь удаляет фото, его надо удалять, друзья. Относитесь к людям по-человечески.
Upd: Страницы с альбомами удаленных пользователей закрыли*. Well Done, Вконтакте! Осталось прикрыть прямые ссылки на «удаленные» картинки.
*за сообщение об этом спасибо Santiago26
Череда утечек персональных данных сподвигла меня к более подробному изучению этого вопроса.
Если с robots.txt всё понятно, то как же быть с секретными GET параметрами? Холиварящие в комментариях разделились на две группы: одни утверждают, что в GET никогда и ни при каких обстоятельствах нельзя передавать конфиденциальных данных, другие, что поисковики не должны индексировать ссылки, полученные от баров и систем статистики. Думаю, что правы и те, и те, однако, существует еще один вариант: прямая ссылка была, потом исчезла. Должна ли страница удаляться из индекса? Если страница существует — да, если не существует — нет. Ответ очевиден,
Идем в поиск по картинкам Гугла:

Из найденных результатов большую часть составляют фото из групп или открытых анкет, однако если немного изменить запрос, мы отсеем лишнее и найдем то, что нам нужно:

Кликаем на фото:

По нижней ссылке гугл отдаст прямую ссылку на картинку,

Поисковый запрос можно модифицировать по-другому, получив на выходе ссылки на «удаленные» фото или фото из скрытых альбомов:
site:vkontakte.ru Имя
Вот одна из найденных таким образом картинок в полном размере:

По ссылке «Источник картинки» в Гугле, получим лишь ошибку — «Неизвестная ошибка». Возьмем айдишник пользователя из урла картинки и перейдем на страницу анкеты:

Анкета существует, но найденной фотки нет ни в альбомах (включая фотографии со страницы), ни на стене, ни в записях, ни где-либо еще. Найденное фото было либо «удалено», либо скрыто от посторонних глаз. Что не помешало нам найти его с помощью поиска.
Upd: Страницы с альбомами удаленных пользователей закрыли*. Well Done, Вконтакте! Осталось прикрыть прямые ссылки на «удаленные» картинки.
*за сообщение об этом спасибо Santiago26