podust31 июл 2011 в 02:31

Портреты, нарисованные станком с ЧПУ

1 мин

21K

Дизайн

+63

Комментарии 46

ZiggiPop 31 июл 2011 в 05:20

Не поверите, но очень похожим способом, только вручную, раньше делались пластины фотографий для газет :)

Только там не растр использовался, а линеатура.

conopus 31 июл 2011 в 06:18

Есть еще и диффузное (стохастическое?) растрирование, похожее на гравюру меццо-тинто. Выглядит оно человечнее что-ли, а не как увеличенное фото из газеты, и при этом удобно для ЧПУ.

fanex 31 июл 2011 в 10:14

Только там не растр использовался, а линеатура.

Вы хотите сказать «использовался растр с низкой линиатурой»?
Потому как линиатура — одна из характеристик растра, а именно его плотность :)

ZiggiPop 31 июл 2011 в 11:01

О, нет, я хотел сказать именно «линеатура», мой друг из компьютерной эпохи (простите за фамильярность :))

Фишка именно в том, что кроме собственно растрования с регулярным или стохастическим растром, существовала еще методика создания полутонов именно при помощи линеатуры — при помощи специального «полу-ручного» инструмента на пластину наносились царапины разной толщины.

В отличие от растрированных пластин, которые делались засветкой химически-активной поверхности пластины через специальную решетку (кажется она называлась диффозорной), в случае с регулярным растром, или через что-то другое (в упор не помню, через что, у нас не делали) в случае стохастического растра, линеатурные агрегаты воздействовали на пластину исключительно механическим способом.

Насколько я помню(этот агрегат уже не применялся при мне), фотография проецировалась на специальный «датчик», который влиял на давление резца в пантографе в зависимости от освещения данного участка. Один проход — одна линия, меняющая свою толщину.

При этом каждую линию, которую чертил пантограф, печатник сам «чертил» на пластине, и так линия за линией, сдвигая пантограф на доли миллиметра.

Надо сказать, фотографии получались невероятно четкими и детализированными, по сравнению с «химическими» пластинами. И еще, насколько я помню, такой метод мог применяться только при высокой печати. Но в старых, годов так 50-60-х, газетах — наверное, самый распространенный метод. Будет случай — обратите внимание, там на фотографиях не растр, а такие тонкие, как паутинка, чаще всего горизонтальные линии.

fanex 31 июл 2011 в 11:31

Ваш друг из компьютерной эпохи достаточно знаком и с глубокой/высокой печатью, и с теорией и с практикой. То что вы описываете — это литография.

Так что вынужден настоять на том что линиатура — это все же характеристика растра. Если я ошибаюсь — буду рад узнать что-то новое, но хотелось бы пруфов.

ZiggiPop 31 июл 2011 в 11:42

Никто ж не спорит, линеатура как характеристика — это плотность растра.

Но указанный метод у нас в типографии именно так и называли. Слэнг?

Литография — это вообще-то плоская, а не высокая печать, и глубокая/высокая — это не одно и то же.

fanex 31 июл 2011 в 12:02

Да, видимо местный сленг.

По поводу высокой и глубокой печатей я знаю что это не одно и то же.

EvilPartisan 31 июл 2011 в 05:40

Эка невидаль — фрезерный станок дырочки сверлит.

mega 31 июл 2011 в 05:59

Станок все же сверлильный.

1amer 31 июл 2011 в 07:08

Это сверлильно-фрезерный станок со вставленной в него фрезой. Обычно когда говорят «сверлильный», подразумевают станок с одной осью, станок-же с 3 осями может работать и как фрезерный и как сверлильный, но слово «фрезерный» его характеризует лучше.

podust 31 июл 2011 в 07:23

Прошу прощения за ламерство — при написании новости я действительно долго выбирал между сверлильным станком и сверлильно-фрезерным. В будущем учту. Еще раз спасибо за правку :)

pa100r 31 июл 2011 в 06:44

Вы наверное не любите умываться?

EvilPartisan 31 июл 2011 в 06:46

А при чем «умываться»?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

d3sp 31 июл 2011 в 09:09

Не факт, что все здесь помнят такого писателя и его произведения ;)

fanex 31 июл 2011 в 10:15

Не факт что Незнайку не помнит подавляющее большинство.

CLR 31 июл 2011 в 11:42

И зря, буквально полгода назад перечитывал «Незнайку на Луне», очень острое и современное политическое произведение, причем вовсе и не для детей :)

d3sp 31 июл 2011 в 11:44

Вот уже 4 человека помнят произведения этого автора! ;-)

fanex 31 июл 2011 в 12:06

Помню как в детстве меня бесила недальновидность Пончика и крах его соляного бизнеса.

podust 31 июл 2011 в 07:21

Как в старом хорошем анекдоте — я беру деньги не за умение забивать гвозди, а за знание — куда эти гвозди забивать. :)

NikoB 31 июл 2011 в 05:47

сделай habracut, а то на главной слишком жирно смотрится

podust 31 июл 2011 в 07:20

ИМХО смотрится нормально. Щелкать по кату чтобы прочитать еще абзац? Ну его нах — я за удобочитаемоть.

holyorb2 31 июл 2011 в 06:39

ACSII графика вот это искусство, а тут нет искусства. Вся полиграфия сидит на растре, любая печатная газеты это фотка на растре, можно взять лупу и посмотреть на фотки в газете. Я 10 лет был в полиграфии, что бы посадить фотку на станок с ЦПУ не нужно много умения, нужен сам станок с ЦПУ и фотошоп

Filter -> Haltone paterrn
размером 10
После делаем контраст 20

И искусство готово

GKelpi 31 июл 2011 в 07:44

Согласен, но и для ASCII есть соответствующие редакторы, что сводит на нет трудоемкость процесса, фотка изначально искусство, распечатанная таким образом, ценность любой тривиальной фотки выше, а если фото изначально имело художественную ценность это уж точно искусство, а уж если фото сделано специально для ЧПУ то тут нечего и говорить. Подбирать нужные параметры можно долго, это часть процесса.
Вы 10 лет были художником. Это же замечательно.

Beholder 31 июл 2011 в 10:06

Так вы получите растр, а для станка нужен массив координат отверстий с их глубиной.

fanex 31 июл 2011 в 10:17

Значит нужна несложная программа-растеризатор. Но при чем здесь искусство.

holyorb2 31 июл 2011 в 18:35

растр это и есть коордираны ;)
у любой точки есть координата Х и У
Глубина — это цвет который изменяется от 0 до 255 (можно сделать что бы цвет менялся от 0 до 31)

тут проблемы нету тоже

redron 31 июл 2011 в 06:46

«Профессор, конечно, лопух, но аппаратура при нем...» (с)

Vase4kin 31 июл 2011 в 06:56

А почему не показали, что же все таки получилось на видео? Вглядывался вглядывался так и не понял. :( Там же не результат тот, что в виде лица получился, так ведь?

podust 31 июл 2011 в 07:19

Видео дурацкое, не спорю. Подачи никакой.
Можно было б снять отличный ролик и монетизировать идею.

Ilya_Smelykh 31 июл 2011 в 08:19

Что там монетизировать, этой идеи уже сто лет в обед. Вот.

podust 31 июл 2011 в 09:04

Ну как же, если полароид монетизируется до сих пор, почему же такой эксклюзив не может быть прибыльным?

Colobock 31 июл 2011 в 17:48

Видео должно кончаться яблоком, «выгравированным» на листе.

GKelpi 31 июл 2011 в 07:32

Оригинально.

futureader 31 июл 2011 в 07:51

На железно-дорожной части стации «Национальный театр» в Осло на стенах решетки вентиаляционные с таким образом сделанными фотографиями. Но там далеко на A3. Там панели рамера 3x4 метра.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Igor_Sib 31 июл 2011 в 08:08

Идея не нова. На narod.ru лет 5 назад видел сайтик, там мужик сделал несколько станков, и делал всякие штуки, в том числе и такие вот картинки наносил на разделочные доски. Если вспомню урл — напишу.

Igor_Sib 31 июл 2011 в 08:12

cnc-stanky.narod.ru/Galery.htm

fanex 31 июл 2011 в 10:19

Вот эта более характерна:

DCXXXIII 31 июл 2011 в 13:23

Какого года новость? Ещё на заре человечества я векторил трасером корела фото и резал его на виниле. Уже тогда в этом не было ничего нового и необычного. А ещё до того, в пеонер-лагере орудовал «выжигателем» на этот манер. Или, может, я что-то недопонимаю про станки с ЧПУ?