Аудит. «Черный ящик»

[avatarmov]

Если бы не картинка, то я может быть и не зашёл бы сюда.

Спасибо за интересную статью.

[BeLove]

картинку я выбирал не случайно.
значит малый социальный инженеринг сработал)
спасибо за отзыв :)

[nadenok]

Какая картинка…
/me пошел устанавливать Fallout 3.

[vanfukov]

Лучше сразу New Vegas.

[nadenok]

New Vegas просто уже стоит… )

[LordOfFrost]

Тогда обычный и не нужен.

[Colwin]

С нетерпением жду статьи по белому ящику :-)

[Nastradamus]

Спасибо за статью!

Сейчас пишу такой скрипт: запускатся по крону, пишет отчет в html. В конфиге servers.cfg указываются сервера, которые подвергаются аудиту, в конфиге packages.cfg указываются службы, которые надо проверять (mysql-server, php5, openssh, nginx и т.д.). Скрипт заходит на каждый сервер, проверяет текущую версию пакета, и версию в репозитории. После чего, выводит отчет с указанием версий, где подсвечены сервисы, которые нужно обновить.

Кому-нибудь такое нужно, кроме меня? )

[GreyCat]

Может все-таки на серверах настроить автоматическое накатывание security updates, не?.. Зачем лишняя ручная работа?

[Nastradamus]

Да просто чтобы видеть где какие версии стоят.
Security updates это не отменяет.

[GreyCat]

Когда автообновление включено — смысл отчета с подсвеченными сервисами, которые нужно обновить — как-то пропадает…

А так — я так понимаю, все сводится к чему-то типа:

PACKAGES=$(cat packages.cfg)
for I in $(cat servers.cfg); do
    ssh $I rpm -q $PACKAGES | sed 's/^/$I /'
done

rpm -q при необходимости заменяется на аналогичный вызов dpkg, pacman, pkg_info и т.п.

[Nastradamus]

Забыл сказать: у меня целый зоопарк из FreeBSD и Ubuntu серверов. А мой скрипт проверяет универсально все сервера, не зависимо от типа (пока поддерживается только Ubuntu/Debian и FreeBSD).

А автообновление — вещь не всегда уместная. Например, я только что накатил Security-апдейты на убунту-сервер и получил нерабочую VMware Server — она весьма чувствительна к ядру.

[icCE]

Практика показывает, что зверинцы надо уничтожать.

[Nastradamus]

Ага. А если у вас есть молоток и отвертка, то отвертку можно выкинуть — шурупы ведь и молотком неплохо забиваются.

[icCE]

неудачное сравнение. На текущий момент лично я не вижу причину держать freebsd. Все задачи прекрасно выполняются и в linux. Если вы используете ubuntu, смысл держать debian? Стабильность? Тогда смысл держать ubuntu. В общем если все искоренить нельзя, то как минимум надо минимизировать.

[Nastradamus]

Даже яндекс использует Linux и FreeBSD. Причем, фря в приоритете (поиск на ней).

[icCE]

Уже нет. И да, то, что там было от Freebsd, именно что было. Очень много всего переделанно, многие драйверы для сетевых устройств были написанны с 0. Ну и еще раз, от freebsd yandex избавляется по мере возможности.

[sledopit]

>> скрипт проверяет универсально все сервера, не зависимо от типа
>> пока поддерживается только Ubuntu/Debian и FreeBSD
улыбнуло.

[JukeBox]

>Более профессиональный аудит подразумевает использование специальных локальных прокси серверов, которые будут подменять нужные нам данные

Можно поподробнее?

[BeLove]

Да, конечно. ksavenkov упомянул об этомздесь
Ссылка на сам прокси.
Скажем так, упрощает работу, фильтрует (подменяет) нужные нам параметры при обмене с сервером.
Стоит посмотреть скрины и все станет понятным :)

[MarcusAurelius]

Мое глубокое убеждение, что в команде аудиторов должен быть хоть один программист для прстой скриптовой автоматизации, на выбор, кому что по душе Perl, PHP, Python, JavaScript… А вот C++, C#, Java для таких скриптов плохо подходят, на них сложнее писать оперативно, подход более основательный нужен, а для тестирования это не обязательно.
Для разработчиков же (я имею в виду именно тех, кто пишет новые системы, а не прикручивает взятые из интернета готовые решения), вся защита сводится к очень короткому списку:

• Валидируйте все входящие и исходящие данные по структуре и типам;
• Не клейте SQL конкатенацией строк никогда, кроме случаев фреймворков (но во фреймворках можно и код более качественно писать, сделав дополнительную валидацию всех склеиваемых фрагментов);
• Как можно чаще делайте кеширование чтобы избежать повторяющихся запросов и лишних нагрузок (кеш на диске, в памяти в специальных хеш-СУБД и т.д.);
• Разделяйте систему для разработки (закрытую от внешнего мира) и продакшен систему (из которой нужно удалить половину, а оставшееся минифицировать и «утоптать» по максимуму);
• Всегда предусматривайте блокировку запросов по IP, если с них идет странная активность (пользователь не сгенерирует 100 запросов в минуту и не будет долбить сервер 24 часа напролет, пользователи — люди, они едят и спят)
• Определяйте попытки SQL-инъекций и XSS-инъекций, не просто их фильтруйте, а блокируйте IP

[BeLove]

Я сошлюсь на ваш комментарий в одной из моих следующих статей, после аудита «белого ящика»

[BeLove]

так как поддерживаю написанное Вами :-)

[artemlight]

Люди, сидящие за NAT-ом (жители студенческих общежитий, например) будут вам невероятно благодарны за блокировку по IP.

[MarcusAurelius]

Так задавайте для таких систем разумные лимиты на доступ. А для исключений еще и белый список можно иметь. Но вот на банковские платежные системы, например, такая защита даже в строгом виде имеет место быть.

[datacompboy]

Убираем из статьи воду:
Анализ типа «черный ящик»:
1. По прямым и косвенным признакам стараемся идентифицировать содержимое ящика
2. Применяем перебор всех возможно шибочных входов
3. Пытаемся придумать новый набор входных данных, которые могут вызвать ошибку.

[sledopit]

Кстати, буду рад если кто подскажет, как можно повысить карму

В q&a упорно просить помогать людям и получать заслуженные плюсы.

[Sicness]

Nessus вроде как сам использует nmap для сканирования открытых портов.