Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 120
Шотландский акцент накинет ему пяток лет?
А вообще сколько лет парню грозит?
Он несовершеннолетен. Думаю, домашний арест с запретом на использование средств связи.
Что-то сразу же вспомнился старый фильм «Хакер»
В Британии очень странное законодательство, которое во многих случаях характеризуется простым принципом: «захотят — посадят». Также это страна, где возраст привлечения по уголовным делам один из самых низких — всего десять лет. Собственно, возраст был снижен до 10 лет именно из-за принципа «захотят — посадят» и создания прецедента. А с 17 лет любой гражданин ЮК рассматривается уголовным судом как взрослый.
Я думаю правительство Великобритание найдёт ему интересную работу на блидайшие лет… цать, 24/7, после суда соответственно. Не сажают таких ребят. Надеюсь.
Предложение от которого нельзя отказаться
Вы так уверены что крутых айтишников сейчас намного больше?)) Хабр — крупнейшее русское IT-сообщество, и если говорить искренне есть ли тут люди которые реально способны делать то, что делают лулзы? да они есть, и их не один штучка, но их не сотни и даже наверно не десятки.
Они есть и их много, но у большинства из них слава богу голова нормально работает. Это тоже самое, что много кто может ограбить магазин, но лишь небольшая часть это реально делает.
Дело даже не в количестве. Дело в том, что человек делает. Между «думать, что ты можешь что-то сделать» и «сделать» огромная пропасть. Как у нас говорят: «Дурень думкою багатіє». Так вот на территории СНГ нет ни одной реально действующей хакерской/крякерской группы, подобной лулзам. Есть, конечно, ребятки, которые сидят тише воды, ниже травы и в тихую косят бабки на ботнетах/кардинге, но их в расчет нет смысла брать, если мы говорим о ребятах типа лулзсек и анонимусов. Кстати, лулзы ничего эпичного не сделали. Они искали давно известные дыры, тулзами, которые уже давно есть в публичном доступе. Использовали давно известные методы взлома. Они, ведь, не реализовали новый метод атаки, не нашли новые дыры, не написали новый эксплойт. Они по сути — scriptkiddies и даже близко с «крутыми айтишниками» не валялись. Для того, чтобы заниматься тем-же, что они не нужно много знаний.
Лулзы — обычные script kiddies, никакими ценными навыками не обладают.
Да-да, Кевин Митник и остальные прям толпами работают на правительство.
Жалко парня. Процесс явно будет показательным.
Я думаю, что почти в каждом суде есть доля публичности.
Конечно, но Джейка должны выпороть так, чтобы другим неповадно было. Если NHS взламывают 18-летние дети, то у них большие проблемы, и самый простой способ — запугать. Потому что если за дело возьмутся взрослые дядьки, тот они им устроят явно не только Lulz.
Не подвиг, конечно, и вполне к 18ти можно стать хакером. Но у взрослого человека, который занимается подобным достаточно продолжительный период и опыта больше, и возмжностей тоже, например просто менять страну каждые нескольк месяцев и совершать взлом, находясь подд юрисдикцей государства, не имеющего соглашения об экстрадиции с Британией. К тому же у него может быть гораздо больше контактов для слива информации, он может точенее оценить полученную инфу, в конце концов он может быть не романтиком, а человеком со вполне твердыми идеями, которого запугать не так-то просто и т.д. и т.п.
Дело в том, что они позиционируют себя не как барыг, а как этаких Робин Гудов, и пытаются бороться против того, против чего законами бороться невозможно.
Это совершенно разные ситуации — раскрывать информации о структуре, которая должна быть прозрачной, но панически боится этой самой прозрачности, или лезть в личную жизнь обычного человека.
- They leaked several passwords, LinkedIn profiles, and the names of 73,000 X Factor contestants.
- Soon after on 15 May, they released the transaction logs of 3,100 Automated Teller Machines in the United Kingdom.
- In June 2011, members of the group claimed responsibility for an attack against Sony and took data that included «names, passwords, e-mail addresses, home addresses and dates of birth for thousands of people.»
- On 11 June, reports emerged that LulzSec reportedly hacked into and stole user information from the pornography website www.pron.com. They obtained and published around 26,000 e-mail addresses and passwords.
- On 14 June, LulzSec took down four websites by request of fans as part of their «Titanic Take-down Tuesday». These websites were Minecraft, League of Legends, The Escapist, and IT security company FinFisher.
- On 16 June, LulzSec posted a random assortment of 62,000 emails and passwords to MediaFire.
Если не затруднит — поясните, где тут «раскрытие информации о структуре, которая должна быть прозрачной» во имя общего блага. А то мне пока что во всем этом видится именно раскрытие личной информации обычных людей.
Вроде ж в статье сказано, что дело в основном как раз NHS, News Corp и SOCA касается. Ни одна из этих структур не вызывает ни капли сочувствия, равно как и «особое подчеркивание» со стороны полиции. А насчет слива обычных людей я с вами согласен — ничего хорошего.
А так ли важно, по какому поводу выдвигается иск?
Если человек выходит на улицу и начинает бросать камни во все окна подряд, а из-за того что один из камней попал в окно Белого дома, его ловят и отправляют на суд — он от этого становится меньшим хулиганом?
Эти люди занимаются деструктивной деятельностью и по совокупности их действий я не вижу, чтобы у них была какая-то глобальная благая цель или достойная идея. Поэтому ни восхищения, ни сочувствия к судьбе этого бедного 18-летного паренька у меня нет.
Если человек выходит на улицу и начинает бросать камни во все окна подряд, а из-за того что один из камней попал в окно Белого дома, его ловят и отправляют на суд — он от этого становится меньшим хулиганом?
Эти люди занимаются деструктивной деятельностью и по совокупности их действий я не вижу, чтобы у них была какая-то глобальная благая цель или достойная идея. Поэтому ни восхищения, ни сочувствия к судьбе этого бедного 18-летного паренька у меня нет.
Мне, все же, кажется, что в данном случае их судят за «Белый Дом», и это имеет значение. Нет, конечно, даже в Белый Дом бросать камни не слишком хорошо, но сами нарвались. У меня вызывет сочувствие стремление противостоять экспансии государства в интернет, контролю, цензуре, сокрытию фактов коррупции и т. д. Государство очень любит применять к гражданам принцип «nothing to hide, nothing to fear». Хотелось бы, чтобы они тоже действовали и жили по этому принципу, иначе это лицемерие и двойные стандарты. И я сейчас говорю не о военных технологиях или чем-то подобном, что имеет смысл прятать.
Я думаю, что между словом закон и словом справедливость не всегда можно поставить знак равенства. Конечно, для Европы это не так очевидно, но закон зачастую выступает в качестве инструмента репрессий, подавления личности, вмешательства в личную жизнь, сокрытия фактов коррупции, злоупотребления властью и прочих нехороших фактов. Насколько я знаю, в Британии происходит как раз подобное. На уровне обычного человека коррупция встречается ооочень редко, в сделках с недвижимостюь — чаще, в во властных структурах высокого урвня, по слухам, может происходит вообще треш. NHS — как раз из таких. Плюс это медицина. Кто знает, что там можно было выкопать. Так что здесь, скорее, не согласие на преступление, а вполне законное стремление общества проконролировать избранную им и финансируемую с налогов властную структуру, которая должна быть прозрачна. NHS нечего прятать, кроме лчиной информации граждан. Все осталньое сразу вызывает вопросы.
Мне сложно подобрать точный оттенок, я очень мало общаюсь с русскоговорящими, простите. Справедливость, обоснованность, осмысленность, направленность на защиту интересов общества — смысл где-то здесь. Конечно, нельзя угодить всем, но закон должен служить обществу, а не выступать инструментом для репрессий и сокрытия информации о функционировании государственного аппарата. Я осознаю, что это идеальная ситуация. Но именно потому, что закон отклоняется в неправильную сторону, и возникают злоупотребления и ситуации, приводящие к репрессиям против собственных граждан, и, что особенно печально, граждан столь юного возраста. Надеюсь, мне удалось донести свою точку зрения. Но вы вполне можете с ней не согласиться :)
Господи, да что же вы так прицепились к этому слову «справедливость». Все, что я хотел сказать, это то, что чел хотел слить ту инфу, которая ДОЛЖНА быть прозрачным, и в данном случае закон выступает в качестве инструмента репрессий. Что общество (мы), имеет право знать информацию о функционировании госаппарата, и именно поэтому ваше утверждение, что тут вссе погловно готовы на преступление не соответствует действительности.
Если уж на то пошло, понятие справедивости есть не только в голове Сидорова. Justice есть достаточно определенное понятие с установленным определением и видами. Например, в британии живет и здравствует «natural justice», лежащая в основе всей системы прецедентов и общего права.
Если уж на то пошло, понятие справедивости есть не только в голове Сидорова. Justice есть достаточно определенное понятие с установленным определением и видами. Например, в британии живет и здравствует «natural justice», лежащая в основе всей системы прецедентов и общего права.
он сдерживал улыбку когда обвинение пыталось произнести „LulzSec“
Это вин!
Это вин!
Они говорили с «шотландским акцентом»
twitter.com/#!/LulzSec/status/93432701926907904
Лишение доступа к интернету равносильно тюрьме. Хотя может и найдет лозейку.
Непонятно, неужели вся эта информация хранилась в не зашифрованном виде на жёстком диске его домашнего компьютера, а не на какой-нибудь ТруКриптовой флэшке. Самые популярные хакиры мира и такие проколы.
Кстати да, интересный вопрос. Правда в Британии не все так просто с True Crypt и прочими подобными программами. У них действует очень репрессивное законодательство в этом плане, — RIPA, — которое нарушает право не свидетельствовать против себя и устанавливает ответственность за отказ отдать пароли к зашифрованным контейнерам.
А если не помнишь пароль?
Кстати в трукрипте есть возможность установить два пароля. И под каждом свое содержимое флешки открывается.
Кстати в трукрипте есть возможность установить два пароля. И под каждом свое содержимое флешки открывается.
Ого, не знал. Спасибо!
Возможно этот трюк не прошел бы, ведь неизвестно о осведомленности Британских правоохранительных органов в программах для шифрования. Я думаю, что если Вы об этом знаете, то знают и они :)
Я очень приблизительно знаю все тонкости, но, полагаю, это недоказуемо и рассматриваться не будет, особенно в этом процессе. Ответственность в таких случаях — от 2 до 5 лет тюрьмы. Прецеденты уже есть.
фича называется deniable plausibility
У них действует очень репрессивное законодательство в этом плане, — RIPA
Вот про это можно подробнее?
Вот про это можно подробнее?
Да, конечно, RIPA — Regulation of Investigatory Powers Act. В википедии есть хорошая статья. В двух словах, этот закон устанавливает право правоохранительных органов вести скрытое наблюдение и получать персональную информацию. Действует с 2000 года. Секция 3, которая говорит о паролях к контейнерам вроде True Crypt, присутствовала в изначальном акте, но активирована в 2006 году, если не ошибаюсь. Отвественность — до 2 лет тюрьмы, если дело не связано с национальной безопасностью, и до 5, если имеется угроза национальной безопасности.
У TrueCrypt есть возможность создать скрытый том внутри обычного с другим паролем, наличие его не доказуемо (если не вспоминать про терморектальный криптоанализ). Я когда-то делал так:
1. Создаем обычный том, и закидываем туда не сильно нужные данные (но они должны казаться не полным мусором, ну например фото девушки топлес).
2. В скрытый том закидываем скрываемую инфу.
3. Закидываем том в дропбокс, ходим туда через тор или впн.
Конечно, это минимальная защищенность, но все равно…
1. Создаем обычный том, и закидываем туда не сильно нужные данные (но они должны казаться не полным мусором, ну например фото девушки топлес).
2. В скрытый том закидываем скрываемую инфу.
3. Закидываем том в дропбокс, ходим туда через тор или впн.
Конечно, это минимальная защищенность, но все равно…
чувствительная информация
Есть в русском языке какой-нибудь нормальный термин чтобы заменять вот такое?
Есть в русском языке какой-нибудь нормальный термин чтобы заменять вот такое?
Я вообще не очень понимаю, откуда взялось это слово в переводе. В оригинале было:
the Metropolitan Police say he obtained personal information from Britain's National Health Service
Я хорошо знаю выражение sensitive information, видимо у перевода несколько источников, интересно как это переводят в России.
Щекотливая информация. Ваш К.О.
В том то и дело что нет. Щекотливая — это то что выкладывается в одноклассниках, типа я в трусах на фоне ковра, а sensitive information — это практически секретная информация, возможно что «информация для служебного пользования».
В Wikipedia ссылка отсюда: en.wikipedia.org/wiki/Information_sensitivity для русского языка ведет на: Секретная_информация
В Wikipedia ссылка отсюда: en.wikipedia.org/wiki/Information_sensitivity для русского языка ведет на: Секретная_информация
«деликатная» тоже подойдет, думаю
Конфидециальная информация?
Наверное, ближе всего, да. «Конфиденциальная», «строго секретная», что-то такое. Проблема в том, что «секретная информация» или «информация для служебного пользования» не обязательно значит, что предание её огласке сделает кому-то плохо, просто она секретна из-за политики секретности, тогда как «sensitive information» — это такая инфа, которую никак нельзя огласке предавать. Вооот :)
Адекватных вариантов перевода достаточно
Вообще перевод какой-то странный, откуда взялось «Полиция Шотландии»?
«A Scottish man police accuse of being „Topiary,“ -> Шотландец позоревается полицией, что он Топиари
»быть под наблюдением с 10 вечера до 7 утра каждый день"?
curfew — это не наблюдение, это «коменданский час» он может покидать свой дом.
«A Scottish man police accuse of being „Topiary,“ -> Шотландец позоревается полицией, что он Топиари
»быть под наблюдением с 10 вечера до 7 утра каждый день"?
curfew — это не наблюдение, это «коменданский час» он может покидать свой дом.
Сволочи… Свободу Девису!
>Вы не можете арестовать идею
Звучит красиво, но я похоже что-то я пропустил — а чем идея-то?
Звучит красиво, но я похоже что-то я пропустил — а чем идея-то?
Свобода навсегда!
Ему 18, что вы пристали к молодому романтику? Подобно названа песня Anti-Flag — You Can Kill the Protester, But You Can't Kill the Protest.
We are told to remember the idea, not the man, because a man can fail. He can be caught. He can be killed and forgotten. But four hundred years later an idea can still change the world.
«быть под наблюдением с 10 вечера до 7 утра каждый день»
вот жеж похабники-то, ночью наблюдать
вот жеж похабники-то, ночью наблюдать
… а он думал, в сказку попал? Ничо, теперь у него будет время обдумать. Суд вот тоже счас заради лулзов вкатит ему лет семь — повзрослеет.
терморектальный криптоанализ еще никто не отменял.
Эт да, успокаивает тот факт, что это этого тоже есть защита, особенно в системах, где более-менее действует принцип свободы слова. Достаточно сделать случай публичным и широко известным, и вероятность получить паяльник в определенное место очень сильно падает :)
Номинации на статус «Человек года» достоин
Ну хоть один шотландец со времен храброго сердца стал знаменитым)) а вообще конечно, да, подобные судебные разбирательства пока в новинку, но может статься в будущем они будут иметь наибольший процент от всех преступлений… )))
Ну хоть один стал знаменитым…
в искусстве — Роберт Бернс, Шон Коннери, Эван Макгрегор, Вальтер Скотт, Роберт Льюис Стивенсон, Дж. Роулинг
в науке и технике — Джеймс Ватт, Роберт Стирлинг, Джон Данлоп, Роберт Броун, Джеймс!!! Максвелл!!!
в экономике — Адам Смит
еще был натуралист Давид Ливингстон и, наконец, совершенно ничтожный Александр Флеминг.
в искусстве — Роберт Бернс, Шон Коннери, Эван Макгрегор, Вальтер Скотт, Роберт Льюис Стивенсон, Дж. Роулинг
в науке и технике — Джеймс Ватт, Роберт Стирлинг, Джон Данлоп, Роберт Броун, Джеймс!!! Максвелл!!!
в экономике — Адам Смит
еще был натуралист Давид Ливингстон и, наконец, совершенно ничтожный Александр Флеминг.
Поддерживаю этого парня и весь LulzSec, крепитесь друзья, история всё расставит по своим местам.
>в остальное время оставался безмолвен.
Зря. Еще Троцкий, если я его ни с кем не путаю, говорил, что суд — главная трибуна революционера. И очень многие революционеры этим успешно пользовались.
Зря. Еще Троцкий, если я его ни с кем не путаю, говорил, что суд — главная трибуна революционера. И очень многие революционеры этим успешно пользовались.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Спикер LulzSec перед судом