Как стать автором
Обновить

Комментарии 47

Интересно, что мешало предустановить полноценную опен соурс ОС? Чем им линукс не угодил?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну, чтобы детишкам консолью мозги не парить. :)
В принципе этот дистрибутив очень упрощён, как edubuntu, видимо. Зачем им полноценный дист? И этого хватит браузить по pr0n wikipedia.org
Ну, убунту можно поставить и пользоваться будет не сложно. Но зато софта будет наверно куда по-больше. В общем, спорное решение.
Посмотрите сначала ТТХ OLPC, а затем подумайте зачем нужна полная ОС на мобильном компьютере?
Ну зачем нужна полноценная ОС на мобильном компьютере я догадываюсь ибо уже несколько лет сам им пользуюсь. А вот что такое TTX и как оно может преобразить мое воображение, я чесно говоря не знаю. Можете просветить?
И какой же и на каком? ТТХ - тактико технические характеристики.
4 года использовал Asus M2N с Win 2k, XP, по необходимости использовал и Debian. Полгода перешел на MBP и OSX 10.4.9.
Это не мобильное устройство. Ноутбук является полноценным компьютером. К классу мобильных устройств относятся UMPC и прочие устройства с ограниченными ресурсами и экраном от 10" и меньше. Ознакомьтесь наконец с начинкой OLPC. Она не позволяет комфортно использовать полновесную ОС.
10 лет назад очень серьезные дядки делали очень серьезную работу на компах куда по хуже этого. И эти компьютеры работали на не мене серьезных ОС. Какой пункт в технических характеристиках Вам не по душе? Единственное, что мне бросается в глаза - объем флеш памяти, мало, согласен, но это решается удалением всего не нужного из дистрибутива. А так все более чем приличное, включая и экран, который не большого размера, но разрешение у него весьма высокое. В чем проблема?
Ага а 20 лет назад очень серьезную работу делали на больших компьютерах с спортивный зал, так что не довод. Какие из технических характеристик мне не по душе? Объем флеша, объем памяти и скорость процессора. На таком ни одна современная десктопная ОС комфортно работать не будет. Теперь давайте я вам поясню по экрану. Разрешение там большое, но экран сам по себе маленький. И если туда втыкать обычную десктопную ОС вы получите или все очень мелкое (как пример можете посмотреть свежеустановеленную Windows XP в нативном разрешении на 17 дюймовом мониторе) или же все очень крупное (к примеру Linux так как у него есть правильное вычисление DPI). Но ни то ни другое не будет удобно. К тому же учитывая ограченный цикл перезаписи флеша машина под не специализированной ОС будет дохнуть за год.
Неа, 20 лет наза персональные компьютеры с микросхемами использовались уже во всю, а а спортивные залы - это наверно 60 - 70 года.
Ну вернемся к тебе, про флеш вы очень недооцениваете, не зря же такие диски считаются технологией будущего. А про экран можно согласиться - 7 дюймов неудобно, как ни крути.
Там NAND флеш. Он выдерживает он гарантировано выдерживает около 100 тысяч циклов записи. Современные ОС на жесткий диск пишут довольно таки активно, так что к этому лимиту можно приблизиться за год. К тому же механизмы работы с NAND дисками отличаются от механизмов работы с HDD. Экран является вполне большим, но не для десктопных ОС. Если правильно построить интерфейс, то все будет вполне юзабельно.
Вот тут посмотрите:
http://arstechnica.com/news.ars/post/200…
На Classmate как раз стоит полная ОС. Скриншот приведен с экрана. Так же есть фотография машины с этим скриншотом.
так там линукс и стоит... а из ДЕ — гном
У мну глюк, или там Мандрива?
этого вот не знаю, не разбирался.... но нечто похожее на гнома там видел :)
А это что по вашему? Hint: верхняя строчка скриншота.
Кто уже скачал? =)
Я пробовал. Тогда правда не последняя версия была, но в целом оно было работоспособно. Интерфейс не обычный, но думаю для детей подойдет.
Тоже скачал посмотреть.
Интерфейс вообще неочевидный, сомневаюсь, что для бедных детей африки это будет легко.
По сути операционка почти ничего не умеет :)

Есть пара странно работающих игр, что-то похожее толи на констуктор, толи на визуальный язык программирования. Еще есть текстовый редактор и что-то вроде рсс-читалки. Есть достаточно нормально работающий браузер. Так же есть им-клиент, только непонятно с кем он связывается — всего одно окно.
Повесить её получилось на второй же минуте, т.к. выключение программ у меня не работало :)
Файловая система никсовая, но посмотреть на нее получилось только в окне открытия файла в текстовом редакторе, т.к. обычного проводника я не нашел. Как устанавливать программы не понятно, разве что предлагают что-то скачать по ссылкам из рсс-подобной ленты.

Вобщем как-то я не уверен в состоятельности этой операционки. Может из-за того, что еще не дописана.
Первые миллионы ноутбуков XO уже вовсю используются нигерийскими детишками для просмотра порно-сайтов, так что сомнений в завершенности софтверной составляющей девайса быть не должно.
Тогда я тем более не уверен в ее состоятельности :)
Ну чесслово похоже либо на флешку имитирующую «типа операционку», либо на студенческий курсовик, написанный левой пяткой :)

Я конечно особо не разбирался, так поползал по меню, так что может в ней что-то и есть. Но я этого чего-то не увидел :) Хотя как говориться с чего начинаешь… Может им и удобней будет…
А я вот попробовал и позавидовал детям африки. Смысл разработки ПО был в том, чтобы создать нечто интуитивно понятное для людей, которые ни то, что компьютером никогда не пользовались, а и плеера в руках не держали. Тут операционка справляется на 100%! Научившись пользоваться ей и виндоус потом поддастся. В том же досе в свое время такой доступности не было, это сейчас мы все опытные и выбираем кому что удобнее...
Интересно, у них там телевизоров тоже не хватает?
Ведь дешевле было, наверно, не ноут делать, а приставку к телеку - все в одном корпусе, как наша БКшка.
Или че-то там писали, что он вообще не от сети будет работать? Для реальных дикарей? Нафига им комп только... :))
Нафига им комп только... :))
> шансон слушать да порно смотреть))
Ну, предки отнимут, скажут, рано тебе еще на капмутере играть!
Это носимое устройство. Смысл в мобильности. Поидее эта штука должна заменять учебники и тетради. Сами подумайте что проще: наштамповать пачку таких устройств и заливать туда учебные пособия или же печатать на каждый год учебники?
Сомневаюсь, что ноуты проще учебников.
Вопрос идет не о проще, а о стоимости владения. Как мне кажется один OLPC на ученика в течении даже одного учебного года окупит себя. Так как бумажные учебники плюс учебные пренадлежности будут стоит столько же или больше чем он. К тому же OLPC в отличии от учебника может подвергаться коррекции и обеспечивать более интерактивные методы обучения.
Ну, учебники же тоже можно передавать по наследству...
Все же, мне кажется, комп этот создан скорее не для экономии на учебниках, а для приближения стран третьего мира к компьютерным технологиям.
Учебники долго не живут. Максимальный цикл два-три года. Далее в них находят кучу ошибок и материал устаревает и его надо перерабатывать. К тому же эти ноутбуки сами производители позиционируют как школьный помошник, который будет замещать учебник и тетрадь.
ну и где ссылка откуда качать :) ?
В тексте вставил прямую ссылку на дистр
данке
uneasysilence.com - автором же указана)
> установить его на свой ПК, не забыв предварительно запустить эмулятор, например, VMWare или Parallels.

Хватит пиарить проприетарный VMware. Есть VirtualBox. Есть QEMU.
Никто эту прогу не пиарит. Есть удачный опыт запуска Sugar на VMWare и Parallels, потому они в тексте и присутствуют.
Кстати может и у нас её можно будет купить.
Интересная вещь кстати. Вот тут статья-обзор по ней и этой операционке.
Блин, куда ссылки то делись. Слава богу горячие головы минусов не накидали.
Ссылка о том что можно будет купить OPLC - http://hard.compulenta.ru/326740
Обзор OLPC - http://offline.computerra.ru/2007/684/316724/
Если кто-то попробовал - выложите скриншоты с комментариями, думаю, многим будет интересно.
А чего у них интерфейс частично у Apple слизан? :) Денег чтоль типа сэкономили?)
на сколько я поняла это в эмуляторе под маком просто запущено, разве нет?
Ага именно так.
Да, действительно, не до конца разобрал что там где. Извиняюсь :)
"Собственно, пользы от Sugar на современном ПК не больше, чем от Windows 3.1." - имхо, дистр выложен для разработчиков, как эмуляторы палмов и прочей карманной мелочи.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории