Ну слава йайцам, наконец-то.
А как там насчет гибридной графики, нормальную поддержку которой обещали в 3.х?
А то блин, пару недель назад радостно пришел домой с новым ноутом и радостно накатил на него убунту, предчувствуя как сейчас резво буду компилировать проект на 8-ми ядрах.
Но не тут то было. Загрузка совсем не с первого раза, адский перегрев (при простое ноут раскалялся до 80-90С), практически неработающая графика, жуткие тормоза :(
Я как раз использую гибридную графику, отдельной видеокарты нет. Как я понимаю, всякие трёхмерные эффекты Unity пока не активированы, поскольку встроенное видео Sandy Bridge i7 (HD2000) в чёрном списке то ли Unitu, то ли Compiz, то ли всех сразу. Думаю, в ближайшее время, в связи с выходом ядра 3.1 эта ситуация исправится.
Сейчас система работает быстро, без тормозов, зависаний и видео-артефактов. Тестирую вот уже более трёх часов. Активно работаю с браузером, пробовал смотреть HD видео — аккуратно и без тормозов, загрузка процессора минимальная.
К сожалению, не все так просто.
ATI, причем неподдерживаемая (судя по всему, т.к. список поддерживаемого оборудования на оффсайте я не нашел) еще проприетарным драйвером. После установки с оффсайта он тупо не видит карточку. Драйвер из репозитория сегфолтится. И при этом, с карточкой что-то происходит, ибо сдается мне, что это именно она так раскаляется.
С открытым же драйвером наблюдается вагон артефактов и неработающая регулировка яркости. И тоже перегрев, хотя и чуть поменьше.
Да, читал, что не на любом ноуте еще оно работает. Я в результате выбрал себе новый ноут с дискретной картой — пришлось смотреть по производителям, которые хоть как-то поддерживают linux на своем железе.
Линуксоиды по прежнему вынуждены брать ноуты под систему (
Можно взять, например, бук HP на i5/i7 из тех, что они продают в штатах с SUSE — там все ок. У нас-то они все почти все с виндой продаются, кроме самых слабых моделей.
> Я как раз использую гибридную графику, отдельной видеокарты нет. Как я понимаю, всякие трёхмерные эффекты Unity пока не активированы, поскольку встроенное видео Sandy Bridge i7 (HD2000) в чёрном списке то ли Unitu, то ли Compiz, то ли всех сразу.
Не, гибридная графика — это когда 2 видеокарты, встроенная + дискретная. Интересно, почему встроенное видео в черном списке, это же обычный интел, и для него вроде были открытый драйвер…
> Сейчас система работает быстро, без тормозов, зависаний и видео-артефактов. Тестирую вот уже более трёх часов. Активно работаю с браузером, пробовал смотреть HD видео — аккуратно и без тормозов, загрузка процессора минимальная.
Отлично, спасибо за инфу. Надо собраться потестить все это дело.
Хм, на Acer 3830TG было так (на опыте второй альфы, минта и 11.04).
Встроенная видеокарта работала отлично. А вот переключение не работало ни с какими либо костылями. Впрочем, 7 часов можно добиться отключив нвидию в биосе.
Зато не работал без костылей звук и регулировка яркости экрана.
Все таки с железом в Linux до сих все не очень хорошо.
Это просчёт менеджмента. Над совместимостью с линукс для Ivy Bridge начали работать гораздо раньше, учтя опыт Sandy.
Мой просчёт был в том, что я невнимательно отнёсся к вопросу совместимости перед покупкой. С 3.1-rc1 мне просто повезло. Не знаю, что бы было месяц назад.
В том числе и из-за этого просчета менеджмента я перехожу на Мак.
Впрочем, я и сам действительно не слишком много внимания уделял совместимости начинки и линукса.
Месяца 2 назад купил Asus n53sv, промучился с зависонами и перегревами и ушел на windows.
После 2х лет прекрасной работы с Ububtu — такой облом. Встает колом, компиз виснет при закрытии крышки. отключение дискретной видюхи никак не помогает.
Скажу банальность, но Линукс следует использовать на проверенном железе. А ещё лучше — специально подобранном. Я предпочитаю сначала выбирать софт, потом искать под него железо. В случае с Sandy Bridge — это очевидный просмотр.
Учитывая, что моя коробка стоила 21 тысячу рублей (из них 9 — процессор), экономия на Windows весьма существенна.
Для работы — самое то. Предыдущий селерон вообще был десятилетней давности. Ничего, работал кое-как. По моим ощущениям, сейчас срок морального устаревания железа несколько увеличился по сравнению с 90-ми.
Работа бывает разная. Мне для работы нужно мощное железо. Потому и апгрейдил машинку недавно что надоело уже треть рабочего времени сидеть и тупо ждать пока Эклипс прочухается.
позволю предположить что еклипс «чухается» из-за не быстрого винта, поставьте 7200 rpm, больше кеш, гибрдный Seagate, еще что нибудь, и прям там Celeron Core-i3 core-i5 можно выбрать с nvidia графикой и будет вам счастье, а я еще и на радеоне сижу с core i3, ничего жив здоров, и кстати может не вам но не в компизе счастье (:
Я тут прикинул — из моего богатого опыта насилования кучи старых и не очень железок (и установки на всё и вся последних убунт) из года в год до сих пор подтверждается давно выдвинутое мною предположение, что для работы подходит любой 64 битный проц, т.е.е имеется в виду:
1) начиная с 939 сокета линуха работает лихо (на двухъяденике так вообще уже летает)
2) первые коры два дуба также являются необходимым минимум среди интелов (пень 4, даже самый последний — тот еще тормоз коммунизма)
ЗЫ только недавно собрал из «отходов производства» nForce 4 ultra, атлон 64 X2 2200 MHz, 1x2 Gb DDR-3200, 9600GT — ubuntu 11.04 ну просто летает как реактивная
> На windows тоже можно работать. В конце концов, ОС — это не религия, а инструмент. на новом ноуте windows лучше.
Инструмент то оно конечно инструмент, только вот мне лично удобнее работать под линуксом. Мне удобнее полноценный консольный svn, автодополнение zsh (но сойдет и bash), возможность писать интуитивно-понятные скрипты, возможность настроить поведение рабочей среды именно так как мне нужно и куча других мелочей.
Нет, я не спорю, под Windows работать можно (чем я и занимаюсь последние полторы-две недели), но я был бы очень рад, если бы нормальная поддержка нового железа появлялась в линукс чуть оперативнее.
Я из-за этого на мак перешел, хотя линух порой запускаю в виртуалке. Благо в макоси gcc и компания есть, homebrew шикарен, и я многий софт с линуха использую на макоси.
svn это еще ничего, а вот с git в венде вообще проблемы. Да и вообще винда… ну да ладно.
Теперь можно спокойно дожидаться октябрьского релиза «Oneiric Ocelot», риск необходимости замены железа нивелирован.
Ужас, надеюсь никогда не столкнусь с тем, что софт будет диктовать мне условия по выбору железа.
Мне, как программисту, не так уж часто апгрейд приходится делать из-за этого =) Разве что видеокарту, поддерживающую нужную версию DirectX или OpenGL. Но чтобы вопрос стал вот так, как у Вас — не бывало, тьфу-тьфу.
Любителям AMD нужно ждать 2012. На целый шаг отстают, не знаю, что они смогут предложить лучше, если у Intel уже есть работающие с такой технологией процессоры с нормальной поддержкой в пользовательских ОС.
К тому, что, когда я выбирал топовый процессор от AMD (оказавшийся, к слову, в три раза дешевле аналогичного Intel) я процессоров с такой технологией не увидел. И сейчас найти не могу, хотя на сайте AMD они уже доступны.
И у нас, как оказалось, уже есть. Не подумал, что там другой сокет.
Материнские платы с этим разъёмом очень «вкусные», жалко, что не знал о нём во время сборки текущего компьютера. В обсуждении процессора говорят, что в конце августа появится восьмиядерная модель — тогда можно будет получить и встроенное видео, и топовую производительность.
Поддержка Sandy Bridge в linux kernel 3.1