Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 109
Такой подробный рассказ… выглядит как «спалился»)
А если просто «летописец со стороны»?
Даже если «летописец», то всё равно уже взят на карандаш.
как минимум вами.
В профиле у автора интересное:
«Работаю: ФСБ РФ»
«Работаю: ФСБ РФ»
Тут у многих это написано. А на деле — школа/пту №123.
В ФСБ официально работает только публичное начальство. Остальные работают сварщиками и инженерами на заводах «Мир», «Труд» и «Май». За афиширование места работы их сурово гоняют.
Не знал, но вполне предполагаемо было.
Вы не правы. Большинство сотрудников ФСБ не скрывают и не обязаны скрывать своё место работы.
В ФСБ служат, а не работают, ибо военная служба. Работают в ФСБ единицы — это вольнонаемный гражданский персонал, в основной массе — медики.
Ничего более смешного о сотрудниках ФСБ я не слышал.
Ну да, «откуда: Украина», «Работаю ФСБ РФ» — спалился еще раз?)
Можно быть рожденным на Украине, и все равно работать в ФСБ РФ.
Можно жить на Украине и таки работать на ФСБ РФ.
Можно, впрочем, указать у себя «Работаю: ФСБ РФ» и дать почву спекуляциям в данном треде!
Можно жить на Украине и таки работать на ФСБ РФ.
Можно, впрочем, указать у себя «Работаю: ФСБ РФ» и дать почву спекуляциям в данном треде!
Я за вами уже выехал :).
В знании нет ничего противозаконного :).
Безусловно. Но это знание может оказаться кому-нибудь полезным.
Предположим ситуацию — Anonymous устроило атаку на правительственный сайт Украины. СБУ начинает расследование и первым делом ищет представителей Anonymous и «тех кто в теме». Они могут как помочь следствию так и сами оказаться под следствием.
Предположим ситуацию — Anonymous устроило атаку на правительственный сайт Украины. СБУ начинает расследование и первым делом ищет представителей Anonymous и «тех кто в теме». Они могут как помочь следствию так и сами оказаться под следствием.
>создать группу вконтакте
>полноценная операция Anonymous
does not compute
>полноценная операция Anonymous
does not compute
Может всё-таки stack? но никак не compute.
Зачем писать по английски, если вы его не знаете?
Зачем писать по английски, если вы его не знаете?
Как быстро люди пишут статью на вики в свое оправдание…
en.wikipedia.org/w/index.php?title=Does_not_compute&action=history
Или вы тег irony забыли проставить?
Или вы тег irony забыли проставить?
У вас плагин sense of humor барахлит.
Прошу прощения, но мне показалось, что ирония тут очевидна.
И все-таки я не понимаю зачем нужно минусить в карму? От того, что я написал коммент, не нравящийся другим людям, мне запрещается писать статью? Коплю-коплю карму, а тут бац!
Честно скажу, я вам в профиль даже не залазил.
А вообще же как говорят: зарабатывай карму на статьях, а трать в комментариях.
А вообще же как говорят: зарабатывай карму на статьях, а трать в комментариях.
Карма -17, 53 голоса. Что-то мне подсказывает что вам ставили 18 плюсов и 35 минусов.
>)))
>)
>гов…юки и заср…нцы,
>куда нить. ))))
>сидел …
>)))))
Может все дело в этом?
>)
>гов…юки и заср…нцы,
>куда нить. ))))
>сидел …
>)))))
Может все дело в этом?
Если вы так реагируете, то может лучше вообще не комментировать ничего?
Я попробую выступить Капитаном Очевидность и пояснить, что эти ваши оскорбления и в особенности уродские скобочки вызывают желание стукнуть по голове.
Я попробую выступить Капитаном Очевидность и пояснить, что эти ваши оскорбления и в особенности уродские скобочки вызывают желание стукнуть по голове.
«Сябя вруках», «такие желания».
Рускей языка очен сложный языка.
Рускей языка очен сложный языка.
Я не придрался, а передразнил. Вроде взрослый дядька, а без ошибок даже одно предложение написать не может, стыдобища.
>Резко меняя тему
Да, ты меня расколол, я хотел тебя запутать, но мне это не удалось. Торжествуй.
>если правда глаза колит
Какая правда-то? И не «колит», а колет, безграмотный ты неуч. Что тебе пора аутотренингом заняться, чтобы не приписывать людям свои же недостатки? Или что твои скобочки навевают мысли о вконтактовой школоте? Как это по-взрослому, лол.
> Как это по-детски )))
И это мне говорит смайлофаг с комплексом неполноценности, не позволяющим ему адекватно воспринимать критику. Деление на ноль.
В общем, похоже сегодня день истеричек на хабре. Сначала этот обидчивый вьюнош с мамой и Убунтой, теперь ты со своими комплексами и проистекающими из них оскорблениями.
Не трудись отвечать мне.
>Резко меняя тему
Да, ты меня расколол, я хотел тебя запутать, но мне это не удалось. Торжествуй.
>если правда глаза колит
Какая правда-то? И не «колит», а колет, безграмотный ты неуч. Что тебе пора аутотренингом заняться, чтобы не приписывать людям свои же недостатки? Или что твои скобочки навевают мысли о вконтактовой школоте? Как это по-взрослому, лол.
> Как это по-детски )))
И это мне говорит смайлофаг с комплексом неполноценности, не позволяющим ему адекватно воспринимать критику. Деление на ноль.
В общем, похоже сегодня день истеричек на хабре. Сначала этот обидчивый вьюнош с мамой и Убунтой, теперь ты со своими комплексами и проистекающими из них оскорблениями.
Не трудись отвечать мне.
Первое правило клуба: Никогда не жалуйся на карму в комментариях. От этого ее больше не станет. Скорее, наоборот.
Второе правило клуба: См. первое правило.
Второе правило клуба: См. первое правило.
Такого мема не знал, забираю свой наезд обратно.
Не важно какой способ коммуникации вы выберете, главное — ваши действия.
> и против любых других проявлений жизни общества, которые часть этого общества не одобряет
т.к. на каждое проявление жизни общества найдётся кто-то, кто её не одобряет, то вы этим предложением говорите, что Anonymous вообще против жизни общества.
т.к. на каждое проявление жизни общества найдётся кто-то, кто её не одобряет, то вы этим предложением говорите, что Anonymous вообще против жизни общества.
Неоднозначный пост. Автор очень злиться на всех, кто не в курсе/против анонимусов, и вроде призывает хакать и сподвигать всех на это, даже если вы домохозяйки/сварщики/повара/етс, все равно никого не посадят/не сдадут…
Написал это пост и думаю, наверно #opMach1ne уже запустили, и мне конец…
Написал это пост и думаю, наверно #opMach1ne уже запустили, и мне конец…
Анонимусы спасут мир. Ну или по крайней мере сделают его не таким серым. На карандаш меня давно взяли уже так что боятся нечего:)
А #opHabr можно? :)
>Любой человек может прямо сейчас создать группу вконтакте
Если до конца оставаться честным, то нужно сказать о несовершенствах такого подхода. О том, что иногда, совершенно случайно, плохим полицейским бывает лень разбираться в зачинщиках и они, опять же по чистой случайности, привлекают к ответственности первого, на кого будет обвинительный материал.
Это не аргумент против. Это о том, что привлекать к таким вещам случайных людей = подставлять их. Каждый должен осознавать, что он делает и что за это может ему быть. Поэтому необходимым условием должны быть:
1. осознанность
2. анонимность, анонимность и ещё раз анонимность.
Если до конца оставаться честным, то нужно сказать о несовершенствах такого подхода. О том, что иногда, совершенно случайно, плохим полицейским бывает лень разбираться в зачинщиках и они, опять же по чистой случайности, привлекают к ответственности первого, на кого будет обвинительный материал.
Это не аргумент против. Это о том, что привлекать к таким вещам случайных людей = подставлять их. Каждый должен осознавать, что он делает и что за это может ему быть. Поэтому необходимым условием должны быть:
1. осознанность
2. анонимность, анонимность и ещё раз анонимность.
Anonymous — волне себе группа, а не «идеология», как вы её обозвали; а само движение называется antisec.
>>>а «победили» Alizar и Marks, которые рассказали об аресте несуществующих лидеров Anonymous.
«А у нас нет лидера!» (с) Неизвестный
«А у нас нет лидера!» (с) Неизвестный
Группа должна иметь членов, правила встпления и т.д. В данном же случае если ты поддерживаешь идею — ты уже Анонимус.
А AntiSec — название операции, которая поддерживает более старое движение (если рассуждать в контексте Anonymous).
А AntiSec — название операции, которая поддерживает более старое движение (если рассуждать в контексте Anonymous).
Наконец-то появился хоть какая-то хронология. Давно уже нужно запустить сервис с происшествиями в веб)
Ушел DDoS-ить сайты Михалкова.
Главное помнить, что когда за тобой придут, отвечать за свои действия будешь уже ты, а не анонимус :)
Присоединяюсь.
подсказка: Российский Союз Правообладателей
сайт сделан на NetCat
хостится судя по всему на выделенном сервере или VDS
сайт сделан на NetCat
хостится судя по всему на выделенном сервере или VDS
Статья об анонимусах без упоминания 4chan и других борд — WTF am I reading? На lurkmore и то ближе к делу.
>Правила для участников просты: оставайся анонимным и защищай анонимность других.
А делается это путем раскрытия информации о полицейских и информаторах? У Anonymous есть abuse team? Куда писать?
А делается это путем раскрытия информации о полицейских и информаторах? У Anonymous есть abuse team? Куда писать?
Не может такого быть, что бы так технично действовала неорганизованные люди, объединённые одной идеей. Они ведь не сайты-визитки дефейсят, а получают доступ к очень серьёзной информации, которая, следует полагать, очень хорошо защищается.
По-моему, если посмотреть на их активность за последние пол-года (т.е. с того момента, как они перестали DDOS'ить и стали красть информацию), то создаётся впечатление, что это уже давно не случайная фочановыцы, а вполне себе организованная группа людей с очень технически подготовленными специалистами.
По-моему, если посмотреть на их активность за последние пол-года (т.е. с того момента, как они перестали DDOS'ить и стали красть информацию), то создаётся впечатление, что это уже давно не случайная фочановыцы, а вполне себе организованная группа людей с очень технически подготовленными специалистами.
Конечно же, это организованные группы. Суть в том, что это разные группы и их много. И нет какой-то одной большой организованной команды под названием Anonymous.
Кто сказал, что случайные форчановцы не могут быть технически подготовленными специалистами? С такой аудиторией чисто статистически среди них должны были попасться подходящие люди.
Можно, конечно, поддаться на соблазн придумать очередную теорию заговора — очень стройная выйдет теория о фейковых атаках, совершенных (или даже вымышленных — вот вы их лично видели?) правительственными агентами (неважно, какого правительства). Но это вредно для психического здоровья — паранойя обостряется.
ИМХО, лучше воспринимать это как очередную «городскую легенду» пока что. Все равно ничего конкретного они пока что не совершили. Вот если они сделают что-то, что заставит правительства и корпорации шевелиться… А пока они просто красуются.
Можно, конечно, поддаться на соблазн придумать очередную теорию заговора — очень стройная выйдет теория о фейковых атаках, совершенных (или даже вымышленных — вот вы их лично видели?) правительственными агентами (неважно, какого правительства). Но это вредно для психического здоровья — паранойя обостряется.
ИМХО, лучше воспринимать это как очередную «городскую легенду» пока что. Все равно ничего конкретного они пока что не совершили. Вот если они сделают что-то, что заставит правительства и корпорации шевелиться… А пока они просто красуются.
Просто группа эта очень большая, что позволяет брать любую систему большим человеческим ресурсом. Каждый по 1 дыре проверит (в силу своих возможностей) и у вас уже есть масштабный пентест.
да… что-тоМихаилы разгулялись не на шутку.
Anonymous — это идеология, а не группа людей
В Anonymous нет лидеров или представителей
Правила для участников просты
Тут либо противоречие, либо банальная демагогия. В последних двух цитатах Anonymous упоминается именно в смысле группы людей.
От того, что стать участником этой группы может кто угодно, она не перестает быть обычной группой людей.
Правила для участников просты: оставайся анонимным и защищай анонимность других.
Любой человек может прямо сейчас создать группу вконтакте, в которой он призовет совершить DDoS-атаку на сайты Михалкова, и это можно будет назвать полноценной операцией Anonymous.
Anonymous же преследуют некую цель, продиктованную потребностями людей.
И снова путаница: судя по последней цитате, Anonymous преследуют какую-то цель. Ограничивается ли выбор цели какими-то правилами? Нет: правил, судя по первой цитате, всего два и DDoS-атака на сайты Михалкова явно не преследует целей «остаться анонимным» и «защитить анонимность других». Значит, цель ничем не ограничена — то есть в качестве неё может быть выбран и сам факт взлома, продиктованный только одной «потребностью людей» — потребностью самих анонимусов повысить свою самооценку.
Так себе Робин Гуд получается.
Открываем поиск Хабра и видим 2 страницы постов об анонимусах.
И почти все претензии, по сути, только к формулировкам, а не к фактам. Якобы, правильно писать «Часть сторонников идеологии Anonymous взломало» вместо «Anonymous взломали». Замечу — отсутствие конкретизации еще не ошибка. Если бы на хабре публиковали новости о действиях итальянской мафии, было бы ошибочным писать «Мафиози украли», «Мафиози добрались», «Итальянская мафия запустит социальную сеть» без указания конкретных кланов в заголовке? По-моему — ничуть.
Пожалуй тут мне действительно стоит извиниться за своё неумение правильно и четко передать свои мысли. Эта тема достаточно сложна, но у меня есть надежда на то, что большинство все-таки сможет меня понять.
По поводу группы. Дело в том, что фактически вы никак не присоеденяетесь к Анонимусам, лишь поддерживая общую идею вы становитесь одним с них, точнее одним с последователей идеологии. Это нельзя назвать группой в полном смысле этого слова.
Называя Анонимусов группой мы вызываем у неподготовленного читателя картину, в которой тайная организация хакеров задумала взять весь мир под свой контроль, этого нужно избегать. Собственно отсюда и моя придирчивость к перечисленным формулировкам.
По поводу целей — каждый выбирает ее сам, и самостоятельно призывает остальных к ней присоедениться. И да, действительно можно прикрываясь названием Anonymous повысить своё ЧСВ, что лучше совершить в рамках операции #AntiSec. Если же вы сделаете что-то абсолютно недопустимое, то от вас просто откажется большинство, это наверное худшая мера наказания с доступных (если вы анонимны).
Каждая операция может иметь свой свод правил, который продиктован мнением большинства участников. А таких общих правил сразу для всех действительно нет (кроме озвученного в статье).
По поводу создания масштабных операций — предпочтение отдаётся ситуациям, в которых люди уже протестуют в оффлайне. Но, опять же, каждый решает для себя сам что ему делать.
По поводу группы. Дело в том, что фактически вы никак не присоеденяетесь к Анонимусам, лишь поддерживая общую идею вы становитесь одним с них, точнее одним с последователей идеологии. Это нельзя назвать группой в полном смысле этого слова.
Называя Анонимусов группой мы вызываем у неподготовленного читателя картину, в которой тайная организация хакеров задумала взять весь мир под свой контроль, этого нужно избегать. Собственно отсюда и моя придирчивость к перечисленным формулировкам.
По поводу целей — каждый выбирает ее сам, и самостоятельно призывает остальных к ней присоедениться. И да, действительно можно прикрываясь названием Anonymous повысить своё ЧСВ, что лучше совершить в рамках операции #AntiSec. Если же вы сделаете что-то абсолютно недопустимое, то от вас просто откажется большинство, это наверное худшая мера наказания с доступных (если вы анонимны).
Каждая операция может иметь свой свод правил, который продиктован мнением большинства участников. А таких общих правил сразу для всех действительно нет (кроме озвученного в статье).
По поводу создания масштабных операций — предпочтение отдаётся ситуациям, в которых люди уже протестуют в оффлайне. Но, опять же, каждый решает для себя сам что ему делать.
Нюанс в том, что ты не знаешь остальных членов группы, члены группы не знают тебя, и по прекращении контактирования с участниками, тебя сразу же перестает связыть с группой что-либо. Более того, учитывая то, что все контакты анонимны, и имеют дискретный характер, ты можешь являться членом группы только в момент отправки очередного сообщения, а учитывая то, что неизвестно и когда сообщение будет прочитано, и будет-ли прочитано вообще, можно прийти к выводу, что контакта вообще не происходит. Таким образом сложно говорить об этом, как о группе.
P.S. На самом деле, в реальности общение часто сводится к псевдонимному(в разной степени сессионному), что все-таки создает контакт между участниками, но обычно ненадолго.
А вообще, как по мне, у идеологии вполне может не быть представителей и лидеров, и вполне могут быть правила.
P.S. На самом деле, в реальности общение часто сводится к псевдонимному(в разной степени сессионному), что все-таки создает контакт между участниками, но обычно ненадолго.
А вообще, как по мне, у идеологии вполне может не быть представителей и лидеров, и вполне могут быть правила.
>Anonymous — это идеология, а не группа людей
>В Anonymous нет лидеров или представителей
>В Anonymous все равны
Вы либо далеки от них и наивны, либо близки и пытаетесь представить их круче, чем есть. Но тогда вы тоже наивны. :)
>В Anonymous нет лидеров или представителей
>В Anonymous все равны
Вы либо далеки от них и наивны, либо близки и пытаетесь представить их круче, чем есть. Но тогда вы тоже наивны. :)
А вы томат?
Anonymous — это идеология, а не группа людей…То же самое и с некой мифической Аль-Каидой, которая по заявлению властей США якобы есть единая мощная организация, распространённая по всему миру и с жёстким централизованным руководством. Чуть ли не все террористы мира состоят в Аль-Каиде. В действительности же это несколько разобщённых кучек террористов/фундаменталистов, раскиданных по всему миру, объединённых просто одной идеей и не имеющих никакого централизованного всемирного руководства.
В Anonymous нет лидеров или представителей, никто не может говорить за всех.
Просто властям выгоднее изображать борьбу не с идеологией и простыми разрозненными людьми, объединёнными одной идеей, а именно представлять это мировому сообществу, как борьбу с мощным, сильным, многочисленным, хорошо организованным и центрально управляемым врагом. Ведь под этим предлогом и борьба выглядит в глазах народа оправданной, и денег можно выбить из бюджета, и войну этим обосновать.
Я бы для большего понимания кто такие Anonymous посоветовал поглядеть фильм «V for Vendetta».
Автор немного путает, понятие Ананимуса ака Анонимная личность, и конкретную ГРУППИРОВКУ которая просто взяла себе такое название.
анархия — мать порядка.
… и отец его, интернет.
… и отец его, интернет.
Все, что написно — йуйня, домыслы.
Хабр — сообщество старых дев, нашедших дохлую змею. (с) не мой.
Хабр — сообщество старых дев, нашедших дохлую змею. (с) не мой.
Ну вот, взяли и разрушили легенду о группе бравых ребят. А я так верил, так верил…
Сложилось неоднозначное отношение к статье.
С одной стороны смешно было смотреть как хомячьё представляет Анонимусов как группировку боевых хакеров, и мечтает что парни в масках Гая Фокса порешат и их проблемы. Ну типа как Навальный, но много и западных. А ОП взял и слил весь расклад, в духе настоящего крыса-куна на известных площадках.
С другой стороны, информацией должны владеть все, не исключая хомячков и рачков. Всё ещё теплиться надежда, что все вдруг прозреют и поймут.
С одной стороны смешно было смотреть как хомячьё представляет Анонимусов как группировку боевых хакеров, и мечтает что парни в масках Гая Фокса порешат и их проблемы. Ну типа как Навальный, но много и западных. А ОП взял и слил весь расклад, в духе настоящего крыса-куна на известных площадках.
С другой стороны, информацией должны владеть все, не исключая хомячков и рачков. Всё ещё теплиться надежда, что все вдруг прозреют и поймут.
Пост как призыв звучит, призыв к опасным действиям :)
Про Дурова из текста уберите, пожалуйста. Глаза режет.
Школота эти Анонимусы, во всяком случае украинская их часть. Достаточно зайти на их борд и почитать, тот бред который там пишется.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Кто такие Anonymous