Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 172
Так их!
Достал уже патентный троллинг крупных корпораций.
Достал уже патентный троллинг крупных корпораций.
Слишком толсто.
Тоньше надо, тоньше.
Тоньше надо, тоньше.
Не прокатила шутка.
Надо вот так
www.youtube.com/watch?v=O7mvIrPMctY
www.youtube.com/watch?v=O7mvIrPMctY
Интересно, к чему такой вроде бы ответ на мой коммент.
Вам знакомы слова иерархия или двоичное дерево, К.О.?
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%8F
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%8F
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE
А это удачный пример.
С ответом, да, я ошибся немного. Не туда нажал.
С ответом, да, я ошибся немного. Не туда нажал.
Слишком толсто.
Тоньше надо, тоньше.
Тоньше надо, тоньше.
Вот оно! А то я с того момента как первый раз iPAD в руках подержал не мог отделаться от чувства, что я уже видел это давно-давно. Спасибо что напомнили про этот замечательный фильм, надо будет пересмотреть)
А по поводу патентов на IPADы, это уже даже не смешно.
А по поводу патентов на IPADы, это уже даже не смешно.
> компьютер прямоугольной формы
они таки это запатентовали!
они таки это запатентовали!
Если в самсунге такие умные, то почему они дизайн срисовывают у эппла а не из этого фильма? Где ряд кнопок под экранам и эта светящаяся хрень в правом нижнем углу!? И да, как они докажут, что разъём у «планшета» из фильма настолько же аналогичен эппловскому, как применённый в их галакси табе? )
> почему они дизайн срисовывают у эппла а не из этого фильма?
Ну так Кубрик дизайн украл у Эппла, очевидно же.
Ну так Кубрик дизайн украл у Эппла, очевидно же.
Если Эппл сделали широкий разъём то этого нельзя никому делать? И что до того, что это сделано потому, что потребовалось помимо стандартных для USB +5, data+, data-,GRND вывести ещё HDMI сигнализацию, дополнительные контакты под зарядку и прочее…
Вы этот разъём видели? Очень жаль, что большинство тут по-видимому поддерживает этот откровенный плагиат :(
Угу. Надо было 25 штырьковый D-SUB присобачить, как на LPT =)
Вы этот разъём видели? Очень жаль, что большинство тут по-видимому поддерживает этот откровенный плагиат :(
Через дней 10 мне представится возможность увидеть этот разъём воочию и сравнить его с имеющимся на шнурке от Эппла. Заказал себе на ибэе Samsung Galaxy Tab 10.1 16Gb Wi-Fi.
Тоесть Самсунг серьезно хочет отозвать патенты на основании того, что в планшет впервые был показан в фильме? А сколько еще вещей можно будет таким образом причесать под эти критерии, сказка!
Кстати, планшетный компьютер – это не первое устройство, появившееся в фильме «2001: Космическая одиссея» задолго до своего изобретения. Этот фильм 1968 года вообще славится как одно из произведений научной фантастики, где было показано наибольшее количество приборов и функций, которые появились в реальности лишь спустя много лет. В их числе: профилированные и специализированные телевизионные каналы, телевизор в спинке кресла самолета, компьютер, способный победить человека в шахматы, биометрическая идентификация человека (в фильме представлена идентификация по голосу), плоские экраны мониторов на основе жидких кристаллов или плазменных панелей, карманные персональные компьютеры, магнитные кредитные карты, используемые в банкоматах, микроволновые печи и так далее.
отсюда
отсюда
Искусство спасет мир, на заметку режиссерам — быстро бросились снимать фантастику со всевозможными девайсами, что бы через пол века было на что опираться, отменяя очередной бредопатент.
Артур Кларк вообще много гаджетов предугадал, во многих его произведениях присутствуют «прототипы» устройств, которые мы теперь используем в повседневной жизни
самсунг хочет доказать что это стандартная вещь, которую по другому не сделаешь. а на стандартные вещи патенты давать нельзя.
Не совсем. Просто нельзя запанетовать ВНЕШНИЙ ВИД чего-либо, что уже было показано на публике, т.е. ДО патента на внешний вид.
ну в любом случае планшет по другому ну никак не сделаешь, иначе будет либо не удобно пользоватся, либо не выгодно производить. Прямоугольник оптимальная форма, закругленные края нужны чтобы не надавливать руки и не царапать, рамка вокруг экрана оптимальной ширины чтобы и держать удобно было и девайс не сильно большой был… итд
Требования к промышленным образцам.
…
Основные требования к заявке на промышленный образец — это мировая новизна и оригинальность. Промышленный образец признается государственной патентной экспертизой новым и оригинальным, если его существенные признаки, определяющие эстетические и/или эргономические особенности внешнего вида изделия, обуславливают творческий характер отличительных особенностей изделия. К существенным признакам промышленного образца относятся, в частности форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов. При этом под новизной понимается совокупность всех существенных признаков промышленного образца, которая не была известна в мире на дату подачу заявки на выдачу патента.
…
Во избежание отказного решения экспертизы перед подачей заявки необходимо проверить промышленный образец на новизну. Проверка на новизну заканчивается выбором прототипа промышленного образца. Относительно него формулируется правовой объем притязаний заявителя. Известно, чем ближе прототип к заявляемому промышленному образцу, тем точнее объем притязаний заявителя. Патент, полученный на такой промышленный образец, является более законным и менее уязвимым со стороны конкурентов.
from here
…
Основные требования к заявке на промышленный образец — это мировая новизна и оригинальность. Промышленный образец признается государственной патентной экспертизой новым и оригинальным, если его существенные признаки, определяющие эстетические и/или эргономические особенности внешнего вида изделия, обуславливают творческий характер отличительных особенностей изделия. К существенным признакам промышленного образца относятся, в частности форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов. При этом под новизной понимается совокупность всех существенных признаков промышленного образца, которая не была известна в мире на дату подачу заявки на выдачу патента.
…
Во избежание отказного решения экспертизы перед подачей заявки необходимо проверить промышленный образец на новизну. Проверка на новизну заканчивается выбором прототипа промышленного образца. Относительно него формулируется правовой объем притязаний заявителя. Известно, чем ближе прототип к заявляемому промышленному образцу, тем точнее объем притязаний заявителя. Патент, полученный на такой промышленный образец, является более законным и менее уязвимым со стороны конкурентов.
from here
> но планшет просто по другому не сделать
Asus EEEPad, Acer Iconia Tab, Dell Streak и даже Hp Touch Pad с вами не согласны.
Asus EEEPad, Acer Iconia Tab, Dell Streak и даже Hp Touch Pad с вами не согласны.
Разве они не прямоугольной формы? O_o
Прямоугольной, но их дизайн оригинален и сильно отличается от айпада. У большинства автомобилей четыре колеса и две фары впереди, но мы как-то их отличаем, верно? :)
Также, к примеру, SonyEricsson Arc отличается от айфона (в отличие от...).
Arc — прекрасен, на мой вкус.
Тут многие говорят, что невозможно делать планшеты и телефоны кроме как в виде ксерокопий айпада и айфона. Но большинство планшетов от крупных производителей обладают оригинальным дизайном и не копируют Apple. Покажите мне планшет от уважающего себя производителя, внешний вид которого настолько близок к айпаду как Гелэкси Таб
Также, к примеру, SonyEricsson Arc отличается от айфона (в отличие от...).
Arc — прекрасен, на мой вкус.
Тут многие говорят, что невозможно делать планшеты и телефоны кроме как в виде ксерокопий айпада и айфона. Но большинство планшетов от крупных производителей обладают оригинальным дизайном и не копируют Apple. Покажите мне планшет от уважающего себя производителя, внешний вид которого настолько близок к айпаду как Гелэкси Таб
Тогда пусть Apple посмотрит внимательно сериал Reboot.
Конечно, не Кубрик со своим 1968 годом, но и 1994 тоже намного раньше, а по диязайну — так вообще iPad — скругленные углы, прямоугольник, рамка по краю, сенсорный экран и одна кнопка внизу (правда не по центру, но все-таки).
Конечно, не Кубрик со своим 1968 годом, но и 1994 тоже намного раньше, а по диязайну — так вообще iPad — скругленные углы, прямоугольник, рамка по краю, сенсорный экран и одна кнопка внизу (правда не по центру, но все-таки).
А в стартреке они даже padd'ами назывались — memory-alpha.org/wiki/PADD
И что примечательно, планшет показали в том же СтарТреке за два года до Кубрика, впрочем это уже обсуждалось на хабре.
>компьютер прямоугольной формы, в тонком корпусе, с плоской передней и задней частями, в котором дисплей покрывает почти всю площадь
Тех кто утверждает вот такую формулировку патента — надо химически кастрировать и сажать пожизненно, что бы они не могли плодиться и нести маразм в массы…
Тех кто утверждает вот такую формулировку патента — надо химически кастрировать и сажать пожизненно, что бы они не могли плодиться и нести маразм в массы…
Аминь.
p.s. Утяну в мемориз, если Вы не возражаете…
p.s. Утяну в мемориз, если Вы не возражаете…
Лучше механически. Надёжнее.
Предлагаю коллективно скинуться, запатентовать «повозку самоходную, с четырьмя колесами, приводимую в движение посредством мускульной силы человека или/или топливного или электрического двигателя, с передачей усилия от двигателя на колеса» и затроллить автопроизводителей. :)
А кто захочет обойти патент, пусть ставить движок без «передачи усилия с двигателя на колеса» — паруса, вентиляторы, реактивные двигатели.
В случае с последним вариантом фанаты больших скоростей и высокого стартового ускорения будут вообще в восторге.
:)
А кто захочет обойти патент, пусть ставить движок без «передачи усилия с двигателя на колеса» — паруса, вентиляторы, реактивные двигатели.
В случае с последним вариантом фанаты больших скоростей и высокого стартового ускорения будут вообще в восторге.
:)
Samsung — молодцы, сделали лучшие смартфоны и планшет на андроиде — достойные (если не единственные) конкуренты яблодевайсам. Жалею, что взял LG, а не Samsung.
Но с копированием внешнего вида он, по-моему, перегнули палку — с двух метров уже не отличишь Galaxy S от iPhone 3G(S), а Galaxy Tab 10.1 от iPad. Вплоть до того, что скопировали и все недостатки iPad — собственный разъём вместо (micro)USB и отстутствие кардридера и голосовой сотовой связи в планшете.
Продукты конкурентов же — смартфоны от HTC и планшеты от Acer, например, вполне себе самобытны и хорошо отличимы и узнаваемы издалека, несмотря на то, что это тоже «прямоугольники со скруглёнными углами и экраном занимающим большую часть площади устройства».
Но с копированием внешнего вида он, по-моему, перегнули палку — с двух метров уже не отличишь Galaxy S от iPhone 3G(S), а Galaxy Tab 10.1 от iPad. Вплоть до того, что скопировали и все недостатки iPad — собственный разъём вместо (micro)USB и отстутствие кардридера и голосовой сотовой связи в планшете.
Продукты конкурентов же — смартфоны от HTC и планшеты от Acer, например, вполне себе самобытны и хорошо отличимы и узнаваемы издалека, несмотря на то, что это тоже «прямоугольники со скруглёнными углами и экраном занимающим большую часть площади устройства».
Разъемы у всех (ну или у большинства) современных планшетов проприетарные, а не только у iPad и SGTab 10.1.
Насколько я знаю, связано это с невозможностью быстро зарядить планшет через стандартный microUSB.
Насколько я знаю, связано это с невозможностью быстро зарядить планшет через стандартный microUSB.
Врядли это так уж напрямую связано именно с невозможностью заряда. По USB сильно много тока не получишь в любом случае, хоть через стандартный USB, хоть через проприетарный — стандарт есть стандарт и другим концом разъем втыкается все равно в стандартизированный USB.
тут скорее обычная завязка на одного поставщика = дополнительный доход от реализации «расходников». Примерно как с принтерами — сейчас частенько дешевле купить новый бюджетный струйник с комплектом предустановленных картриджей, чем купить один новый картридж для замены в имеющемся.
Так и здесь — контроль пользователя и дополнительная прибыль.
тут скорее обычная завязка на одного поставщика = дополнительный доход от реализации «расходников». Примерно как с принтерами — сейчас частенько дешевле купить новый бюджетный струйник с комплектом предустановленных картриджей, чем купить один новый картридж для замены в имеющемся.
Так и здесь — контроль пользователя и дополнительная прибыль.
Это связано с тем, что помимо USB там ещё и видео могут выдавать.
Разъемов уже давно вагон и маленькая тележка с разной специализацией. По тому же HDMI (и miniHDMI) можно в цифровом виде передавать практически все что хочешь. Просто изначально у него больше специализация по HD Video. Тем не менее пара стандартных разъемов — miniUSB + miniHDMI или Displayport покрыло бы 95% потребностей пользователя. Еще и без дорогих переходников.
А так — завязка на поставщика/производителя = дополнительный профит. :)
Хотя да, на данный момент миниатюризация и «утонченность» мобильных девайсов ограниченна именно толщиной разъемов (берем высоту разъема + толщину платы + толщину корпуса = получаем минимальную толщину девайса, меньше которой без дополнительных ухищрений типа спец-разъемов сделать не получится). Плюс размер и толщина источников питания — аккумулятор тоже занимает место. Либо тонкий, но большой площади, либо меньще, но толще.
В любом случае, если толщина корпуса позволяет использовать промышленно стандартизированные разъемы, то использование проприетарных «самоделок» в первую очередь дает дополнительный профит. Во вторую — позволяет, в общем-то, избежать лицензионных отчислений. На сколько я знаю, за использование того же HDMI производитель девайса должен отстегивать HDMI-консорциуму лицензионные отчисления. USB таким вроде не облагается.
А так — завязка на поставщика/производителя = дополнительный профит. :)
Хотя да, на данный момент миниатюризация и «утонченность» мобильных девайсов ограниченна именно толщиной разъемов (берем высоту разъема + толщину платы + толщину корпуса = получаем минимальную толщину девайса, меньше которой без дополнительных ухищрений типа спец-разъемов сделать не получится). Плюс размер и толщина источников питания — аккумулятор тоже занимает место. Либо тонкий, но большой площади, либо меньще, но толще.
В любом случае, если толщина корпуса позволяет использовать промышленно стандартизированные разъемы, то использование проприетарных «самоделок» в первую очередь дает дополнительный профит. Во вторую — позволяет, в общем-то, избежать лицензионных отчислений. На сколько я знаю, за использование того же HDMI производитель девайса должен отстегивать HDMI-консорциуму лицензионные отчисления. USB таким вроде не облагается.
Слушайте может я дурак и у меня не тот Galaxy (S II, куплен в США, импортирован из Мексики), но всё таки как они неотличмы? Galaxy гораздо тоньше, у него довольно узкий разъём, квадратная кнопка с закруглёнными углами и металлической границей вокруг кнопки.
С двух метров отличия практически не заметны.
Тут была масштабированная картинка, вот копия: i54.tinypic.com/sw62yh.png
Если телефон держат в руках, в метро, например, то Galaxy S все принимают за iPhone. В том числе владельцы iPhone. Galaxy S II не так похож, да.
Ничего против Samsung и их телефонов я не имею, и считаю их лучшими смартфонами с андроидом, но не заметить сходства со вторым и третьим поколениями айфоном может только слепой.
Если телефон держат в руках, в метро, например, то Galaxy S все принимают за iPhone. В том числе владельцы iPhone. Galaxy S II не так похож, да.
Ничего против Samsung и их телефонов я не имею, и считаю их лучшими смартфонами с андроидом, но не заметить сходства со вторым и третьим поколениями айфоном может только слепой.
Облегчу всем защиту от возможного патентного троллинга со стороны MS по поводу их ms surface, точно такой же стол бы замечен в первой части фильма tron.
так и хочется покричать им «тролололо»
вообще уже какой то детский сад начался, но зато какой хороший пиар девайсов
вообще уже какой то детский сад начался, но зато какой хороший пиар девайсов
Как не наивно звучит, Samsung абсолютно прав.
Что-то я не вижу там управления жестами.
Мультитач запатентован отдельно.
А тот австралопитек, который придумал первым управлять соплеменниками жестами, умер задолго до появления первого патентного поверенного. А так бы его потомки озолотились бы.
А тот австралопитек, который придумал первым управлять соплеменниками жестами, умер задолго до появления первого патентного поверенного. А так бы его потомки озолотились бы.
Apple обвиняла Samsung в нарушении прав на дизайн (Community design), т.е. внешний вид.
Об управлении речи не было.
Об управлении речи не было.
там голосовое управление.
патентные войны на эту тему ожидаются только в следующей пятилетке.
патентные войны на эту тему ожидаются только в следующей пятилетке.
Как по мне так это просто мониторы, которые встроили в стол. Никаких планшетов там не видно
а как по мне — там чётко видна каёмка вокруг крышки стола, которую и перекрывает уголком девайс. он лежит на столе, а не встроен в него.
и да, все должны понимать, что позволять патентование на таком уровне — это во имя финансов отдельных корпораций лишать себя конкурентноспособных устройств.
зы: cтранно, что гугл ещё не вздёрнул яббл за панель вытаскиваемую сверху, которой на андройдах лет в обед.
и да, все должны понимать, что позволять патентование на таком уровне — это во имя финансов отдельных корпораций лишать себя конкурентноспособных устройств.
зы: cтранно, что гугл ещё не вздёрнул яббл за панель вытаскиваемую сверху, которой на андройдах лет в обед.
Я, по случаю этих новостей, скачал этот фильм в FullHD.
И вот скриншот этого момента img20.imageshack.us/img20/9044/2001aspaceodysseybdrip1.jpg
И вот скриншот этого момента img20.imageshack.us/img20/9044/2001aspaceodysseybdrip1.jpg
Ну а какой еще формы должен планшетный компьютер? Я просто не понимаю какой еще формы можно его сделать. А 68 год-это всего лишь фильм… Главное то-кто воплатил это в риальность
просветите пожалуйста, Эппл что, утверждает, что они изобрели планшеты? Мне почему-то казалось, что Эппл судится с самсунгом исключительно из-за наглого копирования оным, нее?
А что нагло скопированно то? O_o
Самунг сделал дизайн со своей фоторамки, которая вышла лет на 5 раньше iPad.
Мда, корейцы только телевизор смотрят, а вот то, что здесь до сих пор никто не написал, что фильм снят по одноимённому роману Артура Кларка, в котором вся эта техника подробно описана, а отнюдь не придуманна Кубриком — странно.
P.S.
Цитата из книги:
«Устав читать официальные доклады, памятные записки и протоколы, Флойд включил свой газетный планшет в информационную сеть корабля и просмотрел одну за другой крупнейшие электронные газеты мира. Их кодовые сигналы он помнил наизусть, и ему не требовалось даже заглядывать на обратную стенку планшета, где был напечатан их перечень. Включив краткосрочное запоминающее устройство планшета, он задерживал изображение очередной страницы на экране, быстро пробегал заголовки и отмечал статьи, которые его интересуют. Каждая статья имела свой двузначный кодовый номер — стоило только набрать его на клавиатуре планшета, как крохотный прямоугольничек статьи мгновенно увеличивался до размеров экрана величиной в лист писчей бумаги, обеспечивая полное удобство чтения. Прочитав одну статью, Флойд опять включал всю страницу и выбирал другую.»
P.P.S.
Что-то мне подсказывает, что кларковский планшет ближе к киндлу, нежели к айпаду.
P.S.
Цитата из книги:
«Устав читать официальные доклады, памятные записки и протоколы, Флойд включил свой газетный планшет в информационную сеть корабля и просмотрел одну за другой крупнейшие электронные газеты мира. Их кодовые сигналы он помнил наизусть, и ему не требовалось даже заглядывать на обратную стенку планшета, где был напечатан их перечень. Включив краткосрочное запоминающее устройство планшета, он задерживал изображение очередной страницы на экране, быстро пробегал заголовки и отмечал статьи, которые его интересуют. Каждая статья имела свой двузначный кодовый номер — стоило только набрать его на клавиатуре планшета, как крохотный прямоугольничек статьи мгновенно увеличивался до размеров экрана величиной в лист писчей бумаги, обеспечивая полное удобство чтения. Прочитав одну статью, Флойд опять включал всю страницу и выбирал другую.»
P.P.S.
Что-то мне подсказывает, что кларковский планшет ближе к киндлу, нежели к айпаду.
Вообще-то, одноименный роман и продолжения вышли позже фильма. Артур Кларк писал к фильму сценарий
> и ему не требовалось даже заглядывать на обратную стенку планшета, где был напечатан их перечень
> стоило только набрать его на клавиатуре планшета
Все же как сложно было додуматься даже Кларку до элементарной с нашей точки зрения идеи обратной связи между выводом и вводом, т. е. что можно выбирать одним кликом или тыком из того, что предлагают, и не запоминать никаких кодов…
> стоило только набрать его на клавиатуре планшета
Все же как сложно было додуматься даже Кларку до элементарной с нашей точки зрения идеи обратной связи между выводом и вводом, т. е. что можно выбирать одним кликом или тыком из того, что предлагают, и не запоминать никаких кодов…
Заголовок вводит в ступор. Было бы просто здорово поменять местами планшеты и Стэнли Кубрика.
AppleInsider на эту тему отписался отлично:
Посмотрите сюда en.wikipedia.org/wiki/JooJoo
И правильно делают, что копируют.
Ух ты а что это за tablet который сразу над ipad (без кнопок на лицевой)?..
А ещё раньше в телефонах сотовых была внешняя антенна, а теперь везде внутренняя. Но никто же не тролит что он первый убрал антенну в корпус. Инсайдер, видимо, не задумывался почему раньше было очень мало тачдевайсов, и почему в последнее время их всё больше. Подскажу немного, эволюция тачскринов.
Была тёмная эпоха до iPhone, а потом:
1. Электроника уменьшилась по габаритам, что резко уменьшило толщину планшетов и телефонов.
2. Появились тачскрины, воспринимающие лёгкое касание пальцем — и тут (а) нет смысла делать маленькие экраны, т.к. размер пальца довольно большой, и (б) можно выкинуть аппаратные кнопки — раньше они были обязательны для управления устройством без стилуса.
Оба события, замечу, не очень-то связаны с достижениями Apple.
Кстати, на фото видим, что скруглённые углы, пространство для держания пальцами, чёрный цвет и светлые окантовки были до iPhone! Какая неожиданность!
1. Электроника уменьшилась по габаритам, что резко уменьшило толщину планшетов и телефонов.
2. Появились тачскрины, воспринимающие лёгкое касание пальцем — и тут (а) нет смысла делать маленькие экраны, т.к. размер пальца довольно большой, и (б) можно выкинуть аппаратные кнопки — раньше они были обязательны для управления устройством без стилуса.
Оба события, замечу, не очень-то связаны с достижениями Apple.
Кстати, на фото видим, что скруглённые углы, пространство для держания пальцами, чёрный цвет и светлые окантовки были до iPhone! Какая неожиданность!
1. Толщина первого iPhone не сильно отличает от других смартов тех лет. Особенно Нокиевских серии Е.
2. Такие тачскрины появились ещё в восьмидесятых. А не ставили их в 2000х, потому что они дороже.
И вообще Apple просто не боится использовать дорогие компоненты в своей продукции, что как видим отлично окупается.
А с Apple событие номер 2 очень связано — она его ввела в повседневность.
2. Такие тачскрины появились ещё в восьмидесятых. А не ставили их в 2000х, потому что они дороже.
И вообще Apple просто не боится использовать дорогие компоненты в своей продукции, что как видим отлично окупается.
А с Apple событие номер 2 очень связано — она его ввела в повседневность.
из-за этого отретушированного огрызочными «дизайнерами» коллажа (в частности изменены пропорции планшета) суд отменил запрет на продажу самсунговского планшета в Европе и вообще судебная тяжба пошла в неблагоприятном для Эпл ключе.
пруф- www.google.ru/search?hl=ru&source=hp&biw=1276&bih=660&q=%D1%8D%D0%BF%D0%BB+%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BB+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B8+%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%88%D0%B5%D1%82%D0%B0+%D0%B2+%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5&btnG=?D0?9F?D0?BE?D0?B8?D1?81?D0?BA+?D0?B2+Google&aq=f&aqi=&aql=&oq=ами полон гугл
пруф- www.google.ru/search?hl=ru&source=hp&biw=1276&bih=660&q=%D1%8D%D0%BF%D0%BB+%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BB+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B8+%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%88%D0%B5%D1%82%D0%B0+%D0%B2+%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5&btnG=?D0?9F?D0?BE?D0?B8?D1?81?D0?BA+?D0?B2+Google&aq=f&aqi=&aql=&oq=ами полон гугл
кстати оффтопик, но все же, почему фильм 69 года прошлого века смотрится круче фильмов 21 века?
Кстати, в Фаллауте был планшетный комп PipBoy — тоже за много лет до iPad, хотя выглядел по другому, как что-то брутальное и с радиолампами :)
Да какой же там экстерьер-то? Прямоугольная в целом форма — очевидна. Вокруг экрана нужно поле для большого пальца. Это поле должно быть чёрное, чтобы не отвлекать от экрана. Углы более или менее скругляются, т.к. острые не очень приятны ни визуально, ни на ощупь. Вот и всё! Возможность патентовать такие очевидные вещи — это просто абсурд.
Пип бой вообще мимо. Его на руке носят.
Это тот, что в третьем фолауте. А речь про первый/второй.
Если верить русской викии по фаллауту, то наручный. А артов с двухтысячным пипбоем в руке, или на руке я так и не нашел. ru.fallout.wikia.com/wiki/%D0%9F%D0%B8%D0%BF-%D0%91%D0%BE%D0%B9_2000
Не совсем понятно. С одной стороны:
The original Pip-Boy 2000 was a hand-held device, though some very cumbersome models were made to be worn on the arm. These models were unofficially called Pip-Boy 2000 Plus, and one of them was owned by the Vault Dweller and later the Chosen One.
С другой — его размер с учетом рамки примерно 15х15 см, многовато для наручного:
It displays information in bright green on its black 5" x 3" screen.
The original Pip-Boy 2000 was a hand-held device, though some very cumbersome models were made to be worn on the arm. These models were unofficially called Pip-Boy 2000 Plus, and one of them was owned by the Vault Dweller and later the Chosen One.
С другой — его размер с учетом рамки примерно 15х15 см, многовато для наручного:
It displays information in bright green on its black 5" x 3" screen.
«Тёплый аналоговый»
Потому что талант и искусство не компенсируются даже самыми большими деньгами. Сегодня все забыли, что деньги без человека это просто мусор.
Деньги не помеха искусству. Ничто не мешает режиссёру, сценаристу и продюсеру вложить не только деньги, но и душу в творение. Не помешал же огромный бюджет Питеру Джексону снять феноменальный Властелин Колец, например.
А я написал что деньги мешают искусству? Наоборот, искусству нужно много денег. Я написал что деньги никогда не могут заменить искусство. Именно это сегодня и происходит в мире. Где авторскому кино закрыта дорога к большим бюджетам без которых не возможно снять качественное кино. Лишь единицы режиссеров имеют доступ к таким финансам, а остальным приходится выполнять заказ на штамповку конвейерных сюжетов. Потому что это приносит гарантированную прибыль.
Я «Трон» первый пересматривал недавно… тоже класс).
Потому что был упор не на спецэффекты, а на операторскую работу и актёрскую игру, сценарий продумывался тщательнее и т.д.
Главное, чтобы юристы Samsung'а выступали в суде вот с этим роликом из Одиссеи 2001, чтобы поверили.
Есть представители Samsung в теме? Вот вам еще одно доказательство, что apple подло слизала дизайн у русских: habrahabr.ru/blogs/apple/112584/
У русских студентов Иллинойского университета?
Ух ты, оказывается Иллинойсский университет в России :)
Слизала дизайн у русских? Читаем внимательно, что там написано:
«Каким будет персональный компьютер 2000 года? Конкурс идей на эту тему провела американская фирма Эппл, создавшая первые персональные ЭВМ в 1976 году»
«Каким будет персональный компьютер 2000 года? Конкурс идей на эту тему провела американская фирма Эппл, создавшая первые персональные ЭВМ в 1976 году»
monolith.jpg
на счет планшетов до Ipad и после.
До iPad планшеты были, в основном, на Windows и с х86 архитектурой. Само собой, они выглядели иначе! Они были толще, они сильно грелись — железо того периода просто не умещалось в современный форм-фактор.
Современные планшеты, по крайней мере те, что троллит Apple — это устройства на арм процессорах, которые ранее были крайне далеки от х86, и на мобильных ОС, которых раньше просто не было.
В целом — iPad — iPhone большого размера. Где тут революционность? Ой, за меня забросают тухлыми яблоками.
Дороче, если допустить, что iPhone был революционен, то iPad уже совершенно предсказуем.
До iPad планшеты были, в основном, на Windows и с х86 архитектурой. Само собой, они выглядели иначе! Они были толще, они сильно грелись — железо того периода просто не умещалось в современный форм-фактор.
Современные планшеты, по крайней мере те, что троллит Apple — это устройства на арм процессорах, которые ранее были крайне далеки от х86, и на мобильных ОС, которых раньше просто не было.
В целом — iPad — iPhone большого размера. Где тут революционность? Ой, за меня забросают тухлыми яблоками.
Дороче, если допустить, что iPhone был революционен, то iPad уже совершенно предсказуем.
На троллей не работают доводы здравого смысла, а суды во всех этих айтишных вещах не сильно разбираются.
Сейчас будет слышан треск разрываемых шаблонов.
>До iPad планшеты были, в основном, на Windows и с х86 архитектурой. Само собой, они выглядели иначе! Они были толще, они сильно грелись — железо того периода просто не умещалось в современный форм-фактор.
Nokia N800.
На Винде? Нет. На х86? Нет. Толще? Нет. Сильно греется? Нет. Не умещается в современный форм-фактор? Да вполне себе умещается. Он ведь в несколько раз меньше айпада %)
> планшеты, по крайней мере те, что троллит Apple — это устройства на арм процессорах, которые ранее были крайне далеки от х86, и на мобильных ОС, которых раньше просто не было.
Да-да, упомятутая выше Нокия именно на АРМе и именно с мобильной ОСью (которая, как ни странно, тогда уже была). Более того: приложения ставились «по воздуху», прямо с девайса, путем двух-трех тыков по экрану. Что-то знакомое, правда? ;)
>До iPad планшеты были, в основном, на Windows и с х86 архитектурой. Само собой, они выглядели иначе! Они были толще, они сильно грелись — железо того периода просто не умещалось в современный форм-фактор.
Nokia N800.
На Винде? Нет. На х86? Нет. Толще? Нет. Сильно греется? Нет. Не умещается в современный форм-фактор? Да вполне себе умещается. Он ведь в несколько раз меньше айпада %)
> планшеты, по крайней мере те, что троллит Apple — это устройства на арм процессорах, которые ранее были крайне далеки от х86, и на мобильных ОС, которых раньше просто не было.
Да-да, упомятутая выше Нокия именно на АРМе и именно с мобильной ОСью (которая, как ни странно, тогда уже была). Более того: приложения ставились «по воздуху», прямо с девайса, путем двух-трех тыков по экрану. Что-то знакомое, правда? ;)
поход на википедию сообщил мне, что до него в 2005 была еще 770 такого же класса. А еще были Sharp Zaurus, которые бы сейчас, наверное, назвали «смартбуками», с подобной комбинацией железа и ОС.
Тем не менее, Nokia N800 & 770 все те же относительно тонкие прямоугольники, то есть нарушают патент Apple за несколько лет до того, как он был выдан. Потому что это совершенно логичный форм-фактор для такого устройства.
Тем не менее, Nokia N800 & 770 все те же относительно тонкие прямоугольники, то есть нарушают патент Apple за несколько лет до того, как он был выдан. Потому что это совершенно логичный форм-фактор для такого устройства.
Теперь в тред должны ворваться наследники Стэнли Кубрика.
Кубрику не могло прийти в голову, что возможно патентовать свои фантазии. Тогда наследники Жуль Верна имеют право на весь мир.
Вчера друг поделился ещё такой ссылкой «Back to the future: The tablet computer that looks just like an iPad… but is 17 YEARS OLD». Неужели так важно, кто был основателем идеи создания подобных девайсов? Считаю, что молодец тот, кто развил идею до наивысшего уровня и ввёл продукт в массы.
такой молодец, что доведённую до уровня и выведенную в массы ничейную идею теперь никому больше доводить и выводить низзя?
нафик таких молодцов, чисто имхо.
нафик таких молодцов, чисто имхо.
Честно, мне абсолютно фиолетово под каким именем ходят нынешние девайсы, кто их разработал и под именем какой компании они вышли в массы; мне важно то, насколько продукт качественный и соответствует моим потребностям.
Так суть не в этом. Вам плевать, а монополистам не плевать, что у вас будет выбор выбирать устройства под свои потребности потому, что у разных людей разные потребности. Кому-то нужно самое лучшее, а кому-то достаточно минимального функционала за умеренные деньги.
Воистинну так!
А вместо этого мне пытаются запретить покупать понравившийся девайс и я вынужден учить слова «аппл» и «джобс», которые явно проступают сквозь фиолет.
А вместо этого мне пытаются запретить покупать понравившийся девайс и я вынужден учить слова «аппл» и «джобс», которые явно проступают сквозь фиолет.
Никто и никому не запретит. Очень правильный комментарий от vtv → habrahabr.ru/blogs/iTablet/126991/?reply_to=4189414#comment_4189322
интересно.
а кусая яблоко я никакой джобсовский патент не нарушаю? а если откусил — и дальше есть расхотелось, а надкушенное яблоко на столе оставил?
а кусая яблоко я никакой джобсовский патент не нарушаю? а если откусил — и дальше есть расхотелось, а надкушенное яблоко на столе оставил?
Реклама всё это. Тех и других. Хороший способ поднять ощущение важности своих продуктов: мол, если так грызутся, то есть из-за чего.
«Он мёртв, Джим!» написал на своем планшетнике в отчете доктор Мак Кой. Стар Трек, 1966 год.
У Бернарда Вербера есть рассказ о недалеком будущем, называется «Мэтр кино». Рассказ о потомке Кубрика, который научился отправлять в прошлое маленьких летающих мух-роботов с камерами и микрофонами, и управлять ими для съемки реальных людей, поэтому его фильмы были очень реалистичными.
Быть может, Стэнли Кубрик умел снимать на видео будущее, и поэтому у него в фильмах есть все эти устройства, которыми мы теперь пользуемся, и ю(мо)ристы эппл все-таки правы?
Быть может, Стэнли Кубрик умел снимать на видео будущее, и поэтому у него в фильмах есть все эти устройства, которыми мы теперь пользуемся, и ю(мо)ристы эппл все-таки правы?
О, снежный ком покатится…
Киностудии подадут иск на Samsung за несанкционированное использование кадров из фильмов
Киностудии подадут иск на Samsung за несанкционированное использование кадров из фильмов
Если я не ошибаюсь, то по прошествии какого-то времени (кажется, 30 лет) фильмы становятся общественным достоянием. Например, спросите себя почему во всех новых фильмах если кто-то смотрит телевизор, то там непременно идут либо сфабрикованные новости, либо какой-то древний черно-белый фильм?
Использование одного кадра из фильма (или даже короткого отрывка) — это цитирование.
Цитирование разрешено в научных, полемических и других целях, если цитируется фрагмент обоснованного размера, соответствующего цели цитирования. Цитирование не требует разрешения автора и отчислений, но авторство надо обязательно указывать.
(Это не дословное копирование закона об авторских и смежных правах, а вольный пересказ).
Цитирование разрешено в научных, полемических и других целях, если цитируется фрагмент обоснованного размера, соответствующего цели цитирования. Цитирование не требует разрешения автора и отчислений, но авторство надо обязательно указывать.
(Это не дословное копирование закона об авторских и смежных правах, а вольный пересказ).
Интересно то, что сами фантасты черпают вдохновение для своих книг внимательно изучая последние достижения в области науки и техники. Они просто более смелые и там, где наука пока топчется на месте, писатель воплощает идею в его произведении, порой «дорабатывая» и «совершенствуя». Круг замкнулся.
Apple просто нужно убить конкурента, а к нарушению потента судебный процесс имеет малое отношение. Действительно, неужели все производители ноутбуков нарушели патент IBM?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Планшеты придумал Стэнли Кубрик, а не Apple