Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 9
Может я не до конца понял, но не проще ли написать самому на JS функцию, которая инклудит по-старинке (создавая новый узел script в head). Так же в ней можно следить за тем, чтобы не инклудилось несколько раз. Привлекать только для этого дела сервер — занятие странное, даже с кешем.
Может я не до конца понял, но не проще ли написать самому на JS функцию, которая инклудит по-старинке (создавая новый узел script в head).
Как мне кажется (поправьте, если не прав), такого рода функция при загрузке одного файла, должна создавать серию загрузок всех зависимых файлов (читай — обращений к серверу за нужным файлом). А так в результате получается один файл, всё чисто и красиво. Кроме того, обычно разбиение хочется сделать помельче.
Привлекать только для этого дела сервер — занятие странное, даже с кешем.
Очень хочет знать почему! Мне тоже казалось, что это так, особенно учитывая тот факт, что не нашлось аналогичных инструментов в интернете. Однако я не могу найти ни одного разумного довода против такого подхода.
Так же в ней можно следить за тем, чтобы не инклудилось несколько раз.
Да, описанный в статье инструмент не будет инклудить по нескольку раз.
Как мне кажется (поправьте, если не прав), такого рода функция при загрузке одного файла, должна создавать серию загрузок всех зависимых файлов
Нет, я реализовывал по-другому. Функция просто знала, что этот файл уже подключен и пропускала его. Может быть ваш инструмент умнее, но мне всегда хватало.
обращений к серверу за нужным файлом
Даже если так — это обращение за статикой, что обычно быстро и прокешировано браузером.
Очень хочет знать почему! Мне тоже казалось, что это так
Ну во-первых не у всех есть РНР на сервере. Во-вторых это запутывает мозг нехило, плюс каждый раз следить за инвалидацией кеша, в-третьих дебажить такое будет сложнее, отладка большого JS и так довольно нетривиальная вещь, а тут еще следить за тем, что там сервер наинклудил.
Да, описанный в статье инструмент не будет инклудить по нескольку раз.
Это, безусловно, вам плюс.
P.S.: Ссылку «ответ» под комментарием больше не пропускайте, так удобнее :)
Ну во-первых не у всех есть РНР на сервере.
Разумно. Может быть сделать аналогичный инструмент для остальных ServerSide платформ!?
Во-вторых это запутывает мозг нехило, плюс каждый раз следить за инвалидацией кеша,
На самом деле кэширование и прочие механизмы уже реализованы и работают. Так вот, там пасётся и корректная инвалидация кэша (т.е. при модификации одного из зависимых js-файлов итоговый файл пересобирается).
в-третьих дебажить такое будет сложнее, отладка большого JS и так довольно нетривиальная вещь, а тут еще следить за тем, что там сервер наинклудил.
А тут на помощь нам приходит альтернативный вариант подключения файлов по старинке. Это вариант был предусмотрен как раз для использования в режиме отладки. Кроме того такой подход, как мне кажется, поощряет более мелкое разбиение на файлы. Когда я использовал старый метод ленивого подключения JavaScript'а, я постоянно испытывал некий дискомфорт при создании новых файлов (мол, что лишний раз на сервер ходить).
Также меня несколько напрягает следующая ситуация. Допустим я закончил проект и теперь должен задеплоить его. Я должен написать скрипт, который пройдется по моим js файлам и заминимизирует их. А если теперь я вдруг что-то поменял и хочу внести эту правку в боевую версию. Нужно пойти и запустить bat файл минимизатора (при этом желательно не запускать минимизатор, если нет изменённых файлов), а только потом, очевидно, что-нибудь типа rsync. Как-то много действий вместо простого копирования файла?
Хотя, за ответ спасибо. Мне кажется становиться понятно, что особых-то плюсов нет. То есть такой вариант ничем не лучше, а скорее всего даже хуже.
На 1-й странице вам нужны js-скрипты A, B и C, вы компонуете их в файл ABC.
На 2-й странице нужны уже A, B и D и вы выдаёте ABD, в котором опять перегоняете браузеру содержимое A и B, которое он мог взять из кэша, будь это разные файлы.
Так что ваш дискомфорт от лишнего хождения на сервер может быть не всегда оправдан.
На 2-й странице нужны уже A, B и D и вы выдаёте ABD, в котором опять перегоняете браузеру содержимое A и B, которое он мог взять из кэша, будь это разные файлы.
Так что ваш дискомфорт от лишнего хождения на сервер может быть не всегда оправдан.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
JavaScript: обработка include_once/import на PHP