Комментарии 74
Они даже не поленились сделать две разные картинки для firefox 5 и 6
Вы на Chrome посмотрите
Это видимо, чтобы отразить на шкале времени дату выхода новой версии.
Если серьезно, то, они не поленились сделать активными кнопочки закрытия окон браузеров, что приятно удивило, когда автоматически жмешь мышкой на крестик скриншота и, о чудо: он работает!
Самые приятные воспоминания у меня почему-то вызвала восьмая Опера (видимо здорово спасала во времена «медленных интернетов»). Сегодня почему-то Оперой совсем не пользуюсь.
Если серьезно, то, они не поленились сделать активными кнопочки закрытия окон браузеров, что приятно удивило, когда автоматически жмешь мышкой на крестик скриншота и, о чудо: он работает!
Самые приятные воспоминания у меня почему-то вызвала восьмая Опера (видимо здорово спасала во времена «медленных интернетов»). Сегодня почему-то Оперой совсем не пользуюсь.
ммм… Buy Opera…
Мне кажется, или они забыли IE2?
Была такая версия: en.wikipedia.org/wiki/Internet_explorer#Internet_Explorer_2
netscape 2 тоже забыли.
А как же старый добрый lynx? :(
где-то я это уже сегодня видел.
Даже не знал что опера появилась так давно
Зачетно сделано. Молодцы!
Современный и креативный подход
=) Опера родилась первого апреля
А у хрома, такое ощущение, что один и тот же скриншот из версии к версии :)
Я бы наградил бабушку георгиевской браузерной лентой *снимаю шляпу*
Вам сюда: habrahabr.ru/blogs/history/127592/
Удивительно, но многие проекты запускали первого апреля. Например, Gmail. Было ещё что-то, но толком не помню.
Для Оперы прикольные скрины — от как с мини-интерфейса начали, так им и закончили. :)
Mozilla/SeaMonkey забыли
Черт, 3й раз за сегодня на хабре и 5й раз в RSS.
Честно говоря, я смотрел на английском языке, потому что перевод на русский язык показался мне небезупречным. Фразы навроде «Использовано для исходного веб-сайта для отправки информации о состоянии в браузер пользователя» (на ярлычке «Cookies») крайне меня обескураживают.
У оперы неправильные скриншоты:
1. версия 7,5 уже была с дизайном как у 8
2. версия 9,5 имела отдельный дизайн
3. версия 11,5 имеет другой дизайн
1. версия 7,5 уже была с дизайном как у 8
2. версия 9,5 имела отдельный дизайн
3. версия 11,5 имеет другой дизайн
И самое печальное, что за два десятка лет мы так и не пришли к идеалу бразуера, и кажется вообще отдаляемся от него.
А вы не подскажете, как должен выглядеть идеальный браузер?
Интерфейс никогда не должен «залипать». Вся обработка производится в отдельном процессе, а интерфейс отзывчив ВСЕГДА. Собственно это правило действительно для любой современной программы.
Тормоза при таких простых действиях как открытие новой вкладки, прокрутка страницы, переключение между вкладками недопустимы. Берите пример с Opera.
Кушание памяти должно быть оправданным. В это я вкладываю многое:
отсутствие её утечек;
раз производится оптимизация по быстродействию — так и быть, пусть память кушается, но тогда всё остальное должно летать. Недопустимо чтобы и память сожрана, и браузер тормозит.
Дополнения к браузеру не должны тормозить всё остальное. В идеале всё критичное к быстродействию должно быть написано на «быстрых» языках.
Это основное. Можно дописать ещё кучу «мелочей», вроде установка аддонов без перезагрузки браузера.
Тормоза при таких простых действиях как открытие новой вкладки, прокрутка страницы, переключение между вкладками недопустимы. Берите пример с Opera.
Кушание памяти должно быть оправданным. В это я вкладываю многое:
отсутствие её утечек;
раз производится оптимизация по быстродействию — так и быть, пусть память кушается, но тогда всё остальное должно летать. Недопустимо чтобы и память сожрана, и браузер тормозит.
Дополнения к браузеру не должны тормозить всё остальное. В идеале всё критичное к быстродействию должно быть написано на «быстрых» языках.
Это основное. Можно дописать ещё кучу «мелочей», вроде установка аддонов без перезагрузки браузера.
+автоматический балансировщик между оптимизацией по производительности (работает быстрее, но кушается больше памяти) и оптимизации по памяти (программа занимает меньше памяти, но и работает чуть медленнее).
Таким образом если браузер запускается на мощном десктопе, то включаем вариант №1, если на нетбуке с 512 памяти, то вариант №2.
Таким образом если браузер запускается на мощном десктопе, то включаем вариант №1, если на нетбуке с 512 памяти, то вариант №2.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Еще один вариант: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/74/Timeline_of_web_browsers.svg
Порадовала тенденция у експорера — сначала был большой логотип (то виндоуса, то эксплорера) (посмотрите — я офигенный и ультрасовременный браузер Интернет Эксплорер 1.0) и как он медленно и верно стыдливо уменьшался по мере развития нетскейпа и оперы, и, только к 7-ой версии ушел полностью. Хотя эта фишка 90-х была замечена не только у него (У Оперы кстати, простите, вообще ппц какой-то с интерфейсом в 5-ой версии), тренд довольно интересен =)
Mosaic, кстати, шикарная иконка!
Я застал Mosaic и IE 1.0
Жуткие были времена…
Жуткие были времена…
Скриншоты сафари не правильные. 3 версия жто windows версия, а 4 это скриншот с первых бета версий.
У всех чтоль широкоэкранные мониторы? Картинка даёт горизонтальный скрол.
Хром — найди 10 отличий.
вот бы тег инфографика бы ещё…
а где Netscape 3?
У меня одного анимация на этой странице очень заметно тормозит? Запускал в Хроме.
Собрала Windows все браузеры и говорит: Предупреждаю! Любого, кто будет чрезмерно жрать память, буду бить по наглой рыжей морде!
На 11'' экране сайт не очень полноценно выглядит, вертикальных скроллов не хватает.
alexmatveev.me/static/20110903/evolutionofweb.png
alexmatveev.me/static/20110903/evolutionofweb.png
судя по скриншотам, вкладки впервые были реализованы в 2002 г. в Netscape… хм… интересно, почему IE (и не только) дошел до этого только 4 года спустя?
На отдельный пост не тянет, но тоже интересная инфографика: cdn.bitrebels.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2011/03/Internet-Web-Broswer-History-Infographic-1.jpg
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Публикации
Эволюция Интернет браузеров