Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 23
Маловато вариантов. Прекратить работу, например, можно не только из-за моральных проблем с «плагиатом».
А где вариант «избавитесь от проекта конкурента, его создателя и всех упоминаний о нём»?
А где вариант проанализировать деятельность конкурента и на её основе решить вопрос рентабельности разработки аналога?
Мне кажется «плагиат» здесь не уместно. Плагиат это сознательное копирование. А если мысли совпали, то это не плагиат совсем.
Всё зависит от качества проекта конкурента
А где вариант «попрошусь в долю к проекту» (ну или хотя бы «буду сотрудничать, предлагать и внедрять свои идеи», в том числе и для OpenSource)?
В связи со скоростью развития рынка IT, считается: «Или ты первый или ты никто...»
Ну да, ну да…
напомнить про монстров рынка поисковиков — AltaVista и Yahoo? Они таки первые были… а потом появился скромненький такой гугл :)
напомнить про монстров рынка поисковиков — AltaVista и Yahoo? Они таки первые были… а потом появился скромненький такой гугл :)
Он был первый с новой технологией PageRank, которое в отличии от AltaVista и Yahoo давало куда лучший результат. Внедрение аля PageRank в AltaVista и Yahoo было провально, т.к. они были не первыми. Даже Microsoft со своим Bing можно сказать село в лужу.
ЗЫ Хотя есть исключение. Например, адаптация мирового решения для локальных пользователей, может дать вам «маленький» кусок пирога локального рынка (Yandex, Vkontakte)…
ЗЫ Хотя есть исключение. Например, адаптация мирового решения для локальных пользователей, может дать вам «маленький» кусок пирога локального рынка (Yandex, Vkontakte)…
Буквально на любом стартаперском мероприятии пытаются отучить людей от этого мифа, равно как и от секретничания («Никому нашу идею не покажем, пока не подпишете NDA! А то своруют...»)
Напишите поисковик, или todo-list и выйдите с ним на рынок. Если в нем не будет революционной идеи или кучи влитого бабла, то ваш проект похоронят на кладбище стартапов. Короче второе место это второе место:
www.youtube.com/watch?v=zvh4_LuMmto&feature=player_detailpage#t=610s
www.youtube.com/watch?v=zvh4_LuMmto&feature=player_detailpage#t=610s
Напишите поисковик...
Я вот даже не знаю, как вам ответить.
С одной стороны, могу ответить «а я пишу». Но это было бы зазнайством. Впрочем, это зазнайство и есть.
С другой стороны, можно было бы вспомнить Yahoo, Baidu, Bing и Яндекс. Вполне себе существуют. И наличие Google (на который вы, судя по всему, намекаете) им не мешает.
С третьей, ещё нагляднее было бы вспомнить Wolfram Alpha или TinEye. Как вы думаете, почему, например, Google банально не реализует их идеи, и они мигом не исчезнут?
С четвёртой, было бы хорошо вспомнить, что первое место — оно не навсегда. И за него надо бороться, постоянно. Вот помните, компания Nokia когда-то делала лучшие мобильники, была однозначным мировым лидером по продажам… и где она нынче? А кто на первом месте по доходу нынче, и которым он появился «по счёту» на рынке? Впрочем, к этому я ещё вернусь.
Если в нем не будет революционной идеи или кучи влитого бабла, то ваш проект похоронят на кладбище стартапов.
Если у вас будет куча влитого бабла, но не будет идеи, то его похоронят так же. Top4top ещё помним :)? Если будет идея, но не будет кучи влитого бабла, то проект загнётся ещё быстрее, потому что он столкнётся с суровой реальностью жизни. А реальность жизни будет заключаться в том, что автор будет впроголодь писать стартап, а в это же самое время заметившие интересную идею Google/Mail.ru/кто-угодно-ещё-крупный реализуют её с помощью большой, хорошо обученной и хорошо покормленной команды программистов.
Вот мы и приходим к тому факту, что «революционная идея» революционна до тех пор, пока её никто не знает. А как только проект поднялся и начал жить — её начнут клонировать. И если в проекте уникального — только идея, если у него нет других защит от клонирования, то он проживёт недолго.
www.youtube.com/watch?v=zvh4_LuMmto&feature=player_detailpage#t=610s
А что, кто-то действительно не помнит второго космонавта o_O?..
Я лучше задам несколько других вопросов.
Кто-нибудь помнит первый портативный MP3-плеер? Подсказка: iPod появился через 4 года. Creative NOMAD Jukebox — через 3. Diamond Rio PMP300 — через год.
Кто-нибудь помнит первую компьютерную игру «с учётом физики, кидать что-нибудь тяжёлое в бруски с целью уронить их»? Подсказка: не то что Angry Birds определённо были не первыми, но первыми не были даже Crush the Castle.
Ну и напоследок: что было первым поисковым движком? Ну да, да, Google первым реализовал PageRank… но всё-таки, что было первым поисковым движком? Ладно, не будем вспоминать Archie от 1990-го года, но что было хотя бы полноценным веб-движком, с краулером, с индексом и с формой поиска? До Google-а было 5 лет, до AltaVista меньше двух лет, и даже до Lycos и WebCrawler были ещё месяцы.
С одной стороны, могу ответить «а я пишу». Но это было бы зазнайством. Впрочем, это зазнайство и есть.
Написать это одно, а выйти на рынок и получить бабки это другое…
...Baidu… Яндекс. Вполне себе существуют.
Это другая модель. Они первые на локальных рынках, и вполне могут обгонять гугл…
С третьей… Wolfram Alpha, TinEye…
Это не поисковики в традиционной модели… У них разные ниши с Google. Кстати, аналог TinEye Google реализует
Если у вас будет куча влитого бабла, но не будет идеи, то его похоронят так же
Bing, неа?
Если будет идея, но не будет кучи влитого бабла…Если у вас будет действительно хорошая идея, то куча бабла не проблема. Но ведь тут я не спорю, идея у нас не патентуется…
Кто-нибудь помнит первый портативный MP3-плеер?IXI?
Давайте не будем вспоминать кто был первым тогда, и кого помнят сейчас. Разница заметная. Если в 90хх на рынок можно было выйти через 2 года после первых, и вас будут считать новинкой, то сейчас и 3 месяца — долго. Время течет быстрее чем тогда.
Второй сейчас всегда проигрывает. Но выиграть может даже третий, и четвёртый, а тот кто придёт с другим продуктом основанной на той же самой идеи. Выйди на рынок с todo листом, но который будет не просто страничка на сайте, а действительно инструмент everywere и за тобой потянутся. Например, Remember the milk была не первым, но оказалась успешным проектом. Не были первыми ни Evernote, ни Dropbox. Я уже молчу про Facebook, который вышел на рынок социальных сетей, на котором уже был MySpace… Именно это говорят на «стартаперских мероприятиях»: «Возьми что нибудь что тебе не нравиться и сделай то что тебе нравиться», а потом говорят «но не делай клонов, ибо ты уже опоздал, а тот кто второй — тот „никто“»…
Часто ко мне приходят идеи которые требуется записать или нужно ссылку сохранить или напоминание сделать или еще что-то что хранилось бы централизованно вне зависимости от моего местонахождения.
Вот и решил я сделать для себя (и не только) программку которая сидела бы в трее на компьютере или нетбуке, в телефоне и т.д. и в любой момент я смог все что нужно сохранить, а придя домой разгрести все что на день написал.
И тут через некоторое время оказалось что я придумал Evernote о котором я никогда не слышал. Обидно конечно но зачем развивать проект который уже есть.
Вот и решил я сделать для себя (и не только) программку которая сидела бы в трее на компьютере или нетбуке, в телефоне и т.д. и в любой момент я смог все что нужно сохранить, а придя домой разгрести все что на день написал.
И тут через некоторое время оказалось что я придумал Evernote о котором я никогда не слышал. Обидно конечно но зачем развивать проект который уже есть.
Почему то предыдущие комментаторы рассматривают идею и проект как коммерческое предприятие и понятия конкуренции. Я обычно рассматриваю идею и проект в ключе дополнительной тренировки, наверно так, как работаю на компанию и маркетинг меня не интересует.
В этом разрезе выбрал бы ответ:
Прекращаю реализацию по причине того, что становится не интересно и полученные толики опыта от еще одного проекта не покрывают желание его продолжать, в то время, как до обнаружения того, что данный проект реализован — желание быть первым и профессионально воплотить идею подстегивает воплощение идеи за свой счет.
Так в институтские годы было с универсальным домофонным ключом — почти доделал, но потом вникая в подробности 1wire наткнулся в сети на готовую реализацию — и блин прямо на той элементной базе, что выбрал я — 51й МК — тогда он был моден и могуч.
Так же позже было с гексокоптером — видел убогую немецкую реализацию, которую повторяли многие у нас или покупая ПП или копируя дизайн. Чуть пардон не проблевался от этих куч AVR, PIC, и покупных радиотрактов от видео наблюдения — любительщина — результат того, что каждую фитчу делал отдельный человек на том, на чем умел — в результате получалась эдакая этажерка с пятью разными типами необходимых программаторов для оживления.
Решил сделать на профессиональном уровне начиная от общего канала управления и телеметрии и заканчивая единым вычислителем. Провел с программистом все расчеты и подобрал вычислительную часть исходя из требований математики и количества каналов управления, рассчитал радиотракт, сделал на 2/3 дизайн МПП и опа — во время поиска места заказа современного 3х осевого mems гироскопа нашел в Американской сети небольшое сообщество уже реализовавшее идею. Причем практически на той же базе, что подобрал и я — вплоть до точной связки плис-процессор. Порадовался, что практика подтвердила правильность моего выбора, отписал респект коллеге и забил. Ибо тратить деньги на реализацию уже смысла не было — пропал интерес.
В этом разрезе выбрал бы ответ:
Прекращаю реализацию по причине того, что становится не интересно и полученные толики опыта от еще одного проекта не покрывают желание его продолжать, в то время, как до обнаружения того, что данный проект реализован — желание быть первым и профессионально воплотить идею подстегивает воплощение идеи за свой счет.
Так в институтские годы было с универсальным домофонным ключом — почти доделал, но потом вникая в подробности 1wire наткнулся в сети на готовую реализацию — и блин прямо на той элементной базе, что выбрал я — 51й МК — тогда он был моден и могуч.
Так же позже было с гексокоптером — видел убогую немецкую реализацию, которую повторяли многие у нас или покупая ПП или копируя дизайн. Чуть пардон не проблевался от этих куч AVR, PIC, и покупных радиотрактов от видео наблюдения — любительщина — результат того, что каждую фитчу делал отдельный человек на том, на чем умел — в результате получалась эдакая этажерка с пятью разными типами необходимых программаторов для оживления.
Решил сделать на профессиональном уровне начиная от общего канала управления и телеметрии и заканчивая единым вычислителем. Провел с программистом все расчеты и подобрал вычислительную часть исходя из требований математики и количества каналов управления, рассчитал радиотракт, сделал на 2/3 дизайн МПП и опа — во время поиска места заказа современного 3х осевого mems гироскопа нашел в Американской сети небольшое сообщество уже реализовавшее идею. Причем практически на той же базе, что подобрал и я — вплоть до точной связки плис-процессор. Порадовался, что практика подтвердила правильность моего выбора, отписал респект коллеге и забил. Ибо тратить деньги на реализацию уже смысла не было — пропал интерес.
А где вариант: «Клонирую чужой проект и назову его Вконтакте»?
Возникло множество проектов, которые не испугались конкурентов. VKontakte — odnoklassniki, google — все остальные, yandex — rambler/aport. А еще больше — умерло.
Но тут, кмк, нет однозначного ответа. Есть ли фичи, где можно «победить»; есть ли ресурсы для победы. Желательно знать команду конкурентов. И т.д. И т.п.
Но тут, кмк, нет однозначного ответа. Есть ли фичи, где можно «победить»; есть ли ресурсы для победы. Желательно знать команду конкурентов. И т.д. И т.п.
добавьте вариант «зависит от обстоятельств»
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
У вас появилась интересная идея и вы начали реализацию. Тут вы замечаете похожий готовый проект. Вы