usgleb19 сен 2011 в 10:36

Консольное приложение PassKeep

3 мин

7.9K

Python *

Из песочницы

-5

Комментарии 20

collapse 19 сен 2011 в 10:56

Многострочные комментарии — """
И можно добавить поддержку кириллических доменов

usgleb 19 сен 2011 в 11:05

Ну, на сколько я знаю, в Python нет многострочных комментариев, а """ это строка из нескольких строчек, но многие её используют для многострочных комментариев. Просто мой Vim комментарии подсвечивает одним цветом, а строки другим, поэтому я не пользуюсь этим методом.

usgleb 19 сен 2011 в 13:12

Господа минусующие, объясните, пожалуйста, в чем я не прав.

Dark_MX 19 сен 2011 в 22:09

Пускай меня и не спрашивали, однако подсветка подсветке…; Ъ

Dark_MX 19 сен 2011 в 22:23

«И контрольный в голову»

>>> """ Hello

... , h a u?

... """

' Hello\n, h a u?\n'

Dark_MX 19 сен 2011 в 22:30

Упс :(
Вот так надежнее:

>>> type(""" """)

<type 'str'>

Dark_MX 20 сен 2011 в 01:10

Двойной опс. Почему то подумал что вы утверждали что """ — это комментарий.
Наверное пора спать.

В общем вот так мне кажется оно должно выглядеть на GitHub'e

usgleb 20 сен 2011 в 07:22

Спасибо большое за помощь и поддержку!

Carzil 19 сен 2011 в 10:59

Лучше использовать «новые» классы:

class PassKeep(object):
    ...

usgleb 19 сен 2011 в 11:16

Спасибо за замечание!

middle 19 сен 2011 в 11:03

Это вы написали консольный аналог PwdHash? :)

usgleb 19 сен 2011 в 11:15

Интересно. Очень схожий функционал. Там нельзя контролировать длину пароля, за то у меня все символы только в нижнем регистре. А алгоритм очень схож вот.

middle 19 сен 2011 в 11:36

Длина получившегося пароля зависит от длины исходного пароля. Что с точки зрения криптографии правильнее.

zeliboba 19 сен 2011 в 12:53

с точки зрения практики это неправильно: есть сайты которые ограничивают длину пароля например 15 символами.

middle 19 сен 2011 в 12:58

Есть два решения: правильное и компромиссное. Правильное — не ходить на такие сайты (а зачем они ограничивают длину пароля значением, меньшим 128? Они что, хранят пароль в базе? Не думаю, что им сложно посчитать хэш от 128 символов.). Компромиссное — использовать на таких сайтах исходный пароль меньшей длины. Исходный меньшей длины — значит и результат меньшей длины (плюс-минус константа). Речь идёт о PwdHash, конечно, мы же его обсуждаем?

zeliboba 19 сен 2011 в 14:33

ну «правильный» вариант подходит для фанатиков, не для обычных пользователей. кстати вопрос: сайты с какой длиной пароля не посещать? для IBM ID например 32 символа ограничение, туда ходить или нет?

компромиссный вариант я бы поправил: «исходный» оставить той же длины, а обрезать пароль сгенерированый PwdHash. тогда во-первых не придется менять исходный пароль (иначе вся задумка «помнить один пароль» не имеет смысла), а во-вторых, не нужно будет подбирать длину исходного пароля. но тогда обрезание пароля гораздо правильнее встроить в генератор, чем заставлять пользователя делать лишние телодвижения.