Примерочная на основе дополненной реальности VIPodium

[@Alwake]

Что за беспомощное говно? Вы серьёзно собираетесь продавать эту нелепую поделку, назвать удобной которую может только упоротый школьник, да ещё и поверх кинекта?

[@Irina_Harseeva]

А Вы что успели достичь? Или только критиковать можете? Да еще и в такой неприличной форме!!!

[@IamFM]

Это интернет, Ирина. а Алвэк своих минусов отгребет и без Вашего «сперва добейся».

[@Irina_Harseeva]

А я все равно считаю, что прикрываться интернетом глупо. Скрываясь за анонимной аватаркой, можно легко чувствовать себя богом. Но в действительности же все оказывается наоборот!

И я считаю, что нужно вести себя достойно хоть в интернете, хоть в жизни!

Можете снова поставить минус на мое высказывание — это же интернет!

[@Mezomish]

>А Вы что успели достичь? Или только критиковать можете? Да еще и в такой неприличной форме!!!

Изучите на досуге. Ваш комментарий — просто классика жанра.

[@IamFM]

ДЕМО форум для демо-показов.

[@Fedcomp]

Еще один пример работы Kinect?

[@Agent_Smith]

По моему даже в официальном ролике еще до старта продаж показывали то же самое.

[@FIZIK]

Что-то подобное уже мелькало.

[@valyard]

это оно и есть

[@Mezomish]

Что-то подобное «мелькало» ещё 2 года назад.

[@n3m0]

Интересна реакция (зависть) других комментаторов. Могли бы порадоваться другим, если сами не можете сделать.

Даю добро на минусы, если не въехали.

[@CLR]

Почему зависть-то? На хабре можно найти думаю несколько тысяч программистов которые осилят тоже самое или которые даже занимались чем-то подобным. Сейчас с девайсами вроде Kinect и библиотеками вроде OpenCV это действительно по плечу практически любому прикладнику. У меня на потоке в конце 90х ребята пытались сделать распознание речи через чтение губ, вот это тогда было сложно и можно было позавидовать их упорству, но сейчас тот же проект уже просто не будет иметь и десятой доли первоначальной сложности и опять же доступен почти каждому прикладнику.

[@n3m0]

Я же не против. Я знаю, что очень много талантливых ребят. Но зачем писать, что идея тупая, что тупо взяли кинект… Ну так возьмите и сами сделайте (я лично не к вам)! Не чтобы поддержать наших…

[@CLR]

Ну очевидно потому что здесь нечему удивляться, взять и сделать может действительно почти любой. Это было интересно лет 5 назад, когда Александр Шпунт с партнерами начали развивать подобные системы взаимодействия и потом это вылилось в партнерство с MS и замечательный Kinect.

Сейчас же это на уровне, незначительно утрируя конечно, но «hello world». Вы скетч подобной программы можете накидать за выходные, серьезно (искать по теме openi, niti, openprocessing, есть и другие менее известные подходы, даже на базе quartz композитора). Доделывать физику и прочее конечно потребует больше времени, но это уже детали. Как итог, читать в очередной раз рекламу VIPodium очевидно не всем интересно.

[@n3m0]

Я с вами не спорю. Вы правы. Но например мне, веб-программисту, это очень интересно и не очевидно, что и как там сделано… За рекламу я не считаю, ибо получился *ВаУ* эффект лично для меня.

Может те, кто варится в теме, эжедневно видят подобное, потому и комменты типа «говно это все».

[@Dreammaker]

>Вы скетч подобной программы можете накидать за выходные

А твиттер можно вообще написать за пару часов. Суть ведь в том, что кто-то делает, а кто-то говорит, что это можно сделать…

[@CLR]

Ну и что? Это не отменяет тот факт, что это рядовое для хабра событие без wow эффекта про которое здесь пишется уже раз третий наверное.

p.s
Я кстати дорисовывал себе на носу клоунский нос еще в 2002 (как раз купил новенькую geforce4 и смог подключить видеокамеру), вообше любой кто интересовался данной темой писал нечто подобное. Ну еще из того же — тогда же написал простенький детектор движения на основе анализа гистрограммы, дабы делать снимки того, кто подошел к комьютеру. Тоже ни о чем на самом деле.

[@Agent_Smith]

Я такую штуку на диплом собирался писать, но потом отказался, из-за того что модели не где брать. Буду что-то другое на киннекте ваять, надеюсь по оригинальнее придумаю. А то блин так всегда, только что-то интересное или революционное в голову придет, как через неделю вижу тоже самое на хабре =\

[@CLR]

Попробуйте распознавалку речи по губам? :)

[@Agent_Smith]

Не спасибо, мне хватило распознавания направления взгляда по зрачкам) В этот раз хочется чего-то более интерактивного и относительно простого в реализации.

[@CLR]

Ну тогда можно написать свой экран блокировки стилизованный под сейф. На экране нарисован механический замок (тот самый, который крутят влево-вправо), программа определяет как вы его крутите. Не особо сложно, полноценная идея, красиво смотрится. Можно даже продавать.

[@kagen]

и сколько стоит постаивть это домой?)) у меня знаокмая давно о таком мечтает)
Свои вещи загружаить можно?

[@black_bunny]

Промо ролик выглядит впечатляюще, но посмотреть как одежда выглядит на тебе — это только часть дела, потрогать материал вещи виртуально мы все равно пока не можем.

[@frog]

Женщинам надо голыми к этой штуке подходить. Просвечивающая одежда (другого цвета) очень сбивает впечатление. Ну и системе как-то надо учитывать размеры более точно (если они вообще учитываются).

[@Static]

Плюсую голых женщин в магазинах!

[@FIZIK]

Предпочитаю «плюсовать» женщин в более спокойной обстановке, нежели в магазине.

[@Gumanoid]

Это ваша штука стоит в МЕГЕ Белая Дача?

[@astrolux]

1. «С его помощью каждый может выбрать подходящую для него одежду, примерить и быть уверенным, что данная вещь хорошо сидит и идеально ему подходит.»
Это неправда. Нельзя дистанционно узнать будет ли вещь хорошо сидеть. Если не проведено трехмерное сканирование тела и одежа не натянута на трехмерную модель. Опять же в динамике плохой крой и некачественный пошив может морщить, тянуть, натирать и прочие прелести. Это не говоря уже о структуре ткани. Ну, про цвет вообще молчим. Каким оттенком в реальности одежка подсветит ваше лицо догадаться невозможно, а ведь сам по себе прекрасный цвет костюмчика может подарить зеленую или красную физиономию.
2. «Возможность производителям одежды получать статистические данные о предпочтениях и покупательских особенностях пользователей.»
Я пять лет веду статистику по женским товарам, что покупатели просматривают и что заказывают. Это множества, пересекающиеся на 1-2%. Занятная, но совершенно бесполезная в ритейле статистика.

Игрушка интересная, но только как игрушка. Что-то вроде виртуального макияжа и причесок. Поиграться с образами можно. Как инструмент продаж реальных товаров очень сомнителен.

[@valyard]

[@Dyz]

Почему так часто в видео используют эту мега-дебильную песню?