Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 36
Спасибо за рекомендацию с «Discovery». Все мы немного шизофреники, но тут нет ничего плохого.
Тем более, что xmarks куплен lastpass www.xmarks.com/about/acquisition
Xmarks мне в свое время неоднократно устраивал полный бардак в закладках. Плодил дубли, терял нужное. Так что когда в ФФ появилась встроенная синхронизация я с радостью снес ХМ. А потом вообще перешел на гуглозакладки почти полностью, а встроенную использую для истории, паролей и т.п.
гуглозакладки можно синхронизировать с фаерфоксом?
Скажем так, ими можно довольно удобно пользоваться в ФФ. Я использую аддон GMarks. Он мне позволяет добавлять и редактировать закладки примерно так же, как и родные. Можно показывать закладки в виде дерева, а не просто списка тегов. Надо только выбрать, какой символ будет разделять имена под-тегов. Скажем, если у меня выбран символ '/', то тег music/radio будет показан в виде вложенных меню. Можно выставлять часть гуглозакладок в тулбар — выбирается тег первого уровня, который туда попадает, а все его под-теги станут вложенными меню. Вобщем, удобная штука. Не без мелких шероховатостей, конечно, но ничего удобнее пока не встречал.
Кстати, под хром есть похожие аддоны, но гораздо менее продвинутые (например, сделать дерево вместо списка не получится). Тем не менее, это частично решает проблему кроссбраузерности.
Кстати, под хром есть похожие аддоны, но гораздо менее продвинутые (например, сделать дерево вместо списка не получится). Тем не менее, это частично решает проблему кроссбраузерности.
Да, главное-то забыл написать. Сами закладки хранятся в гугле. Локального кеша, вроде, нет. Так что нет связи — нет закладок. Это, конечно, не слишком удобно, но и не смертельно.
Использую Xmarks на Chrome. Так получилось, что случайно включил синхронизацию закладок в Chrome одновременно с Xmarks. В итоге у меня очистились все закладки. Это бы вроде известный баг. Спасибо Xmarks за бэкапы.
Использовал раньше XMarks в Firefox (когда еще Sync не было), но потом они объявили о закрытии сервиса, и я перешёл на Sync.
Сейчас посмотрел их сайт в поисках поддержки Android — вроде все ок, стандартный браузер и dolphin hd поддерживают, но платно. Никто не использовал Xmarks на Android? Как оно там работает?
Я сейчас использую FFSync for DolphinHD, но очень кривой и умеет только синхронизацию в одну сторону.
Сейчас посмотрел их сайт в поисках поддержки Android — вроде все ок, стандартный браузер и dolphin hd поддерживают, но платно. Никто не использовал Xmarks на Android? Как оно там работает?
Я сейчас использую FFSync for DolphinHD, но очень кривой и умеет только синхронизацию в одну сторону.
Opera Link передаёт всем пламенный привет. ;)
А я до сих пор сижу на Яндекс.Закладках. Все потому-что мне не удобны метки вместо папок (а они сейчас почти во всех подобных программах) и мне нужно что не синхронизировались закладки FF поскольку они используются некоторыми расширениями, например Read It Later и Update Scanner. А настроек для отключения этого нет.
у Xmarks есть доступ к вашим данным, но таким образом они могут дать вам возможность с лёгкостью поделиться любой их часть с кем пожелаете.
а проблема решалась бы лишь дополнительной опцией в FFSync «расшарить», которая бы позволяла сохранить копию закладок в отдельно открытой папке.
а проблема решалась бы лишь дополнительной опцией в FFSync «расшарить», которая бы позволяла сохранить копию закладок в отдельно открытой папке.
Теперь ждем статью «как держать включенный Xmarks и google sync в Chrome и не допустить конфликтов».
По моему очень злободневно.
Я бы рад пользоваться только одним браузером, но пока это не возможно…
По моему очень злободневно.
Я бы рад пользоваться только одним браузером, но пока это не возможно…
Интересно, существует ли firefox sync для хрома и chrome sync для firefox?
К сожалению XMarks не во всех броузерах позволяет использовать собственный сервер…
После перехода на синк — похерились все таги.
Синхронизация вообще отвратительная. синк на 5 машин, и постоянно то закладки не прилетят, то пароли не обновятся.
подумываю обратно на Xmark вернуться.
Синхронизация вообще отвратительная. синк на 5 машин, и постоянно то закладки не прилетят, то пароли не обновятся.
подумываю обратно на Xmark вернуться.
И даже если в Mozilla вдруг захотят подсмотреть ваши данные, они не смогут, т.к. у них нет ключа для расшифровки. Он есть только у вас и никогда не передается в сеть.
А каким образом на других моих компьютерах происходит расшифровка информации о закладках, если ключ по сети между компьютерами не передаётся?
А каким образом на других моих компьютерах происходит расшифровка информации о закладках, если ключ по сети между компьютерами не передаётся?
Очень просто. Вы же вводите свой пароль от сервиса на каждом из своих компьютеров.
Иными словами, хотите сказать, что ключём шифрования моих данных является мой пароль?
Но на самом деле я его не ввожу на каждом из своих компьютеров. Попробуйте сами:
Когда я устанавливаю Firefox на новый компьютер и хочу подключиться к синхронизации, свежеустановленный Firefox показывает мне 3 блока по 4 цифры и просит ввести их на одном из уже «авторизованных» компьютеров. Я записываю эти циферки на бумажку, иду к старому компьютеру и ввожу их там в диалоговое окно Настройки -> Синхронизация -> Добавить устройство. После этого новый Firefox оказывается авторизованным для синхронизации и на нём постепенно начинают появляться закладки.
Вопрос: каким же образом мой новый Firefox узнал тот самый секретный ключ шифрования моих закладок, если, как указано в статье, это ключ никогда не передаётся по сети?
Но на самом деле я его не ввожу на каждом из своих компьютеров. Попробуйте сами:
Когда я устанавливаю Firefox на новый компьютер и хочу подключиться к синхронизации, свежеустановленный Firefox показывает мне 3 блока по 4 цифры и просит ввести их на одном из уже «авторизованных» компьютеров. Я записываю эти циферки на бумажку, иду к старому компьютеру и ввожу их там в диалоговое окно Настройки -> Синхронизация -> Добавить устройство. После этого новый Firefox оказывается авторизованным для синхронизации и на нём постепенно начинают появляться закладки.
Вопрос: каким же образом мой новый Firefox узнал тот самый секретный ключ шифрования моих закладок, если, как указано в статье, это ключ никогда не передаётся по сети?
Смею заметить, что я не автор текста, а лишь переводчик. Но всё же попробую объяснить суть явления. Новый фокс сгенерировал свой новый ключ и вы вручную передали его старому фоксу, который добавил его в список авторизованных. Так даже ещё лучше, чем генерить ключи на основе одного лишь пароля. Как-то так.
Да, это вполне рабочий вариант.
Но тут же возникает вопрос: если каждый новый Firefox генерирует новый ключ, который потом добавляется в список авторизованных — из этого следует, что данные на сервере Sync должны храниться не в единственном экземпляре, а ровно в таком количестве копий, сколько у меня различных установок Firefox, зашифрованные каждым из ключей! При этом, когда в одной из установок Firefox добавляется новый элемент в закладки/историю/настройки, он должен зашифровать его всем известными ключами и все копии отправить на сервер Sync?
Но тут же возникает вопрос: если каждый новый Firefox генерирует новый ключ, который потом добавляется в список авторизованных — из этого следует, что данные на сервере Sync должны храниться не в единственном экземпляре, а ровно в таком количестве копий, сколько у меня различных установок Firefox, зашифрованные каждым из ключей! При этом, когда в одной из установок Firefox добавляется новый элемент в закладки/историю/настройки, он должен зашифровать его всем известными ключами и все копии отправить на сервер Sync?
Я не силен криптографии, но уверен что это не так. Думаю, что схема из пар ключей приватный-публичный вполне достаточна для реализации без всяких дубликатов. На сервере по идее д.б. только публичный ключ. Пусть знатоки прокомментируют, я уверен, что FFS не дураки писали и это можно проверить в силу открытости кода. Было бы желание.
Еще большой плюс ff sync — open source. Всё же, у них есть шансы получить интеграцию с другими браузерами (ну, или другие подобные инструменты, или же плагины к другим браузерам).
а я думал, что я один такой «параноик» ))
В то же время не вижу необходимости держать пароли на чьем-то там сервере в доступной форме.А разве пароли в Xmarks не шифруются PIN-кодом?
И ни один из этих плагинов не синхронизирует уже ранее установленные плагины.
На днях запустил обновленный Xmarks на iPad. Теперь версия для мобильных устройств называется Premium и стоит $12/год.
Ищу аналоги.
Ищу аналоги.
аналогичные вышеописанным проблемы при использовании Xmarks но реальной альтернативы нет.
пока временно делаю локальный бекап закладок.
пока временно делаю локальный бекап закладок.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Firefox Sync OR Xmarks? AND!