>> не может найти файлы после окончания закачки.
Вы считаете, что на мобильном устройстве эти файлы они найдут? Мне кажется причина появления этих возможностей заключается вовсе не в этом.
Да на мобильном устройстве обычно все проще. Видео появляется в плеерах одним большим списком.
Насчет гиков и VirtualDub, спорное утверждение ) Гики ставят обычно нормальный плеер, который переварит 95% скаченного из торрентов. FullHD прошу пока не вспоминать
Я не знаю, я не смотрю загруженное видео на мобильных устройствах, только онлайн. Но могу сделать предположение, что у кого-то может и возникать проблема. Целый сериал в хорошем качестве весит довольно много, а при конвертации можно хорошо сэкономить.
Конечно, поддержка мобильных устройств сделана явно не для гиков, которые копируют файлы в файл-менеджере, а конвертируют в VirtualDub.
После появления программы Avidemux, с её-то явным превосходством по числу поддерживаемых форматов, я бы не рекомендовал оставаться на VirtualDub даже гику.
> я бы не рекомендовал оставаться на VirtualDub даже гику
Тем более, что он уже давно морально устарел. Ибо заточен только под Windows и только под DirectShow.
И даже его более поздние форки (типа NanDub, VirtualDubMod, VirtualDub-MPEG2) не на много лучше него.
«подключат кодеки»
Тогда весь основной концепт их софта катится к чертям. Как они утверждают — виндовая(по крайней мере она) версия uTorrent'a сделана полностью на винапи, отчего достигается такой мелкий размер. Подключив кодеки, инсталлятор увеличится как минимум на пару мегабайт. Глупости они творят, да и только. Скоро еще наверное и авто-запись на другие носители добавят (флешки/DVD/BluRay/etc...). Получится комбайн. То, чего они добивались "a (very) tiny BitTorrent client" исчезнет.
Будем очень надеяться на то, что они оставят основную часть своего продукта отдельно от всех этим нововведений.
Нет причины раздувать размер инсталлятора. Сейчас всё больше программ скачиваются в виде маленького файлика, после чего загружают нужное из сети. В случае с кодеками такой подход просто сам напрашивается. uTorrent просто будет загружать нужные кодеки либо когда они станут нужны, либо после инсталляции в фоне.
Да какая разница какой подход. главное — траффик. Если кодеки должны будут обязательно скачаны и если они будут включены в инсталлятор — две одинаковые вещи.
Конечно. Для меня торрент локальный, 6мбит/c, анлим. А внешка 256кбит/c с некоторым ограничением на траффик в месяц. Другого провайдера нет поблизости.
Окей, если вдруг вы думаете что это хорошо — представьте что ваш примитивный графический редактор для самых необходимых пары функций (допустим — вы обладатель win, и редактором является Paint) вдруг поимеет такие фишки как автозапись картинок на флешку, автозаливка по окончанию редактирования на различные ресурсы, конвертирование графики в видео однокадровое с зацикливанием, и захочет потом скачивать кодеки для каждого формата. Или даже поимеет возможность проигрыть музыку. м? как вам тогда такой подход? вы тоже будете рады такому монстру?) Извините, но не везде нужны эти монстры. uTorrent — в первую очередь должна оставаться именно тем, чем была и ранее — качалкой/раздавалкой торрентов.
В uTorrent появилась поддержка устройств Android и iOS