Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 94
Наблюдаем.Охреневаем.Терпим.
И кто-то после этого ещё говорит, что огнелис много памяти жрёт…
Все дело в подходе. Отдал разработку в руке сторонних разработчиков — получил косяки с утечкой памяти, производительность и т.п. Я не говорю что все нужно делать самим, просто это данность.
P.S. Пользуюсь обоими браузерами в соотношении Firefox\Chrome = 80 \ 20
P.S. Пользуюсь обоими браузерами в соотношении Firefox\Chrome = 80 \ 20
Несомненно, однако хром, при том, что съедает немерено памяти, остается достаточно отзывчивым и шустрым, чего нельзя сказать об огнелисе.
Вот придёт эра e10s и лиса хвост распушит во всю свою красу.
не скажите, когда он отъедает много памяти он перестаёт быть отзывчивым и шустрым, что собственно очень раздражает.
По личному мннию Хром при прочих равных намного позже отъедает много памяти. Собственно, fx 6.0 у меня ночь не может прожить — ложусь спать, читая сайт, утром просыпаюсь какая-то критическая ошибка, фоксу надо перезапустится и не плохо бы отправить отчёт в мозиллу — так он даже не перезапускается.
Что-то вы гоните на лису, у меня 3.6.20 неделями работает. С 6й тоже проблем не было. Память, кушает, но за пол-гига не вылезает. ЧЯДНТ?
3.6.х с весны (кажется) не юзаю, а вот 6.0 доставляет проблемы. Думал что из-за 100500 обновлений всего и вся поверх, плюс расширения фокса, но недавно новый винт купил и всё поставил с нуля. Работать система в общем стала шустрее, как и сам фокс, но вылеты остаются — гиг оперативки, 4 своп раздел, обычный режим работы 20-30 вкладок (из них хабра штук 10) — фокс, без расширений вообще (кроме дефолтных) ночь не переживает, хотя, вроде, своп не кончается.
Странно. У меня на нетбуке Firefox намного отзывчивее Chrome. Например, Chrome, в отличие от Firefox, не позволяет сделать ничего с содержимым страницы (прокрутить, нажать на ссылку), если грузится новая вкладка. Постоянно вылезает эпичное окошко о зависании всех вкладок. Бешеные тормоза начинаются уже от 5-6 вкладок, в то время как Firefox легко тянет штук 20.
Примерно из-за постоянных проблем не обновляюсь с 3.хх. Функций ее хватает, файрбаг и прочие нужные плагины работают, и это хорошо. Без остального жил и дальше наверное смогу.
НАЧАЛОСЬ
согласен! у себя наблюдаю такую же картину. броузер неделями! работает без перезагрузки, и возможно он есть памяти однако он при этом не так тормозит как лиса
Последний хром на Ubuntu 11.04: Browser — 100Mb, AdBlock — 28Mb, Flash — 12Mb, Яндекс Бар — 12Mb, табы гугла и хабра по 50Mb, и кучка ещё по мелочи (Всего 300Mb). Приложения запущенными не остаются. Хром работает уже 21 час.
Открою страшную тайну, следующие версии хрома будут загружаться при старте ОС и не будут выгружаться из памяти при закрытии браузера. Это относится к расширениям использующим фоновые страницы. Привет Хромос поверх любой ОС.
Прув?
Там ничего не написано про старт системы. А фоновая работа при закрытом браузере есть уже сейчас и отключается одной галкой.
Стартует вместе с системой, если это принудительно не выключить.
Наверное, хром не читает, что там не написано, и спокойно себе с системой грузится. Заметил это, когда запуск системы стал неожиданно задумчивым. И оказалось, что хром подгружает все! расширения с запуском. Только тогда полез в настройки и увидел, что такое поведение можно отключить.
А у оперы есть аналогичная страница chrome://memory-redirect/?
люди, судящие о потреблении памяти по цифрам в диспетчере задач, немножко идиоты.
А сколько у вас расширений? Неуместно требовать безупречной работы от браузера с 20 расширениями, написанными разными авторами.
бррр
извините, дурак не пользуюсь предпросмотром=)
в общем gyazo хостинг разочаровывает все бOльшими бОльшими ограничениями:(
обычная ссылка gyazo.com/e3d8bc03b61f98b9f0b8465db6eed8bd
обычная ссылка gyazo.com/e3d8bc03b61f98b9f0b8465db6eed8bd
В хроме под линуксом такого не наблюдается.
Все нормально! Гугл тоже был маленьким поисковиком, а сейчас он топ1 в инете. Как говорится — яблочко от яблони далеко не падает.
То есть приложения не освобождают память от лишнего мусора?
Issue 98670: Memory is not released when the app closed (мой перевод части ответа):
То есть, не все приложения остаются в фоне, а только те, что сознательно это делают с помощью API. Стоило бы написать об этом в топике, так как те, кто не читал issue могут неправильно понять ситуацию.
TweetDeck и Offline Gmail используют функции API, которые оставляют приложения в фоне, так что это логика работы приложений.
То есть, не все приложения остаются в фоне, а только те, что сознательно это делают с помощью API. Стоило бы написать об этом в топике, так как те, кто не читал issue могут неправильно понять ситуацию.
Забавно то, что вы это заметили только после открытия диспетчера задач, может оно действительно так задумано? :)
наблюдаете ли вы у себя подобное поведение расширений/приложений?
наблюдаем. переходим обратно на лису, которая, вроде как, начала быть более требовательной к ресурсам.
не холивара ради:)
наблюдаем. переходим обратно на лису, которая, вроде как, начала быть более требовательной к ресурсам.
не холивара ради:)
Все, наверно, просто. Для приложений Chrome можно создать background страницу, где будут выполнятся фоновые задачи — code.google.com/chrome/extensions/background_pages.html При запуске приложение, похоже, в данную страницу выгружаются данные в обьекты js, но не освобождаются, когда приложение закрыто — оно дальше оперирует с этими данными.
Сколько стоит кофе в Старбаксе России? Рублей 300? А планка памяти на 4 Гб — 600 рублей. Имхо, пусть потребляет чего там ему надо, лишь бы работал шустро и не глючил.
Я, кстати, сейчас прям разрабатываю свой екстеншен (на хром-хакатоне начали, вот может на GDD2011 покажу, если пройдет фильтр), так я специально зная про эту проблему в бекграунд-пейдже держу только самые важные объекты — текущее состояние.
В остальное динамически подгружается и освобждается в попапе. Чего и рекомендую всем экстеншен-писателям :)
В остальное динамически подгружается и освобждается в попапе. Чего и рекомендую всем экстеншен-писателям :)
Вижу большую концентрацию вентиляторов в топике, потому отвечу по возможности максимально корректно. Все действительно зависит (как и обычно) от создателей расширений и приложений. То, что в фоне приложение начинает неистово жрать память возможно только «by design». Сам я автор приложения vkoffline и знаю не понаслышке, что такое прожроливость в плане памяти.
С другой стороны, не стоит сваливать на хром такие косяки. В настоящий момент я работаю над уменьшением потребления памяти в приложении. В этом плане есть просто море аспектов и возможностей. В частности, в фоне приложение спокойно посылает LongPoll-запросы к серверу (сейчас), и потребление памяти за день вообще не вырастает, что только доказывает хорошую работу GC в Chrome.
Есть и другая сторона фоновой работы приложений, о которой почему-то не говорят любители других браузеров. Хром как известно уже больше, чем просто браузер. Во всем известной ОС он является аналогом проводника и finder'а, что возлагает на него дополнительные требования. Потому воспринимайте фоновые приложения в Хроме как работу тех же фоновых приложений в windows, например тот же dropbox.
Подводя итоги: как и всегда, потребление памяти всегда зависит от разработчика. Если приложение активно жрет память будучи закрытым, но работая в фоне, есть высокая вероятность, что разработчику надо оторвать руки и пришить куда надо.
С другой стороны, не стоит сваливать на хром такие косяки. В настоящий момент я работаю над уменьшением потребления памяти в приложении. В этом плане есть просто море аспектов и возможностей. В частности, в фоне приложение спокойно посылает LongPoll-запросы к серверу (сейчас), и потребление памяти за день вообще не вырастает, что только доказывает хорошую работу GC в Chrome.
Есть и другая сторона фоновой работы приложений, о которой почему-то не говорят любители других браузеров. Хром как известно уже больше, чем просто браузер. Во всем известной ОС он является аналогом проводника и finder'а, что возлагает на него дополнительные требования. Потому воспринимайте фоновые приложения в Хроме как работу тех же фоновых приложений в windows, например тот же dropbox.
Подводя итоги: как и всегда, потребление памяти всегда зависит от разработчика. Если приложение активно жрет память будучи закрытым, но работая в фоне, есть высокая вероятность, что разработчику надо оторвать руки и пришить куда надо.
Далеко не всем нужны эти его расширенные возможности. Сидит-то большинство отнюдь не под хромосом, и проводники свои есть, вместе с сервисами (писаными не на javascript).
Каждому как обычно свое. Кто-то покупает дополнительный винчестер для своей музыки и данных, и хранит все на нем, а кто-то покупает расширенный аккаунт в дропбоксе и пользуется «облачными» сервисами.
> вместе с сервисами (писаными не на javascript)
Вы так говорите, как будто javascript — это что-то плохое :)
> вместе с сервисами (писаными не на javascript)
Вы так говорите, как будто javascript — это что-то плохое :)
В течение рабочего дня несколько раз перегружаю браузер. Так и живём.
8GB оперативы и 3 одновременно запущенных браузера с большим кол-вом вкладок — проблем не замечаю :)
xxx: да я за последние пять лет, тока родными дровами пользуюсь, и не надо никаких свежих дров, все и так прекрасно работает!!!
yyy: молчи уже, за пять лет ты три новых компа купил, мажор!
yyy: молчи уже, за пять лет ты три новых компа купил, мажор!
<зануда>Если быть точным, то за последние 5 лет, это единственный купленный мною компьютер (если точнее — то ноут).</зануда>
На самом деле все зависит от ваших нужд — кто-то может не менять комп и 10 лет, а кому-то ежегодно приходится если не новый покупать, то как минимум апгрейдиться.
У меня в «среднем» запущено 3 браузера, IDE, Photoshop, Skype (который на маке очень даже прожорливый), плюс очень часто виртуалка с Виндовс 7.
На самом деле все зависит от ваших нужд — кто-то может не менять комп и 10 лет, а кому-то ежегодно приходится если не новый покупать, то как минимум апгрейдиться.
У меня в «среднем» запущено 3 браузера, IDE, Photoshop, Skype (который на маке очень даже прожорливый), плюс очень часто виртуалка с Виндовс 7.
<offtop>Прожорливый Skype? Учитывая что вы сказали 5 лет, предположу, что у вас либо старая Mac OS либо старый скайп, либо всё вместе. У меня 60 метров оперативы этот «прожорливый» скайп кушает</offtop>
А! Простите я понял. Вы наоборот — недавно новый Бук Прошку купили. Тогда странно. Обновите скайп :)
Да, год назад MC375 или как его там.
Скайп последний, но кушает 150 оперативы и 150 виртуальной, что по-моему очень не мало.
Я уже не говорю о том, чтобы подгрузить историю переписки за полгода с человеком, с которым много переписываешься — у меня скайп задумывается (со 100% загрузкой проца) где-то минут на 15!!! Это что можно делать столько времени???
Скайп последний, но кушает 150 оперативы и 150 виртуальной, что по-моему очень не мало.
Я уже не говорю о том, чтобы подгрузить историю переписки за полгода с человеком, с которым много переписываешься — у меня скайп задумывается (со 100% загрузкой проца) где-то минут на 15!!! Это что можно делать столько времени???
Проблем не замечаю, из расширений только timeStats
постоянно открыто около 10 вкладок, из них 3 — флешки.
постоянно открыто около 10 вкладок, из них 3 — флешки.
4-5 Окон по 20-30 вкладок, хром сожрал полтора гиг оперативы. Из шестнадцати. ФФ — 2.8 гб на тех же табах и ещё потёк в память, а потом скрашился. Так что пока всё нормально :)
Помнится не так давно проводил небольшой тест. ФФ без расширений при 100 открытых страницах кушал порядка 5-6мб на вкладку. С расширениями — 7-8мб.
Хром без расширений кушал 7-8мб. С 5 расширениями — 30мб. С 10 — был убит oomkiller'ом.
Хром без расширений кушал 7-8мб. С 5 расширениями — 30мб. С 10 — был убит oomkiller'ом.
Не вижу причины переживать по поводу прожорливости к памяти. Именно для этого уже много лет людям предлагается перейти на 64-битные ОС. Те кто отказывается, сами себе создают проблемы. Я конечно понимаю, что бывают разные старые драйверы и прочие причины не делать этого. Но по моему ощущению проблемы часто преувеличены. Поскольку с 64-битностью сам вожусь давно, то уже несколько лет дома и на работе использую исключительно 64-битные ОС. Везде как минимум 4 ГБ памяти (на ноутбуке). И это очень комфортно. Давно забыл, как что-то тормозит из-за нехватки памяти. В том числе и не интересует, сколько потребляем Chrome. При этом тратя память часто действительно проще написать некоторую функциональность или ускорить многие алгоритмы.
лично меня останавливает от перехода на х64 отсутствие нормального флеша. Но когда-нибудь перейду, конечно. И на ИПв6 тоже
А я вот переживаю! Unity3d + Visual Studio + Firefox + Skype( жрет 300MB!!! ) + само разрабатываемое приложение и 4GB не хватает. Приходится закрывать вкладки в Firefox, файлы в VS, перезагружаться и тд
Напрягает :(
Напрягает :(
Отключение галочки не помогает?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Потребление памяти в фоновом режиме