Интересно, а как дела обстоят в том случае, когда сервера физически в Германии, скажем, а хостер юридически у нас? Типа перепродажники западных дата центров. По идее эффект западного хостинга сохраняется?
Изъять в таком случае ничего не смогут, но обычно хостерам, которые являются резидентами РФ, не нужны проблемы с органами, ибо способ надавить на них скорей всего найдется.
Думаю, что для конечного пользователя в данном случае ничего не изменится — его аккаунт могут заблокировать, но зато остальные пользователи на том же сервере, если речь идет про shared хостинг, могут спать спокойно.
Конечно не обязан. Только в России изначально хостеров и провайдеров ставят в такую позу, что выпендриваться себе дороже. Условия получения лицензий подразумевают такие действия, которые зачастую невыполнимы в принципе, например из-за отсутствия у тех же контролирующих органов нужного оборудования для выполнения условий. Ну а дальше все просто- живем мирно и делаем то, что говорят органы- все хорошо. Нет- вам припомнят все грехи и вам же будет хуже, суровая действительность.
Не отвечу за конкретный случай, но ИМХО обычно взвешиваются последствия действий, и на какой чаше потенциального дерьма меньше, та и выбирается. А уж что у кого сколько весит- репутация, цена вопроса, получаемые проблемы, наличие связей и тд. и тп. это у каждого свое.
Согласно «ФЗ о связи», статья 64, пункт 3
3. Приостановление оказания услуг связи юридическим и физическим лицам осуществляется операторами связи на основании мотивированного решения в письменной форме одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, в случаях, установленных федеральными законами.
А список органов регулируется отдельным ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», глава 3, ознакомиться можно по ссылке.
Для меня большой проблемой при поиске хостинга в Нидерландах было полное непонимание их языка… Может быть, кто подскажет понятный сайт, где можно было бы приобрести хостинг?
У Webazilla ещё один из ДЦ в Нидерландах. Правда, они там хостят довольно много ресурсов сомнительного содержания: файлохостинги, адалт, варез и т.д. Сколько раз сталквивался, что ничего более-менее крупного и 100% белого там не попадается.
Дайте ссылку, пожалуйста.
К тому же этот случай относится к адекватности конкретного хостера, а статья скорее про взаимодействие с правоохранительными органами.
Я лично хостюсь за границей, не потомучто боюсь маски шоу, а потомучто дешевле раза в 2-3 и при этом обычно и качество саппорта, аптайм и удобство выше.
в США работать по ssh постоянно уже становится мучением.
При задержках более 100мс чувствуется заторможенность команд и это очень напрягает. Если в консоль заходишь раз-два в неделю, то можно потерпеть — но если 90% рабочего времени проводишь там — то хостинг в США уже неприемлем.
Для меня оптимальна цифра — до 70мс. Восточная и средняя Европа позволяют комфортно работать.
Я еще не встречал человека, умеющего админить и не знающего про Хецнер. Обычно про него не знают ровно те, кому знать и не нужно. Вообще-то идеальный пример хостинг-провайдера европейского уровня, который умеет делать бизнес. Можете посчитать, что сервер у них отбивается за 12-15 месяцев, а такие обороты топовым отечественным конкурентам и не снились.
Хецнер идеально вписывается в российский рынок — дешево и сердито. У меня более 20 серверов в этом датацентре, соотношение цена-качество на высоком уровне. Однако ни один из Enterprise проектов там хранить нельзя.
1) Десктопное железо, память нерегистровая, за год из 80 хардов минус 5. То, что десктопные мамки не работают в общем случае 24/7 при нагрузках, я надеюсь, все понимают.
2) Время отклика саппорта ни в какие ворота.
3) Блокировка за абузы (в том числе необоснованные абузы habrahabr.ru/blogs/hosting/129621/#comment_4295352 )
4) Невероятно дорогие доп. услуги.
5) Частые проблемы с сетью. Там стоят свичи 3com, у которых вечно заканчивается таблица и они переходят в режим хаба. Турецкие саппорты на английском в Германии(чума просто) могут только говорить «Да-а-а, кешельбе-машельбе. Пирриф насяльника, нээтворк из окэй. Окэй.», сетевики в выходные(и ночью) не работают.
6) Ну и бывает путают порты и дают KVMку чужого сервера :) Физический доступ к другому серверу — это ок, то что могут твой дать кому-то другому, это уже не ок.
Не все знают что такое putty даже(Не верите — почитайте hosting101.ru/hetzner.de ). Зачем советовать чип–хостинг тем, кто не понимает разницу между серверным и десктопным железом? Чтобы они потом, даже если чудом собрали RAID1 а не 0, то потом не знали что делать со смартом на первичном диске вида
mmands leading to the command that caused the error were:
CR FR SC SN CL CH DH DC Powered_Up_Time Command/Feature_Name
— — — — — — — — –––––––––––––– — –––––––––––––––– — —
61 00 08 6f 5e 01 40 00 10:34:23.174 WRITE FPDMA QUEUED
61 00 10 5f 5e 01 40 00 10:34:23.173 WRITE FPDMA QUEUED
61 00 08 f7 ca c9 40 00 10:34:23.173 WRITE FPDMA QUEUED
61 00 08 57 5e 01 40 00 10:34:23.172 WRITE FPDMA QUEUED
61 00 10 47 5e 01 40 00 10:34:23.172 WRITE FPDMA QUEUED
Умеешь админить — бери чип–хост, не умеешь — бери хостинг с администраторами, которые умеют.
Вместо одного обычного сервера например в серверлофте www.serverloft.com/dedizierte-server/ можно взять 3 в хецнере и воткнуть их в round robin.
Что я думаю по надежности будет получше и уж точно производительней чем один.
Ну в принципе да — «Умеешь админить — бери чип–хост»
Сделаешь там round-robin, а синхронизацию как делать? Работа администратора в итоге будет стоить как разница между решениями за несколько лет.
100 мбит для drbd не хватит, а если возьмешь 1гб канал, то выйдет столько же.
Нельзя сравнивать серверное и десктопное железо.
Каждому свое.
Для стартапа или небольшого проекта хецнер ок. Если же от работы сервера зависит бизнес и нужен не 99.5% SLA как у хецнера, то надо размещаться на нормальном железе. Если проект критичный, то и по 500.000 можно платить в месяц за индивидуальный подход. Мы просто с вами живем в своем мире и для нас 500.000 заоблачная сумма, а для кого-то простой в час столько стоит. И разницы между работой с физ. и юр. дицами у них нет, как делать вычет неясно.
Извините, просто наболел этот пиар в каждом топике. Хецнер прекрасен для b2c сегмента, который умеет админить. Для дорогих профессиональных решений использовать его нежелательно.
По поводу «адекватности конкретного хостера»:
Зачастую (вследствие технической неграмотности сотрудников) запросы на блокировку присылают не хостинг-провайдерам, а операторам связи. Причём, блокировка производится по IP. Именно так и написано в решении суда или предписании прокуратуры. А в данном случае не важно, где Вы хоститесь. Российские ISP обязаны будут заблокировать ресурс. И совершенно никого не волнуют проблемы с тем, что из-за одной паршивой овцы всё стадо приходится пускать в расход.
Да, это уже совсем печальный случай, но к счастью не массовый.
Слышал про редкие случаи блокировки ip у одного из интернет-провайдеров, но о массовых ни разу. Если Вам таковые известны, подскажите, пожалуйста.
Webzilla прощупывает почву на Российском рынке. Весьма интересно.
Спасибо Вам за статью. Надеюсь все понимают, что это скрытая реклама американского хостинга webzilla, который непонятно что забыл в богом забытой России.
Все так и есть с правоохранительными органами, но справедливости ради отмечу что в Европе с abuse жалобами все не так просто. Я предоставляю сервис веб прокси. Вверху большими буквами на русском и английском языке написано, что этот сайт не имеет никакого отношения к оригиналу и является частным платным веб-прокси сервисом. И постоянно приходят жалобы от ботов ebay, по которым сначала сервер банят, а уже потом разбираются.
Работал с leaseweb, hetzner и другими более именитыми провайдерами. В итоге остановился в России — здесь эти жалобы просто игнорируют. =)
Так что у нас свой менталитет и его надо понимать.
Разрешите, поправлю, Webzilla не только американский хостинг, но еще и европейский, ну и уж точно понятно, что они забыли или точнее, хотят найти в России :)
В Европе крупнейшего Российский хостера мастерхоста с жалкими 300.000 клиентов(по днс-пузомерке) отнесли бы к среднячкам рынка. Учитывая такие объемы, единственный способом обслуживания такой массы клиентов — это тотальный контроль за содержимым и четкий регламент. Нет никакой частной политики, просто строгость и порядок для поднятия эффективности корпорации на рынке b2c.
Ну как-то так я себе это представляю.
А что, в Европе так много массовых вебхостингов с >300.000 клиентов, при том обслуживающих преимущественно внутренний рынок? Если вы на 1&1 или там OVH намекаете, то по-моему сравнивать бессмысленно.
Особенности взаимодействия хостинг-компаний с правоохранительными органами в разных странах