Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 25
Спасибо, было интересно.
Категорично. Мне нравится.
Но, не смотря на Язык программирования значения не имеет., в статье солидно ПопаХиПвает.
Но, не смотря на Язык программирования значения не имеет., в статье солидно ПопаХиПвает.
Вас жестоко обманули. Кешировать нужно не все, а то, что требует много ресурсов.
Простите, вы статью читали?
Читал. Статья странная:
1. Ни слова о профайлинге, хотя начинать любую оптимизацию нужно с него
2. БД. Кроме индексов и слейвов есть еще денормализация, которая тоже является кэшом. Реплика, кстати, тоже. Встроенное в СУБД кэширование вещь часто вредная, т.к. прозрачная. Прозрачные постоянно-валидные кэши эффективны только когда записей нет.
3. Логика. «Чем меньше запрос, тем легче БД его закешировать» — wtf?
«Ведь вы не уверены, что чтение сессии происходит из ОЗУ а не из файла сессии?» — это как? Пришел человек-Грызлов и все молча поправил?
4. Шаблонизатор. Смарти компилируется в РНР-код. Если у вас нет опкод-кешера, то вы сами себе злобные буратины. Прежде чем переписывать проект со смарти/квики/etc на blitz или ctpp, сядьте и посчитайте когда это окупится. И да, это не кэш.
5. Балансировщик. Это вообще не относится к кэшированию.
Максимум воды и умных слов, минимум конкретики.
1. Ни слова о профайлинге, хотя начинать любую оптимизацию нужно с него
2. БД. Кроме индексов и слейвов есть еще денормализация, которая тоже является кэшом. Реплика, кстати, тоже. Встроенное в СУБД кэширование вещь часто вредная, т.к. прозрачная. Прозрачные постоянно-валидные кэши эффективны только когда записей нет.
3. Логика. «Чем меньше запрос, тем легче БД его закешировать» — wtf?
«Ведь вы не уверены, что чтение сессии происходит из ОЗУ а не из файла сессии?» — это как? Пришел человек-Грызлов и все молча поправил?
4. Шаблонизатор. Смарти компилируется в РНР-код. Если у вас нет опкод-кешера, то вы сами себе злобные буратины. Прежде чем переписывать проект со смарти/квики/etc на blitz или ctpp, сядьте и посчитайте когда это окупится. И да, это не кэш.
5. Балансировщик. Это вообще не относится к кэшированию.
Максимум воды и умных слов, минимум конкретики.
Вы же правильно поняли для какой целевой аудитории написано? Вас не смущает упоминание CMS и недоступности прав рута? Есть много промежуточных проектов, в которых люди уже не школота, но еще и не монстры разработки.
1. Статья не про оптимизацию, а про конкретный вответ на конкретный вопрос про кеширование. Профайлинг сюда точно не попадает.
3. Тут практический опыт. Пересмотр запросов во время работ по оптимиации и охранение промежуточных расчетов в кеш спасают нервы и время, особенно когда нет возможности активно кешировать выдачу.
4. Вот чтобы наш читатель и перестал быть ССЗБ я напомнил, что кеширование скомпиленных шаблонов. Это кеширование.
5. Сам балансировщик не относится, но на этом этапе можно организовать кеширование файлов (особенно когда они генерятся на лету).
Я маленький на хабре, чтобы в очередной раз переписывать уже написанные максимум конкретики ;-) А вот обзорной воды без отсылок «это и так понятно» иногда не хватает. Я не прав?
1. Статья не про оптимизацию, а про конкретный вответ на конкретный вопрос про кеширование. Профайлинг сюда точно не попадает.
3. Тут практический опыт. Пересмотр запросов во время работ по оптимиации и охранение промежуточных расчетов в кеш спасают нервы и время, особенно когда нет возможности активно кешировать выдачу.
4. Вот чтобы наш читатель и перестал быть ССЗБ я напомнил, что кеширование скомпиленных шаблонов. Это кеширование.
5. Сам балансировщик не относится, но на этом этапе можно организовать кеширование файлов (особенно когда они генерятся на лету).
Я маленький на хабре, чтобы в очередной раз переписывать уже написанные максимум конкретики ;-) А вот обзорной воды без отсылок «это и так понятно» иногда не хватает. Я не прав?
Добавлю:… не только требует много ресурсов, но еще и часто запрашивается.
Иначе усложнится код, а кеш забьется мусором, вытеснив нужные данные — вместо ускорения работы получится замедление и рост нагрузки.
Иначе усложнится код, а кеш забьется мусором, вытеснив нужные данные — вместо ускорения работы получится замедление и рост нагрузки.
Спасибо. Статья очень увлекла. Приятно было читать, серьезно.
вот так вот клиент начинается статей а потом кричит, дословно «сайт тормозит, пропишите индексы во всей базе». Не хочу никого обидеть но хочется верить что клиенты-бизнесмены правильно поймут статью
Ну если клиент читает такие статьи на хабре, то он не безнадежен! :)
И вот как раз на таком месте появляется возможность грамотно, но новом уровне обсудить с клиентом (молодым специалистом) что уже сделано, какие есть планы оптимизации и стоит ли их менять. Можно обсудить приоритеты, а не просто кинуть «мы занимаемся кешированием».
И да, я один раз действительно забыл включить кеширование шаблонов и отсутствие подобного обсуждения с заказчиком заставило лишних пару дней помучаться, не замечая очевидного.
В физ-мат школах на уроки к 10 классу иногда приводят отличника из 6, чтобы он показал как интегралорешаемую задачу можно решить системой уравнений. Иногда очевидные вещи замыливают глаз, и клиент поможет не расслабляться ;-)
И да, я один раз действительно забыл включить кеширование шаблонов и отсутствие подобного обсуждения с заказчиком заставило лишних пару дней помучаться, не замечая очевидного.
В физ-мат школах на уроки к 10 классу иногда приводят отличника из 6, чтобы он показал как интегралорешаемую задачу можно решить системой уравнений. Иногда очевидные вещи замыливают глаз, и клиент поможет не расслабляться ;-)
> А может админ без спроса вынес сессию в базу а метод этого не учёл?
За такое админа надо бить канделябром по рукам.
За такое админа надо бить канделябром по рукам.
хорошая статья. мне, как человеку, далёкому от серверной оптимизации, было полезно узнать об основных методах. спасибо.
какие книги или статьи в интернете можно почитать на эту тему?
какие книги или статьи в интернете можно почитать на эту тему?
видно что вы старались, спасибо, читать было интересно, но осталось очень много недомолвок и оговорок которые нужно было поставить в виде ссылок по теме, что-бы у опытного человека не осталось к вам вопросов, а у новичка не вскипел мозг.
Абсолютно согласен. Но это вне рамок статьи и я надеялся, что в комментариях умные люди упомянут такие ньюансы. У каждого приложения свои задачи, приоритеты и особенности. Универсального решения нет. Где то установка времени жизни будет самым оптимальным решением, где то такой подход будет вредным. Голову на плечах никто не отменял.
Пожалуйста, исправьте везде слова "кеш.*" на "кэш.*"
Хочу примеров
There are only two hard problems in Computer Science: cache invalidation and naming things
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Что кешировать?