Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 82
Очень хорошая идея! Хотя такую защиту можно обойти, но, имхо, для небольших проектов можно отменить каптчу и юзать этот способ :)
Этот способ тоже каптча.
http://en.wikipedia.org/wiki/Captcha
http://en.wikipedia.org/wiki/Turing_test
http://en.wikipedia.org/wiki/Captcha
http://en.wikipedia.org/wiki/Turing_test
Красиво :)
Об этой идее читал заметку более двух лет назад :(
Идея в наше время устарела и не работает.
Сколько ВАМ потребуется времени, чтобы определить стандартные скрытые поля/формы и подправить робота? Мне чтобы обойти такую "хитрость" нужно минуты 2-3 :) Были более жизнеспособные идеи с динамическим CSS связанным с сессиями, т.е. поля видимы в зависимости от параметров времени/чего-нибудь еще, но это обходится минут за 20. Так что увы лучше капчи ничего не придумали. Самое простое решение: поставить уникальную капчу, какой ни у кого нет :)
Идея в наше время устарела и не работает.
Сколько ВАМ потребуется времени, чтобы определить стандартные скрытые поля/формы и подправить робота? Мне чтобы обойти такую "хитрость" нужно минуты 2-3 :) Были более жизнеспособные идеи с динамическим CSS связанным с сессиями, т.е. поля видимы в зависимости от параметров времени/чего-нибудь еще, но это обходится минут за 20. Так что увы лучше капчи ничего не придумали. Самое простое решение: поставить уникальную капчу, какой ни у кого нет :)
Могу сказать что вы ошибаетесь. Идея хорошая и рабочая, а если эти поля и имена полей добавляются/генерятся рандомом и в разные места, за сколько минут Вы это обойдете?
А если запретить боту заполнять все поля, у которых видимость "hidden"? Ведь это не очень сложно.
Можно прятать это поле динамически из JS уже после загрузки страницы. :) А для тех пользователей, у которых JS отключен, добавить к полю комментарий «если вы не бот — не пишите ничего в это поле». :)
Да, конечно не сложно. Также не сложно написать программу чтобы кто-то вводил цифры в форму.
Сама идея все-таки рабочая, капчу тоже можна порефрешить и посмотреть на фон етк. и ответ был на фразу: "Идея в наше время устарела и не работает".
тх.
Сама идея все-таки рабочая, капчу тоже можна порефрешить и посмотреть на фон етк. и ответ был на фразу: "Идея в наше время устарела и не работает".
тх.
надо CSS бота научить парсить
Совсем несложно. Просто человек, который разрабатывает такого бота, скорее всего, следит за новинками ботоборцев :) и любую мало-мальски распространившуюся технологию борьбы с ботами шустренько обрабатывает, выпуская новую версию. В результате эту идею ждет выход в тираж и неактуальность.
А жаль, конечно, идейка красивая, я такой не встречал еще.
А жаль, конечно, идейка красивая, я такой не встречал еще.
Зачем боту заполнять все поля? Если вас спамят то, либо вы очень популярны, либо у вас стандартный скрипт. И там и там есть строгий набор полей которые и заполняет робот.
Мне только один раз пришлось столкнуться с ботами, и судя по нашему противостоянию, некий человек ими все таки управлял, потому что как я ни ставил защиту, через несколько дней они начинали её обходить.
если мне не изменяет память, вы не первооткрыватель этого способа. да и долго он не продержится. ведь нетрудно скриптом получить все свойства объекта и дописать туда условаие, если он скрыт, не заполнять его.
об этом писали уже и на хабре и на многих десятках других сайтов. не надо заниматься копипастом.
этот вариант не панацея от ботов
этот вариант не панацея от ботов
Есть еще вариант. Заполнить скрытую форму жаваскриптом чем-нить уникальным, хоть номером сессии.
Браузер заполнит, а бот - нет.
Вообще это поможет от ботов которые спамят во все подряд, если поставлена цель заспамить только один сайт, не поможет ничего =(
Браузер заполнит, а бот - нет.
Вообще это поможет от ботов которые спамят во все подряд, если поставлена цель заспамить только один сайт, не поможет ничего =(
что мешает боту отрендерить для себя страницу, или хотя б просто выяснить, видимы ли поля и их позиции, и заполнять?
теоретически все можно, но если кому нужно писать бота ради одного сайта, того не сдержишь никакой защитой, а бот, который постит во все подряд, работает с набором движков(форумов, гестбуков, блогов) и любая кастомизация движка приводит его в замешательство
боту придется скачивать подключенный css файл и парсить его. и только потом он сможет сделать вывод скрыто поле или нет
Обсуждалось уже, как и многие другие способы
http://www.habrahabr.ru/blog/i_am_clever…
http://www.habrahabr.ru/blog/i_am_clever…
Использую похожий, но даже более простой метод с
На определенном уровне развития сайта, пока его не спамят целенаправленно, эта техника и ее модификации могут отлично работать, по крайней мере до тех пор пока не появиться достаточно количество адаптированных под нее ботов.
style="display:none", уже несколько месяцев на своем сайте, за это время отмечено два спамерских сообщения (когда начинал использовать были десятки в день), что конечно лучше чем заставлять пользователей разгадывать ребусы.На определенном уровне развития сайта, пока его не спамят целенаправленно, эта техника и ее модификации могут отлично работать, по крайней мере до тех пор пока не появиться достаточно количество адаптированных под нее ботов.
Если кому интересно... Мне вроде удалось избавиться от спама, для этого я использую 3 способа:
1. Как обычно, стоит капча. Капча проверяет referer, и если он отличается от оригинального сайта - не выводит символы. Это своеобразная защита от размещения ее на чужом сайте и использования посетителей для заполнения. Соответственно ограничен срок жизни изображения капчи и есть привязка к IP.
2. Стоит ява-скрипт, считающий нажатия клавиш в форме. Далее форма парсится на сервере, проверяется процент от количества нажатий и количества символов. Если он меньше определенного порога - спам. Получилась зашита от копипаста. Даже кто спамит сообщения вручную как раз и использует копипаст.
3. Проверка по ключевым словам.
1. Как обычно, стоит капча. Капча проверяет referer, и если он отличается от оригинального сайта - не выводит символы. Это своеобразная защита от размещения ее на чужом сайте и использования посетителей для заполнения. Соответственно ограничен срок жизни изображения капчи и есть привязка к IP.
2. Стоит ява-скрипт, считающий нажатия клавиш в форме. Далее форма парсится на сервере, проверяется процент от количества нажатий и количества символов. Если он меньше определенного порога - спам. Получилась зашита от копипаста. Даже кто спамит сообщения вручную как раз и использует копипаст.
3. Проверка по ключевым словам.
А зачем такие навороты? У Вас такой популярный сайт? Помоему если будет желание, то и реферер подделают, и яваскрипт. Проверка по словам вообще мало помогает :(.
Дело не в популярности, по 3-5 сообщений в неделю было. К тому же вводили символы с капчи "ручками".
По поводу реферера - бытует мнение, что можно разместить чужую капчу на сайт с порнухой и заставит посетителей ее набирать. Так вот этот метод не прокатит - для его реализации каждый браузер юзера должен этот самый реферер подделывать, что не реально.
Я не стал упоминать о том, что засветившийся в спаме ip блокируется на определенный срок - таким образом закрываются анонимные прокси.
По поводу реферера - бытует мнение, что можно разместить чужую капчу на сайт с порнухой и заставит посетителей ее набирать. Так вот этот метод не прокатит - для его реализации каждый браузер юзера должен этот самый реферер подделывать, что не реально.
Я не стал упоминать о том, что засветившийся в спаме ip блокируется на определенный срок - таким образом закрываются анонимные прокси.
Как быть с людьми без ява скрипт?
А такие еще остались? :)
Да.
Они уже появляются. =7
Они, к сожалению, даже капчи не увидят :(
Но такое в наше время - редкость.
Но такое в наше время - редкость.
Если ваш ресурс не такой популярный, кто будет заморачиваться созданием таких порносайтов для спама? Да и кто мешает выдавать капчу юзеру не напрямую с сайта-жертвы, а с бота? Потом этот же бот получает ответ от пользователя и вводит его на сайте-жертве, уже с поддельным реферером, само собой. Имхо, вполне достаточным ограничением может быть время действия капчи. Да и то, если ботовладельцы посчитают, что спамминг вашего ресурса окупает затраты на обход такой защиты.
IP блок тоже пробовал, помогает слабо, проксиков дофига. Тогда надо их заранее из инета брать. А анонимные уже ручками вбивать.
IP блок тоже пробовал, помогает слабо, проксиков дофига. Тогда надо их заранее из инета брать. А анонимные уже ручками вбивать.
При чем сдесь популярность? Мне что, трудно проверку реферера в скрипте прописать? Или я эту проверку должен закомментировать?
Можно конечно и скриптом, но после первого такого спама ip сайта появится в постоянном черном списке. Что вы ему посоветуете? IP поменять?
По поводу динамического бана ip - ботов много, и не все они такие продвинутые. к примеру первый "завалился" на одном из ключевых слов, ip блокируется и все последующие боты, с этого ip добавить ничего не смогут, пусть даже вместо него сидит живой человек.
Можно конечно и скриптом, но после первого такого спама ip сайта появится в постоянном черном списке. Что вы ему посоветуете? IP поменять?
По поводу динамического бана ip - ботов много, и не все они такие продвинутые. к примеру первый "завалился" на одном из ключевых слов, ip блокируется и все последующие боты, с этого ip добавить ничего не смогут, пусть даже вместо него сидит живой человек.
Никто не мешает скачать ваше изображение по протоколу HTTP с любыми заголовками (в т.ч. с нужным referer) и показать его на другом сайте.
Для этого нужно полноценный веб браузер писать, а мне все обошлось в 2 строчки кода на Перле.
ИМХО, чем писать скрипты, пусть даже для мегапопулярного портала, не проще ли спамить ссылки на более доступных сайтах? Тем более что обузоустойчивость заспамленного сайта может в любой момент подвести.
ИМХО, чем писать скрипты, пусть даже для мегапопулярного портала, не проще ли спамить ссылки на более доступных сайтах? Тем более что обузоустойчивость заспамленного сайта может в любой момент подвести.
Не нужно писать никакой браузер. Надо взять скачать себе картинку. Например, в Perl можно использовать модуль LWP, в PHP - curl и так далее. Тогда и о cookie не надо будет беспокоиться самостоятельно.
Так для отправки сообщения нужно тоже реферер подделать и ip чтобы соответствовал. Если капчу грабит сервер, то соответственно и сервер должен отправлять данные на сайт.
Есть два сервера: ваш и спамера.
1. Сервер спамера забирает через HTTP капчу в вашего сервера и отображает клиенту как свою
2. Клиент вводит символы с капчи отправляет серверу спамера
3. Север спамера отправляет клиенту страницу
4. Сервер спамера отправляет вашему серверу куки, реферрер, капчу и спам.
1. Сервер спамера забирает через HTTP капчу в вашего сервера и отображает клиенту как свою
2. Клиент вводит символы с капчи отправляет серверу спамера
3. Север спамера отправляет клиенту страницу
4. Сервер спамера отправляет вашему серверу куки, реферрер, капчу и спам.
Проще заспамить на более доступных ресурсах, чем писать скрипты самому.
После нескольких сообщений, адреса в которых указывали на всевозможные эксплоиты, ссылки автоматически преобразуются в графику. Так что каким бы ни был порулярным ресурс, в плане спама ссылки он вам не интересен.
Во вторых, после таких действий вы можете лишиться хостинга, т.к. такие действия повсеместно запрещены.
После нескольких сообщений, адреса в которых указывали на всевозможные эксплоиты, ссылки автоматически преобразуются в графику. Так что каким бы ни был порулярным ресурс, в плане спама ссылки он вам не интересен.
Во вторых, после таких действий вы можете лишиться хостинга, т.к. такие действия повсеместно запрещены.
> После нескольких сообщений, адреса в которых указывали на всевозможные эксплоиты, ссылки автоматически преобразуются в графику.
То есть ссылки в комментариях не кликабельны и не копируются в буфер обмена? Значит, если я оставлю ссылку на URL типа как на youtube (http://www.youtube.com/watch?v=UI8oQZgGWlY), то другие долны вводить весь этот UI8oQZgGWlY руками себе в браузер?
Можно лишиться обычного shared хостинга. А можно взять абузоустойчивый хостинг. А можно взять dedicated сервер где-то на островах.
То есть ссылки в комментариях не кликабельны и не копируются в буфер обмена? Значит, если я оставлю ссылку на URL типа как на youtube (http://www.youtube.com/watch?v=UI8oQZgGWlY), то другие долны вводить весь этот UI8oQZgGWlY руками себе в браузер?
Можно лишиться обычного shared хостинга. А можно взять абузоустойчивый хостинг. А можно взять dedicated сервер где-то на островах.
Сервер, скрипт... Да и не проще ли заспамить вручную :)
после того, как хабр пару раз зохавал мои сообщения или отказался их принимать по причинческим технинам, я набираю особо длинные каменты в блокноте, эклипсе, ворде или в соседней вкладке в google(mail,docs etc. что в данный момент под рукой) и вставляю в форму. так что пункт номер два отобъёт всё охоту писать на сайт :)
Дело не в конкретном поле формы - сама идея интересна.
Особо длинные не удастся - стоит ограничение... пока с этим проблем не было, в принципе такую защиту можно поставить на поле капчи. Ее то копипастом никто не вводит.
Особо длинные не удастся - стоит ограничение... пока с этим проблем не было, в принципе такую защиту можно поставить на поле капчи. Ее то копипастом никто не вводит.
Я делаю Ctrl-A, Ctrl-C :)
Notepad надёжнее - FF может умереть просто во время набора :)
У меня Opera, она не умирает :)
буфер обмена не отомрет же, так что Ctrl+C хорошо сохраняет от потери, а если еще в добавок использовать программу, которая делает коллекции из буфера обмена, тогда не нужно будет заботиться о том, что в буфере уже было что-то важное...
вот про учёт нажатых клавиш это инетресно - в принципе если за дело возьмётся человек, то он озадачится конечно, но всё-же решит проблему, после чего бот может быть пропатчен, однако ж может сработать - для конкретного сайта, какое-то время
Учет нажатий клавиш - не для бота, а для человека! Меня боты уже давно не волнуют, мне бы от людей полноценно защититься.
Самый лучший вариант защиты спама (того что делают вручную) - делать ссылку нечитаемой для поисковиков (с помошью явы или еще чего), ну и соответственно это должно быть заявлено, чтобы спамер знал.
Самый лучший вариант защиты спама (того что делают вручную) - делать ссылку нечитаемой для поисковиков (с помошью явы или еще чего), ну и соответственно это должно быть заявлено, чтобы спамер знал.
Тут как в спамассассине надо бы несколько методов применять и ставить баллы :)
Идеального способа, который бы действовал всегда, очевидно, нет. Ваш способ хорош, и некоторое время он будет работать, но потом роботы научатся его обходить (если кому-нибудь очень захочется постить спам на ваш сайт, или если Ваш способ распространится). Тогда способ придётся изменить, вероятно, даже изменить не очень сильно. И цикл начнётся по новой.
Период действия цикла определить сложно, это зависит от многих факторов. Вероятно, придётся немного изменять алгоритм каждые два-три месяца. Можно даже заранее продумать изменение алгоритма на год вперёд с автоматическим переключением. Через год, вероятно, придётся искать другой алгоритм.
А использовать можно что угодно - css, вопросы "сколько будет 3 плюс пять" или "как зовут автора сайта", изменение названия полей в форме. Главное - время от времени обновлять проверки, потому что, как я говорил, идеального решения нет.
Период действия цикла определить сложно, это зависит от многих факторов. Вероятно, придётся немного изменять алгоритм каждые два-три месяца. Можно даже заранее продумать изменение алгоритма на год вперёд с автоматическим переключением. Через год, вероятно, придётся искать другой алгоритм.
А использовать можно что угодно - css, вопросы "сколько будет 3 плюс пять" или "как зовут автора сайта", изменение названия полей в форме. Главное - время от времени обновлять проверки, потому что, как я говорил, идеального решения нет.
Странно, что Яндекс не предложит решение. Антиспам у них есть, надо немного изменить механизм работы программы и вуаля получите... или выполнить в виде сервиса, думаю, на этом тоже можно заработать.
Если каждый придумывает себе защиту от ботов, то ботов не будет. а если она, защита, становится популярной, то ее обходят, и боты будут. Вот такая простая мысль.
сделайте регистрацию платной - через смс, телефонный звонок и т.п. и спамеров не будет :)
а решение Д. Котерова для валидации форм в купе с этим скрытым полем не подойдет?
я сам не пробовал, но по идее это должно хорошо работать.
я сам не пробовал, но по идее это должно хорошо работать.
всё это - защита от самого себя.
мне даже не интересно обсуждать все эти приемы, которые не стоят выеденного яйца потому, что как только спамер захочет заспамить ваш сайт, он в ближайшие 5 минут всё это разузнает, а через 10 минут будет готов скрипт (конечно бот может выполнять JavaScript!), который сведет все ваши хитрости на нет.
интересно найти реальное лекарство от всех болезней, предлагаю всем хорошенько подумать и провести продуктивную мозговую атаку..)
тут где-то был пост с отловом количества нажатых клавиш. вот это уже ближе к делу. однако для скрипта не составить никакого труда сэмулировать нажатие клавиш юзером, только если.. если он сможет выполнять скрипты. а скрипты он может выполнять везеде, где это разрешает политика безопасности. (попробуйте ввести в адресной строке браузера javascript:setInterval(function(){alert('ещё спам!')},1000);void(0);
отсюда решение - разместить поле в iframe, расположенном на другом хосте, где исполнение скриптов запрещено. только лучше это сделать не полем, а просто объектом, на который юзера просят навести мышку, а потом отправлять её координаты серверному скрипту, который сохранит true в БД, чтобы потом проверяющий скрипт читал бы уже из базы данных - навел ли юзер мышь или нет.
вот в эту сторону надо копать. хотя всегда остается вероятность, что злоумышленник обойдет политику безопасности браузера (или напишет свой браузер :))
мне даже не интересно обсуждать все эти приемы, которые не стоят выеденного яйца потому, что как только спамер захочет заспамить ваш сайт, он в ближайшие 5 минут всё это разузнает, а через 10 минут будет готов скрипт (конечно бот может выполнять JavaScript!), который сведет все ваши хитрости на нет.
интересно найти реальное лекарство от всех болезней, предлагаю всем хорошенько подумать и провести продуктивную мозговую атаку..)
тут где-то был пост с отловом количества нажатых клавиш. вот это уже ближе к делу. однако для скрипта не составить никакого труда сэмулировать нажатие клавиш юзером, только если.. если он сможет выполнять скрипты. а скрипты он может выполнять везеде, где это разрешает политика безопасности. (попробуйте ввести в адресной строке браузера javascript:setInterval(function(){alert('ещё спам!')},1000);void(0);
отсюда решение - разместить поле в iframe, расположенном на другом хосте, где исполнение скриптов запрещено. только лучше это сделать не полем, а просто объектом, на который юзера просят навести мышку, а потом отправлять её координаты серверному скрипту, который сохранит true в БД, чтобы потом проверяющий скрипт читал бы уже из базы данных - навел ли юзер мышь или нет.
вот в эту сторону надо копать. хотя всегда остается вероятность, что злоумышленник обойдет политику безопасности браузера (или напишет свой браузер :))
Думал уже над этим. Использование политик безопасности действительно неактуально, т.к. отключается в том же FF (напрямую в коде, если необходимо), а потом этот же FF поднимается через RemoteControll.
Тут скорее надо смотреть на то "человечность" пользователей и т.д.
Ссылку на мои рассуждения по поводу "идеальной" защиты, уже кто-то вроде оставлял, но напишу еще раз http://korchasa.blogspot.com/2007/06/blo…
Тут скорее надо смотреть на то "человечность" пользователей и т.д.
Ссылку на мои рассуждения по поводу "идеальной" защиты, уже кто-то вроде оставлял, но напишу еще раз http://korchasa.blogspot.com/2007/06/blo…
а зачем эмулировать нажатия клавишь? достаточно передать в нужном поле "нужное" количество знаков.
речь идет не о лекарстве от любого спама - речь идет о лекарстве от брут-спама, когда индивидуальная настройка бота не целесообразна.
речь идет не о лекарстве от любого спама - речь идет о лекарстве от брут-спама, когда индивидуальная настройка бота не целесообразна.
Извините, но в русском языке не может быть «борьбы используя», есть «борьба с использованием» или «при помощи».
расчет на авось. как техника защиты не состоятельна.
защита не стопроцентная конечно, ибо робота можно написать почти любого. Только в том случае если на сайте требуются ещё какие-то действия от пользователя дабы подтвердить его humanity - вот тут можно уже говорить о серьёзной защите.
Ваш же способ легко превратить из "совсем-легкий-для-подделки" в достаточно сложный. Например
после загрузки страницы идём яваскриптом и убираем все инпуты кроме одного. Оставляем лишь тот login_XXXXXX который в данном конкретном случае будет работоспособным.
Для того чтобы обойти такой способ понадобится единственное - интерпретировать код JS роботу. Это опять-таки не сложно, хоть и требует уже некоторых усилий.
Ещё хинт: флеш сейчас есть почти у всех. Во флеше есть ActiveScript. Флеш может общаться с js в обоих направлениях. Флеш ещё и с сервером может общаться без ведома JS. А вот разламывать флеш каждый раз в рантайме - уже очень сложная задача. Правда заставлять всех пользователей ставить флеш - не совсем корректно. Но по крайней мере при регистрации если человек прошёл её с флешем - можно быть уверенным что это не робот. И сделать соответствующую пометку в БД пользователей.
Можно использовать флеш и для показа captcha-картинок. Разве что флешку придётся генерировать рантаймом на сервере. Ибо передавать код параметром - конечно же, абсурд. Генерировать флеш не сложно. Главное заставить его внутри не использовать шрифтов. Рисовать всё линиями. Делать скриншот флешки роботу - нереально. Выполнить флешку обеспечив её связью с фиктивным браузером с JS - совсем уже нереально.
Это может быть достаточно серьёзной защитой. Но опять же - не стопроцентной. Стопроцентная защита - а) деньги, б) пасспорт. :-D
Ваш же способ легко превратить из "совсем-легкий-для-подделки" в достаточно сложный. Например
<form id="our_super_form">
<input id="protected_1" type="text" name="login_123456" />
<input id="protected_2" type="text" name="login_654321" />
... (скажем десяток таких)
после загрузки страницы идём яваскриптом и убираем все инпуты кроме одного. Оставляем лишь тот login_XXXXXX который в данном конкретном случае будет работоспособным.
Для того чтобы обойти такой способ понадобится единственное - интерпретировать код JS роботу. Это опять-таки не сложно, хоть и требует уже некоторых усилий.
Ещё хинт: флеш сейчас есть почти у всех. Во флеше есть ActiveScript. Флеш может общаться с js в обоих направлениях. Флеш ещё и с сервером может общаться без ведома JS. А вот разламывать флеш каждый раз в рантайме - уже очень сложная задача. Правда заставлять всех пользователей ставить флеш - не совсем корректно. Но по крайней мере при регистрации если человек прошёл её с флешем - можно быть уверенным что это не робот. И сделать соответствующую пометку в БД пользователей.
Можно использовать флеш и для показа captcha-картинок. Разве что флешку придётся генерировать рантаймом на сервере. Ибо передавать код параметром - конечно же, абсурд. Генерировать флеш не сложно. Главное заставить его внутри не использовать шрифтов. Рисовать всё линиями. Делать скриншот флешки роботу - нереально. Выполнить флешку обеспечив её связью с фиктивным браузером с JS - совсем уже нереально.
Это может быть достаточно серьёзной защитой. Но опять же - не стопроцентной. Стопроцентная защита - а) деньги, б) пасспорт. :-D
ой. голова не работает
в случае с инпутами - конечно же можно просто яваскриптом поменять name у одного инпута, нет смысла генерировать их кучу :). Хотя все же - яваскриптом можно сначала сгенерировать кучу css стилей типа style_SJHGSDHG и чтобы только у одного было visibility: не hidden :-).
в случае с инпутами - конечно же можно просто яваскриптом поменять name у одного инпута, нет смысла генерировать их кучу :). Хотя все же - яваскриптом можно сначала сгенерировать кучу css стилей типа style_SJHGSDHG и чтобы только у одного было visibility: не hidden :-).
На сколько я знаю есть PHP библиотека для рисования .swf так что это будет еще проще.
только одно замечание,способ не мой)
если робот выполнен на основе «живого» браузера, то можно и снимок флешки сделать; правда неизвестно будет ли этим кто заниматься если сайт недостаточно значим для спама :)
пометить человека прошедшего регистрацию с флешом как неробота идея разумная, но ведь безфлешных пользователей мы же не будем отсекать, верно? для них будут стандартные каптчи .. через которые пролезет и бот (хотя некоторый уровень сложности может Их и остановить на определённом сайте)
пометить человека прошедшего регистрацию с флешом как неробота идея разумная, но ведь безфлешных пользователей мы же не будем отсекать, верно? для них будут стандартные каптчи .. через которые пролезет и бот (хотя некоторый уровень сложности может Их и остановить на определённом сайте)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Борьба со спамом c использованием css