Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 72
В общем-то можно и не передавать энергию на землю, а использовать ее там же. Например для мобильных сетей передачи данных, видео-слежением за местностью и т.д. Это первое, что пришло в голову )
Интересная идея — парящая базовая станция :)
Всё-таки не надёжно, ведь бывают иногда полные штили.
Всё-таки не надёжно, ведь бывают иногда полные штили.
На сколько я понял, на тех высотах не бывает штилей в этом вся фишка.
А давно известно, что на определенных высотах есть «ветровые пояса», где ветры дуют постоянно.
Думаю, что надежность — далеко не самая основная проблема, со временем обкатают.
Но вот чтобы проводить технические работы на станции — придется опускать аппарат. Но и это не самое сложное. Сложнее всего будет объяснить военным, что это за тысяча хреней болтается в воздухе. И смотря еще какая высота, как бы не помешало авиа-маршрутам.
Технически это как раз не проблема. Просто на авиакартах указывается наравне с другими помехами (высотными сооружениями, вулканами...)
Я понимаю, но иногда-то он может стихнуть? Это ведь не километры, а несколько сотен метров. Считай — высокий холм/гора.
Не, я конечно не метеоролог, просто интересно :)
Не, я конечно не метеоролог, просто интересно :)
А теперь еще раз читаем абзац номер два, предложение номер два.
Я не умник, просто читать умею.
Я не умник, просто читать умею.
Я тоже читать умею, и комменты пишу только после полного прочтения топика. Даже такого огромного.
Фраза «ветры дуют постоянно» — больше литературное выражение, её можно применить даже описывая домик у моря. Если у вас есть ссылки, где можно почитать, на каких высотах ветер дует 100% времени не менее определённой скорости, я буду только рад.
Самому нагуглить с наскока не удалось…
Фраза «ветры дуют постоянно» — больше литературное выражение, её можно применить даже описывая домик у моря. Если у вас есть ссылки, где можно почитать, на каких высотах ветер дует 100% времени не менее определённой скорости, я буду только рад.
Самому нагуглить с наскока не удалось…
думаю, проблема не в штилях, т.к. в ветровых поясах ветер дует постоянно
При такой производительности эта турбина за срок своей службы выработает хотя бы ту энергию, которая была потрачена на ее производство?
Производительность турбины — 20 кВт...
При такой производительности эта турбина за срок своей службы выработает хотя бы ту энергию, которая была потрачена на ее производство?
А разве она должна?
Цель большинства портативных электростанций — просто давать электричество потребителю.
А всяческая «зелёность» — не более, чем маркетинговые уловки.
Цель большинства портативных электростанций — просто давать электричество потребителю.
А всяческая «зелёность» — не более, чем маркетинговые уловки.
Хорошо использовать как заградительные сети от вражеских планеров, но плохо, что сыпаться они с планерами будут на головы тех, кого заграждают.
Самолетам может помешать. Придется трос по всей длине подсветить в ночное время, а дневное — всю длинну троса увешать сигнальными маячками, чтобы его было заметно пилоту.
Видел подобный проект то ли по Discovery, то ли по National Geographic, они там всякие проекты для защиты природы до работающего прототипа прогоняют. Так вот там была такая штука сделана на базе вращающегося аэростата с мягкими лопастями и двумя генераторами по бокам. Их испытания внутри горного кольца, где почти никогда не бывает ветра, впечатлили.
На мой взгляд очень интересный альтернативный источник, особенно для малонаселённой местности типа деревень, в основном за счёт его стабильности. А реализация в виде планера должна быть более дешёвой и надёжной нежели аэростат за счёт отсутствия газа и тканей.
Можно ещё WiMax/3G/… БС туда прилепить для полного счастья:)
На мой взгляд очень интересный альтернативный источник, особенно для малонаселённой местности типа деревень, в основном за счёт его стабильности. А реализация в виде планера должна быть более дешёвой и надёжной нежели аэростат за счёт отсутствия газа и тканей.
Можно ещё WiMax/3G/… БС туда прилепить для полного счастья:)
Я таки нашёл ссылку на описание того ветряка Magenn Power Air Rotor System (M.A.R.S.).
Жаль вы видео не прикрепили, я было начал писать сообщение о том, что для подъёма необходима ВПП. Но на видео показано, как ветротурбина поднимается вертикально вверх. Интересно какая мощность стационарного генератора необходима для питания мотор-генератора ветротурбины, для вывода на рабочую высоту.
Возможно она взлетает как воздушный змей?
Дайте ссылку на видео, плз.
Дайте ссылку на видео, плз.
Тынц.
Ну, они запускались из поля, так что не особо большая.
> энергия будет передаваться вниз по обычному кабелю
Энергию молний тоже будет передавать?
Я не совсем понял как он позиционируется, что будет если ураган?
Энергию молний тоже будет передавать?
Я не совсем понял как он позиционируется, что будет если ураган?
Допустим, что технология прижилась и внедрять ее начали повсеместно. Интересно какое это влияние окажет на экосистему. Например, те-же ГЭС убивают фауну рек, замедляют течение реки. Такие турбины будут замедлять воздушные потоки, соответственно, они будут каким-то образом влиять на метеорологическую ситуацию. Каким? Будет ли это критично(при повсеместном использовании)? А может это первый шажок к управлению погодой? Если можно будет управляемо замедлять и изменять направление движения воздушных масс, то это, ведь, самое натуральное управление погодой.
Вы себе хорошо представляете мощность и масштаб воздушных потоков? Их замедлить надо очень сильно постараться, а поскольку подобные вещи близко друг другу не напихать, они будут отнимать доли процента.
Вот птичек будет мясорубить, это наверняка. Нынешние ветряки так и делают.
Плюсанул потому что смешно. Пишите еще!
Это скорее змей, нежеле планер
А 24Квт это очень мало
А 24Квт это очень мало
У них мегаватт в планах. Правда я слабо представляю, что это за махина будет… Но это уже вполне значительный показатель — 1 мегаватт то.
Тут стоит упомянуть, что мощность обычных «домашних» ветряков редко превышает 10 кВт. Как правило их мощность составляет 2-3 кВт, что на фоне двадцати четырех — 12.5%.
В восемь раз — неплохой такой прирост!
В восемь раз — неплохой такой прирост!
Кстати, 24 кВт — это одновременно работающие: электрический чайник, десктоп, настольная лампа + люстра (накаливания, 100W. Про светодиодные лампы вообще молчу), две электрических батареи по 4 кВт (если дело зимой), титан с водой чтобы помыться, печатающий принтер, заряжающийся электроквадроцикл, телевизор. Одновременно! Что, в принципе, маловероятно, хотя всё может быть.
По самым грубым прикидкам ещё около 4 кВт остается — это будет идти на зарядку ИБП, если вдруг будут перебои. В принципе, можно хоть посреди ледяной пустыни жить, лишь бы было что есть. И был интернет :)
По самым грубым прикидкам ещё около 4 кВт остается — это будет идти на зарядку ИБП, если вдруг будут перебои. В принципе, можно хоть посреди ледяной пустыни жить, лишь бы было что есть. И был интернет :)
Домашний ветряк гораздо проще в эксплуатации и обслуживании. А тут запуск, остановка и поддержка может требовать гораздо больше ресурсов чем генератор произведет, вот это меня смущает. Потому 24 кВт очень мало.
Ну вообще да, from this point of view получается более сомнительно.
from this point of view = с этой точки зрения.
Подобные использования английских выражений напоминает популярность французского языка, применяемого к месту и не к месту, во времена Пушкина.
Подобные использования английских выражений напоминает популярность французского языка, применяемого к месту и не к месту, во времена Пушкина.
Как уже ответили — шум. Плюс домашние ветряки вибрацией негативно влияют на конструкцию к которой прикреплены. Большие ветряки вообще ближайшие районы делают непригодными для жизни и с/х деятельности.
Домашний ветряк жужжит на высоте нескольких метров, а этот планер — нескольких сот. Шум — тоже фактор.
Вот это хотел Вам отвтетить, но куда-то загляделся :)
А если будет падать?
20кВт? Смешно. Над каждым частным домом должен парить минимум 1 такой. Это нереально. А большой не полетит. ИМХО, проект обречен на рынке массового использования…
чего-то я не понял, как она там парит и почему ее не сдувает тот самый ветер, который должен крутить ее генератор. Кабелем что ли зацеплена, как воздушный змей?
Глянул на Magenn, стало очень интересно, уже думал построю дом и такую штуку вот запущу, но увидел ценник в 500.000$ и понял, что дешевле будет газовый генератор поставить лет на 50.
>Производительность турбины — 20 кВт при скорости ветра в 45-50 км/ч.
Прицепил автомобилю на крышу — и на скорости 45 км/ч уже можно в автомобиле держать утюг, телевизор, компьютер, обогреватель, бойлер 8)
Прицепил автомобилю на крышу — и на скорости 45 км/ч уже можно в автомобиле держать утюг, телевизор, компьютер, обогреватель, бойлер 8)
Кстати, вот видео:
www.youtube.com/watch?v=34zeD5B0g2E&feature=player_embedded
www.youtube.com/watch?v=34zeD5B0g2E&feature=player_embedded
Круто, подвесить себе такую над частным домом и становишься на один шаг автономнее. А если многие так повесят, то как плюшка — халявный инет => халявная моб. связь, через тот же скайп. По сути самое дорогое в этой штуке — умный софт (open-source нас спасет :) ), всё остальное по сути давно отработанные технологии, про которые наверно еще в «Техника молодежи» написали.
Круто, но частный дом должен стоять уединённо в чистом поле :) По крайней мере, на расстоянии сотен метров вокруг не доллжно быть других таких же ветряков, линий электропередач, домов с громоотводами, высоких деревьев наверно тоже.
В общем, полезно для труднодоступных районов, куда тяжело соляру подвозить.
Вот в Египте видел посреди пустыни базовые станции на солнечных батареях. Какие-то в таком духе могут быть применения, но для мест, где солнца мало.
В общем, полезно для труднодоступных районов, куда тяжело соляру подвозить.
Вот в Египте видел посреди пустыни базовые станции на солнечных батареях. Какие-то в таком духе могут быть применения, но для мест, где солнца мало.
Еще один шаг навстречу автономности и уменьшения зависимости от государства и монополий. Жаль не все это понимают, инвестируют во всякую стартаперскую мишуру…
ну щас, государство и монополии как дурачки сидят и ждут момента, когда от них все перестанут зависеть.
придумают какие-нибудь штуки с лицензированием (не бесплатно, естественно) или типтаво.
помню, давно видел по ТВ сюжет о том, как один умелец в горном ауле создал мини-ГЭС с мощностью, достаточной для обеспечения себя и соседей электричеством (автономно, без помощи государства)… так сразу же понабежали всякие «проверяющие и контролирующие органы» с целью запретить-обобрать-отобрать.
вот такие дела.
придумают какие-нибудь штуки с лицензированием (не бесплатно, естественно) или типтаво.
помню, давно видел по ТВ сюжет о том, как один умелец в горном ауле создал мини-ГЭС с мощностью, достаточной для обеспечения себя и соседей электричеством (автономно, без помощи государства)… так сразу же понабежали всякие «проверяющие и контролирующие органы» с целью запретить-обобрать-отобрать.
вот такие дела.
Постойте, когда построили ГЭС — появилась проблема нагрева воды, что-то все же изменилось в природе. Что-то мне говорит, что ветер тоже не исключение…
при цене 20 центов за киловатт в час:
20 кВатт * 24 * 30 * 12 = 1728 $ в год
1 мВатт… = 86400 $ в год
20 кВатт * 24 * 30 * 12 = 1728 $ в год
1 мВатт… = 86400 $ в год
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Парящая в воздухе ветротурбина будет вырабатывать электричество на большой высоте