Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 239
Заголовок исправьте Sapsibo
Повеселили! Очень много повторяющихся твитов. Даже с одним и тем же текстом. Даже в TOP.
Сегодняшнюю историю с вышеупомянутым хэштегом можно описать следующим — «Обезьянка видит, обезьянка делает». Понимаю, что в некотором роде весело, но это всё глупости.
Для нас он, боюсь, никогда не работал. Но на себя пашет как проклятый.
Что-то он как-то неправильно пашет — 8 лет президентом + 4 премьером, нормальный Абрамович уже давно бы сидел на своем острове под пальмой и смотрел по телеку игру своей футбольной команды, а он опять на работу устраивается.
Ну на замок под Сочи он себе уже «напахал». Да и зачем, скажите, ему деньги? Он и так может взять все что захочет и у кого захочет. На этом этапе уже остров, пальмы и яхта не важны, Россия — вот его остров (ну а мы, как полагается, видимо, для него дикари).
То же самое можно сказать про руководителя любой страны а так же про любого бывшего или будущего президента РФ.
Чем из этого ряда выделяется именно Путин?
Чем из этого ряда выделяется именно Путин?
Вы как-то неправильно себе представляете права и обязанности президента демократического государства. При татаро-монголах так правили. Шесть столетий назад. Вы видите Россию в этом времени?
Даже шейхи в арабских государствах не имеют столько власти и привилегий, как Путин, но при этом трудятся для себя, своего народа и своих потомков (каждый в меру своего понимания и возможностей, разумеется).
Про какого руководителя какой страны вы можете так сказать? Зимбабве, Северная Корея, Белоруссия? Пиночет, Чаушеску, Сталин? Этот ряд можно продолжать во времени и пространстве, но хочет ли Россия находиться в нем? Я думаю нет.
Даже шейхи в арабских государствах не имеют столько власти и привилегий, как Путин, но при этом трудятся для себя, своего народа и своих потомков (каждый в меру своего понимания и возможностей, разумеется).
Про какого руководителя какой страны вы можете так сказать? Зимбабве, Северная Корея, Белоруссия? Пиночет, Чаушеску, Сталин? Этот ряд можно продолжать во времени и пространстве, но хочет ли Россия находиться в нем? Я думаю нет.
Давайте так. Я живу в загранице почти 10 лет, был в России после 6+ летнего перерыва это зимой. На мой взгляд все очень сильно изменилось в лучшую сторону, но не будем путать туризм с эммиграцией. Так что я могу судить о Путине только с чужих слов.
Лучшие слова в этом смысле — это слова стратегического противника. Я открываю американский сайт, включаю американский канал, открываю американскую газету и везде одно и то же — кто угодно, но не Путин, хоть черта лысого, но не Путина. Если кто-то считает Запад другом России, то дальше можно не читать.
Но я готов прислушаться к любому мнению. Я не очень силен в истории и политике. Если вы — да, то давайте сравним методы правления при татаро-монголах и Путина. Всмысле вы сравните, потому что вы считаете, что они одинаковые.
Или превилегии и траты государства на своего лидера. Взять страну примерно с таким же бюджетом и сравнить. Опять же — вы сравните, раз так уверенно говорите.
По-моему справедливо?
От себя пять копеек — главой Канады считается королева Англии, на ее содержание тратится 32 млн фунтов, а ведь королева и ее семья отнюдь не бедные и не бедные официально (6 млрд. фунтов).
Лучшие слова в этом смысле — это слова стратегического противника. Я открываю американский сайт, включаю американский канал, открываю американскую газету и везде одно и то же — кто угодно, но не Путин, хоть черта лысого, но не Путина. Если кто-то считает Запад другом России, то дальше можно не читать.
Но я готов прислушаться к любому мнению. Я не очень силен в истории и политике. Если вы — да, то давайте сравним методы правления при татаро-монголах и Путина. Всмысле вы сравните, потому что вы считаете, что они одинаковые.
Или превилегии и траты государства на своего лидера. Взять страну примерно с таким же бюджетом и сравнить. Опять же — вы сравните, раз так уверенно говорите.
По-моему справедливо?
От себя пять копеек — главой Канады считается королева Англии, на ее содержание тратится 32 млн фунтов, а ведь королева и ее семья отнюдь не бедные и не бедные официально (6 млрд. фунтов).
Путин нам гораздо дороже обходится, чем канадцам королева Великобритании (дело не в прямых расходах на его персону разумеется).
То, что вы не живете в России многое объясняет. Наверное стоит пожить, чтобы понять, что за последние 11 лет здесь почти не случается ничего хорошего.
То, что вы не живете в России многое объясняет. Наверное стоит пожить, чтобы понять, что за последние 11 лет здесь почти не случается ничего хорошего.
Как раз наоборот, изменения лучше видно со стороны.
Что-то вы быстро сдулись, уважаемый. Постом выше Путин был на уровне Чингис-хана, а теперь он всего-лишь дороже английской королевы, да и то это ваше личное мнение, а цифр вы не знаете.
Языком трепать, не мешки ворочать, да?
Языком трепать, не мешки ворочать, да?
Поживите вместе с нами в провинции и тогда посмотрим, что скажете после нескольких месяцев проживания.
… при этом пожить на среднюю зарплату по региону
Это не очень умное возражение.
Во-первых, если вы предлагаете ссылаться только на личный опыт, откуда вы знаете, что, скажем, в Канаде или где либо еще жизнь лучше? Вы же там не жили? Я-то в России жил и, судя по вашему профайлу, недалеко от вас.
Во-вторых, чтобы это возражение работало, нужны доказательства, что кто-то мог бы сделать жизнь лучше. Не абстрактно, а на самом деле.
В-третьих — выбирайте. Президент в России выбирается всеобщим и прямым голосованием. У вас есть кандидат пусть в теории? А не в теории? Мы же не в теории живем.
Во-первых, если вы предлагаете ссылаться только на личный опыт, откуда вы знаете, что, скажем, в Канаде или где либо еще жизнь лучше? Вы же там не жили? Я-то в России жил и, судя по вашему профайлу, недалеко от вас.
Во-вторых, чтобы это возражение работало, нужны доказательства, что кто-то мог бы сделать жизнь лучше. Не абстрактно, а на самом деле.
В-третьих — выбирайте. Президент в России выбирается всеобщим и прямым голосованием. У вас есть кандидат пусть в теории? А не в теории? Мы же не в теории живем.
Вот именно, вы видимо и не подозреваете, что такое суды и выборы в россии. Вам повезло уехать в нормальную страну, вот и радуйтесь. Разве вас не настораживает количество возражающих людей против Пу? Если нет, то считайте всех недовольных, малолетними придурками незнающих чего хотящих. И дальнейший спор считаю бессмысленным.
Кто кого замучал?
А что конкретно вы не поняли? Если скажете, ничего, то может просто вам мало лет, школа, то сё. Хотя профиль говорит об обратном. Или вы тоже живёте за пределами РФ. А может вы чиновник задница которого хорошо пригрета и его нынешняя ситуация полностью устраивает. Какой смысл вы ищите?
А если просто хотите кокретики, то в гуглояндекс с запросом «коррупция». Может станет ясней о чём я говорю заокеанскому коллеге.
А если просто хотите кокретики, то в гуглояндекс с запросом «коррупция». Может станет ясней о чём я говорю заокеанскому коллеге.
Да какой тут спор? Это я пытаюсь приводить какий-то аргументы, а мне в ответ только сетования, что я ничего не знаю. Это не спор, это плач Ярослывны… Хотя и тот был по делу.
Лучшие слова в этом смысле — это слова стратегического противника. Я открываю американский сайт, включаю американский канал, открываю американскую газету и везде одно и то же — кто угодно, но не Путин, хоть черта лысого, но не Путина.
Враг моего врага — мой друг. Это очень старая логика и к сожалению ошибочная. «Стратегический противник» против терроризма, так что по вашей логике теперь Аль-Кайеду другом считать?
Враг моего врага — мой друг. Это очень старая логика и к сожалению ошибочная. «Стратегический противник» против терроризма, так что по вашей логике теперь Аль-Кайеду другом считать?
По сравнению со Сталиным, как его ни оцени, остальные просто пигмеи.
Ой да не любой, не лукавьте! У некоторых куда скромней возможности, и у любого уверенность, что это не пожизненно.
Ога, тольуо что Путин был круче Мамая и современных шейхов, а теперь что? У некоторых куда скромней возможности. Т.е. у других некоторых не скромнее? Т.е. Пу где-то в середине по возможностям?
У шейха уверенность, что не пожизненно? Мы же Пу с шейхами сравнивали, если я не забыл? Или уже опять концепция изменилась?
У шейха уверенность, что не пожизненно? Мы же Пу с шейхами сравнивали, если я не забыл? Или уже опять концепция изменилась?
Признаться, понятия не имею, что за концепция у Вас там сложилась. Я никого ни с кем не сравнивал, и Вы вообще не поняли сути моего комментария. Читайте внимательнее!
Спасибо за совет, но я прочитал и русским языком пока владею без словаря. У некоторых куда скромней возможности: куда скромней это сравнение — возможности скромнее, чем у кого?
Так понять ваш комментарий несложно и не нужно читать внимательно. Если там такая глубокая мысль, то изложите детальнее, чтобы остальные могли вникнуть.
Насчет пожизненно, то Франсуа Миттеран был премьером 14 лет, Тетчер — 11 лет и не потому, что закон ограничивает, а потому что закон ограничивает, могли бы быть и всю жизнь.
Вообще мы забываем, что все ссылки на два срока идут из штатов, это именно там такой закон. Но в штатах всего две партии. Вы же вряд ли хотите «Единую Россию 1» и «Единую Россию 2» + 2 срока. Вы хотите многопартийность + 2 срока, а в условиях многопартийности 40 лет у власти одной партии обычное дело (Италия, Япония — это навскидку без копания в и-нете).
Я бы с удовольствием увидел бы на месте Путина другого человека, но я даже в теории это не представляю в качестве положительного результата.
И тут дело даже не в личных качествах и способностях: человека может выдвинуть только какая-то сила. Какая сила есть сейчас в России? Партия? Нет такой партии. Народ? Нет — опять же нет. Остается две — олигархи и военные.
Только не надо про связь Пу с обоими — это связь, а в случае выдвижения это будет их человек, подконтрольный.
Так что хотеть и желать можно, но реально вариантов у РФ нет. Ну я имею ввиду если нет цели уничтожить страну, конечно.
Так понять ваш комментарий несложно и не нужно читать внимательно. Если там такая глубокая мысль, то изложите детальнее, чтобы остальные могли вникнуть.
Насчет пожизненно, то Франсуа Миттеран был премьером 14 лет, Тетчер — 11 лет и не потому, что закон ограничивает, а потому что закон ограничивает, могли бы быть и всю жизнь.
Вообще мы забываем, что все ссылки на два срока идут из штатов, это именно там такой закон. Но в штатах всего две партии. Вы же вряд ли хотите «Единую Россию 1» и «Единую Россию 2» + 2 срока. Вы хотите многопартийность + 2 срока, а в условиях многопартийности 40 лет у власти одной партии обычное дело (Италия, Япония — это навскидку без копания в и-нете).
Я бы с удовольствием увидел бы на месте Путина другого человека, но я даже в теории это не представляю в качестве положительного результата.
И тут дело даже не в личных качествах и способностях: человека может выдвинуть только какая-то сила. Какая сила есть сейчас в России? Партия? Нет такой партии. Народ? Нет — опять же нет. Остается две — олигархи и военные.
Только не надо про связь Пу с обоими — это связь, а в случае выдвижения это будет их человек, подконтрольный.
Так что хотеть и желать можно, но реально вариантов у РФ нет. Ну я имею ввиду если нет цели уничтожить страну, конечно.
Он и так может взять все что захочет и у кого захочет. На этом этапе уже остров, пальмы и яхта не важны, Россия — вот его остров
То же самое можно сказать про руководителя любой страныТак вот я как раз хотел сказать, что не любой другой. Не у каждого правителя столь широки реальные полномочия. И не надо трактовать как-то шире. Ничего за рамками данного смысла я сказать своим комментарием не хотел.
Факты, пожалуйста, факты. Сравнения, цифры, примеры. Это раз.
А два — не у каждого? Т.е. есть те, у кого такие полномочия есть?
Три — и что? Президент мой страны получает миллиард в месяц. Как я должен к этому относиться? Если средняя з/п по стране за его президентство выросла в три раза — пусть получает. И пусть ему еще премию дадут. И замок и остров. В Канаде, например, в отличие от РФ за 10 лет только цены выросли и хорошо выросли.
Вам что конкретно не нравится? Что у Путина большие полномочия? Вам шашечки или ехать?
А два — не у каждого? Т.е. есть те, у кого такие полномочия есть?
Три — и что? Президент мой страны получает миллиард в месяц. Как я должен к этому относиться? Если средняя з/п по стране за его президентство выросла в три раза — пусть получает. И пусть ему еще премию дадут. И замок и остров. В Канаде, например, в отличие от РФ за 10 лет только цены выросли и хорошо выросли.
Вам что конкретно не нравится? Что у Путина большие полномочия? Вам шашечки или ехать?
из недавно прочитанного понравились 2 статьи в Газете.ru про влияние г-на (надо полагать, что всё-таки не «господина»...) Путина ситуацию в России
Путин в тумане: «План Путина» оказался фикцией
У будущего президента России Владимира Путина нет никакой экономической программы.
Бессовестно свободны
Путин в тумане: «План Путина» оказался фикцией
У будущего президента России Владимира Путина нет никакой экономической программы.
На самом деле события последних дней свидетельствуют о наплевательском отношении к любым вообще планам действий, к их составителям и, конечно, к широкой публике, на которой и планируется проводить эксперименты.
Мол, публика все равно одно предложение от другого не отличит и с восторгом проглотит все, что ни положит кандидат ей на блюдечко.
…
Просто потому, что не нужна им никакая другая программа действий, кроме реестра строек века типа центра зимних видов спорта в субтропиках и перечня громких обещаний, когда в уме тихо, но отчетливо звучит: «Обещать не значит жениться»…
Главного кандидата можно понять в его аллергии к конкретным программам. Он поддерживал программу пенсионных реформ — не получилась. Одобрил административную реформу — тоже пришлось быстро свернуть. Хорошо еще, что никто всерьез не интересуется, как, собственно, выполнен хотя бы десяток из сотен с пафосом заявленных нацпроектов и программ, на которые деньги, кстати, исправно потрачены… В общем, не припоминается ни одной реализованной в полном объеме программы из числа поддержанных В. В. Путиным.
Так что лучше не связывать себя маршрутными картами, а всегда действовать по ситуации, как летчик в тумане, пока удача на твоей стороне (в нашем случае — постоянный рост цен на нефть со времени первого президентского срока).
Бессовестно свободны
В конце встречи с писателями, завершая диалог с Татьяной Устиновой, Путин отметил ее реплику: «Я за свободу с чистой совестью». И обрамил ее фразой, по стилю больше похожей на тост: «Пускай у нас у всех будет максимальная свобода, но давайте при этом никогда не забывать про совесть». Это прозвучало не только ответом на давнюю реплику уходящего престолоблюстителя «свобода лучше несвободы». Это реальное кредо нашей циничной и вроде бы не имеющей ничего святого, кроме личной нормы прибыли, власти.
Противопоставлять свободу и совесть — давняя традиция всех авторитарных режимов и практически любого российского.
…
Когда в СССР после десятилетий сначала сталинской железобетонной, а затем хрущевской и брежневской болотной тирании предприняли попытку завести демократию, власть говорила фактически то же самое, что сейчас сказал Путин. Тогда это звучало примерно так: «не надо путать свободу с вседозволенностью». Спутать невозможно, в том-то и фокус. Только свободный человек и может понять или почувствовать, что ему дозволено (законом, личным моральным судом, который и есть верховный, арбитражный — какой хотите), а что нет.
Совесть — не функция правящей партии, государства, церкви, премьера, национального лидера. Это сфера исключительной естественной монополии отдельной человеческой души. Технологии превращения человека в часть безмозглой стаи, в одного из «наших» (можно и с большой буквы), не отличимого от другого, как раз и не позволяют развить эту функцию.
Но кроме этой внутренней свободы есть свобода внешняя, которую создает государство с помощью законов и более тонкой материи — атмосферы в стране. В нынешней России есть признаки вседозволенности (особенно для тех, кто при власти), но нет базовых признаков этой внешней свободы — реальной свободы ведения бизнеса, независимости судов, развитой инфраструктуры, позволяющей большинству людей свободно реализовывать свои естественные бытовые, житейские желания. Про атмосферу и говорить нечего: достаточно того, что сколько-нибудь разумным людям приходится придумывать объяснения, зачем здесь оставаться, и не приходится объяснять, почему отсюда лучше бы уехать.
Это словоблудие, которое которое направлено на таких несведующих в политике людей как вы и я.
Единственная весомая фраза в этом потоке сознания эта: «не припоминается ни одной реализованной в полном объеме программы из числа поддержанных В. В. Путиным». А теперь вопрос: вы можете на память перечислить все программы, поддержанные Путиным? И второй вопрос: вы можете сказать, как эти программы были реализованы — полность, не полностью, если не полностью, то с каким процентов выполнения?
Ответ на оба вопроса — нет, не можете. И я не могу. И я готов спорить — и писатель этой статьи не может.
Так что — словоблудие на 100%. Это раз.
Два — а кто сказал, что Путин идеален? Я — нет. Но лично я не вижу ни человека, кто бы мог быть на месте президента РФ вместо Путина, ни силы, которая его может туда выдвинуть. Вот и все.
Когда спрашиваешь — а вы видите? Мне сразу отвечают — всю оппозицию задавили. Нет, ребята, учим историю: если есть сила, которую можно возглавить, оппозицию можно даже давить танками, она будет. А из пальца ее не высосать.
Единственная весомая фраза в этом потоке сознания эта: «не припоминается ни одной реализованной в полном объеме программы из числа поддержанных В. В. Путиным». А теперь вопрос: вы можете на память перечислить все программы, поддержанные Путиным? И второй вопрос: вы можете сказать, как эти программы были реализованы — полность, не полностью, если не полностью, то с каким процентов выполнения?
Ответ на оба вопроса — нет, не можете. И я не могу. И я готов спорить — и писатель этой статьи не может.
Так что — словоблудие на 100%. Это раз.
Два — а кто сказал, что Путин идеален? Я — нет. Но лично я не вижу ни человека, кто бы мог быть на месте президента РФ вместо Путина, ни силы, которая его может туда выдвинуть. Вот и все.
Когда спрашиваешь — а вы видите? Мне сразу отвечают — всю оппозицию задавили. Нет, ребята, учим историю: если есть сила, которую можно возглавить, оппозицию можно даже давить танками, она будет. А из пальца ее не высосать.
Сложно вам там будет, там привыкли, что за свои права борются.
Про пруфы, ищите тут
Но лично я не вижу ни человека, кто бы мог быть на месте президента РФ вместо Путина, ни силы, которая его может туда выдвинуть.
А вам и не надо видеть, во-первых, вы далеко, во-вторых, единственная сила в стране это народ, остальные силы — это то что народ вовремя не задавил/не подмял под себя.
Ну оппозиция сильна, когда ее не могут за 20 минут усадить в автозаки и отправить в разные места (поищите ссылки на разгоны демонстраций).
И завязывайте со словоблудием — вы выбрали себе новое теплое место, мы за вас рады.
ЗЫ к тому что я не совсем из этой страны — с этой стороны у нас все также, только вякают еще поменьше вашего
Про пруфы, ищите тут
Но лично я не вижу ни человека, кто бы мог быть на месте президента РФ вместо Путина, ни силы, которая его может туда выдвинуть.
А вам и не надо видеть, во-первых, вы далеко, во-вторых, единственная сила в стране это народ, остальные силы — это то что народ вовремя не задавил/не подмял под себя.
Ну оппозиция сильна, когда ее не могут за 20 минут усадить в автозаки и отправить в разные места (поищите ссылки на разгоны демонстраций).
И завязывайте со словоблудием — вы выбрали себе новое теплое место, мы за вас рады.
ЗЫ к тому что я не совсем из этой страны — с этой стороны у нас все также, только вякают еще поменьше вашего
Я вот чего не понимаю, почему оппозиционеры сразу переходят на личности? Я же не про кого тут не сказал, что он вякает, или он тупой и ничего не понимает, не даю ссылки на гугл с советом. И постоянные советы, как мне себя вести.
Я не понимаю, а вы понимаете? Ну так скажите своими словами. Если вам неинтересно мне что-то объяснять, то зачем вы мне вообще отвечаете?
Искать ссылки на разгон демонстраций? Я найду, но подавляющее большинство демонстраций — это нацболы. Вы в качестве оппозиции имеете ввиду Лимонова, Немцова и Каспарова? Или кого-то еще?
На весь пост две фразу по делу. Первая — про канадцев, которые борятся про свои права. Это очень интересно, можно какие-то доказательства? Я, например, вижу, как в штатах сейчас народ пытается бороться за свои права, из разгоняют и арестовывают точно так же, как и везде. Причем это уже второй раз за год, но СМИ как воды в рот набрали, первый раз вообще проигнорировали, а в этот раз радкие упоминания на последней странице мелким шрифтом.
По поводу народа — непонятно. Если народ — единственная сила и он может подмять пд себя, то к чему этот разговор? Народ и веберет того, кого хочет. Или я опять ничего не понял?
Я не понимаю, а вы понимаете? Ну так скажите своими словами. Если вам неинтересно мне что-то объяснять, то зачем вы мне вообще отвечаете?
Искать ссылки на разгон демонстраций? Я найду, но подавляющее большинство демонстраций — это нацболы. Вы в качестве оппозиции имеете ввиду Лимонова, Немцова и Каспарова? Или кого-то еще?
На весь пост две фразу по делу. Первая — про канадцев, которые борятся про свои права. Это очень интересно, можно какие-то доказательства? Я, например, вижу, как в штатах сейчас народ пытается бороться за свои права, из разгоняют и арестовывают точно так же, как и везде. Причем это уже второй раз за год, но СМИ как воды в рот набрали, первый раз вообще проигнорировали, а в этот раз радкие упоминания на последней странице мелким шрифтом.
По поводу народа — непонятно. Если народ — единственная сила и он может подмять пд себя, то к чему этот разговор? Народ и веберет того, кого хочет. Или я опять ничего не понял?
Переход на лично вынужденная мера — есть пословица «сытый голодному не ймет», вот она как раз про наш пространный разговор.
// про вякать, я подразумевал Навального и ко — на Украине таких голосов просто нет или они настолько не на слуху, что толку от них 0. И подразумевал в хорошем смысле.
Про нацболов (я кстати ниразу их не видел вживую, так что не знаю, что это за люди) — большевики тоже по сути были маргинальной группой, но мы помним что они сделали, так что не стоит недооценивать никого.
Я подразумевал разгон демонстрации, вполне мирной во Владивостоке, там просто собрались люди вместе, а потом приехали другие люди, посадили их в машинки и развезли по странным местам.
про Канаду, ну не надо гнать, ну пожалуйста. Как аргумент одно слово — Квебек
ну а сми доверять — это сродни неуважению к себе, тут без коментариев.
Про народ и тд.
Народ ведь из людей состоит, и насколько я ощущаю, многие думают как и вы — мол нужно выбирать из того что есть, аки пу это меньшее зло по сравнению _подставить_имя_. но ведь это не так. если приходится выбирать между двух/трех/Н говен, то может стоит провести чистку?
Да не хотят люди выбирать, ведь выбирать означает брать ответственность за свой выбор. В общем тупая классика — моя хата с краю.
Мне всегда казалось, что единственный способ воспитания это раздача пиздюлин и в среде политиканов он должен работать также эффективно, но я не знаю что нужно делать на самом деле
// про вякать, я подразумевал Навального и ко — на Украине таких голосов просто нет или они настолько не на слуху, что толку от них 0. И подразумевал в хорошем смысле.
Про нацболов (я кстати ниразу их не видел вживую, так что не знаю, что это за люди) — большевики тоже по сути были маргинальной группой, но мы помним что они сделали, так что не стоит недооценивать никого.
Я подразумевал разгон демонстрации, вполне мирной во Владивостоке, там просто собрались люди вместе, а потом приехали другие люди, посадили их в машинки и развезли по странным местам.
про Канаду, ну не надо гнать, ну пожалуйста. Как аргумент одно слово — Квебек
ну а сми доверять — это сродни неуважению к себе, тут без коментариев.
Про народ и тд.
Народ ведь из людей состоит, и насколько я ощущаю, многие думают как и вы — мол нужно выбирать из того что есть, аки пу это меньшее зло по сравнению _подставить_имя_. но ведь это не так. если приходится выбирать между двух/трех/Н говен, то может стоит провести чистку?
Да не хотят люди выбирать, ведь выбирать означает брать ответственность за свой выбор. В общем тупая классика — моя хата с краю.
Мне всегда казалось, что единственный способ воспитания это раздача пиздюлин и в среде политиканов он должен работать также эффективно, но я не знаю что нужно делать на самом деле
Ну вот опять — куча букв, а смысл? Какая демонстрация во Владивостоке? Я должен опять угадывать и искать? Что именно было незаконным или неправильным? Почему это является аргументом?
Что с Квебеком? Как именно там и кто борется и почему это аргумент?
Опять я гоню? Почему я не применяю подобные слова в адрес своих оппонентов, например, в ваш?
Подставьте имя. Любое, какое вам нравится. Пока это никому не удавалось. Не может быть так, что человек, который достоин и сможет быть президентом РФ ничего не написал, а и-нет в РФ — самый свободный в мире: в той же Канаде половина и-нет оппозиции давно бы сидела в тюрьме за клевету, в РФ в и-нете можно говорить почти все, что угодно.
Где этот человек? «Имя, сестра!»(С)
Идите и раздайте. Не можете? Кто может? Имя?
Что с Квебеком? Как именно там и кто борется и почему это аргумент?
Опять я гоню? Почему я не применяю подобные слова в адрес своих оппонентов, например, в ваш?
Подставьте имя. Любое, какое вам нравится. Пока это никому не удавалось. Не может быть так, что человек, который достоин и сможет быть президентом РФ ничего не написал, а и-нет в РФ — самый свободный в мире: в той же Канаде половина и-нет оппозиции давно бы сидела в тюрьме за клевету, в РФ в и-нете можно говорить почти все, что угодно.
Где этот человек? «Имя, сестра!»(С)
Идите и раздайте. Не можете? Кто может? Имя?
Просто в качестве иллюстрации.
Демократия:
Полиция Нью-Йорка арестовала в субботу более 700 участников акции «Оккупируй Уолл-стрит!», перекрывших на несколько часов движение по знаменитому Бруклинскому мосту, соединяющему два района Нью-Йорка — Бруклин и Манхэттен.
Тоталитаризм:
В Самарской области взбунтовались пассажиры электрички и на час перекрыли движение. Для разгона несанкционированной акции протеста сотрудники железнодорожной полиции вызвали войска ОМОН, который всех порубил в капусту и посадил в ГУЛАГ… Столкновений со спецназом не последовало: после часового перекрытия железной дороги протестующие разошлись.
Демократия:
Полиция Нью-Йорка арестовала в субботу более 700 участников акции «Оккупируй Уолл-стрит!», перекрывших на несколько часов движение по знаменитому Бруклинскому мосту, соединяющему два района Нью-Йорка — Бруклин и Манхэттен.
Тоталитаризм:
В Самарской области взбунтовались пассажиры электрички и на час перекрыли движение. Для разгона несанкционированной акции протеста сотрудники железнодорожной полиции вызвали войска ОМОН
А вот еще обратил внимание: рост межрелигиозной напряженности, как называет это CNN. Одна скромная ссылка на сайте. В переводе на русский язык это 24 трупа. В демократизированном Египте.
Демонстрация о Владивостоке, говорите? Ну-ну. Египтяне тоже думали, что хуже не бывает.
Демонстрация о Владивостоке, говорите? Ну-ну. Египтяне тоже думали, что хуже не бывает.
Я тоже не ожидал встретить на Хабре фанатов Путина, но видимо и здесь завелись. Видимо думают, что смогут перехватить крошки с барского стола. Боюсь, что при путинском режиме можно смело гарантировать себе лишь срок в Чите рано или поздно, ну и унижение от опричников постоянно.
PS Мне карму слитутую не жаль — все приходит и уходит. Просто любопытно наблюдать, как втихушку работает местный путин-югенд: всех кто сказал что-то про Вождя — отправим в минуса.
PS Мне карму слитутую не жаль — все приходит и уходит. Просто любопытно наблюдать, как втихушку работает местный путин-югенд: всех кто сказал что-то про Вождя — отправим в минуса.
У меня в профиле разразилась войнушка — столько голосов в карму я даже за статьи не получал. Жаль, но пока пропутинцы лидируют в убиении оной. Пора начинать задумываться о статье: «Воплощение массовой бессознательной любви в вождям через анальный ВАУ-фактор кармы на Хабре», жаль, что разместить ее тут уже не смогу :)
Ну и потом, «если вы не параноик, это не значит, что за вами не следят», не забывайте!
Ну и потом, «если вы не параноик, это не значит, что за вами не следят», не забывайте!
Ни разу никого не называл «платным агататором», да и права на мнение никого лишить не могу, в отличие от режима, который разогнал всех по углам. Заблуждения могут быть только искренними. Коммерческая основа может быть только у позиции. Если у кого-то позиция продаться с потрохами за бутерброд с маслом — его право, его позиция.
Их можно понять и даже пожалеть. Сейчас сезонное обострение, выборы на носу, ПБЗ(это как ТВ так и ряд «авторитетных» блоггеров) включены на полную мощность. Не каждый осваивает умение отличить правдивую информацию от ложной.
Вроде на хабре довольно умные люди, а всё равно ведут себя как безмозглая толпа. Боюсь даже высказывать тут своё мнение про политику теперь.
Тоже так раньше считал, а оказалось все сложнее. Единства нет даже среди образованной, технически продвинутой аудитории, а чего там говорить про остальных, у которых из инфоисточников только первый и второй каналы.
Мнение никогда не нужно бояться высказывать, это как раз и отличает думающего человека от толпы. Ну написал я что думаю, ну наказали меня за это. Мне от этого хуже стало? Да врядли. Эти пузомерки не характеризуют ни меня, ни мое мышление. Статью в следующий раз не смогу из-за кармы разместить? Да кому от этого хуже? Размещу у себя на сайтах — пусть прочитает меньше народу, но может они окажутся более благодарной аудиторией, без комплексов или желания перед кем-то выслужиться. Как-то так.
Мнение никогда не нужно бояться высказывать, это как раз и отличает думающего человека от толпы. Ну написал я что думаю, ну наказали меня за это. Мне от этого хуже стало? Да врядли. Эти пузомерки не характеризуют ни меня, ни мое мышление. Статью в следующий раз не смогу из-за кармы разместить? Да кому от этого хуже? Размещу у себя на сайтах — пусть прочитает меньше народу, но может они окажутся более благодарной аудиторией, без комплексов или желания перед кем-то выслужиться. Как-то так.
Я его и высказываю, только в жж, а не тут. А тут, как я смотрю, все комментарии «за» Путина страшно минусуются, а «против» плюсуются. Ну не будет на хабре «сторонников кровавого режима», что, от этого он падёт? Это всё-таки IT-портал, а не политический, можно и полояльнее относиться к другим точкам зрения, не имеющим отношения к IT.
Я вот что вам скажу, насчёт «режима Путина», если он такой кровавый, то почему до сих пор в интернете нет цензуры? Ведь, за 11 лет уже можно было провести какой-нибудь закон, ограничивающий свободу слова в интернете. «Электорат» бы всё равно этого не заметил. И такие попытки были, только не со стороны власти, почему-то, а со стороны некоторых «деятелей» типа Касперского. И при поддержке Вождя они могли бы и пройти, разве нет? И не было бы тогда таких «свободолюбивых» разговоров ни на хабре, ни на других крупных открытых ресурсах.
Просто заставляйте горшочек варить, хоть иногда.
Я вот что вам скажу, насчёт «режима Путина», если он такой кровавый, то почему до сих пор в интернете нет цензуры? Ведь, за 11 лет уже можно было провести какой-нибудь закон, ограничивающий свободу слова в интернете. «Электорат» бы всё равно этого не заметил. И такие попытки были, только не со стороны власти, почему-то, а со стороны некоторых «деятелей» типа Касперского. И при поддержке Вождя они могли бы и пройти, разве нет? И не было бы тогда таких «свободолюбивых» разговоров ни на хабре, ни на других крупных открытых ресурсах.
Просто заставляйте горшочек варить, хоть иногда.
Вот вы на IT-портале находитесь, а рассуждени, как у обывателя. Давно уже есть нужные законы, другое дело, что технически интернет гораздо сложнее контроллировать. Здесь нельзя придти в главному редактору и засунув ему паяльник в зад диктовать завтрашнюю передовицу. Да Путин, кстати даже не скрывает, что ничего не соображает в интернетах, поэтому и особой угрозы отсюда он не видит.
Ваш пассаж в отношении плюсов и минусов вообще к реальности отношения не имеет. Мне к примеру в карму ваши сторонники без остановки гадят. Так что их здесь чуть ли не больше половины хабра, судя по всему. А я надеялся и верил, что значительно меньше. Видимо придется таки махнуть рукой на все и искать где трава зеленее, а люди благоразумнее /sadness irony
Ваш пассаж в отношении плюсов и минусов вообще к реальности отношения не имеет. Мне к примеру в карму ваши сторонники без остановки гадят. Так что их здесь чуть ли не больше половины хабра, судя по всему. А я надеялся и верил, что значительно меньше. Видимо придется таки махнуть рукой на все и искать где трава зеленее, а люди благоразумнее /sadness irony
Покажите мне на эти законы, тыкните, пожалуйста, пальцем.
Мой пассаж относился к вот этому.
Не знаю, о каких сторонниках вы говорите, я не отношу себя ни к сторонникам, ни к противникам. И к вам в карму я не гадил. И ещё, интересно, раз уж сторонников больше, почему на скрине такое кол-во плюсов и минусов, а не наоборот?
Мой пассаж относился к вот этому.
Не знаю, о каких сторонниках вы говорите, я не отношу себя ни к сторонникам, ни к противникам. И к вам в карму я не гадил. И ещё, интересно, раз уж сторонников больше, почему на скрине такое кол-во плюсов и минусов, а не наоборот?
Согласно части 1 статьи 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ[2],
Действия, направленные на возбуждение ненависти, либо вражды, а также на унижение достоинства человека, либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Под эту статью половину комментариев этого топика можно притянуть. ;)
Действия, направленные на возбуждение ненависти, либо вражды, а также на унижение достоинства человека, либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Под эту статью половину комментариев этого топика можно притянуть. ;)
Это не к интернету относится, а вообще. И формулировка «возбуждение ненависти, либо вражды» относится не к дискуссиям, а скорее к призывам и агитациям. Хотя, конечно, с вашей логикой можно пересажать почти всё активное интернет-сообщество.
Вы пытаетесь возбудить ненависть против элиты, т.е. социальной группы. Оставайтесь на месте, за вами уже выехали.
Вы пытаетесь возбудить ненависть против элиты, т.е. социальной группы. Оставайтесь на месте, за вами уже выехали.
А вы хотите чтобы над законами стояли лейблы «это для интернета, этот в интернете не применяется» :)?
Этот закон вообще не имеет права быть. По крайней мере в подобной редакции, так как в его буквальном прочтении мы все тут чью то ненависть возбуждаем и пора бы нас привлечь, но власть он устраивает, так как такие вот неработающие расплывчатые законы, очень удобно использовать точечно, когда нужно и против того кого нужно.
Этот закон вообще не имеет права быть. По крайней мере в подобной редакции, так как в его буквальном прочтении мы все тут чью то ненависть возбуждаем и пора бы нас привлечь, но власть он устраивает, так как такие вот неработающие расплывчатые законы, очень удобно использовать точечно, когда нужно и против того кого нужно.
ps: кстати конкретно у этого закона, уже есть своя практика в интернете, и достаточно дебильная надо сказать практика.
Возможно, спорить не буду. Закон очень расплывчат, это да. Но разве за него в ответе Путин единолично? Если вообще причастен.
В момент подписания этого закона, общество было сильно против, и приводило достаточно объективные и веские аргументы против подобного закона, и несмотря на это Путин (или Медведе, я уже точно не помню, но это не имеет особенного значения) поставил под ним подпись.
разве за него в ответе Путин единолично?
А вы, наверное, ожидаете, что он вдруг лично возьмёт да признается, что ему это всё только на руку? %)
Естественно, формально всё это предлагает и продвигает «партия власти». Но, думаю, общеизвестно, о чьих интересах они в первую очередь заботятся…
конкретно про Интернет там тоже будет очень скоро, если поправки ЕдРа пройдут…
см. статьи из моего комментария
см. статьи из моего комментария
Почитайте правоприменительную практику по этому «замечательному» закону. Вот сейчас чеченские и ингушские вайнахи подают в суд на Варламова, как раз по этой статье.
Статья открыто используется, для отсечения «неугодных».
Историю с футболкой «православие или смерть» вспомните.
Статья открыто используется, для отсечения «неугодных».
Историю с футболкой «православие или смерть» вспомните.
Более того, продвигаются ещё более кощунственные поправки, направленные на ужесточение преследования и наказания «инакомыслящих» и «несогласных». Естетственно, всё это с подачи «партии власти», будь она неладна.
Газета.ru: Экстремистские поправки: Депутаты хотят считать протесты проявлениями экстремизма
gazeta.ru/politics/2011/03/11_a_3552369.shtml
Lenta.ru: Наказание за экстремизм в интернете предложено ужесточить
Правительство России внесло в Госдуму ряд поправок в законодательство, которые призваны ужесточить наказание за экстремистскую деятельность. В частности, предлагается наказывать за призывы к такой деятельности в интернете как за призывы в СМИ. Кроме того, планируется ввести наказание за финансирование экстремизма.
Газета.ru: Экстремистские поправки: Депутаты хотят считать протесты проявлениями экстремизма
Единороссы предложили изменить так называемые экстремистские статьи Уголовного кодекса. В случае если призывы к терроризму или экстремизму (ст. 205 и 208 УК) и возбуждение ненависти или вражды (ст. 282 УК) повлекли за собой массовые беспорядки или были совершены группой, они должны наказываться более продолжительными сроками – до 10 лет. Правозащитники напоминают, что эти статьи часто используются для сведения политических счетов.
…
Поправки касаются ст. 205.2 УК «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма», ст. 208 «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности» и ст. 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»: для участников группового преступления или спровоцировавших массовые беспорядки «единороссы» предлагают увеличить возможные сроки лишения свободы до 10 лет.
gazeta.ru/politics/2011/03/11_a_3552369.shtml
Lenta.ru: Наказание за экстремизм в интернете предложено ужесточить
Правительство России внесло в Госдуму ряд поправок в законодательство, которые призваны ужесточить наказание за экстремистскую деятельность. В частности, предлагается наказывать за призывы к такой деятельности в интернете как за призывы в СМИ. Кроме того, планируется ввести наказание за финансирование экстремизма.
В пояснительной записке к законопроекту указывается, что из-за недостатков в действующем законодательстве борьба с экстремизмом остается малоэффективной. ...
Пока призывы к осуществлению экстремистской деятельности, размещенные в интернете, квалифицируются просто как публичные призывы (сайты, не зарегистрированные в качестве изданий, не считаются СМИ). Им посвящена первая часть 280-й статьи. Максимальное наказание, предусмотренное тут, составляет три года лишения свободы с запретом занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью на тот же срок.
Упоминание об интернете прибавлено и к первому пункту 282-й статьи. Пока что там говорится только о возбуждении ненависти или вражды публично или через СМИ. Казалось бы, добавление в этот перечень еще и интернета ситуацию не меняет — за экстремистские высказывания в сети по данной статье судили и раньше (использовался критерий публичности). Однако поправку можно понять так, что проверять на предмет экстремизма можно будет весь интернет, в том числе частную переписку.
В пояснении к законопроекту указывается, что отсутствие адекватной реакции власти на размещение экстремистских материалов в сети «культивирует чувства вседозволенности и безнаказанности». Как говорится в документе, меры пора принимать в том числе и из-за «компьютеризации российского общества».
Тут найдёте много инициатив
Есть риски, а есть Риски, в России еще слишком много людей помнящих все недостатки СССР (да много людей помнящих только достоинства, но как раз они то обычно слабее) и если в политике ЕР может вести себя почти как угодно, русские очень аполитичны, и у большинства русских достаточно слабая гражданская позиция, то делать прямые запреты, на интернет и т.д. это рисковать нарваться на бунты, из за того что народу негде спустить пар.
Не знаю, к чему вы это сказали.
К тому что инет не зацензурен, обратите внимание, прямая цензура в данной стране вызывает очень большие волнения, хотя не прямая (отсутствие свободного телевидения) вполне всех устраивает пока есть интернет.
Я бы на такое ответил просто «не раскачивайте лодку» ^^ Думаю, вас такой «пропутинский» ответ удовлетворит?
Если нет, поясняю. Чтобы вывести страну из-под контроля одной элиты, при этом не отдав её на растерзание другой, требуется много времени, и сильный лидер. Никакая революция не поднимет Россию «с колен», скорее поставит раком. Для того, чтобы сделать одно, и помешать другому, лидеру приходится инга поступаться совестью (народом). Но если смотреть на ситуацию не с позиции «дураки и дороги», а с позиции глобальной политики, внешней политики, которую проводит Путин, а также внутренней экономики, которой он способствует, можно понять, что это всё во благо. «Москва не сразу строилась», также и разворованную Россию «с нуля» вывести в лидеры не так просто.
Вы обвиняете Путина, что у нас плохие дороги. А вы когда-нибудь задумывались, в его повестке дня «дороги» вообще упомянуты? Посмотрите на ситуацию не с позиции обывателя, а поглобальнее, с позиции страны.
Если нет, поясняю. Чтобы вывести страну из-под контроля одной элиты, при этом не отдав её на растерзание другой, требуется много времени, и сильный лидер. Никакая революция не поднимет Россию «с колен», скорее поставит раком. Для того, чтобы сделать одно, и помешать другому, лидеру приходится инга поступаться совестью (народом). Но если смотреть на ситуацию не с позиции «дураки и дороги», а с позиции глобальной политики, внешней политики, которую проводит Путин, а также внутренней экономики, которой он способствует, можно понять, что это всё во благо. «Москва не сразу строилась», также и разворованную Россию «с нуля» вывести в лидеры не так просто.
Вы обвиняете Путина, что у нас плохие дороги. А вы когда-нибудь задумывались, в его повестке дня «дороги» вообще упомянуты? Посмотрите на ситуацию не с позиции обывателя, а поглобальнее, с позиции страны.
инга — иногда*
Я, замечаю что за последние несколько лет ситуация в стране стала лучше, но все эти лучше в большинстве своем относятся к смене поколений, и входящее в силу поколение имеет более сильную гражданскую позицию.
То что относительно Путина, я не обращаю внимание на замки и фигамки, главные вещи которые сделал за свой срок Путин, это вертикаль власти/амбициозные проекты/уничтожение малого и среднего бизнеса.
Большинство из остальных крутых вещей которые он сделал, при такой цене на нефть сделались бы и без Путина. Зато эти три вещи имеют крайне отрицательные последствия в долгосрочном планировании, и при этом именно для страны (а не для власть имущих) не имеют вообще ни каких положительных моментов.
То что относительно Путина, я не обращаю внимание на замки и фигамки, главные вещи которые сделал за свой срок Путин, это вертикаль власти/амбициозные проекты/уничтожение малого и среднего бизнеса.
Большинство из остальных крутых вещей которые он сделал, при такой цене на нефть сделались бы и без Путина. Зато эти три вещи имеют крайне отрицательные последствия в долгосрочном планировании, и при этом именно для страны (а не для власть имущих) не имеют вообще ни каких положительных моментов.
Что-то я не заметил уничтожения малого и среднего бизнеса. Видимо, я в другой стране живу. Знаете, каждый видит то, что он хочет. И это в полной мере относится и ко мне. Да, я субъективен. Так же как и вы. Но мне живётся хорошо в моей стране, а вам плохо. Так кто правее? Сами решайте. Только, пожалуйста, не надо орудовать домыслами как фактами, и решать, что для будущего плохо, а что хорошо. Это всего лишь мнение.
Вероятно вы и не предприниматель, что видно по вашей позиции. Я знаю ровно ноль предпринимателей, которые поддерживают путинский режим. Это он развел опричнину, а с каждым годом вводятся все более и более зверские налоги. Все свои социальные обязательства Путин с удовольствием перекладывает на бизнес, а т.к. долгосрочное планирование в стране теперь отсутствует как класс, то исходят из аксиомы «чтобы эффективность коровы повысилась, её нужно меньше кормить и больше доить». Вот и вся экономика. И это полный тупик.
Я согласен, что каждый видит, то что он хочет видеть, только вы не правильно понимаете эту фразу ;)
Каждый рассматривает, то что он хочет рассматривать, а вы закрываете глаза, на то что не хотите видеть. Если ждете пруфлинков, то заниматься начальным экономическим образованием я тут не намерен, извините, но тот кто хочет видеть, сможет найти во все еще свободном интернете статистику по развитию обрабатывающей промышленности, по среднему и малому бизнесу, тот сможет оценить налоговую систему нашей страны.
Но даже если не быть экономистом, то любой дурак прочитавший больше 10 абзацев любой нормальной книги по менеджменту скажет, что вертикальное управление в большой системе стремиться к эффективности равной «0», и любой из этих людей скажет, что вертикаль власти нужна только для того что бы сконцентрировать и удержать эту власть, так как любая другая система управления слишком гибка, и слишком легко может менять «главных» (в кавычках, так как не всегда они собственно и существуют).
Каждый рассматривает, то что он хочет рассматривать, а вы закрываете глаза, на то что не хотите видеть. Если ждете пруфлинков, то заниматься начальным экономическим образованием я тут не намерен, извините, но тот кто хочет видеть, сможет найти во все еще свободном интернете статистику по развитию обрабатывающей промышленности, по среднему и малому бизнесу, тот сможет оценить налоговую систему нашей страны.
Но даже если не быть экономистом, то любой дурак прочитавший больше 10 абзацев любой нормальной книги по менеджменту скажет, что вертикальное управление в большой системе стремиться к эффективности равной «0», и любой из этих людей скажет, что вертикаль власти нужна только для того что бы сконцентрировать и удержать эту власть, так как любая другая система управления слишком гибка, и слишком легко может менять «главных» (в кавычках, так как не всегда они собственно и существуют).
Абсолютно поддерживаю вашу точку зрения. Меня удивляет такое количество людей на хабре недовольных нынешней властью. Я как и вы считаю, что жить в России становится лучше. Но я возможно не объективен в том, что я сравниваю с 90-ми, когда была полная разруха. Сейчас же я вижу много позитивных вещей, которые заставляют меня сделать вывод, что жизнь у нас налаживается.
Вкратце. Дороги в целом в хорошем состоянии (пускай в меня кидают камни, но в 90-х даже таких дорог не было). Улицы чистые, везде есть мусорки (чистота на улицах и мусорки это вообще больное место 90-х и начала 00-х). Все улицы освещены и всякой отомороженной гопоты по вечерам почти не вижу (опять же отсылка в 90-е, когда «без кастета на улицу выйти нельзя было»). Этим летом побывал во многих городах и в целом такая ситуация везде.
Далее, цены на продукты питания не скачут, как это было в 90-е. И налоги у нас на самом деле самые низкие в Европе. А судя по автопарку, который я вижу на наших дорогах, то люди то у нас живут неплохо, судя по количеству инфинити, «бэх» и других далеко не бюджетных авто (и это не в столицах, а в Воронеже). Во внешней политике вообще всё в шоколаде. Достаточно вспомнить как другие страны относились к России в 90-х и как сейчас. Сейчас с Россией считаются на самом деле!
А то что цензура и отсутствие свободы слова, возможно на данном этапе это даже положительно скажется, так как вспоминая те же 90-е, когда по телевизору постоянно лилась грязь о стране и правительстве, я думаю это тоже не положительно сказывалось на ситуации в стране, а только больше подливало масла в огонь.
Опять же повторюсь, мое мнение абсолютно субъективное и я не говорю, что так уж всё у нас в стране идеально. Да, я в курсе про яхты и дворцы Путина, но по мне так пускай они там жируют, главное чтобы и о стране не забывали. Ведь и в их же интересах, чтобы наша страна становилась сильнее и богаче, так как и им самим и их детям будет лучше. Я не думаю, что все они там идиоты и только срут там где едят.
Вкратце. Дороги в целом в хорошем состоянии (пускай в меня кидают камни, но в 90-х даже таких дорог не было). Улицы чистые, везде есть мусорки (чистота на улицах и мусорки это вообще больное место 90-х и начала 00-х). Все улицы освещены и всякой отомороженной гопоты по вечерам почти не вижу (опять же отсылка в 90-е, когда «без кастета на улицу выйти нельзя было»). Этим летом побывал во многих городах и в целом такая ситуация везде.
Далее, цены на продукты питания не скачут, как это было в 90-е. И налоги у нас на самом деле самые низкие в Европе. А судя по автопарку, который я вижу на наших дорогах, то люди то у нас живут неплохо, судя по количеству инфинити, «бэх» и других далеко не бюджетных авто (и это не в столицах, а в Воронеже). Во внешней политике вообще всё в шоколаде. Достаточно вспомнить как другие страны относились к России в 90-х и как сейчас. Сейчас с Россией считаются на самом деле!
А то что цензура и отсутствие свободы слова, возможно на данном этапе это даже положительно скажется, так как вспоминая те же 90-е, когда по телевизору постоянно лилась грязь о стране и правительстве, я думаю это тоже не положительно сказывалось на ситуации в стране, а только больше подливало масла в огонь.
Опять же повторюсь, мое мнение абсолютно субъективное и я не говорю, что так уж всё у нас в стране идеально. Да, я в курсе про яхты и дворцы Путина, но по мне так пускай они там жируют, главное чтобы и о стране не забывали. Ведь и в их же интересах, чтобы наша страна становилась сильнее и богаче, так как и им самим и их детям будет лучше. Я не думаю, что все они там идиоты и только срут там где едят.
гм… про налоги самые низкие в европе поржал.
А цены не скачут, я уже писал, пока нефть дорогая власть постарается не нервировать разных без повода, так что хлеб и зрелище нам будут давать до последнего момента пока это возможно :)
А цены не скачут, я уже писал, пока нефть дорогая власть постарается не нервировать разных без повода, так что хлеб и зрелище нам будут давать до последнего момента пока это возможно :)
Не стоит говорить про будущее, которое еще не произошло. Делать прогнозы мы все любим. Мы не обладаем всей объективной информацией и делаем вывод только по нашим домыслам. Я говорю «мы» подразумевая и вас и себя. У меня одна крайность, у вас она противоположная. В этом ничего плохого нет, у каждого должно быть свое мнение. И доказать другу другу что-то, так чтобы наше с вами мнение изменилось, у нас не получится.
С какой из европ? Что сравнивать 13% подоходный налог или 13% подоходный >30 социальные взносы и 18% ндс?
А в Европе по другому? Да ну?
Вы оба неправы. Предыдущий автор неправ количественно. Вы качественно. Вы погнались за магией цифр и забыли о реальности.
Есть прямые налоги, а есть косвенные, которые складываются в «качество жизни».
Так вот может прямые налоги у нас и низкие. Но мы расплачиваемся косвенными.
По сравнению с Францией это худшее качество дорог, правоохранительной системы, медицины, образования… Очень длинный список.
Есть прямые налоги, а есть косвенные, которые складываются в «качество жизни».
Так вот может прямые налоги у нас и низкие. Но мы расплачиваемся косвенными.
По сравнению с Францией это худшее качество дорог, правоохранительной системы, медицины, образования… Очень длинный список.
Но не надо притягивать за уши в качестве аргументов то, что аргументом никак не является.
Т.е. вы определяете что считать аргументом, а что нет. Ну, ну…
Вы очень узко понимаете слово налог. Взяв налог государство берет на себя обязательства, вполне определенные. Те что я выше перечислил. Меньше прямых налогов и меньше обязательств. В Сомали к примеру обязательств вообще никаких. Только не думайте что вам там будет дешевле жить как гражданину.
Иначе говоря по-другому. То что гражданин отдавал государству непосредственно в виде налога он потратит в другом месте: в страховой компании, в автосервисе, в суде,… Но опять же не на себя потратит, это тот же налог на проживание в данном государстве. Только неявный.
И это касается не только гражданина. Этот неявный налог раскладывается и на предприятия. Транспортные расходы(плохие дороги), большие затраты на персонал(привет от здравоохранения и образования)
Ну если вам легче, то можете конечно считать, что у нас низкое налогообложение.
Т.е. вы определяете что считать аргументом, а что нет. Ну, ну…
Вы очень узко понимаете слово налог. Взяв налог государство берет на себя обязательства, вполне определенные. Те что я выше перечислил. Меньше прямых налогов и меньше обязательств. В Сомали к примеру обязательств вообще никаких. Только не думайте что вам там будет дешевле жить как гражданину.
Иначе говоря по-другому. То что гражданин отдавал государству непосредственно в виде налога он потратит в другом месте: в страховой компании, в автосервисе, в суде,… Но опять же не на себя потратит, это тот же налог на проживание в данном государстве. Только неявный.
И это касается не только гражданина. Этот неявный налог раскладывается и на предприятия. Транспортные расходы(плохие дороги), большие затраты на персонал(привет от здравоохранения и образования)
Ну если вам легче, то можете конечно считать, что у нас низкое налогообложение.
это совсем не состояние медицины, а употребление спиртного и болезни, связанные с этим
Ой ли? Полно примеров, когда у нас квалифицированную медпомощь по каким-то тяжёлым случаям оказать не могут (на местах, особенно не в default cities, часто просто нет возможности/техники/специалистов), и людям приходится копить на дорогостоящее, но эффективное, лечение где-нибудь за границей. При том, что люди вполне не злоупотребляющие ничем вредным, просто судьба так сложилась.
Ну, и не последнюю роль, уверен, играет экология (особенно в таких адовых городах как Дзержинск, Норильск, Челябинск и т.д.) и посредственные бытовые условия.
Пытаетесь оспорить кусок от куска аргумента?
Алкоголизм никак не отменяет низкого качества медицины и ее низкой доступности у нас.
Вышеупомянутая Франция на первом месте по качеству лечения в рейтинге ВОЗ. А Россия 130-я. Угадайте кого мы обогнали? Гондурас 131-е. Рейтинг 2007 года.
Алкоголизм никак не отменяет низкого качества медицины и ее низкой доступности у нас.
Вышеупомянутая Франция на первом месте по качеству лечения в рейтинге ВОЗ. А Россия 130-я. Угадайте кого мы обогнали? Гондурас 131-е. Рейтинг 2007 года.
решать ту часть проблемы, которая доступна каждому.
Какую часть из проблем здравоохранения вы способны решить вместо нытья на форумах? А какую часть проблем с дорогами?
Все что доступно мне я делаю. Но есть задачи гражданина, а есть государства. И есть наемные работники. Правительство, госдума и президент. Которых надо менять если они плохо работают.
Какую часть из проблем здравоохранения вы способны решить вместо нытья на форумах? А какую часть проблем с дорогами?
Все что доступно мне я делаю. Но есть задачи гражданина, а есть государства. И есть наемные работники. Правительство, госдума и президент. Которых надо менять если они плохо работают.
О господи, как же много раз я видел эти лозунги. Я ничего никому не должен, моё дело сходить на выборы, остальное пусть решают там, наверху. Тошнит уже, честно говоря.
Так не приписывайте мне черти что и тошнить не будет. Про «никому не должен» я ничего не писал.
Написал, что я делаю все что должен делать гражданин.
Я всего лишь считаю, что надо чтобы «наверху» занялись своим делом. И исполнили свои обязанности, хотя бы так как исполняю их я и исполняет большая часть граждан России.
Я способен, отвечая на ваш вопрос, вести здоровый образ жизни — не пить, не курить, заниматься спортом, регулярно обследоваться
Прекрасно. Но это часть вопроса. Вряд ли вы способны повлиять на состояние дорог. И я тоже.
И будет вдвойне прекрасно если кое кто, кого вы защищаете, наконец этими дорогами займется или уйдет со своей должности если не справляется.
Так не приписывайте мне черти что и тошнить не будет. Про «никому не должен» я ничего не писал.
Написал, что я делаю все что должен делать гражданин.
Я всего лишь считаю, что надо чтобы «наверху» занялись своим делом. И исполнили свои обязанности, хотя бы так как исполняю их я и исполняет большая часть граждан России.
Я способен, отвечая на ваш вопрос, вести здоровый образ жизни — не пить, не курить, заниматься спортом, регулярно обследоваться
Прекрасно. Но это часть вопроса. Вряд ли вы способны повлиять на состояние дорог. И я тоже.
И будет вдвойне прекрасно если кое кто, кого вы защищаете, наконец этими дорогами займется или уйдет со своей должности если не справляется.
С дорогами тоже что-то могу: не покупать машину, не загрязнять ей городскую экологию и не разбивать дороги.
:) ушел в осадок с этого аргумента. Убит наповал, мне больше сказать нечего.
:) ушел в осадок с этого аргумента. Убит наповал, мне больше сказать нечего.
Я думаю, человек ушло в осадок от предложения :))) По вашим словам, для того что бы дороги были нормальные нужно пешком ходить, а лучше вообще не ходить. Вообще то если я покупаю автомобиль. То за свои повреждения нанесенные дороге я плачу транспортный налог.
А про общественный транспорт вы почему умолчали?:) Мне вот интересно, почему в москве весь общественный транспорт не рентабелен (по словам руководящих), а маршрутных такси ездит как тараканов, это наверно бизнесмены благотворительностью занимаются?)
А про общественный транспорт вы почему умолчали?:) Мне вот интересно, почему в москве весь общественный транспорт не рентабелен (по словам руководящих), а маршрутных такси ездит как тараканов, это наверно бизнесмены благотворительностью занимаются?)
Ага, круто, согласен работодатель платит 46% (правда в среднем, так как прогрессивная шкала налогообложения)…
Посчитаем у нас 13 + 34, ой даже больше чем в финляндии правда всего на 1% :( И правда в Финляндии прогрессивная шкала, а у нас нет, и правда по вашим же данным Финлядния один из лидеров по размеру налогов.
А теперь вспомним над чем я смеялся? Над тем что у нас самые низкие в Европе налоги, то есть вы мне для сравнения в пример привели страну в Европы, где почти самые высокие налоги, на человека, и эти самые высокие налоги абсолютно равны нашим. Так что там про то что у нас самые низкие налоги, в цифрах?
Посчитаем у нас 13 + 34, ой даже больше чем в финляндии правда всего на 1% :( И правда в Финляндии прогрессивная шкала, а у нас нет, и правда по вашим же данным Финлядния один из лидеров по размеру налогов.
А теперь вспомним над чем я смеялся? Над тем что у нас самые низкие в Европе налоги, то есть вы мне для сравнения в пример привели страну в Европы, где почти самые высокие налоги, на человека, и эти самые высокие налоги абсолютно равны нашим. Так что там про то что у нас самые низкие налоги, в цифрах?
Ой, сори, почему то Францию с Финляндией попутал в прочтении, но смысл комментария тот же, Финляндии в среднем 36% на работника и по моему 22% ндс, то есть так же налоги ниже, чем в РФ.
Эээ, нет, я ничего не путаю.
В нашей стране все пытаются переложить с ног наголову, в мозгу обычных граждан, все почему то считают, что есн (или как там он ща называется) платит компания а ндфл, платит сотрудник, но любой разумный человек понимает, что один конкретный человек для компании весит 100 рублей + 34 рубля ЕСН + 13 НДФЛ, вот этот есн + ндфл и является The tax wedge. И только у нас создают видимость, что у наз низкий подоходный налог, а все остальное платит злой и корыстный работодатель 4)
В нашей стране все пытаются переложить с ног наголову, в мозгу обычных граждан, все почему то считают, что есн (или как там он ща называется) платит компания а ндфл, платит сотрудник, но любой разумный человек понимает, что один конкретный человек для компании весит 100 рублей + 34 рубля ЕСН + 13 НДФЛ, вот этот есн + ндфл и является The tax wedge. И только у нас создают видимость, что у наз низкий подоходный налог, а все остальное платит злой и корыстный работодатель 4)
Ээээ, вашего предложения не понял :)
В России:
34% это и есть то что платиться в соц. фонды, это называется единый социальный налог + 13% НДФЛ = 47%
Это и есть тот процент который приведен в вашей таблице.
НЕТ налогов которые отдельно платит работник отдельно платит компания, это выдумка. Есть цена сотрудника для компании, и чистая зарплата которую получает этот сотрудник. В России на каждые 100 рублей чистой зарплаты полученной сотрудником, компания платит еще 47 рублей в бюджет.
В России:
34% это и есть то что платиться в соц. фонды, это называется единый социальный налог + 13% НДФЛ = 47%
Это и есть тот процент который приведен в вашей таблице.
НЕТ налогов которые отдельно платит работник отдельно платит компания, это выдумка. Есть цена сотрудника для компании, и чистая зарплата которую получает этот сотрудник. В России на каждые 100 рублей чистой зарплаты полученной сотрудником, компания платит еще 47 рублей в бюджет.
НИЧЕГО ДАЛЬШЕ РАБОТНИК НЕ ПЛАТИТ. 46% и ВСЕ. Дальше только косвенные налоги.
Я что то не понятно пишу?:( Я повторяю, во всем цивилизованном мире нет этого дибильного разграничения, платит компания, платит работник, ВСЕ ПЛАТИТ РАБОТНИК, вот эти описанные 46% это то сколько работник во франции отдает в бюджет, платит за него компания, но это только функция.
Я что то не понятно пишу?:( Я повторяю, во всем цивилизованном мире нет этого дибильного разграничения, платит компания, платит работник, ВСЕ ПЛАТИТ РАБОТНИК, вот эти описанные 46% это то сколько работник во франции отдает в бюджет, платит за него компания, но это только функция.
Бугага… а вот эти 46% это какой налог?:)
Я как бы так для затравки ;) Во франции подоходный налог равен 0-50%, мне просто интересно, много там народу по вашему методу получают 4% от зарплаты… ;)
Где это там написано?:)
Еще для затравки, а кто в России платит ндфл? (относительно наемного работника)
renton, я не знаю как еще более понятно объяснить :(
Но вот давайте самый простой способ.
Вы как юридическая компания, в России нанимаете сотрудника, ему на жизнь нужно 100 рублей в месяц, и он согласен с этим. Сколько этот сотрудник будет стоит для компании, и какая налоговая нагрузка на этого сотрудника будет у вас как у компании.
Справочная информация для России, все налоги которые будут играть здесь это ЕСН = 34% и НДФЛ = 13%, для обоих налогов налоговая база все теже 100 рублей.
Но вот давайте самый простой способ.
Вы как юридическая компания, в России нанимаете сотрудника, ему на жизнь нужно 100 рублей в месяц, и он согласен с этим. Сколько этот сотрудник будет стоит для компании, и какая налоговая нагрузка на этого сотрудника будет у вас как у компании.
Справочная информация для России, все налоги которые будут играть здесь это ЕСН = 34% и НДФЛ = 13%, для обоих налогов налоговая база все теже 100 рублей.
Я пытаюсь просто, а ты отвечаешь на следующий вопрос, и отвечаешь не правильно :)))
Давай с другой стороны.
Во франции скажем можно прожить на 100 евро в месяц :)
Подоходный налог во франции прогрессивный от 0 и до 50%, и скажем в данный момент налог для этого работника все 50%, сколько всего налогов заплатят компания и сотрудник, и сколько потратит денег компания на этого сотрудника, что бы он мог прожить во франции?:)
Во франции скажем можно прожить на 100 евро в месяц :)
Подоходный налог во франции прогрессивный от 0 и до 50%, и скажем в данный момент налог для этого работника все 50%, сколько всего налогов заплатят компания и сотрудник, и сколько потратит денег компания на этого сотрудника, что бы он мог прожить во франции?:)
На надоело если честно вас убеждать, вот читайте
forum.addhome.ru/showthread.php/119-%CD%E0%EB%EE%E3%EE%E2%E0%FF-%F1%E8%F1%F2%E5%EC%E0-%D4%F0%E0%ED%F6%E8%E8?s=9d1667be3a451deeb956afc581536523
Если найдете там хоть один налог похожий на то что компания платит за сотрудника еще что то кроме как подоходного налога, то кричите ;) А вообще ваша табличка очень проста, в ней описано сколько одна персона платит прямых налогов со своей зарпалты. То есть на каждые 100 евро, приходиться 46 евро налогов и ВСЕ. Нет никаких бредовых налогов, вроде нашего ЕСН, которые платит компания за сотрудника.
forum.addhome.ru/showthread.php/119-%CD%E0%EB%EE%E3%EE%E2%E0%FF-%F1%E8%F1%F2%E5%EC%E0-%D4%F0%E0%ED%F6%E8%E8?s=9d1667be3a451deeb956afc581536523
Если найдете там хоть один налог похожий на то что компания платит за сотрудника еще что то кроме как подоходного налога, то кричите ;) А вообще ваша табличка очень проста, в ней описано сколько одна персона платит прямых налогов со своей зарпалты. То есть на каждые 100 евро, приходиться 46 евро налогов и ВСЕ. Нет никаких бредовых налогов, вроде нашего ЕСН, которые платит компания за сотрудника.
ps: в приведенной вами таблице, как раз такой процент, разница между чистой зарплатой, и деньгами которые в бюджет платит компания.
главное чтобы и о стране не забывали
Забывают. Из официальных источников на население со всех сторон льётся популистский пиар (например, "В интернет попали брошюры «Единой России» о том, как отвечать на 10 самых неудобных вопросов"), а за ширмой у них собственные материальные интересы и ничего более.
Конечно, если станут игнорировать интересы граждан на 100%, то ситуация довольно быстро выйдет из равновесия, поэтому постоянно необходимо создание некоторой иллюзии бурного развития и решения проблем. Стратегия 2020 тому пример + доклад «Реальный федерализм, местное самоуправление и межбюджетная политика» содержит описание существующего положения дел в этой области, анализ пороков его функционирования, а также пять сценариев изменения ситуации.
и их детям будет лучше
Их дети почти все поголовно живут и учатся за рубежом, что им до России…
вполне логично, народу сообщат о очередной поправке, новом законе, любом другом решении правительства, покипит в интернетах, повозмущается и приутихнет. А на следующий день пойдет работу работать, но остаточный эффект копится, растет небольшая депрессивность состояния работяг, коих в России большинство. Вот и чувствительность к политике и не растет.
Иногда посмотришь на этих людей и не видишь ничего хорошего. У людей нет ответственности ни за что. У тех кто присосался к какой-нибудь кормушке, нет желания делать что-либо для предотвращения чего-либо катастрофичного. Не знаю есть ли именно в этом вина руководства государства или самих людей, но заботы о народе со стороны государства явно не наблюдается, даже как-то наоборот.
Иногда посмотришь на этих людей и не видишь ничего хорошего. У людей нет ответственности ни за что. У тех кто присосался к какой-нибудь кормушке, нет желания делать что-либо для предотвращения чего-либо катастрофичного. Не знаю есть ли именно в этом вина руководства государства или самих людей, но заботы о народе со стороны государства явно не наблюдается, даже как-то наоборот.
шустро, ребята )))
Читая большинство этих твитов, я мечтал о кнопке «Dislike».
Как участник всего этого безобразия благодарю за сбор всего в одном месте :)
Слово-то какое, «перезагрузить»
Если в небе зажигаются звезды значит это кому-то нужно. Не хочу быть конспирологом ибо все и так очевидно потому как совсем недавно уже происходило кое где в мире… выборы_социальныесети_акциипротеста_револции. Ладно организаторы они за это деньги получают, а неужели у людей настолько сильно стадное чувство, разве не понятно что после революций народу тоесть стаду бывает всегда только хуже. Лучше становится только тем кто стадо гоняет. России нужно лет 20 спокойствия и это будет новая сверхдержава. Чудес на свете не бывает. На возрождение нужно время, много времени. И самые нетерпеливые только удлиняют этот срок.
Что курили?
В целом верно, только вот то, кто именно будет обеспечивать годы спокойного развития России на должности президента должны решать люди на честных выборах.
Стабильность вовсе не означает отсутствие политической жизни, равно как честные выборы не являются потрясениями.
Не смотря на то, что страна может успешно развиваться только при отсутствии потрясений, я уверен, что в первую очередь пугают «потрясениями» и говорят о «стабильности» те, кто узурпировал власть.
На деле, за 11 царствования самизнаетекого в стране стабильностью и не пахнет. Ни 20, ни 30 лет такой жизни не сделают из сырьевого придатка сверхдержаву. Чудес на свете не бывает.
Стабильность вовсе не означает отсутствие политической жизни, равно как честные выборы не являются потрясениями.
Не смотря на то, что страна может успешно развиваться только при отсутствии потрясений, я уверен, что в первую очередь пугают «потрясениями» и говорят о «стабильности» те, кто узурпировал власть.
На деле, за 11 царствования самизнаетекого в стране стабильностью и не пахнет. Ни 20, ни 30 лет такой жизни не сделают из сырьевого придатка сверхдержаву. Чудес на свете не бывает.
Я с вами полностью согласен! Вот только если у нас демократия, то вы уже проиграли потому как БОЛЬШИНСТВО за Путина. Большая часть российского электората в твитере не сидит, она в одноклассниках. Чудес не бывает… и демократии тоже.
Демократия это удобный способ дать людям иллюзию политической жизни. И подстраивание общества под нужный результат. Если вы верите в честные демократические выборы, то вы уже обмануты. И самый главный фарас это американская демократия.
И если вас интересует моё мнение, то меня вполне бы устроила имперская диктатура. Это было бы намного честнее. Мне противны либаресты с их словами о свободе и желанием заставить всех плясать под их дудку, и при этом делать радостный вид и плясать от счастья. Поэтому, то что для вас политический фарс для меня честное признания истинного положения вещей… и принимаю это как данность и историческую необходимость.
Демократия это удобный способ дать людям иллюзию политической жизни. И подстраивание общества под нужный результат. Если вы верите в честные демократические выборы, то вы уже обмануты. И самый главный фарас это американская демократия.
И если вас интересует моё мнение, то меня вполне бы устроила имперская диктатура. Это было бы намного честнее. Мне противны либаресты с их словами о свободе и желанием заставить всех плясать под их дудку, и при этом делать радостный вид и плясать от счастья. Поэтому, то что для вас политический фарс для меня честное признания истинного положения вещей… и принимаю это как данность и историческую необходимость.
У нас тут не демократия, вы не имеете права на мнение.
В том то и дело, что мое мнение совпадает с мнением Путина и поэтому мне его не зачем озвучивать, обсуждать, убеждать потому, что это уже не мнение, это неизбежность. Вы либо принимаете его, либо нет. Как говорится — кто не с нами то против нас. Если хотите демократии то у вас будет возможность на площади проверить на сколько Ваша решимость свергнуть Путина, сильнее нашей решимости его защищать :)
Люди на честных выборах врядли не смогут выбрать даже меню на вечер. А вы про президента, блин.
Говорите за себя. В западных странах в результате выборов ко власти приходят вполне нормальные политики. Действующие политики, чьи действия не получили поддержки народа, выборы проигрывают.
Про то, что люди не способны на правильный выбор в первую очередь кричат те, кто держит в руках власть и не хочет людям этого выбора предоставлять, чтобы власть не потерять.
И опять же, в не зависимости от вашего или моего мнения, у нас есть конституция — главный закон страны, где сказано, что власть избирает народ.
Про то, что люди не способны на правильный выбор в первую очередь кричат те, кто держит в руках власть и не хочет людям этого выбора предоставлять, чтобы власть не потерять.
И опять же, в не зависимости от вашего или моего мнения, у нас есть конституция — главный закон страны, где сказано, что власть избирает народ.
Вы знаете, я вот честно признаюсь, что не могу сделать выбор между двумя политиками, по этому парламентская республика, гораздо разумнее. Я не у власти, так что некоторые про это говорят и просто так.
Но тем не менее на 100% поддерживаю, что оправдывать этим беззаконие на выборах творящееся в нашей стране это бред. На западе выборы возможно и фарс, но там это сделано в рамках правил и законов, и в принципе, что бы однозначно доказать, что это не фарс, нужны действительно достойные и объективные доказательства.
У нас же… плин даже если забыть про все что знаем, спросите любого социолога знающего статистику, и он вам скажет, в стране в которой на равных соревнуются два и более политиков или политических партий, не может существовать ситуации в которой одна сторона набирает больше 70-80%, это аномалия при которой нужно искать подлог и обман. Но у нас, у нас все веселее, до парламентских выборов осталось чуть меньше 2 месяцев, и что? Хотя бы одна партия сказала: «Я против Путина!», — где опозиция?:)
До выбора президента чуть больше года, так кто там у нас кандидаты в президенты? Все теже клоны что и раньше + Путин?
Но тем не менее на 100% поддерживаю, что оправдывать этим беззаконие на выборах творящееся в нашей стране это бред. На западе выборы возможно и фарс, но там это сделано в рамках правил и законов, и в принципе, что бы однозначно доказать, что это не фарс, нужны действительно достойные и объективные доказательства.
У нас же… плин даже если забыть про все что знаем, спросите любого социолога знающего статистику, и он вам скажет, в стране в которой на равных соревнуются два и более политиков или политических партий, не может существовать ситуации в которой одна сторона набирает больше 70-80%, это аномалия при которой нужно искать подлог и обман. Но у нас, у нас все веселее, до парламентских выборов осталось чуть меньше 2 месяцев, и что? Хотя бы одна партия сказала: «Я против Путина!», — где опозиция?:)
До выбора президента чуть больше года, так кто там у нас кандидаты в президенты? Все теже клоны что и раньше + Путин?
>В западных странах в результате выборов
Плакал.
Плакал.
Что такое «поддержка народа»? На чем она основывается, от чего зависит и что из себя представляет чисто технически?
Два слова — честные выборы.
Я думаю, все же Хабр не то место, где имеет смысл это обсуждать. Почитайте, ради интереса.
Я думаю, все же Хабр не то место, где имеет смысл это обсуждать. Почитайте, ради интереса.
Спасибо за Ваше свежее, оригинальное и очень понятно разъяснённое мнение, оформленное грамотным нешаблонным русским языком.
Короче говоря вы сделали тоже самое, что я за 5 секунд twitter.com/#!/search?q=%23НУРГАЛИЕВРАЗРЕШИЛ
А как же #НУРГАЛИЕВРАЗРЕШИЛ?
спасибовамзаэто)
Ребят, а английское описание для кого? Или вы решили сразу на международный уровень выйти?
забавно. некоторые очень порадовали
> мы, с вашего позволения, отправимся по домам.
Нет-нет, оставайтесь на месте, за вами уже выехали. #КомуСпасибоСамиЗнаете
Нет-нет, оставайтесь на месте, за вами уже выехали. #КомуСпасибоСамиЗнаете
Народу нехер делать где-то #СПАСИБОПУТИНУЗАЭТО
Я вот не совсем понял одну штуку. У меня есть твит, судя по количеству ретвитов в первый час — он вышел довольно интересным. Я так понимаю, что шанс увидеть его на «главной» среди 15к твитов довольно маловат. И как тогда твитам не находящимся в разделе «топ» попадать в него, кроме как случайно по нажатию на "+1" какого-нибудь рандомного пользователя? Огромное количество шедевров не потеряется?
spasiboputinuzaeto.com/tweet31426
Вот ваш твит. И там вверху теперь есть поле поиска :)
Вот ваш твит. И там вверху теперь есть поле поиска :)
А, ну и тот твит, что сейчас на первом месте — написан другим человеком на 4 часа раньше
сочинил твит в рифму с данным хэш-тэгом и запостил))
за вами уже выехали
Запятая в заголовке лишняя.
Спасибо за Вашу работу. Это именно то, чего так не хватало в России в это смутное время.
Понравился твит
#СПАСИБОПУТИНУЗАЭТО don't know what that is but it looks cool.
Хабр, проснись! Куда Вы катитесь хомячки?! Сайт-то для информатически подкованных людей, а здесь какое-то фуфло на 1-2 дня!?! Что это за «статьи»?
Ну блин, это-же всё желтизна! У меня скоро пена изорта пойдёт. Что вот ЭТО ТАКОЕ: «Голосуйте, пожалуйста, за твиты чтобы отсеивать всю чушь, оставляя только самое вкусное», ОБьЯСНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА?! Вы сами чушь здесь какую-то несёте. Кому вот ЭТО нужно: «Недобежал до туалета #спасибопутинузаэто», скажите пожалуйста? Это разве достойно вашего внимания!? Вы лучше идите решите хоть один пример по математике да поймите его суть. Вы прочитайте лучше ещё раз «Мастер и Маргарита». Хабр, пойми, твой уровень стремительно >>падает<<.
Ну блин, это-же всё желтизна! У меня скоро пена изорта пойдёт. Что вот ЭТО ТАКОЕ: «Голосуйте, пожалуйста, за твиты чтобы отсеивать всю чушь, оставляя только самое вкусное», ОБьЯСНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА?! Вы сами чушь здесь какую-то несёте. Кому вот ЭТО нужно: «Недобежал до туалета #спасибопутинузаэто», скажите пожалуйста? Это разве достойно вашего внимания!? Вы лучше идите решите хоть один пример по математике да поймите его суть. Вы прочитайте лучше ещё раз «Мастер и Маргарита». Хабр, пойми, твой уровень стремительно >>падает<<.
По математике примеров не решал
И Мастера и Маргариту не читал,
бездарненько провел я это лето…
скажу #СПАСИБОПУТИНУЗАЭТО
И Мастера и Маргариту не читал,
бездарненько провел я это лето…
скажу #СПАСИБОПУТИНУЗАЭТО
> Кому вот ЭТО нужно: «Недобежал до туалета #спасибопутинузаэто», скажите пожалуйста?
Наверное тому, кто собрал вот это устройство habrahabr.ru/blogs/arduino/129473/
Наверное тому, кто собрал вот это устройство habrahabr.ru/blogs/arduino/129473/
«Умный каждый день пополняет свои знания. Мудрый каждый день стирает лишнее.» – Лао Цзы
Я здесь потому что до сих пор не понимаю, что такое Твитер. Путин мне параллелен.
За твиты голосовать не собираюсь и писать нетленку тоже.
Я здесь потому что до сих пор не понимаю, что такое Твитер. Путин мне параллелен.
За твиты голосовать не собираюсь и писать нетленку тоже.
признайтесь, вы зануда?
И твой голос утонул в бездне +1, ура, «а давайте обсудим...»
Вобщем набирай +20 пиарь свой ресурс и не парься — нервы дороже
Вобщем набирай +20 пиарь свой ресурс и не парься — нервы дороже
Зато статья породила одну из самых интересных политических дискуссий, которую я видел в последнее время, со здоровыми комментариями людей поддерживающих как ту, так и другую сторону. Было действительно интересно читать тред, особенно радует практически полное отсутствие тупых мусорных фраз, которыми изобилуют например коменты к постам в блоге Навального.
И да, #СПАСИБОПУТИНУЗАЭТО.
И да, #СПАСИБОПУТИНУЗАЭТО.
свой твит не нашёл, но всё равно красавцы!
Кстати, было бы интересно прочитать про то как вы Like Facebook'а получали для использования на сервере?
Не понимаю наездов на вконтакт в этом плане — сам разрабатываю приложение с использованием их api — если всё делать по их же докам — вообще никаких проблем. Единственный минус — иногда маловато примеров в доках.
А постройте ещё график активности по этому хэштегу. Интересно как пик активности стихал.
count = 666
Теория управления хаоса в действии. Сейчас этам консервации хаоса… думаю скоро будет развертывание…
По небу пронеслась комета.
#СПАСИБОПУТИНУЗАЭТО means «Thanks to Putin for this» in Russian. I still have no idea what it means. Great success, Russians! 07.10 в 17:08
Студентам нынче — нелегко.
Неделю — копят на котлету.
А член Правительства РФ
С женою ходит на балеты.
А на стипендию твою,
Ту, что повысили им где-то,
Не проживут и дня, боюсь.
Не хватит даже на обеды.
Народ — в говне, страна — в говне.
А мы — всё празднуем «победы».
И кто-то твитнул на стене:
"#СПАСИБОПУТИНУЗАЭТО"!
Надеюсь завтра, я по-прежнему, останусь свободным гражданином РФ. :)
Неделю — копят на котлету.
А член Правительства РФ
С женою ходит на балеты.
А на стипендию твою,
Ту, что повысили им где-то,
Не проживут и дня, боюсь.
Не хватит даже на обеды.
Народ — в говне, страна — в говне.
А мы — всё празднуем «победы».
И кто-то твитнул на стене:
"#СПАСИБОПУТИНУЗАЭТО"!
Надеюсь завтра, я по-прежнему, останусь свободным гражданином РФ. :)
В какой-то степени, да. Однозначно, могло бы быть и лучше. Благо, есть с чем сравнивать.
Я бы даже сказал «стишОк на Хабре» :)
Про гармонию с миром — говорить, наверное, не нужно. Это точно затянется надолго.
Про мои желания и возможности — тоже не имеет смысла, т.к. Ваши суждения основываются на двух моих комментариях. Не объективно.
А ещё, «Вы», по правилам русского языка, в данном случае, пишется с заглавной буквы.
Ну да ладно. Вам же это не интересно? Вы же — в шоколаде… Хотя, принюхайтесь. Мало ли.
Про гармонию с миром — говорить, наверное, не нужно. Это точно затянется надолго.
Про мои желания и возможности — тоже не имеет смысла, т.к. Ваши суждения основываются на двух моих комментариях. Не объективно.
А ещё, «Вы», по правилам русского языка, в данном случае, пишется с заглавной буквы.
Ну да ладно. Вам же это не интересно? Вы же — в шоколаде… Хотя, принюхайтесь. Мало ли.
Оставайтесь на месте, за Вами уже выехали…
В заголовке явно не хватает кавычек — с первого раза не понятна суть фразы.
А сегодня ДР у Дурова и ВКонтакте тег #spasibodurovuzaeto набирает обороты!)
Великолепно!!! А есть у вас API или че, или мож парсер?)
Я бы кстати еще по #спасибопутЕнузаэто искал, т.к. многие пишут имя так.
Недели Лукашенковпрезидентысрачей прошли, теперь пора отыграться на неделях Путинавпрезидентысрачей!!!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Спасибо Путину за это как баш