Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 210
Знакомая ситуация. Как-то друг попался на похожую уловку с Компас 3D. К счастью, все обошлось.
И во сколько все обошлось?
Обошлось письмом с извинениями.
Тому пареньку едва исполнилось 20 на тот момент. Примерно таким же образом с ним связался один «студент», который рассказывал печальную историю про курсовой. Получив отказ, он не сдался и уговорил.
Как боролись: сначала мы направили заявление в прокуратуру с жалобой на провокацию. Тут же приехал дядя в форме якобы с проверкой по факту заявления. На всякий случай была установлена камера и прослушка (по слухам, менты из того отдела любители подкинуть что-нибудь запрещенное). Через 2 месяца следователь его вызвал на допрос, где предложил замять дело написав письмо с извинениями и раскаянием в адрес прокуратуры. Еще через месяц дело замяли.
Как боролись: сначала мы направили заявление в прокуратуру с жалобой на провокацию. Тут же приехал дядя в форме якобы с проверкой по факту заявления. На всякий случай была установлена камера и прослушка (по слухам, менты из того отдела любители подкинуть что-нибудь запрещенное). Через 2 месяца следователь его вызвал на допрос, где предложил замять дело написав письмо с извинениями и раскаянием в адрес прокуратуры. Еще через месяц дело замяли.
Почему «к счастью»? Вы считаете, что пиратство — это правое дело, а дяди в форме мешают его вершить?
А вы хотите сказать, что никогда не пользовались чем либо пиртатским? Я не видел ни одного такого человека. В наших условиях и учитывая цены на Windows/Office/Photoshop -без пиратства мягкоговоря сложновато.
Ну да, если нужно контраст поправить сразу необходим фотошоп, а написать пару страниц текста — без ворда никак. Есть софт по средствам или бесплатный.
Странно, вот у меня нет ни оффисов ни фотошопов и не нужно. Когда понадобилось ppt сделать, Google docs пришел на помощь. Фотошоп простым смертным прекрасно заменят редакторы за $20-30 типа pixelmator.
Странно, вот у меня нет ни оффисов ни фотошопов и не нужно. Когда понадобилось ppt сделать, Google docs пришел на помощь. Фотошоп простым смертным прекрасно заменят редакторы за $20-30 типа pixelmator.
Опять же, лично для меня есть разница между пиратским софтом который используешь сам и софтом который ставишь другим.
Гм. В обсуждаемом топике дяди в форме как раз не только не мешают, а всячески провоцируют и подталкивают его вершить. Вы считаете, что это — правое дело?
Если этот метод дядям запретить, то они вообще преступления раскрывать не смогут. Да это правое дело, если человек не хочет переступать закон, он не переступит.А уж если переступает, то пусть чувствует ответственность за свои поступки.
Как раз наоборот — они только такие дела и будет «раскрывать».
Это еще хуже, чем гаишник, прячущийся в кустах.
Это еще хуже, чем гаишник, прячущийся в кустах.
Подобный момент тоже есть, но опять же, я недавно читал вот тут. Такая ситуация происходит из-за того что с полицейских требуют «статистику», а если её не требовать, то такой метод очень даже действенный и полезный. Опять же, я ниже написал про то что у меня 2х знакомых таким образом ловили и отпустили просто предупредив, так что не все полицейские плохие.
Тут проблема не в самом методе, а в системе, которая такой полезный метод извращает.
Тут проблема не в самом методе, а в системе, которая такой полезный метод извращает.
1) Это очень распространенное мнение, насаждаемое самими этими дядями. :-) Поверьте моему юридическому образованию по специализации «уголовное право» (а у нас и криминалистика была и т.п., а конкретно по теме пиратства я то ли диплом, то ли курсовую писал — уж не помню точно, но как-то эту тему прорабатывал) — есть куча других способов, не имеющих сомнительных «оттенков». Просто идут всегда по пути наименьшего сопротивления. Или сотрудников ДПС, сидящих «в засадах» на сложных участках дорог вместо того, чтобы заниматься профилактикой — вы тоже одобряете?
2) «Да это правое дело, если человек не хочет переступать закон, он не переступит.» — это примерно как «Вор должен сидеть в тюрьме! Я сказал!» (с) Г.Жеглов. Это же самое ужасное, что только может дискредитировать высказываемые человеком принципы и утверждения: двуличное и лицемерное оправдание своего поведения поведением окружающих. Они же плохие: пираты и вообще — воруют. Разумеется, их можно подставлять, а по факту ловли, наверное, — бить ногами и все такое… Вы, надеюсь, понимаете, что подобные ваши взгляды по сути работают на руку пиратам?
3) Ответственность обязательно должна быть. Пусть его оштрафуют и заставят приобрести то, что он поставил нелегально.
2) «Да это правое дело, если человек не хочет переступать закон, он не переступит.» — это примерно как «Вор должен сидеть в тюрьме! Я сказал!» (с) Г.Жеглов. Это же самое ужасное, что только может дискредитировать высказываемые человеком принципы и утверждения: двуличное и лицемерное оправдание своего поведения поведением окружающих. Они же плохие: пираты и вообще — воруют. Разумеется, их можно подставлять, а по факту ловли, наверное, — бить ногами и все такое… Вы, надеюсь, понимаете, что подобные ваши взгляды по сути работают на руку пиратам?
3) Ответственность обязательно должна быть. Пусть его оштрафуют и заставят приобрести то, что он поставил нелегально.
1) Нет, сотрудников ДПС я не одобряю, но вреда от них тоже нет, если правила соблюдать (хотя и пользы тоже немного).
2) Вы всё исказили, я говорил о предрасположенности людей к тем или иным преступлениям, а вы говорите о наказании. Опять же я ниже написал, что в первый раз таких нарушителей стоит предупреждать и отпускать (и я знаю людей с которыми именно так и поступили), преступления ведь бывают разной степени тяжести.
3) Согласен, хороший вариант.
2) Вы всё исказили, я говорил о предрасположенности людей к тем или иным преступлениям, а вы говорите о наказании. Опять же я ниже написал, что в первый раз таких нарушителей стоит предупреждать и отпускать (и я знаю людей с которыми именно так и поступили), преступления ведь бывают разной степени тяжести.
3) Согласен, хороший вариант.
всё дело в галочках.
у УБЭП, а это был он, есть план по которому надо ловить столько то «пиратов». настоящих правда они крышуют, но отчетность ведь нужна, вот и ловят пацанов.
слышал, краем уха, что УБЭП еще промышляет таким: находя таких же неопытных, как друг топикстартера, и предлагают им записать много болванок с фильмами (больше 100 шт.) тоже за не плохие деньги и и когда человек приезжает с этими дисками они его принимают.
В общем будьте на чеку.
у УБЭП, а это был он, есть план по которому надо ловить столько то «пиратов». настоящих правда они крышуют, но отчетность ведь нужна, вот и ловят пацанов.
слышал, краем уха, что УБЭП еще промышляет таким: находя таких же неопытных, как друг топикстартера, и предлагают им записать много болванок с фильмами (больше 100 шт.) тоже за не плохие деньги и и когда человек приезжает с этими дисками они его принимают.
В общем будьте на чеку.
Да нет, даже не за выполнением плана они гонятся. Один мой знакомый попался на эту уловку и стоило ему это 2к грн. Оплата на месте. В его случае это было 75% зарплаты
Выполнение своей работы == подлость?
Круто, чё.
Круто, чё.
Подло то, что они толкают человека к преступлению предлагая деньги!
Угу, контрольные закупки наркотиков, оружия, пиратской винды (sic!) — это очень коварно со стороны правоохранительных органов.
Ведь, наверно, никто другой бы и не купил!
Ведь, наверно, никто другой бы и не купил!
У меня может быть, старомодный взгляд на вещи, но давайте мух отдельно, котлеты отдельно? Одно дело наркоторговец, другое дело парень, который раз в месяц скалымит 2000 рублей, а чаще помогает по знакомству- видимо, это следовало указать в статье.
Я в общем-то не говорю, что сотрудники милиции неправы, но это из разряда «она и ноги на стол»
Я в общем-то не говорю, что сотрудники милиции неправы, но это из разряда «она и ноги на стол»
Одно дело наркоторговец, другое дело парень, который раз в месяц скалымит 2000 рублей, а чаще помогает по знакомствуА где именно та грань, за которой заканчивается «подкалымил по знакомству» (он налоги с этого заплатил, кстати?) и -начинается криминал? По идее её должен проводить закон, но он это уже сделал — и то, и другое противозаконно.
Вот только про налоги, не надо. Вы ещё отчисление в пенсионный вспомните. Зачем они нужны, когда по России средняя продолжительность меньше.
Не хочу тут холиварить еще и на эту тему, но спрошу.
А как конкретно Ваша (моя, его, её, неважно) продолжительность жизни связана со средней по стране?
А как конкретно Ваша (моя, его, её, неважно) продолжительность жизни связана со средней по стране?
Связаны с тем, что многие не доживут до своей пенсии. А деньги которые они отчисляли в пенсионный фонд пропадут. В отличии от накоплений, ну кто мешает вместо пенсионного откладывать деньги на зарубежном счёте, могут перейти наследникам.
А вы точно не мешаете в одну кучу налоги и отчисления в ПФ?
Ладно вам, ребята. У вас милиция айтишников «на живца» ловят.
А у нас несовершеннолетних девочек.
А у нас несовершеннолетних девочек.
А не надо вспоминать про отчисления в пенсионный. Подоходный есть подоходный и обязателен к уплате для всех без исключения.
Откуда вы знаете, может и наркоторговец раз в полгода промышляет, чисто для выживания. А иногда по знакомству бесплатно отдает. Как бы там ни было — нарушение закона есть нарушение закона.
Мухи отдельно от котлет будут в том смысле, что наказания будут разные.
Мухи отдельно от котлет будут в том смысле, что наказания будут разные.
>Одно дело наркоторговец, другое дело парень, который раз в месяц скалымит 2000 рублей
пиратский софт — та еще наркота. Подсесть очень легко, слезать мучительно, почти у всех бывает ломка. Так что с некоторой точки зрения распространители пиратского софта тоже наркоторговцы
пиратский софт — та еще наркота. Подсесть очень легко, слезать мучительно, почти у всех бывает ломка. Так что с некоторой точки зрения распространители пиратского софта тоже наркоторговцы
У меня 2х знакомых так же ловили, они отделались предупреждением устным, больше этим никогда не занимались => если в первый раз за это не наказывать, то это ОЧЕНЬ полезная профилактика.
Да и вообще, эти демпингующие студенты нехорошо для ИТ в целом, особенно мне грустно смотреть на оклады системных администраторов.
Да и вообще, эти демпингующие студенты нехорошо для ИТ в целом, особенно мне грустно смотреть на оклады системных администраторов.
Аутсорсеры тоже часто вынуждены для небольших компаний ставить пиратский софт :(. Так как открытое ПО заказчик не приемлет даже после красивых презентаций и наглядных демонстраций. А потребности клиента закрывать нужно.
Да, ведется работа, объясняется, чем это может грозить, но ответ обычно одни — денег нет.
И бизнес тоже можно понять — кто пробовал держать свое небольшое дело до 5 сотрудников — прекрасно понимает, ч то больше приходится отбиваться от власти, чем думать о развитии бизнеса, часто вопрос стоит вообще в выживании.
Да, ведется работа, объясняется, чем это может грозить, но ответ обычно одни — денег нет.
И бизнес тоже можно понять — кто пробовал держать свое небольшое дело до 5 сотрудников — прекрасно понимает, ч то больше приходится отбиваться от власти, чем думать о развитии бизнеса, часто вопрос стоит вообще в выживании.
«но давайте мух отдельно, котлеты отдельно»
Двойные стандарты на хабре
Двойные стандарты на хабре
Вот меня всегда удивляло, что контрольные закупки, со съёмкой на камеру — это нормально. А вот если я в тихую запишу как гайцы денег вымогают, то на суде это не примут, так как я должен был предупредить их что записываю разговор!
Это так странно, что полиция имеет средства и методы для борьбы с преступностью, а обыватели — нет?
Если идти таким путём, то и какой-нибудь ак-74 разрешить к продаже населению. Для защиты же!
Если идти таким путём, то и какой-нибудь ак-74 разрешить к продаже населению. Для защиты же!
Подливили, я за легализацию огнестрела.
Ну я тоже :)
Но не за автоматическое оружие, явно.
Есть другой пример — прослушка телефонной линии.
Да, тоже можно ловить преступников самостоятельно, но где гарантии того, что вы не используется это для других целей? :)
Но не за автоматическое оружие, явно.
Есть другой пример — прослушка телефонной линии.
Да, тоже можно ловить преступников самостоятельно, но где гарантии того, что вы не используется это для других целей? :)
Надо просто адекватно рассматривать каждый отдельный случай.
Если я скрыто снимаю на камеру разговор с сотрудником полиции при исполнении, то я едва ли чем-то нанесу ему вред, если не считать как раз тех случаев, когда он сам нарушает закон.
А вот с огнестрелом или неконтролируемой прослушкой можно много бед наделать.
Если я скрыто снимаю на камеру разговор с сотрудником полиции при исполнении, то я едва ли чем-то нанесу ему вред, если не считать как раз тех случаев, когда он сам нарушает закон.
А вот с огнестрелом или неконтролируемой прослушкой можно много бед наделать.
Мне абсолютно похрен, буду я застрелен из легального или нелегального огнестрела, а вот с легализацией вероятность пожизненно стать потерпевшим резко возрастёт. Вокруг если не полно тронутых, то как минимум людей с легковозбудимой психикой хватает. Думаете, спасет строгая комиссия перед покупкой? Ха, дал на лапу, — бери хоть пачками.
Во-во, о чем я и говорил. Не хотел бы я оказаться в одном помещении с тем человеком при легализованном оружии, который, не найдя конструктивных аргументов, вспылил залезть мне в профиль. Наверное, у него в этот момент в голове была идиллическая картина с радугой и улыбающимися человечками с пистолетами в руках, а я все испортил, напомнив о неидеальности социального мира.
Вы путаете легализацию оружия с отменой У.К… Человек должен четко понимать, что если он в споре будет использовать оружие как аргумент, а не средство самозащиты, то его будут судить и посадят.
Я не путаю. Дело не в этом.
С легализацией оружия отступает психологическая грань. Несущий смерть кусок металла с порохом уже не воспринимается с таким трепетом, если видишь его каждый день и на ночь кладешь под подушку. Например, вам бы очень хотелось пристукнуть этого типа, кулаки сжались, глаза налились кровью, но максимум, чего вы добьетесь, — травм себе и ему. А если бы у вас был пистолет, вы сгоряча могли бы испортить жизнь себе и закончить ему.
Или вы всегда сама сдержанность? Ладно, верю. Но можете ли вы это с уверенностью утверждать про вот этого агрессивного типа, которому вы только что случайно наступили на ногу?
Или еще один пример попроще. Возьмем две деревни. В обеих запрещена наркота. Но в Вилларибо есть конопляные поля, а в Виллабаджо — нет. Вопрос: где уровень потребления запрещенных веществ выше?
Запретить правонарушения — мало. Полностью их предотвратить — невозможно. Значит, надо сделать так, чтобы для совершения таких деяний надо было приложить некие усилия. Преступник с холодным расчетом все равно дойдет до конца. А вот у обывателя уже не получится сгоряча совершить преступление, — пока он будет добывать оружие на черном рынке, пока он будет искать встречи с обидчиком, до него десять раз дойдет, что он просто сильно психанул, и не стоит так делать. Вряд ли бы до него это успело дойти в ту самую секунду, пока он вытягивал легальный огнестрел из-за пазухи, чтобы заткнуть так раздражавшего собеседника.
С легализацией оружия отступает психологическая грань. Несущий смерть кусок металла с порохом уже не воспринимается с таким трепетом, если видишь его каждый день и на ночь кладешь под подушку. Например, вам бы очень хотелось пристукнуть этого типа, кулаки сжались, глаза налились кровью, но максимум, чего вы добьетесь, — травм себе и ему. А если бы у вас был пистолет, вы сгоряча могли бы испортить жизнь себе и закончить ему.
Или вы всегда сама сдержанность? Ладно, верю. Но можете ли вы это с уверенностью утверждать про вот этого агрессивного типа, которому вы только что случайно наступили на ногу?
Или еще один пример попроще. Возьмем две деревни. В обеих запрещена наркота. Но в Вилларибо есть конопляные поля, а в Виллабаджо — нет. Вопрос: где уровень потребления запрещенных веществ выше?
Запретить правонарушения — мало. Полностью их предотвратить — невозможно. Значит, надо сделать так, чтобы для совершения таких деяний надо было приложить некие усилия. Преступник с холодным расчетом все равно дойдет до конца. А вот у обывателя уже не получится сгоряча совершить преступление, — пока он будет добывать оружие на черном рынке, пока он будет искать встречи с обидчиком, до него десять раз дойдет, что он просто сильно психанул, и не стоит так делать. Вряд ли бы до него это успело дойти в ту самую секунду, пока он вытягивал легальный огнестрел из-за пазухи, чтобы заткнуть так раздражавшего собеседника.
Имхо, как раз наоборот с психологической гранью. Когда вы в ссоре говорите: «Я тебя убью, если ты...», я очень сомневаюсь, что вы буквально подразумеваете убийство. Рассуждать о психологической грани убийства не разу не держав на мушке с намерением убить или ни разу не убив человека как-то неправильно. Знакомые афганцы и милиционеры говорят, что убивать людей сложно, психологически сложно. Говорят, что просто убивать только совсем тупым(которые не понимаю ценности человеческой жизни) и больным(психически) людям.
По поводу вот того агрессивного парня… Уменьшится на какой-то ничтожно малый процент невинного населения, но за то значительно снизится агрессивность и значительно возрастет сдержанность и вежливость людей в целом. Я прекрасно понимаю, что я могу попасть в этот малый процент невинного населения.
Про деревни… Уровень потребления запретных веществ ниже там, где лучше воспитаны и образованы жители.
Запрещение чего-либо повышает интерес к этому чему-либо и позволяет косить бешеные деньги на этом чем-либо преступникам. Мы слишком сильно противостоим естественному отбору. Если человек настолько глуп, безволен или необразован, что наркотики его погубили — значит туда ему и дорога. Все мы — зравомыслящие люди и каждый должен отвечать за свои добровольные поступки сам. Что за мода оправдывать действия людей их глупостью?
По поводу преступников. Скажу коротко: преступнику легче противостоять, когда вооружен и ты и преступник. Преступникам свойственно преступать закон и потому запрет на огнестрел для них не помеха, а для законопослушных граждан — помеха. Потому запретом огнестрела власть сознательно дает преступникам преимущество на гражданами.
Приведу в пример Литву. Там разрешен огнестрел. Менталитет близок к экссовковому. И живут тихо-мирно и страна не опустела после разрешения огнестрела. По улицам не носятся ошалелые банды с калашами на перевес. Все хорошо у них.
По поводу вот того агрессивного парня… Уменьшится на какой-то ничтожно малый процент невинного населения, но за то значительно снизится агрессивность и значительно возрастет сдержанность и вежливость людей в целом. Я прекрасно понимаю, что я могу попасть в этот малый процент невинного населения.
Про деревни… Уровень потребления запретных веществ ниже там, где лучше воспитаны и образованы жители.
Запрещение чего-либо повышает интерес к этому чему-либо и позволяет косить бешеные деньги на этом чем-либо преступникам. Мы слишком сильно противостоим естественному отбору. Если человек настолько глуп, безволен или необразован, что наркотики его погубили — значит туда ему и дорога. Все мы — зравомыслящие люди и каждый должен отвечать за свои добровольные поступки сам. Что за мода оправдывать действия людей их глупостью?
По поводу преступников. Скажу коротко: преступнику легче противостоять, когда вооружен и ты и преступник. Преступникам свойственно преступать закон и потому запрет на огнестрел для них не помеха, а для законопослушных граждан — помеха. Потому запретом огнестрела власть сознательно дает преступникам преимущество на гражданами.
Приведу в пример Литву. Там разрешен огнестрел. Менталитет близок к экссовковому. И живут тихо-мирно и страна не опустела после разрешения огнестрела. По улицам не носятся ошалелые банды с калашами на перевес. Все хорошо у них.
Рассуждать о психологической грани убийства не разу не держав на мушке с намерением убить или ни разу не убив человека как-то неправильно.Признаю, не держал и не испытываю особого желания, пока нет необходимости.
Психологическая грань легко преодолевается лишней стопкой. А особо вспыльчивым гражданам и этого не надо, за них работает состояние аффекта. Да, вы можете возразить, что тогда и алкаш с простым кухонным ножом опасен, но я бы предпочел все-таки нож, а не пулю, от последней не убежишь.
Знакомые афганцы и милиционеры говорят, что убивать людей сложно, психологически сложно.Тогда почему после войны резко возрастает преступность? Наверное, это никак не связано с преодолением того самого психологического барьера и с распространением оружия среди населения? Я думаю, вам просто повезло со знакомыми.
Уменьшится на какой-то ничтожно малый процент невинного населения,Вы так говорите, как будто рассуждаете о популяции скота.
но за то значительно снизится агрессивность и значительно возрастет сдержанность и вежливость людей в целом.О да, конечно, агрессивные поубивают невинных, а агрессивных станет меньше. Не спорю, их, конечно, посадят… на пару годиков, у нас в этом плане очень гуманное законодательство.
Я прекрасно понимаю, что я могу попасть в этот малый процент невинного населения.Вы так говорите, как будто у вас нет близких и родственников. Иначе это просто эгоизм.
Уровень потребления запретных веществ ниже там, где лучше воспитаны и образованы жители.Допустим, мы рассуждаем в рамках нашего менталитета. Есть принципиальные, а есть те, кто не откажется попробовать. Тогда это просто вопрос наличия возможности.
Мы слишком сильно противостоим естественному отбору.Вы продолжаете рассуждать о людях как о скоте. А если, не дай Бог, конечно, на наркоту подсядет ваш ребенок? (Почему я говорю о детях? А в дикой природе детеныши гибнут в первую очередь как самые слабые). Так что, вы дадите естественному отбору сделать свое дело?
Человеческий мир устроен по-другому. Если у льва погибает сородич, он этого не заметит: в прайде еще полно охотников, без добычи не пропадут, а ртов на один меньше стало. Там одна особь не оказывает сильного влияния. У людей же один-единственный индивид может перевернуть мир с ног на голову, будь он ученый, деятель искусства, политик или еще кто значимый. Если выдающийся человек из-за своей бытовой тупости (одно другому не противоречит, причем достаточно часто) будет гробить себя неважно чем, вы дадите ему помереть от естественного отбора или протянете ему руку помощи, сделав тем самым лучше и ему, и миру, и себе?
Скажу коротко: преступнику легче противостоять, когда вооружен и ты и преступник.Чем вас не устраивают перцовые баллончики? А, скажете, человек, приставивший вам к спине дуло не разрешит им воспользоваться? Тогда вытащить пистолет вам и подавно заказано. Или перцовый баллончик не даст вам линчевать нехорошего человека на месте и тем самым стать таким же, как он?
Преступникам свойственно преступать закон и потому запрет на огнестрел для них не помеха, а для законопослушных граждан — помеха.Помеха переместиться в первую категорию.
Потому запретом огнестрела власть сознательно дает преступникам преимущество на гражданами.Ох как ошибаетесь. Позвольте представить, — гопник обыкновенный. Если его не удалось отловить по горячим следам и привлечь, то оружие ему продадут. А теперь представим, что вы хорошо подготовленный рукопашник и имели честь «приятным» темным вечером познакомиться с нашим персонажем и его напарником. Обычно гопники не пользуются огнестрельным, — ножа для запугивания жертвы вполне хватает, добывание же огнестрела в условиях его запрета себя не оправдывает для жулья низкого класса. Вы готовы дать им отпор, — при среднем уровне мастерства нож не помеха. Но вот незадача — у наших товарищей есть с собой пистолет. Кому легализация помогла?
И живут тихо-мирно и страна не опустела после разрешения огнестрела. По улицам не носятся ошалелые банды с калашами на перевес. Все хорошо у них.Я и не говорил, что сразу будет революция. Но уровень преступности наверняка повысился, об этом же ведь не обязательно напишут в газетах, равно как не пишут о простой бытовухе, с использованием чего бы она не совершалась.
Если нет провокации то меньше шанс на свершение самого преступления. Пример:
Девушка едет в метро у нее расстегнута сумка и виден кошелек. Рядом парень. Он замечает кошелек, им овладевает соблазн легкой наживы. Народу в вагоне становится больше все и парень не выдерживает и достает кошелек.
Но будь другая ситуация, закрой девушка сумку перед входом в метро и парень бы даже не обратил на нее внимание и ничего не крал. Если нет провокации то процент преступлений меньше. Тоже самое с огнестрельным оружием. Что бы не говорили о том что убить человека сложно, в порыве гнева страха, в общем в состоянии аффекта оружием воспользуются. И да возможно тот кто воспользовался оружием хороший человек и не собирался никому причинить вреда, но все это не поможет тому в кого он стрелял. Часть граждан купят огнестрел только ради того что бы попонтоваться и постоянно его демонстрировать, тем самым провоцируя других и себя в том числе.
Не даром говорят если есть оружие будь готов им воспользоваться.
Девушка едет в метро у нее расстегнута сумка и виден кошелек. Рядом парень. Он замечает кошелек, им овладевает соблазн легкой наживы. Народу в вагоне становится больше все и парень не выдерживает и достает кошелек.
Но будь другая ситуация, закрой девушка сумку перед входом в метро и парень бы даже не обратил на нее внимание и ничего не крал. Если нет провокации то процент преступлений меньше. Тоже самое с огнестрельным оружием. Что бы не говорили о том что убить человека сложно, в порыве гнева страха, в общем в состоянии аффекта оружием воспользуются. И да возможно тот кто воспользовался оружием хороший человек и не собирался никому причинить вреда, но все это не поможет тому в кого он стрелял. Часть граждан купят огнестрел только ради того что бы попонтоваться и постоянно его демонстрировать, тем самым провоцируя других и себя в том числе.
Не даром говорят если есть оружие будь готов им воспользоваться.
Сравнение не очень, так как с помощью АК-74, можно навредить кому угодно, а с помощью диктофона только нарушителям.
И между прочим есть мысль, что именно поправка к конституции, разрешающая свободную покупку и владение оружием сделала США самым правовым государством в мире. Там богатому и власть имущему намного труднее решиться в наглую гонять по встречке с мигалкой или взятки требовать со всех подряд, ибо у любой немощной бабушки может в котомке лежать кольт 45-го калибра, и она в ответ на такое хамство вполне может психануть.
Самое правовое государство в мире? Да вы шутите!
Вот, мое любимое:
ru.wikipedia.org/wiki/Химейер_Марвин_Джон
Про расстрелы в школах, кол-во сидящих, аресты на wall-street, а так же нарушения международного права и еще много всего — могу накидать ссылок.
Вот, мое любимое:
ru.wikipedia.org/wiki/Химейер_Марвин_Джон
Про расстрелы в школах, кол-во сидящих, аресты на wall-street, а так же нарушения международного права и еще много всего — могу накидать ссылок.
Химейер нереально крут. Он как раз боролся всеми силами. Расстрелы в школах: школа — это как раз то место, где запрещено ношение оружия. Поясняю, если бы там разрешено оно было, и сотрудники имели бы оружие, то они бы могли дать адекватный отпор стреляющим.
Вы не знакомы со статистикой. Обычный человек при неожиданном нападении не может дать «отпор» даже если у него огнестрел с собой. Потому что преступник знает на что идет и готов ко всему, а обычный человек должен еще успеть на лету разобраться в ситуации, и трясущимся руками все сделать правильно.
раз вы знакомы — поделитесь.
Почитайте блог Артамонова:
olegart.ru/wordpress/
В частности:
olegart.ru/wordpress/2011/07/25/3442/
Там можно и со статистикой ознакомиться
olegart.ru/wordpress/
В частности:
olegart.ru/wordpress/2011/07/25/3442/
Там можно и со статистикой ознакомиться
это не статистика. там некий человек, который не является профессионалом в статистике или психологии описывает несколько конкретных случаев. Он не приводит никаких данных, которые позволили бы повторить его исследование, чтобы получить независимые результаты. Конечно же, никакой гарантии, что он не знает или намеренно не скрывает случаи с другими исходами, нет.
Я просто хочу указать, что среди всех государств — США самый наглый и злобный бандит из всех.
После гибели СССР бояться некого — США делают, что хотят.
Когда их называют правовым государством и ставят нам в пример — мне трудно это воспринимать адекватно.
После гибели СССР бояться некого — США делают, что хотят.
Когда их называют правовым государством и ставят нам в пример — мне трудно это воспринимать адекватно.
Угу и в тюрьму моментом, даже бабушку, а ещё там «Сидит » 2 милиона 200-400 тыс человек.А вот в Китае почти в 2 раза меньше, а насиление там в несколько раз больше.
Для тех кто минусует обясню свою позицию в даном случае.
Внимательно читаем текст в самом верху, находим «Друг мой работает администратором.», там же не пишет «еникейщиком»!.. Следовательно доказать, что человек занимается установкой пиратского обеспечения трудно, нужно поймать на месте, в общем приложить хоть какие-то усилия, вот они и предлагают человеку у которого есть хоть какие-то познания установить пиратскую копию.
Согласитесь, ведь у «оперов» вряд ли! перед звонком были факты предыдущих установок винды этим человеком, у них логика в данном случае проще «адимн? да — звоним. тролим. профит.: нет — пошли дальше.»
А в остальном я согласен.
Внимательно читаем текст в самом верху, находим «Друг мой работает администратором.», там же не пишет «еникейщиком»!.. Следовательно доказать, что человек занимается установкой пиратского обеспечения трудно, нужно поймать на месте, в общем приложить хоть какие-то усилия, вот они и предлагают человеку у которого есть хоть какие-то познания установить пиратскую копию.
Согласитесь, ведь у «оперов» вряд ли! перед звонком были факты предыдущих установок винды этим человеком, у них логика в данном случае проще «адимн? да — звоним. тролим. профит.: нет — пошли дальше.»
А в остальном я согласен.
«Но он сразу позвонил своей знакомой Ивановой. Та сказала, что действительно советовала его некой Ольге.»
Да-да, фактов не было :)
Да-да, фактов не было :)
Вы говорите про пиратство так, как будто это что-то плохое.
Подлость толкать человека на преступление, как сказали выше.
Собственно, и ответил выше, приведя аналогию.
Двойные стандарты однако. Выше комментарий заминусован, этот в плюсе.
Никого же силком не заставляют?
Человек делает выбор сам.Если у него есть предрасположенность нарушить закон — он нарушает. Тем более на каждом углу трубят про то что пиратский софт — плохо и наказуемо.
Человек делает выбор сам.Если у него есть предрасположенность нарушить закон — он нарушает. Тем более на каждом углу трубят про то что пиратский софт — плохо и наказуемо.
Еще на каждом углу стражи правопорядка берут взятки и сами нарушают закон, еще и у большинства дома стоит пиратская Windows, так где же справедливость тогда?
Ну в данном-то случае они закон не нарушают. Немного непорядочно в плане «морали» поступают, но их тут сложно в чём-то обвинять, ибо у них не так уж и много эффективных методов есть (насколько я в курсе).
Чтобы была справедливость удаляйте пиратскую windows, я вот под линуксом работаю уже несколько лет как, но windows (у меня лицензионный) всё равно использую для фотошопа и игр (игры лицензионные), а вот фотошоп, не очень =(
Чтобы была справедливость удаляйте пиратскую windows, я вот под линуксом работаю уже несколько лет как, но windows (у меня лицензионный) всё равно использую для фотошопа и игр (игры лицензионные), а вот фотошоп, не очень =(
Если ты знаешь о факте нарушения закона и не обращаешься в милицию, то это уже есть нарушение закона. Я уверен что сами милиционеры/полицейские знают кучу знакомых у которых стоит пиратка, но, увы, это им абсолютно безразлично :)
ПыСы 2 года назад был у участкового и у него офис пиратский стоит на ноутбуке с которого он мне распечатывал постановление…
Я думаю что надо начинать с себя, а когда у самих рыльце в пушку, то не надо других трогать, а то здесь не соблюдение законов, а поиск жертв для премии.
ПыСы 2 года назад был у участкового и у него офис пиратский стоит на ноутбуке с которого он мне распечатывал постановление…
Я думаю что надо начинать с себя, а когда у самих рыльце в пушку, то не надо других трогать, а то здесь не соблюдение законов, а поиск жертв для премии.
Вообще, они правохранительные органы — их задача охранять законность, а не нарушать самим и толкать на это других.
Очень мало людей абсолютно честных, которые никогда не пойдут на преступления, а абсолютно склонных к преступлениям. Большинство имеет определенный запас устойчивости, и при достаточном соблазне готово нарушить. Поэтому не надо плодить преступников. В органах это понимают, поэтому официально такой метод запрещен. Вские подбрасывания патронов и накроты — это перегибы на местах.
Контрольная закупка — это отдельная тема.
Очень мало людей абсолютно честных, которые никогда не пойдут на преступления, а абсолютно склонных к преступлениям. Большинство имеет определенный запас устойчивости, и при достаточном соблазне готово нарушить. Поэтому не надо плодить преступников. В органах это понимают, поэтому официально такой метод запрещен. Вские подбрасывания патронов и накроты — это перегибы на местах.
Контрольная закупка — это отдельная тема.
Друг мой работает в суде администратором.
Извините, он идиот?
Сколько отговариваю знакомых эникейщикой ездить по организациям и ставить пиратский софт.
Смотришь иногда их прайсы, и офигиваешь. Установка одного драйвере 200-500 рублей. В совокупности набегает кругленькая сумма, на которую можно было бы купить лицензионную винду, да еще и останется.
1) прайс моего друга адекватный, потому что
2) помогает он просто по дружбе или по знакомству.
3) просила не организация, а просто девушка. Только 4 компа могли навести на нехорошие мысли.
2) помогает он просто по дружбе или по знакомству.
3) просила не организация, а просто девушка. Только 4 компа могли навести на нехорошие мысли.
Вы знаете, не важно, помогает ли по дружбе. Он берет деньги за незаконную деятельность.
Кстати, кто нибудь может дать ответ, будет ли человек чист перед законом, если он установит вполне чистую систему с пробным периодом действия и покажет, каким образом можно ее «вылечить», рассказав предварительно что это не совсем законно. Именно покажет, типа «нажмите теперь сюда», а не сделает это сам.
Кстати, кто нибудь может дать ответ, будет ли человек чист перед законом, если он установит вполне чистую систему с пробным периодом действия и покажет, каким образом можно ее «вылечить», рассказав предварительно что это не совсем законно. Именно покажет, типа «нажмите теперь сюда», а не сделает это сам.
думается мне, что это зависит от способа распространения ПО, если триальную версию можно свободно скачать, то и установка её законна, а если ПО распространяется только на лицензионных носителях и получить копию иначе как купив лицензию, его нельзя, то можно подвести под незаконное копирование. хотя я могу и ошибаться.
и покажет, каким образом можно ее «вылечить», рассказав предварительно что это не совсем законноЭто называется группой лиц по предварительному сговору и проходит по другому пункту статьи.
нельзя рассказывать как ломать.
А если с собой кряков не таскать? Чисто лицензии — а кряки из интернета после выкачивать, перед этим осмотрев помещение на наличие мусорил и понятых?
Ведь на сколько я знаю, установка пиратского ПО суммой менее 20к рублей не корается судимостью? Да и для предъявления иска нужно поймать с понятыми + с кряками или взломанным ПО.
Я вот например взял бы копии оригинальных ОС + несколько дистрибутивов (не крякнутых) на флешке и отправился бы…
Ведь на сколько я знаю, установка пиратского ПО суммой менее 20к рублей не корается судимостью? Да и для предъявления иска нужно поймать с понятыми + с кряками или взломанным ПО.
Я вот например взял бы копии оригинальных ОС + несколько дистрибутивов (не крякнутых) на флешке и отправился бы…
>суммой менее 20к рублей
А ты думаешь там просто так 4 компа «с офисом и всем таким»? Всё просчитано.
> а кряки из интернета после выкачивать, перед этим осмотрев помещение на наличие мусорил и понятых?
Они как правило заходят от соседей :)
P.S. Опенсорс рулит :)
А ты думаешь там просто так 4 компа «с офисом и всем таким»? Всё просчитано.
> а кряки из интернета после выкачивать, перед этим осмотрев помещение на наличие мусорил и понятых?
Они как правило заходят от соседей :)
P.S. Опенсорс рулит :)
Винда7 триалка на 4*30дней
Офис — Либре офис
Остальное ставить поштучно через пару дней, и то если есть прямые подтверждения невшивости заказчика.
А вообще я не согласен с теми кто тут строит из себя законопослушных. В стране воруют все кому не попадя, а получать должен пацан, который хочет себе на жизнь заработать.
Офис — Либре офис
Остальное ставить поштучно через пару дней, и то если есть прямые подтверждения невшивости заказчика.
А вообще я не согласен с теми кто тут строит из себя законопослушных. В стране воруют все кому не попадя, а получать должен пацан, который хочет себе на жизнь заработать.
и будут воровать пока вы так думаете!
Дык все хотят «заработать». А за малолетство ему срок меньше дадут.
>В стране воруют все кому не попадя, а получать должен пацан, который хочет себе на жизнь заработать.
Надеюсь, у вас возникнет абсолютно та же мысль, когда какой-нибудь «пацан» вытащит у вас телефон из кармана. Ну а что, «в стране воруют все кому не попадя, а получать должен пацан, который хочет себе на жизнь заработать» — ведь это вы сказали, да?
Надеюсь, у вас возникнет абсолютно та же мысль, когда какой-нибудь «пацан» вытащит у вас телефон из кармана. Ну а что, «в стране воруют все кому не попадя, а получать должен пацан, который хочет себе на жизнь заработать» — ведь это вы сказали, да?
В точку.
Только если этот пацан после этого пойдет прокладывать сеть для моего уютного сидения в инете, а потом повысит квалификацию и будет настраивать кластеры для вычисления погоды.
Ну или если утрировать до уровня уголовного, то украдет у матерого бандита и раздаст для общего блага.
Может я конечно рамантик, но даже итшники аутисты, которым ну совсем побоку общество, делают для него гораздо больше чем некоторые здоровые люди.
Только если этот пацан после этого пойдет прокладывать сеть для моего уютного сидения в инете, а потом повысит квалификацию и будет настраивать кластеры для вычисления погоды.
Ну или если утрировать до уровня уголовного, то украдет у матерого бандита и раздаст для общего блага.
Может я конечно рамантик, но даже итшники аутисты, которым ну совсем побоку общество, делают для него гораздо больше чем некоторые здоровые люди.
1. По сути дела «пацан» тоже ворует.
2. Вороство окружающих не может оправдать твоё собственное воровство.
2. Вороство окружающих не может оправдать твоё собственное воровство.
с тех пор как много лет назад я впервые услышал такую историю, я отказываюсь ставить пиратский софт куму либо, говорят что я параноик, но на свободе как то веселее, а верить нельзя никому:)
Необходимо выработать и распространить стратегию поведения, которая бы защищала даже от личной встречи с такими «ловцами», используя лазейки в законах, вообще любое несовершенство законодательства. Также, администратор должен уметь:
1) Распознать опасную ситуацию перед установкой ПО, например, подозрительным может оказаться тот факт, что в помещении присутствует несколько человек, и все очень заинтересованы процессом;
2) Быстро уничтожать имеющееся при себе ПО. Это может быть навык быстрой поломки DVD-диска пополам (он довольно крепкий, но, думаю, можно натренироваться). Это может быть просто флешка-криптоконтейнер.
3) Скрывать свою личность (не называть никаких имён заказчику, и даже иметь сим-карту, зарегистрированную на другое лицо).
4) Быстро скрываться, если выяснилось, что заказчик — из органов. Применив при необходимости физическую силу и быстрый бег :-)
1) Распознать опасную ситуацию перед установкой ПО, например, подозрительным может оказаться тот факт, что в помещении присутствует несколько человек, и все очень заинтересованы процессом;
2) Быстро уничтожать имеющееся при себе ПО. Это может быть навык быстрой поломки DVD-диска пополам (он довольно крепкий, но, думаю, можно натренироваться). Это может быть просто флешка-криптоконтейнер.
3) Скрывать свою личность (не называть никаких имён заказчику, и даже иметь сим-карту, зарегистрированную на другое лицо).
4) Быстро скрываться, если выяснилось, что заказчик — из органов. Применив при необходимости физическую силу и быстрый бег :-)
> Быстро скрываться, если выяснилось, что заказчик — из органов. Применив при необходимости физическую силу и быстрый бег
Сопротивление органам и бегство? хм, не лучший сценарий, как мне кажется…
Сопротивление органам и бегство? хм, не лучший сценарий, как мне кажется…
Пока они не представились и не показали удостоверение — они не сотрудники органов.
Герой топика не разу не сталкивался с этим поэтому ни тон разговора, ни 4 компьютера, ни вопрос о том, сможет ли он дать чек или расписку о том, что он выполнил работу и получил деньги)
5) Не устанавливать знакомым пиратское ПО и самому его не использовать.
Интересно, а если бы друг согласился и поставил им триал-версию, а дальше — «загуглите сами» и взять 75% от стоимости работы сославшись на «тороплюсь», чтобы его ждало?
Не туда попал.
Боюсь, что у него был бы с собой полный набор ПО. За его хранение что-то бывает или только за установку?
Боюсь, что у него был бы с собой полный набор ПО. За его хранение что-то бывает или только за установку?
Хм, мы по этому поводу дискутировали в университете с одним из преподов очередного «права» (работающим, кстати, на тот момент в отделе К, насколько мне известно). Суть была такая: у меня в кармане на флешке лежит эмулятор аппаратного ключа для 1С: Предприятия и набор хэшей ключей для оной же. Вопрос: является ли это поводом для предъявления. Ведь вещь-то далеко не двусмысленная. Мой аргумент был таков: я пишу софт, который хочу защищать алладиновским аппаратным ключом. Я хочу быть уверен, что эта защита мне подойдет, поэтому перед покупкой я хочу написать программу, работающую с эмулятором. По факту за это ничего предъявить нельзя, т.к. я не ломаю чужое ПО. «Ну а как же хэши ключей 1С?» — спросил преподаватель. А хэши мне только для примера. Я разберу их структуру и создам свой, уникальный, работающий только с разрабатываемым ПО. Преподаватель сказал, что я мыслю в нужном направлении и поставил зачет.
Боюсь, что у него был бы с собой полный набор ПО. За его хранение что-то бывает или только за установку?
Буквально сегодня увидел подобную историю на render.ru и офигел: так как якоря на отдельные комментарии не предусмотрены, то вот ссылка, смотрите пост от пользователя 4UDO-Zverek.
Эх, помню в 2003м году ставили пиратскую 1Ску. Молодые были, удивились, что компьютер куда ставили — чистый совершенно. Сколько проблем потом получили… С тех пор решил для себя с законом не связываться.
Дожили…
Тут его подставили знакомые. Если нет заявления они как правило не трогают. Возможен вариант когда парень начнёт заниматься и развешивать объявления. Но не чего страшного за это не грозит, максимум условка. Я конечно понимаю, что в полиции есть ненормальные. Но не все же. Теоретически можно в каждую квартиру заходить и там найдётся нарушение авторских прав.
Не понимаю либителей пираток.
Сам работаю на Ubuntu, но у жены Windows. Вот небольшой подсчет стоимости ПО на ее ноуте:
Windows 7 home basic, шел с ноутом. Ноут стоил 16к рублей.
Drweb, 60 рублей в месяц — предложение от интернет провайдера.
Photoshop Elements 9 — 1900р.
Open Office, 7zip, ImgBurn, Media Player Classic — бесплатно.
Итого, ноут + все лицензионное\бесплатное ПО — 18к рублей + 60р в месяц на антивирус.
Кто мне объяснит, зачем вообще устанавливать пиратки?!
Сам работаю на Ubuntu, но у жены Windows. Вот небольшой подсчет стоимости ПО на ее ноуте:
Windows 7 home basic, шел с ноутом. Ноут стоил 16к рублей.
Drweb, 60 рублей в месяц — предложение от интернет провайдера.
Photoshop Elements 9 — 1900р.
Open Office, 7zip, ImgBurn, Media Player Classic — бесплатно.
Итого, ноут + все лицензионное\бесплатное ПО — 18к рублей + 60р в месяц на антивирус.
Кто мне объяснит, зачем вообще устанавливать пиратки?!
Вопреки всем корпоративным стандартам, на работе стоит linux, на нетбуке стоит линукс, вот уже год как и жену на него пересадил) Но понять могу: комп засрали, диски потеряли, денег нет, компьютер нужен.
Я когда-то работал в больнице. Там вообще не было никаких стандартов, кругом одна пиратка. У каждого бухгалтера и экономиста Офис 2003, и непременно Pro.
Как честный человек, в один момент волевым решением перевел себя на linux. Очень рад до сих пор =)
Мало того, что это бесплатно, так еще и тонны опыта, которые очень полезны для любого IT специалиста.
Как честный человек, в один момент волевым решением перевел себя на linux. Очень рад до сих пор =)
Мало того, что это бесплатно, так еще и тонны опыта, которые очень полезны для любого IT специалиста.
диски потеряли — их продавец даст.
Ох уж эти корпоративные стандарты… Помнится, в одной из контор по стандарту у веб-разработчиков должна была стоять только винда. И только XP, ибо там шестой осел. Долго пытались убедить начальника (ничерта в разработке не смыслящего), что это просто смешно — не пробивался. Помог только вопрос: «А что, у нас стандартом является установка пиратского ПО?» (денег на винду никто не давал, ага).
Просто у вас потребности, значит, полностью удовлетворяются софтом за разумные деньги.
А у меня, например, хобби — 3д графика, и дома я к тому же еще и свой рендер-нод держу. Если посчитать, то весь софт, которым я активно пользуюсь на все 100%, у меня выходит дороже квартиры.
Смысл в лицензиях в данном случае? Сидеть на опенсорсе и не иметь хобби?
Блендер не предлагать — он меня не устраивает.
А у меня, например, хобби — 3д графика, и дома я к тому же еще и свой рендер-нод держу. Если посчитать, то весь софт, которым я активно пользуюсь на все 100%, у меня выходит дороже квартиры.
Смысл в лицензиях в данном случае? Сидеть на опенсорсе и не иметь хобби?
Блендер не предлагать — он меня не устраивает.
Ну то есть, вы не допускаете мысли, что ваше хобби вам не по карману?
Может, стоит превратить хобби в работу и заработать на этот софт?
У меня есть знакомые фотографы, которые жить не могут без профессионального фотошопа и лайтрума. они зарабатывают на съемках свадеб, фотосессиях, но не тратят ни копейки на лицензионное ПО для своей работы. Одна свадьба, кстати, 10к минимум.
Более того, еще и Хакинтошы ставят, так как «Мак лучше для работы с графикой», а туда пиратский фотошоп, мак-версия. Ну смешно же!
Может, стоит превратить хобби в работу и заработать на этот софт?
У меня есть знакомые фотографы, которые жить не могут без профессионального фотошопа и лайтрума. они зарабатывают на съемках свадеб, фотосессиях, но не тратят ни копейки на лицензионное ПО для своей работы. Одна свадьба, кстати, 10к минимум.
Более того, еще и Хакинтошы ставят, так как «Мак лучше для работы с графикой», а туда пиратский фотошоп, мак-версия. Ну смешно же!
Ну, работаю я веб-разработчиком, и уже не один год сижу на gentoo, и все ПО для работы и на серверах — опенсорс, само собой.
А вот когда надо делать 3д — тут почти весь софт под винду, и без вариантов, причем софт за космические деньги.
Работать меня много куда звали по 3д — я всегда отказывался, так как не хочу превращать хобби в работу. Если 3д станет моей работой, то я потеряю хобби.
Лично я решил для себя так: если использование ПО не приносит мне дохода, то в использовании пиратского я ни чего плохого не вижу. Если будет — надо покупать.
А вот когда надо делать 3д — тут почти весь софт под винду, и без вариантов, причем софт за космические деньги.
Работать меня много куда звали по 3д — я всегда отказывался, так как не хочу превращать хобби в работу. Если 3д станет моей работой, то я потеряю хобби.
Лично я решил для себя так: если использование ПО не приносит мне дохода, то в использовании пиратского я ни чего плохого не вижу. Если будет — надо покупать.
Пожалуй, в этом есть смысл.
Хранение для собственного употребления, без цели сбыта =)
Хранение для собственного употребления, без цели сбыта =)
Люблю Mustang GT и Ferrari, но денег на покупку нет. Раз хобби тогда можно и украсть?
Вы привели совершенно не верную аналогию. Это уже не раз и не два, и не три обсуждалось на хабре — приведу картинку даже.
Если угнать Феррари — ее владельцу мы делаем плохо. Если использовать нелегальное ПО — хуже ни кому не будет.
И не надо говорить терминами копирастов про «упущенную прибыль», которая взята с потолка.
Если угнать Феррари — ее владельцу мы делаем плохо. Если использовать нелегальное ПО — хуже ни кому не будет.
И не надо говорить терминами копирастов про «упущенную прибыль», которая взята с потолка.
В данном случае не про «упущенную прибыль», а про хобби и нарушение законов.
Если хобби не по карману, может стоит задуматься о смене хобби, или снова про «упущенную прибыль» расскажете?
Если хобби не по карману, может стоит задуматься о смене хобби, или снова про «упущенную прибыль» расскажете?
С чего вдруг меня должно беспокоить «хобби не по карману»? Тут данное понятие просто не применимо: вот он, софт. Качай-не хочу. Корпорации получат свою прибыль и с копоративных клиентов.
Более того, я скажу больше. Даже если бы у меня были деньги на такой софт, я бы его все равно не купил бы. А купил бы вместо этого мощное железо.
Любой софт априори бесплатен, а датой выхода является дата выхода кряка. Точка.
Более того, я скажу больше. Даже если бы у меня были деньги на такой софт, я бы его все равно не купил бы. А купил бы вместо этого мощное железо.
Любой софт априори бесплатен, а датой выхода является дата выхода кряка. Точка.
За сим откланяюсь, и спорить я не буду.
Жизнь всё сама поставит на места.
Жизнь всё сама поставит на места.
Ох лол. А если подумать?
Вы не поверите — именно корпорациям выгоднее, чтобы домашние пользователи использовали их софт нелегально, поэтому с этим и борются только для вида — тот же самый Microsoft как пример можно привести.
Если бы не пиратство, он не был бы лидером. Почему?
Потому что уж лучше пользователи привыкнут к нашему софту нелегально, а потом организации, куда они придут работать, будут вынуждены купить лицензии.
Ладно, есть линукс. Окей. Тогда пример с 3д графикой.
Сферический Вася Пупкин в вакууме использует дома продукты стоимостью в десятки тысяч нефти.
Кому это выгодно? Вы не поверите, производителю этих продуктов выгодно, чтобы Вася их использовал нелегально.
Почему? Потому что, если Вася решит заняться 3д графикой профессионально, то фирма, куда он придет, будет вынуждена купить дорогущую лицензию.
Один Вася, пришедший в фирму, окупает тысячи других таких же Вась, использующих софт нелегально.
И кому это выгодно? А?
Вы не поверите — именно корпорациям выгоднее, чтобы домашние пользователи использовали их софт нелегально, поэтому с этим и борются только для вида — тот же самый Microsoft как пример можно привести.
Если бы не пиратство, он не был бы лидером. Почему?
Потому что уж лучше пользователи привыкнут к нашему софту нелегально, а потом организации, куда они придут работать, будут вынуждены купить лицензии.
Ладно, есть линукс. Окей. Тогда пример с 3д графикой.
Сферический Вася Пупкин в вакууме использует дома продукты стоимостью в десятки тысяч нефти.
Кому это выгодно? Вы не поверите, производителю этих продуктов выгодно, чтобы Вася их использовал нелегально.
Почему? Потому что, если Вася решит заняться 3д графикой профессионально, то фирма, куда он придет, будет вынуждена купить дорогущую лицензию.
Один Вася, пришедший в фирму, окупает тысячи других таких же Вась, использующих софт нелегально.
И кому это выгодно? А?
А через год в эту же добрую и богатую фирму придёт Петя, который дома привык заниматься 3d в другом софте — вот и конкуренты в накладе не остались, вся отрасль развивается, ляпота.
Дяде Пете тогда, скорее всего, скажут что-то типа: вы нам не подходите, у нас весь пайплайн построен на %softname%.
Скорее всего, дядя Петя даже и не придет, потому что это будет указано в вакансии, а придет дядя Коля, который работает именно с %softname%.
Скорее всего, дядя Петя даже и не придет, потому что это будет указано в вакансии, а придет дядя Коля, который работает именно с %softname%.
«если Вася решит заняться 3д графикой профессионально, то фирма, куда он придет, будет вынуждена купить дорогущую лицензию»
Чем же Петя хуже?
Чем же Петя хуже?
Тем, что обычно к времени его прихода у фирмы будут:
1) Устоявшийся пайп
2) Наработки, заточенные под него
Пете нужно будет либо тратить время и дублировать с нуля все наработки на новый софт, либо переучиваться.
1) Устоявшийся пайп
2) Наработки, заточенные под него
Пете нужно будет либо тратить время и дублировать с нуля все наработки на новый софт, либо переучиваться.
Если изначально упомянутый в вашем примере Вася, решивший заняться 3d профессионально, на самом деле пришёл в фирму, в которой нет ни софта, ни отстроенного пайпа, ни наработок, ни других дизайнеров, и вообще она 3d не занимается — это эквивалентно созданию фирмы (или дочернего подразделения) и, скорее всего, Вася будет покупать всё это на свои деньги (ну или на деньги спонсора).
И еще расскажите, что у вас лично весь софт исключительно лицензионный идеи ради. Да, да, да, мы поверили.
Русская традиция. Как валенки и баня.
Поставить бесплатную прогу и начать искать к ней «кряк» в интернетах.
Поставить бесплатную прогу и начать искать к ней «кряк» в интернетах.
Многие на компе только играют. А за 18к можно ещё ноутбук купить. К примеру с зарплатой в 7-10тыс это весомо.
Я написал про 18к за ноут + ПО, из которого денег стоит только Photoshop Elements.
На этом ноуте можно играть в игры, и они тоже стоят денег, кстати. Рублей 500 — 600 за штуку.
К примеру, жене покупали Sims3 + допы под новый год, со скидкой. Вышло около 2к, если не ошибаюсь.
Лично мое мнение, что при зарплате в 7к-10к нужно работу новую искать, осваивать смежные профессии и пахать-пахать-пахать, а не играть в игрушки на компе.
А детям вообще комп для игр покупать не нужно — одни проблемы. Кряки, вирусы, зависона, поиски дров. Для игр надо покупать консоли, и да, там тоже игры не бесплатные.
Как то так повелось, что развлечения стоят денег.
На этом ноуте можно играть в игры, и они тоже стоят денег, кстати. Рублей 500 — 600 за штуку.
К примеру, жене покупали Sims3 + допы под новый год, со скидкой. Вышло около 2к, если не ошибаюсь.
Лично мое мнение, что при зарплате в 7к-10к нужно работу новую искать, осваивать смежные профессии и пахать-пахать-пахать, а не играть в игрушки на компе.
А детям вообще комп для игр покупать не нужно — одни проблемы. Кряки, вирусы, зависона, поиски дров. Для игр надо покупать консоли, и да, там тоже игры не бесплатные.
Как то так повелось, что развлечения стоят денег.
Я не буду с вами спорить, т.к. не любитель этого дела. Но не у всех ситуация позволяет перебраться в Москву или как вы работать на Москвичей. Кто-то работает водителем, кто-то фермером. Не буду объяснять принцип, топик не про это.
Я и на Кемеровчан работаю, и на free-lance.ru подрабатываю. Я за компом 10-12 часов в сутки сижу. на игры время очень мало остается.
Мне не понятен подход «у меня нет денег, но я хочу — поэтому качаю пиратки». Это не нормально, сколько бы мне минусов тут не наставили.
Мне не понятен подход «у меня нет денег, но я хочу — поэтому качаю пиратки». Это не нормально, сколько бы мне минусов тут не наставили.
И вы ходите и отдаёте налоговый отчёт по всем заказам? :))
> вместо того, чтобы заняться делом, они ловят мальчишек.
Сегодняшние мальчишки — завтрашние ИТ-директора. Так что направление работы с «их» точки зрения верное.
Сегодняшние мальчишки — завтрашние ИТ-директора. Так что направление работы с «их» точки зрения верное.
Хорошо, что только с их точки зрения. Пушкин тоже поди яблоки воровал в детстве и вообще матерился.
Вы не поверите. У Пушкина есть достаточно матных стихов.
Больше посадок!
p.s. А если серьёзно — грязный бизнес тяжек. Пацанам наука будет, если выпутаются, на всю жизнь.
p.s. А если серьёзно — грязный бизнес тяжек. Пацанам наука будет, если выпутаются, на всю жизнь.
Ну вы как дети…
менты просто зарабатывают.
Написано же в коментах — за аналогичную ситуацию «2к гривен расчечет на месте».
А если кто-то артачится, или денег нет, то такого и в качестве палки по раскрываемости можно провести…
менты просто зарабатывают.
Написано же в коментах — за аналогичную ситуацию «2к гривен расчечет на месте».
А если кто-то артачится, или денег нет, то такого и в качестве палки по раскрываемости можно провести…
Запомни, это просто:
Если ты не ездишь пьяным, гнусные менты не будут вымогать с тебя взятку.
Если ты не ездишь пьяным, гнусные менты не будут вымогать с тебя взятку.
Кстати, заметьте, милиция не провоцировала его на преступление.
Диалог шел так: Есть задача — поставить windows на компьютеры, имеются или нет лицензии на windows непонятно.
Человек, занимающийся честной легальной компьютерной помощью ответил бы:
«Да, поставить смогу, но вам нужно купить лицензии.». Или «да, смогу, недостающие лицензии помогу купить. Это будет стоить столько-то».
Да и у человека, занимающихся легальным бизнесом, нету «своих дисков».
Если он с готовностью прореагировал так, значит, для него это привычная ситуация, он часто ставит пиратскую винду.
Диалог шел так: Есть задача — поставить windows на компьютеры, имеются или нет лицензии на windows непонятно.
Человек, занимающийся честной легальной компьютерной помощью ответил бы:
«Да, поставить смогу, но вам нужно купить лицензии.». Или «да, смогу, недостающие лицензии помогу купить. Это будет стоить столько-то».
Да и у человека, занимающихся легальным бизнесом, нету «своих дисков».
Если он с готовностью прореагировал так, значит, для него это привычная ситуация, он часто ставит пиратскую винду.
Во Франции к знакомому эникейщику пришли с обыском полицейские после того как у одного из его клиентов обнаружилась пиратская винда. Никаких подстав и контрольных закупок.
Теперь у эникейщика вместо всех компов и винтов одна повестка в суд.
Теперь у эникейщика вместо всех компов и винтов одна повестка в суд.
Интересно, а здравый смысл уже отменили?
Известно, что идет борьба с пиратством.
Известно, что разные конторы периодически подпадают под проверку.
И что эти конторы на вопрос — а откуда у вас винда промолчат? Они честно скажут — приходил знакомый Вася. А что винда стоит не 2к рублей, которые мы заплатили Васе, мы и не знали.
Установка пиратки в конторе — автоматическая заявка на премию Дарвина.
Если уж и ставить, то только самим ментам. При этом — своим.
Известно, что идет борьба с пиратством.
Известно, что разные конторы периодически подпадают под проверку.
И что эти конторы на вопрос — а откуда у вас винда промолчат? Они честно скажут — приходил знакомый Вася. А что винда стоит не 2к рублей, которые мы заплатили Васе, мы и не знали.
Установка пиратки в конторе — автоматическая заявка на премию Дарвина.
Если уж и ставить, то только самим ментам. При этом — своим.
Вот мне интересно: сидят тут много «очень очень» честных айтишников и обсуждают насколько это плохо. У меня появляется только один вопрос — Вы никогда не пользовались пиратскими программами/фильмами/музыкой? Я просто в это не поверю. Может быть где нибудь в США с их зарплатами рядовому пользователу проще купить лицензию, но у нас простому человеку эт достаточно проблематично из-за цен на эти самые лицензионные программы. Это еще не говоря о музыки и фильмах. Я просто не поверю, что вы, господа, такие честные.
1. Я качаю пиратку и считаю, что так и надо!
2. Я качаю пиратку, потому что у меня нет денег, а мне очень хочется!
3. Я стараюсь покупать лицензию. Иногда качаю пиратку, но понимаю, что это не очень здорово.
4. Я покупаю только лицензию и никогда-никогда не использовал пиратку! Я не существующий вид.
Какой вариант — ваш?
2. Я качаю пиратку, потому что у меня нет денег, а мне очень хочется!
3. Я стараюсь покупать лицензию. Иногда качаю пиратку, но понимаю, что это не очень здорово.
4. Я покупаю только лицензию и никогда-никогда не использовал пиратку! Я не существующий вид.
Какой вариант — ваш?
Вариант номер 4 существует, но в достаточно малом количестве. Лично я не встречал на территории СНГ. Учтите среднуюю запрплату простого человека в Украине, России и тому подобное и подумайте может ли такой человек позволить себе набор платный программ, не говоря уже об играх, фильмах, музыке. И не надо говорить, что если не может позволить пусть не покупает. Цены для Американцев на ПО с их зарплатами — такие же как как для русских пользователей (взять тот же Windows). Вы считаете, что это нормально?
Да и плюс к этому если не брать в учет, то без чего можно жить — игры, музыка, фильмы, то например Windows + офисные программы нужны большинству профессий и людей вообще, так вот для многих цены на лицензию как раз неподъемны, а программы жизненно нужны.
Если человек не может оплатить\взять в аренду свой рабочий инструмент — он занимается не тем делом.
Виндовс чаще всего идёт предустановленным (а если не идёт, то какой-нибудь Home Edition стОит вполне вменяемых денег), а насчёт офисного пакета — «большинству людей вообще» за глаза хватит ОпенОфиса. Ну вот честное слово!
Честно — «большинству людей вообще» за глаза хватит WordPad.
Ибо большее чем табличку «Сегодня не работаем» в нём не печатают.
Ибо большее чем табличку «Сегодня не работаем» в нём не печатают.
Честно — по вашей логике большиству людей хватит ручки и бумаги, так как надпись «Сегодня не работаем» можно не печатать. А еще большиству людей хватит каких-нибудь однокомнатных квартир без телевизоров/компьютеров и других благ цивилизации, но только вот жизнь получается немного не та:(
Бездумное передергивание — есть признак отсутсвия вменяемых аргументов.
Скажите мне, на кой ляд нужен офисный пакет за $200 чтобы написать такое объявление?
С чем именно WordPad не справится? С буквами? С TrueType шрифтами? С чем?
Скажите мне, на кой ляд нужен офисный пакет за $200 чтобы написать такое объявление?
С чем именно WordPad не справится? С буквами? С TrueType шрифтами? С чем?
Я не передергивал, передергивали вы. Я не сказал, что для печати 2-х слов нужен ворд, я сказал, что для этого вообще комп не нужен. К вашему сведенью — даже какой нибудь школьник будет использовать компьютер, а в частности редакторы для более широких целей (рефераты, какие нибудь письменные работы и тд и тп), поэтому говорить о WordPad просто абсурдно.
Однако печатный лист А4 выглядит опрятнее, чем намалёваное маркером. Да и если нужно много копий — комп выигрывает у ксерокса. Я уж не говорю про читаемость.
Собственно у нас случай что компьютер (и ОС) уже есть, и мы смотрим нужен ли платный пакет для некоторых операций.
Для реферата вполне можно обойтись и WordPad'ом, вы видимо никогда не пробовали в нём работать?
Вполне достаточно для 90% случаев. Оставшиеся 10% — таблицы и презентации, явно не то, что требуется в большинстве случаев.
Собственно у нас случай что компьютер (и ОС) уже есть, и мы смотрим нужен ли платный пакет для некоторых операций.
Для реферата вполне можно обойтись и WordPad'ом, вы видимо никогда не пробовали в нём работать?
Вполне достаточно для 90% случаев. Оставшиеся 10% — таблицы и презентации, явно не то, что требуется в большинстве случаев.
Музыку можно слушать бесплатно — есть сервисы типа music.yandex.ru
Фильмы можно смотреть на порталах типа now.ru за 50р или подписку.
Многие игры в РФ продаются сильно дешевле. Например, история с русской версией Starcraft 2. Или вся лицензия на PC
А еще можно купить игровую приставку, пару игр к ней и обмениваться через форумы, или продавать\покупать б\у игры.
Windows идет почти со всеми компами сейчас. Есть Open Office, Gimp.
Я понимаю, что причина не платить всегда найдется. Гораздо труднее стараться жить честно.
Фильмы можно смотреть на порталах типа now.ru за 50р или подписку.
Многие игры в РФ продаются сильно дешевле. Например, история с русской версией Starcraft 2. Или вся лицензия на PC
А еще можно купить игровую приставку, пару игр к ней и обмениваться через форумы, или продавать\покупать б\у игры.
Windows идет почти со всеми компами сейчас. Есть Open Office, Gimp.
Я понимаю, что причина не платить всегда найдется. Гораздо труднее стараться жить честно.
Особенно дешевы в России игры для бокса и соньки
>Windows идет почти со всеми компами сейчас.
Ну да, только вот цена его входит в этот самый комп. Можно взять какой нибудь ноут на предустановленной Linux и поставить туда Windows и это будет как раз дешевле, чем покупка ноута с Виндой. При чем вы не учитываете, что вдруг человек хочет собрать себе комп самостоятельно, тем самым сыкономить — получится так что винда стоит половину стоимости его компа.
Ну да, только вот цена его входит в этот самый комп. Можно взять какой нибудь ноут на предустановленной Linux и поставить туда Windows и это будет как раз дешевле, чем покупка ноута с Виндой. При чем вы не учитываете, что вдруг человек хочет собрать себе комп самостоятельно, тем самым сыкономить — получится так что винда стоит половину стоимости его компа.
moscow.dns-shop.ru/catalog/i114364/ — 3к рублей. Половина компьютера, ага.
5к-10к на игровые видеокарты у жадных детей есть, а 3к на лицензионную ОС, в которой это все работает — нет.
5к-10к на игровые видеокарты у жадных детей есть, а 3к на лицензионную ОС, в которой это все работает — нет.
Да ну? Я разве говорил о видеокартах за 5-10к? Давайт посмотрим на простой офисный комп которого хватит на базовые игры вроде кантры и офсиных программ:
1. Материнская плата — можно за 500 грн взять вполне нормальную.
2. Процессор — 350 грн уже хватит на базовый 2-ух ядерный процессор.
3. Оперативная память — 1 гиг — 100 грн.
4. Жесткий диск — 500 грн.
5. Дисковод — 200 грн.
Вроде ничего не забыл… В сумме — 1650 грн. На рубли если перенести -около 6000. Как раз половина стоимости.
1. Материнская плата — можно за 500 грн взять вполне нормальную.
2. Процессор — 350 грн уже хватит на базовый 2-ух ядерный процессор.
3. Оперативная память — 1 гиг — 100 грн.
4. Жесткий диск — 500 грн.
5. Дисковод — 200 грн.
Вроде ничего не забыл… В сумме — 1650 грн. На рубли если перенести -около 6000. Как раз половина стоимости.
Да и я не учитывал монитор… Но если даже его посчитать — выйдет неболее 8000-9000 тысяч рублей.
Разве у Microfost нет специальных предложений для голодающих африканских детей? Шутка.
Я все понял — вы слишком жадный, чтобы быть честным. Даже с самим собой.
Я все понял — вы слишком жадный, чтобы быть честным. Даже с самим собой.
Хм… Я всего лишь парировал на ваши ответы насчет видеокарт за 5-10 штук. Вы почему то считаете, что злостными нарушителями лицензий являются люди с топовыми компами, начиненые процессора типа Intel I7 и двухгигабайтными видеокартами, так вот, я всего лишь доказал обратное — обычно нелицензионные программы нужны тем, у кого нет денег на них.
P.S. Возьмите для примера зарплату какой нибудь учительницы/медсестры/врача. Обычно это 1-1,5 тысячи гривен — на ваши — 4-5 тыс рублей. Сколько месяцев ей надо копить на просто офисный комп за тысяч 8, да еще и после этого покупать лицензии на виндовс и другое ПО?
P.S. Возьмите для примера зарплату какой нибудь учительницы/медсестры/врача. Обычно это 1-1,5 тысячи гривен — на ваши — 4-5 тыс рублей. Сколько месяцев ей надо копить на просто офисный комп за тысяч 8, да еще и после этого покупать лицензии на виндовс и другое ПО?
Надоела эта беседа про бедных, нищих, несчастных нарушителей лицензий. Есть linux, есть ОЕМ лицензии, есть кредиты. Если комп нужен для работы — она должна его окупать.
Я работал в больнице, понимаете? Мне носили свои компьютеры на ремонт бедные медсестры и санитарки, бухгалтера и экономисты. Они сами не пользуются компами дома — им на работе их хватает. Компьютер дома для ребеночка, и там под капотом игровые видеокарты + гора пиратских игр и вирусов.
У врачей, кстати, на компьютеры денег хватает. И на автомобили тоже. И на квартиры. Как правило, все совмещают\подрабатывают, есть супруг, который тоже работает, бывает даже свой бизнес на стороне (у меня в медакадемии такие преподы бывали). Про нищую медицину я вам много могу рассказать.
Так что не выдавливайте из меня слезы своими рассказами о несчастных людях, которые вынуждены использовать пиратский windows и у них совсем нет выбора.
Я работал в больнице, понимаете? Мне носили свои компьютеры на ремонт бедные медсестры и санитарки, бухгалтера и экономисты. Они сами не пользуются компами дома — им на работе их хватает. Компьютер дома для ребеночка, и там под капотом игровые видеокарты + гора пиратских игр и вирусов.
У врачей, кстати, на компьютеры денег хватает. И на автомобили тоже. И на квартиры. Как правило, все совмещают\подрабатывают, есть супруг, который тоже работает, бывает даже свой бизнес на стороне (у меня в медакадемии такие преподы бывали). Про нищую медицину я вам много могу рассказать.
Так что не выдавливайте из меня слезы своими рассказами о несчастных людях, которые вынуждены использовать пиратский windows и у них совсем нет выбора.
Не все работают на таких должностях, где взятка не редкость, а скорее традиция.
Вы бы взяли бюджетников из серии воспитательница в детском садике, школьная учительница, работники ЖЭКа (хотя там некоторые все же крутятся опять таки за счет платных услуг и продажи того, что купили другие). Сейчас в Киеве оклад воспитательницы примерно 150$, я представляю реакцию родителей когда ребенок просит у мамы на лицензию Photoshop 700$ мотивируя это тем, что ему надо работать в этой программе, но пиратская версия его не устраивает.
Да и не каждому программа нужна для коммерческого использования, я думаю что мало кто позволит себе трату в 700$ за лицензию, что бы пару раз в неделю фотки для себя подредактировать…
Вы бы взяли бюджетников из серии воспитательница в детском садике, школьная учительница, работники ЖЭКа (хотя там некоторые все же крутятся опять таки за счет платных услуг и продажи того, что купили другие). Сейчас в Киеве оклад воспитательницы примерно 150$, я представляю реакцию родителей когда ребенок просит у мамы на лицензию Photoshop 700$ мотивируя это тем, что ему надо работать в этой программе, но пиратская версия его не устраивает.
Да и не каждому программа нужна для коммерческого использования, я думаю что мало кто позволит себе трату в 700$ за лицензию, что бы пару раз в неделю фотки для себя подредактировать…
Да зачем домой Photoshop? Какие 700 баксов!?
Photoshop elements стоит 2000 рублей, Gimp — бесплатно!
Ну сколько можно одно и то же перетирать?
Все, мне надоело общаться на эту тему. Вы победили.
За софт не нужно платить. Нужно ставить себе винду максимальную, фотошоп, неро премиум 3д макс, автокад и плакаться, как низкая зарплата не позволяет купить лицензию.
Цирк, блять.
Photoshop elements стоит 2000 рублей, Gimp — бесплатно!
Ну сколько можно одно и то же перетирать?
Все, мне надоело общаться на эту тему. Вы победили.
За софт не нужно платить. Нужно ставить себе винду максимальную, фотошоп, неро премиум 3д макс, автокад и плакаться, как низкая зарплата не позволяет купить лицензию.
Цирк, блять.
Дадада, вариант номер 4 не существует, зарплата простого человека.
Объясните мне, почему зарплаты простого человека хватает на iPhone 4/SGS II, а вот тысячу на софт и игрушки он выложить не может?
И это не от балды, это реальные примеры.
Объясните мне, почему зарплаты простого человека хватает на iPhone 4/SGS II, а вот тысячу на софт и игрушки он выложить не может?
И это не от балды, это реальные примеры.
Подобную логику отлично подметили на Oatmeal: theoatmeal.com/blog/apps
Извините, саму картинку вставлять не буду — слишком длинная.
Извините, саму картинку вставлять не буду — слишком длинная.
>хватает на iPhone 4/SGS II
Я говорю не про зажиточных жителей МСК и прочих столиц. Походите по провинциальному городу и поищи там кучи iPhone.
Я говорю не про зажиточных жителей МСК и прочих столиц. Походите по провинциальному городу и поищи там кучи iPhone.
4.
А в чем проблема? Это совсем не так сложно. Тяжело купить фотошоп, например, но остальной-то бытовой софт стоит абсолютно доступных денег.
А в чем проблема? Это совсем не так сложно. Тяжело купить фотошоп, например, но остальной-то бытовой софт стоит абсолютно доступных денег.
Ещё есть весьма любопытный вариант:
5. Я качаю пиратку, потомучто в стране пребываения это не продаётся (а купленное в другой стране не играется на местных DVD, ибо другая зона.)
5. Я качаю пиратку, потомучто в стране пребываения это не продаётся (а купленное в другой стране не играется на местных DVD, ибо другая зона.)
Согласен, да.
Но вы же это кино уже купили в другой стране, так ведь? Я считаю — тут совесть чиста.
Региональность мне не нравится, но смысл в ней есть. Вот бы она еще со временем удалялась сама с диска!
ru.wikipedia.org/wiki/Regional_Protection_Code
Но вы же это кино уже купили в другой стране, так ведь? Я считаю — тут совесть чиста.
Региональность мне не нравится, но смысл в ней есть. Вот бы она еще со временем удалялась сама с диска!
ru.wikipedia.org/wiki/Regional_Protection_Code
Лично я лично не знаком ни с одним человеком, купившим лицензию. Раньше всегда покупали на дисках по 60 рублей, теперь — вообще в торренте бесплатно.
Есть, конечно, одно исключение — у меня есть знакомый, купивший коллекционную версию Bioshock за 7 или 8 тысяч, и то, только из-за входившей в нее фигурки и альбома артов.
Есть, конечно, одно исключение — у меня есть знакомый, купивший коллекционную версию Bioshock за 7 или 8 тысяч, и то, только из-за входившей в нее фигурки и альбома артов.
Не знаю как сейчас, но в нашем саровском УВД 2 года назад был только пиратский софт.
Сам я каюсь пираткой пользуюсь.
Но ни за какие коврижки ставить другим не буду, тем более за деньги.
Если бы я был ментом, то заниматься подобными провокациями считал бы позором для офицера.
Менты должны защищать граждан россии и государство (тех же граждан).
А тут по-честному, они защищают права американской фирмы.
Я готов пожертвовать деньги Микрософту, но против чтобы на мои налоги наши парни занимались этой херней, вместо того чтобы мат и грязь искореняли с улиц.
Сам я каюсь пираткой пользуюсь.
Но ни за какие коврижки ставить другим не буду, тем более за деньги.
Если бы я был ментом, то заниматься подобными провокациями считал бы позором для офицера.
Менты должны защищать граждан россии и государство (тех же граждан).
А тут по-честному, они защищают права американской фирмы.
Я готов пожертвовать деньги Микрософту, но против чтобы на мои налоги наши парни занимались этой херней, вместо того чтобы мат и грязь искореняли с улиц.
Не, ну я как бы понимаю, что полиция у нас «недалекая», но то, что я возьму с собой стопку болванок с записанными на них Windows 7, с образов того-же msdn'a — не делает меня преступником… Пожалуй нигде в этом неблагополучном мире больше такого не происходит.
Самое главное, что в итоге аргумент типа — «дык я же триал ставил, думал у фирмы KMS/MAK ключи есть», привел бы разве что к отбитым почкам, за непонятную, иностранную, видимо аббревиатурную матершину из «интернетов».
Самое главное, что в итоге аргумент типа — «дык я же триал ставил, думал у фирмы KMS/MAK ключи есть», привел бы разве что к отбитым почкам, за непонятную, иностранную, видимо аббревиатурную матершину из «интернетов».
Напомнило:
http://www.youtube.com/watch?v=rplHU8AHc6Y
http://www.youtube.com/watch?v=rplHU8AHc6Y
Жду отчета о троллинге заказчика. Это ж нельзя такой шанс поглумиться упускать!
не вы первый, не вы последний — м.б, не стоит подобным мусором Хабр забивать?!
А ведь уже как-то говорили, что полиции запретят или уже запретили подобные провокационные действия — покупать наркоту и оружие, но там появляется другой ход — засланный казачек это не полицейский, а полиция появляется в разгар сделки якобы по оперативным данным узнавшая о готовившемся преступлении.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Ловля на живца