А что в нём ужасного? Может он выглядит как-то не так с точки зрения дизайна, но вот визуально гораздо лучше воспринимается. Единственное, Нева на заднем плане не помешала бы.
Не знаю. Для меня правый вариант визуально воспринимается на порядок лучше. Все ветки — более-менее прямые и без каких-то нелепых изломов и поворотов на 90 градусов.
Эх, испортили метро в Петербурге. Раньше до введения новой станции в центре с любой ветки можно было пересесть на любую другую. Т.е. куда бы ты не ехал, делать нужно было максимум одну пересадку. А теперь ерунда какая-то. О чем они думали, когда проектировали такое соединение, ума не приложу. Неужели опыт столичного метро их ничему не научил?!
У Питерского метро не только в этом проблемы. Считаю, что нынешнее руководство должно гореть в аду.
Перекрыть станцию на 2 месяца типа для ремонта — халатность.
Закрывать каждый день Гостиный Двор на 2,5 часа в час пик — не поддаётся пониманию.
В час пик переход с Маяковской на Пл.Восстания: из 4 эскалаторов работаю 3. Четвёртый выключен. Я спрашивал у тётки, которая внизу сидит, ответ: энергосбережение. Вашужмать, на эскалатор очередь на ползала, а они электричество берегут!
В Москве метро может быть перекрыто и более полу-года для ремонта (Парк Культуры например). А Горьковскую, если мне не изменяет память, полностью перестроили быстрее.
Открытие Парка Культуры откладывается, в общей сложности они будет закрыта больше года.
С января 2012 закроют Бауманскую, минимум на год. Пока плохо представляю, как это вообще. На Электрозаводской будет твориться нечто ужасное :-(
Да, для этого же ограничивают количество открытых дверей на входе в вестибюль. Ярко видно в час пик например на Василеостровской. Но в данном случае говорится об эскалаторах между пересадочными станциями (перепад высоты на 5 метров), причём эти эскалаторы ведут на станцию закрытого типа Маяковская — там нет опасности падения пассажиров на пути при любой давке, плюс с неё помимо основного выхода, есть ещё один широкий пеший переход обратно, соответственно этот эскалатор никак не сможет переполнить станцию.
Неназываемыйсамизнаетекому™ нелегко придется… С одной стороны, Яндекс — клиент САЛа, и негоже журить его за отступнические чертежи. А с другой стороны — надо же держать марку и критиковать некошерные схемы метро. И как же быть?
То есть недолго? Я лично сколько себя помню они были одинаковыми. И только года 3 назад их изменили. ib1.keep4u.ru/s/081009/b7/b7a9495d83875944f1.jpg такими были всегда.
Ну да не такими угловатыми, но мне более привычны такие чем новые.
Кстати и в iPhone-приложении проще было бы пальцем в нужную станцию попасть. А то там у них тоже такая же угловатая карта и станции идут подряд. Постоянно промахиваюсь.
Самый главный фэил у Яндекса, что фиолетовая линия кажется продолжением оранжевой после спасской. Если у кого-то проблема с восприятием цветов — они этого не заметят.
А мне больше импонирует вывешенная на станциях карта надземной части города, синхронизированная с картой метро, причем центр «наземной» карты точно находится на текущей станции. То есть «понять куда тебя занесло» — совершенно не проблема.
Вот бы такую систему внедрили в Москве, а то все приезжие (и многие москвичи) часто стоят в центре станции и задумчиво «чешут репу», смотря на схему — «куда ж мне выходить?»
Как писал Людвиг к комментарию к одной работе в бизнес-линче (так же карте) «Обведены части схемы, в которых нет вообще ничего полезного. Примерно четверть получается, а это как-то слишком много. Надо добиться равномерной плотности.»
Может это только мне так кажется, но на карте от Яндекса примерно на четверти нет вообще ничего полезного. Особенно это явно видно в правом верхнем углу. Использование какого-либо элемента, который бы лучше привязал саму карту к местности и заодно равномерно для глаза занял бы все пространство — сделало бы карту лучше.
Дизайн карт метро от Яндекса