Обзор Synology DiskStation 211j

[@nadenok]

А как насчет раздачи 1080p? Не затыкается?

[@NickMitin]

По кабелю всё отлично.

[@Venikov]

Лукавите, но не со зла.
1080 бывают разные.

Настоящие BDrip-ы весом в 50 гб — «лагают», но это проблема сетевой карты, а не процессора.

[@nerudo]

У нас на работе такой (точнее DS211) пытается использоваться типа как файл-сервер. К сожалению, очень нестабильная работа самбы. Один пользователь легко копирует файлы на 30-40 мб/с, но если несколько пользователей пытаются работать, то все тормозит, отваливается и т.п. В общем красивенько, домой купить можно, а так какой-то геморрой.

[@NickMitin]

А какая у него версия DSM? Я гонял стресс-тесты на 211j на 3 клиента самба без проблем раздаёт.

[@nerudo]

промахнулся, ответ ниже

[@nerudo]

Последняя, 3.2-1944. На предыдущих было примерно так же. Собственно когда несколько человек копируют, тоже может чудесно работать. А когда несколько человек просто редактируют вордовские документы на диске, может подвиснуть…

[@Richard_Ferlow]

загрузку посмотрите — конвертация в фоне не идет?

[@illuzii]

Уже ds212j на подходе и уже продаются ds212 и ds212+ с usb3

[@Richard_Ferlow]

сам использую такой — непонятностей с интерфейсом не испытвал. единственное что затруднение вызвало — настройка веб сервера, (надо две записи в интерфейсе вносить — домен с www и без www)/

а так использую для хранения файлов, резервирования бэкапов, страница там висит, в качестве vpn, и фотки после небольшого твика удобно скидывать — скинул и потом удобно посмотреть можно через Photostation
в последней DSM еще монтирование образов приделали, но не успел освоить)

[@Venikov]

Именно такой использую уже скоро два года как.
Замаялся искать черный вариант два года назад — смирился с белой пластмассой.

Из минусов:
собственная файловая система, чуть топорный софт (особенно встроенная торрент-качалка).

Из плюсов:
Надежность, бесшумность и зачетный форум для пользователей всей линейки с обратной связью производителя-поставщика).

[@NickMitin]

А что с качалкой не так? Она даже дрэг-дроп поддерживает.

[@Venikov]

цитируя вас: «НИЧЕГО НЕ ПОНЯТНО» (с)

[@MAXXL]

у меня DS209+II, с настройками был только один затык — когда не мог понять почему видео с камеры не пишется по движению — оказалось нужно в расписании выбрать часы работы данного режиме
а в торрентокачалке, по-моему, все просто — задал что качать, оно и качает с заданными параметрами. жаль что нельзя результат сразу в разные папки раскладывать

[@Fiery_Fenix]

Из минусов:
собственная файловая система, чуть топорный софт (особенно встроенная торрент-качалка).

Собственная ФС? Удивлен был настолько, что полез в fstab своей коробочки:
cat /etc/fstab
/dev/root / ext4 defaults 1 1
none /proc proc defaults 0 0
/dev/vg1000/lv /volume1 ext4 defaults 0 0

Там вполне обычная EXT4, которая лежит на LVM, который поверх md в свою очередь )) Это в случае SHR, в случае простого RAID-1 там нет LVM, насколько я помню.
То что софт местами веселый — исправляется элементарно с помощью optware, там торент качалок разных валом.

PS DiskStation 211.

[@dmik]

А могли бы вы замерить скорость самбы поточнее? На больших файлах. Я в свое время отказался от Synology в пользу самосборного сервера на атоме + FreeNAS именно по причине скорости (для меня это самый важный фактор, т.к. домашний сервер используется в основном как медиафайлохранилище). На FreeNAS скорость чтения на больших файлах приближается к гигабитному лимиту, т.е. 80-90 МБ/с (в однопользовательском режиме), запись где-то около 40, что очень даже неплохо. Насколько я понял, изучая форумы, на продуктах Synology такую скорость получить не удастся.

[@NickMitin]

Да, тут я выжал 11 МБ на чтение и столько же на запись:

gyazo.com/8cf1fb12645f8a60b74eec3d89abd8d8

[@dmik]

Спасибо!

У них есть более навороченные модели (и существенно более дорогие), на которых можно, насколько я помню, получить порядка 30-40 МБ на чтение, но не более того. А вот айпадовский интерфейс, конечно, классаня штука. Для FreeNAS такой бы не помешал -) Я его очень редко трогаю и поэтому, когда надо что-нибудь поправить или доустановить, приходится мучительно вспоминать, как это делается.

[@omnebun]

Купил, использую, нравится. Только еще не вставил 2 винта, не знаю в какой конфигурации винты ставить чтобы было надежно и как действовать в случае если один помрет учитывая что он их форматит под себя.

[@NickMitin]

Чтобы надёжно нужно RAID-1. Если один винт сдохнет, то просто вставите новый и они засинхронизируются.

[@omnebun]

Учитывая что там линуксовые разделы, в случае что будет RAID-1, можно ли будет организовать доступ к данным с живого винта без подключения нового рабочего винта той же модели в массив? Читается ли данные рабочего винта из сохнувшего массива без необходимости подсоединять новый рабочий винт?

Можно ли будет на виндовой машине вставить винт который остался жив и получить доступ к инфе (чтобы забэкаппить), какой софт нужен будет для доступа к линуксовым разделам?

[@NickMitin]

> Учитывая что там линуксовые разделы, в случае что будет RAID-1, можно ли будет организовать доступ к данным с живого винта без подключения нового рабочего винта той же модели в массив? Читается ли данные рабочего винта из сохнувшего массива без необходимости подсоединять новый рабочий винт?

Да.

> Можно ли будет на виндовой машине вставить винт который остался жив и получить доступ к инфе (чтобы забэкаппить), какой софт нужен будет для доступа к линуксовым разделам?

Гораздо удобнее загрузиться с linux live cd и вытащить всё, что нужно с диска.