Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 141
запостил в надежде, что кто-нибудь из 1364 человек, подписанных на этот блог, сможет ответь на вопрос.
несколько лет уже теряюсь в догадках.
несколько лет уже теряюсь в догадках.
Кроме предложенных вариантов, как я понимаю, есть еще решение - зд макс :) например...
На самом деле я могу создать такую эмитацию без проблем, как вы видите в видеоролике лампочка изначально в руке у человека, далее он не показывает руку и просто прикачается после чего ролик прерывается.... так вот с той стороны руки и пальлца которым он зажигает пускаем тонкие проводки, скотчем можно подклеить снутри... в рукаве батарейку держим или еще что..... Обратите внимание что он быстро нажимает и отпускает, а не держит палец прижатым несколько секунд... скорее всего это связано с тем что нагреваются контакты и просто можно обжечся если держать долго...
Этому фокусу лет чуть меньше, чем открытию электричества.
А вообще полезно было бы вам физику учить. Зная что такое индукция изготовить реквизит для этого чуда не составит труда.
А вообще полезно было бы вам физику учить. Зная что такое индукция изготовить реквизит для этого чуда не составит труда.
ну а подробней? откуда ток?
Обалдеть. Ну да, ток это ведь когда провода и обязательно розетка. Чума какая-то. Спасибо за 10 минут тличного настроения.
P.S. В предыдущем моём посте есть намёк откуда ток. Во, блин, я тут с вами ещё и стихи писать начал. Есть намёк откуда ток. Всё-таки - КАКОЙ Я УМНЫЙ!!!
P.S. В предыдущем моём посте есть намёк откуда ток. Во, блин, я тут с вами ещё и стихи писать начал. Есть намёк откуда ток. Всё-таки - КАКОЙ Я УМНЫЙ!!!
ок. для меня индукция - это когда магнит вставляют внутрь катушки и в ней образуется ток. Или например, когда по катушке идет ток - она становится магнитом. Правильно?
Тогда вопрос по другому - как магнитное поле пустили вдоль спирали лампочки? она ведь там не вдоль прямой. Да и вообще хз вдоль какой траектории.
Просто вы так говорите, как будто у вас дома такой агрегат есть - вот и расскажите как он устроен.
p.s. а в "я умный" запостил только потому что больше никуда не могу.
Тогда вопрос по другому - как магнитное поле пустили вдоль спирали лампочки? она ведь там не вдоль прямой. Да и вообще хз вдоль какой траектории.
Просто вы так говорите, как будто у вас дома такой агрегат есть - вот и расскажите как он устроен.
p.s. а в "я умный" запостил только потому что больше никуда не могу.
Почитайте тут определение: Индукция
При помощи электромагнитной индукции порождают ток в проводнике. В результате лампочка начинает светиться. На подобном принципе построены все прототипы беспроводных зарядных устройств.
При помощи электромагнитной индукции порождают ток в проводнике. В результате лампочка начинает светиться. На подобном принципе построены все прототипы беспроводных зарядных устройств.
ну ок.
вот тут вижу анонс беспроводного зарядного устройства.
Но если это так просто, что студент в домашних условиях сделал такой прибор, то почему беспроводные зарядные устройства только в стадии прототипов?
ладно, в любом случае, принцип-то понятен. непонятны детали реализации.
спасибо.
вот тут вижу анонс беспроводного зарядного устройства.
Но если это так просто, что студент в домашних условиях сделал такой прибор, то почему беспроводные зарядные устройства только в стадии прототипов?
ладно, в любом случае, принцип-то понятен. непонятны детали реализации.
спасибо.
КПД довольно низкое. К тому же если я правильно помню все это может здорово фонить в радиодиапазоне.
Беспроводные зарядные устройства успешно используются в электробритвах некоторых производителей. Проблемы - низкий КПД и нагрев если корпуса мокрые. Тот же принцип у мышке без проводов и батарей, но со специальным ковриком. Только у мышей токи меньше.
это, конечно интересно, но как оно работает в незамкнутом контуре !?
судя по видео, контур должен быть замкнут, однако на фотках эффект наблюдается и при отсутствии замыкания...
да и количество витков тоже заставляет задуматься... это-ж какая напряженность поля должна быть, чтобы такую мощность породить !?
судя по видео, контур должен быть замкнут, однако на фотках эффект наблюдается и при отсутствии замыкания...
да и количество витков тоже заставляет задуматься... это-ж какая напряженность поля должна быть, чтобы такую мощность породить !?
А ты теперь представь себе то магнитное поле, которое там! Нада брать тех ребят и ехать в Швецию ;)
ага, и руки погреть можно :)
С чего вы взяли что он незамкнутый? Куча вариантов начиная с банальной проволочки позади лампы и кончая мазком какого-нибудь проводящего прозрачного клея )
Почему бы не разобрать лампочку и не заключить в цоколь катушку индуктивности? Цоколь не прозрачен, имеет достаточный объем, с применением сердечника (ферритового например) получится неплохой КПД.
Я ничем особо в физике не отличился... просто помню задачи, где есть контур вдоль которого скользит перемычка, то есть перемычка есть часть контура... все происходит в магнитном поле. Тем самым меняется поток и на самом деле появляется ЭДС самоиндукции, которая есть производна от потока... вот я и думаю... может там эту лампочку двигают хитро.. меняя площади контура.. не знаю правдоподобно или нет))) но с магнитным полем можно замутить что-нибудь) а объективно, земля наша - тоже магнит... несколько тесла она дает))
энергию можно передавть посредством электромагнитного поля
уже давно в продаже безпровоздные оптические мышки без батареек с индукционными ковриками )
уже давно в продаже безпровоздные оптические мышки без батареек с индукционными ковриками )
Как делаются такие фокусы было описано в ЮномТехнике где-то в 90. Если не ошибаюсь там использовалась модифицированная катушка Томпсона - с ней не только лампочки горели, но и яишницу на сковороде жарили, свечи зажигали и т.п.
Я долго делал подобную, но не хватило материалов, а потом забыл как-то...
Я долго делал подобную, но не хватило материалов, а потом забыл как-то...
спасибо :) нашел, почитал «Юный техник», 1983, №10 - "А.Ильин - Шесть опытов с катушкой Томсона"
Однако... там лампа вставлена в патрон, который подсоединен к катушке приемнику.
здесь же мы видим голую лампочку...
Однако... там лампа вставлена в патрон, который подсоединен к катушке приемнику.
здесь же мы видим голую лампочку...
Хм :) спираль же проводит ток, - я думаю на основе катушки Томпсона можно сделать и такой фокус,- я даже гду-то видел упоминание... В какой-то передаче, про зан. физику.. . Вот, если, например в микроволновку положить - тоже будет гореть...
Хм... посмотрел видео - действительно интересно, при использовании катушки такого эффекта не было бы, да и цоколь грелся бы тоже. Интересно.
Хм... посмотрел видео - действительно интересно, при использовании катушки такого эффекта не было бы, да и цоколь грелся бы тоже. Интересно.
Мне вот интересно - а как это Вы успели найти этот номер ЮТ, ознакомится, и запостать этот пост за 28 секунд?
Внутри лампочки батарейка.
Все просто, он в резиновых сапогах, одной рукой держит лампочку, другой - вязальные спицы, воткнутые в розетку, а возможно использует тёмин "розеткус" :)
Есть ещё вариант. Это сила интеллекта студентов СПбГУ. У них ума столько, что они во время каникул могут лампочки стоваттовые зажигать. Вот Вербицкая счастлива ;)
вилкус, а не розеткус :).
goodfried абсолютно прав. Это самая обыкновенная индукция. Правда, чтобы горела большая лампочка нужен не хилый индукционный ток, т.е. еще больший источник тока. Что же вокруг творится-то?
в 10ку! в этом и заключается вопрос :)
и главное, как поля подобной напряженности влияют на организм экспериментатора...
судя по яркости свечения большой лампочки, они на нее ~50Вт передают...
судя по яркости свечения большой лампочки, они на нее ~50Вт передают...
Особо не влияет. Я думаю, что это 60 Вт. Напряженность там может быть и не большая.
60Вт ?
я тут посмотрел на мощности передатчиков, и как бы это сказать... сильно удивлен :)
2Вт достаточно чтобы их Жмеринки в Австралию по радио достучаться, однако для этого используются немаленькие антены, а тут пара (~200) витков нити накала и вот вам токи в катушке ... э... боюсь предположить порядок цифр...
видно я очень плохо физику учил (или совсем уже забыл, поскольку на олимпиады ездил регулярно, и в КПИ физику на вступительных сдал тоже не слабо) ...
прийду домой, пороюсь в справочниках...
я тут посмотрел на мощности передатчиков, и как бы это сказать... сильно удивлен :)
2Вт достаточно чтобы их Жмеринки в Австралию по радио достучаться, однако для этого используются немаленькие антены, а тут пара (~200) витков нити накала и вот вам токи в катушке ... э... боюсь предположить порядок цифр...
видно я очень плохо физику учил (или совсем уже забыл, поскольку на олимпиады ездил регулярно, и в КПИ физику на вступительных сдал тоже не слабо) ...
прийду домой, пороюсь в справочниках...
подвести ЧЕГО?
какое отношение скин-эффект имеет к полям о которых я вел речь? вы точно мне хотели ответить?
З.Ы.: на счет курить физику и скин-эффекта, а какой должна быть частота, чтобы не получить серьезных повреждений кожи?
какое отношение скин-эффект имеет к полям о которых я вел речь? вы точно мне хотели ответить?
З.Ы.: на счет курить физику и скин-эффекта, а какой должна быть частота, чтобы не получить серьезных повреждений кожи?
>Лампочку питает не катушка томсона, где поле 50 герц, а высокочастотный генератор.
это моя понимает, но фикус в том, что при передаче подобных мощностей можно получить эффект курицы в микроволновке, т.е. просто поджарить экспериментатора.
>Да, по тонкому слою кожи ток течет приличный,
сильно сомневаюсь что по коже вообще что-то течет. я таки проникся идеей goodfried, на счет спрятанной в цоколе дополнительной катушки, котрая снимает сразу много всяких разных проблем... тогда и замыкать контур собой не обязательно, как это в ролике, вполне можно в цоколь и "рубильник" приныкать...
хотя возможно Вы и правы, все-таки это не мой профиль, и суждения чисто дилетантские...
это моя понимает, но фикус в том, что при передаче подобных мощностей можно получить эффект курицы в микроволновке, т.е. просто поджарить экспериментатора.
>Да, по тонкому слою кожи ток течет приличный,
сильно сомневаюсь что по коже вообще что-то течет. я таки проникся идеей goodfried, на счет спрятанной в цоколе дополнительной катушки, котрая снимает сразу много всяких разных проблем... тогда и замыкать контур собой не обязательно, как это в ролике, вполне можно в цоколь и "рубильник" приныкать...
хотя возможно Вы и правы, все-таки это не мой профиль, и суждения чисто дилетантские...
Ответ на вопрос: это не прогресс в беспроводных технологиях.
Подобный трюк делался на первом курсе моего университета на факультете физики.
И фокус этот делается уже очень давно, как правильно заметили.
Конечно, так ярко лампочка не горела, но.
И фокус этот делается уже очень давно, как правильно заметили.
Конечно, так ярко лампочка не горела, но.
Люди, обладающие силой, перенесите этот топик в Юмор.
Только так можно понимать минусы поставленные моему комментарию. Это называется воинствующим невежеством.
Для одарённых объясняю - цоколь от лампочки отсоединяется достаточно легко. В цоколь помещается катушка с большим количеством витков. Концы катушки коннектятся к электродам лампы.
Цоколь аккуратно клеится обратно к колбе лампы. Вторая катушка подключённая к ист.пер.тока, находится под столешницей. Реквизит готов. Зовите пионеров.
P.S. Пионеры опять показали своими минусами, что любую идею можно обратить во вред. Такая система рейтингования нафиг не нужна, когда ТУПОЕ БЫДЛО безосновательно минусует. Минусует только от того, что НЕ ПОНИМАЕТ. От того оно и быдло.
:) Здорово. Очень мне нравится когда быдло себя показывает во всей красе. Никакие технологии от него не избавят.
Только так можно понимать минусы поставленные моему комментарию. Это называется воинствующим невежеством.
Для одарённых объясняю - цоколь от лампочки отсоединяется достаточно легко. В цоколь помещается катушка с большим количеством витков. Концы катушки коннектятся к электродам лампы.
Цоколь аккуратно клеится обратно к колбе лампы. Вторая катушка подключённая к ист.пер.тока, находится под столешницей. Реквизит готов. Зовите пионеров.
P.S. Пионеры опять показали своими минусами, что любую идею можно обратить во вред. Такая система рейтингования нафиг не нужна, когда ТУПОЕ БЫДЛО безосновательно минусует. Минусует только от того, что НЕ ПОНИМАЕТ. От того оно и быдло.
:) Здорово. Очень мне нравится когда быдло себя показывает во всей красе. Никакие технологии от него не избавят.
Минусуют тебя не от того, что не понимают (хотя здесь действительно половина не понимает о чем речь). Минусуют, по-моему, за фразу: "Всё-таки - КАКОЙ Я УМНЫЙ!!!". Неужели карму понижают?
наверное за излишнюю эмоциональность минусуют.
почему бы сразу было не написать вот так ? без P.S.'ов конечно.
почему бы сразу было не написать вот так ? без P.S.'ов конечно.
пример с маленькой лампочкой аналогично объясняете?
>Для одарённых объясняю - цоколь от лампочки отсоединяется достаточно легко.
>В цоколь помещается катушка с большим количеством витков. Концы катушки коннектятся к электродам лампы.
от так бы и сразу %)
а то я моя совсем потерялась, как можно в спирали с её микрогенрями такие токи родить... а в сторону увеличения индуктивности мысль ни разу не повернула ...
спасибо!
>В цоколь помещается катушка с большим количеством витков. Концы катушки коннектятся к электродам лампы.
от так бы и сразу %)
а то я моя совсем потерялась, как можно в спирали с её микрогенрями такие токи родить... а в сторону увеличения индуктивности мысль ни разу не повернула ...
спасибо!
Мне кажется, что "воинствующее невежество" проявляют люди, которые не уважают других, считаю себе умнее других и кричат, что все вокруг "ТУПОЕ БЫДЛО". В остальном я с вами полностью согласен.
Уважаемый Мося, к Вам есть несколько вопросов.
1. Покажите, пожалуйста, где Я утверждал что умнее ДРУГИХ. За отмазку сканает даже фраза из которой вытекает такой факт.
2. Укажите фразу, где я кричал что ВСЕ вокруг "тупое быдло".
Если ВЫ читаете по слогам и когда дочитываете предложение, забываете с чего оно начиналось - это не ко мне, это к школе. А пока не нашли ответов на заданные вопросы - постойте в том самом стаде быдла. Либо извинитесь. На что (на извинения), на самом деле, не надеюсь, ибо это у вас как-то через силу получается, даже когда все вокруг видят что Вы обгадились.
1. Покажите, пожалуйста, где Я утверждал что умнее ДРУГИХ. За отмазку сканает даже фраза из которой вытекает такой факт.
2. Укажите фразу, где я кричал что ВСЕ вокруг "тупое быдло".
Если ВЫ читаете по слогам и когда дочитываете предложение, забываете с чего оно начиналось - это не ко мне, это к школе. А пока не нашли ответов на заданные вопросы - постойте в том самом стаде быдла. Либо извинитесь. На что (на извинения), на самом деле, не надеюсь, ибо это у вас как-то через силу получается, даже когда все вокруг видят что Вы обгадились.
Хехе... Вообще-то это похоже на палево из серии "на воре шапка горит". Покажите, пожалуйста, где 
m0sia
Что касается "плюсиков", то могу высказать своё предположение. Вы, уважаемый goodfried , при всём своём интеллекте, делаете то, что обычно называют "устраивать срач". А за это на хабре обычно минусуют, просто потому, что читать оный "срач" не очень приятно людям с более тонкой душевной организацией, чем у Вас.
По сути вопроса (про лампочку), к сожалению, добавить нечего, так что считайте этот комментарий оффтопиком.
m0siaЧто касается "плюсиков", то могу высказать своё предположение. Вы, уважаемый
goodfriedПо сути вопроса (про лампочку), к сожалению, добавить нечего, так что считайте этот комментарий оффтопиком.
Абсолютно правильно сказал powerman. Я не говорил, что это именно вы проявляли "воинствующее невежество"; но вы находились на границе с ним. Я всего лишь хотел призвать задуматься над тем, что вы пишите, и быть менее эмоциональным, чтобы не уподоблятся так любимому вами "быдлу". Вы же проявили "воинствующий" характер и перешли на грубости и личности. Я думаю, что дальнейший спор можно не продолжать, потому что я не могу уловить сути спора.
А цоколь катушку экранировать не будет?
PS: когда идете в толпу, будьте готовы к тому, что больльшая часть толпы не толпа, а стадо.
PS: когда идете в толпу, будьте готовы к тому, что больльшая часть толпы не толпа, а стадо.
Будет, но недостаточно хорошо. Вы в цельнометаллическом лифте фирмы OTIS не принимаете звонки на мобильный? Я - принимаю. Но не говорю, что физика - сакс.
> Будет, но недостаточно хорошо.
Возможно... Я поинтересуюсь.
> Вы в цельнометаллическом лифте фирмы OTIS не принимаете звонки на мобильный? Я - принимаю. Но не говорю, что физика - сакс.
Вам не кажется, что Вы несколько ...хм... излишне эмоциональны? Где Вы видели что я писал про то что "физика -сакс"?
Возможно... Я поинтересуюсь.
> Вы в цельнометаллическом лифте фирмы OTIS не принимаете звонки на мобильный? Я - принимаю. Но не говорю, что физика - сакс.
Вам не кажется, что Вы несколько ...хм... излишне эмоциональны? Где Вы видели что я писал про то что "физика -сакс"?
Извини..Хотел плюсовать..И..Минуснул :(
Я думаю, что ты прав. Хотя цоколь и выступает экраном для ЭМ поля
Так как часто он из оцинкованного железа, но иногда он и из латуни.
А это уже другое дело.
Можно еще просто сильный магнит вращать рядом с проводником.
Аллюминий при этом очень здорово разогревается . А вот как вольфрам.Не знаю, не проверял
Я думаю, что ты прав. Хотя цоколь и выступает экраном для ЭМ поля
Так как часто он из оцинкованного железа, но иногда он и из латуни.
А это уже другое дело.
Можно еще просто сильный магнит вращать рядом с проводником.
Аллюминий при этом очень здорово разогревается . А вот как вольфрам.Не знаю, не проверял
Соглашусь. Можно назвать айфон плохим устройством, и получить минус. За что? Все эти плюсы и минусы объективны лишь если объективность - угода толпе. Представьте Россию 2.0. Как бы голосовали по вопросам "Что делать с Б. Моисеевым" или "Ипануть ли по Тбилиси". Сначала было бы весело. Но только сначала.
запостил в надежде, что кто-нибудь из 1364 человек, подписанных на этот блог, сможет ответь на вопрос.
несколько лет уже теряюсь в догадках.
сурово..
ещё лет 10 блуждания в догадках и можно сверхсветовой двигатель строить
Если почитать биографию Теслы, то можно много интересного узнать. Он первым показал, что ток можно передавать без проводов.
"Тесла. Изобретателем беспроводной связи и передачи энергии считается Маркони, но на самом деле это был Тесла... Ему удалось добиться в этой области выдающихся достижений. Так, он экспериментально передавал такое количество энергии на расстояние 40 км, что ее было достаточно, чтобы зажечь 200 лампочек!"
Поясню, что при этом лампочки просто были воткнуты в землю. Он также говорил, что человек так же легко может как проводить, так и сохранять эл.ток.
"Тесла. Изобретателем беспроводной связи и передачи энергии считается Маркони, но на самом деле это был Тесла... Ему удалось добиться в этой области выдающихся достижений. Так, он экспериментально передавал такое количество энергии на расстояние 40 км, что ее было достаточно, чтобы зажечь 200 лампочек!"
Поясню, что при этом лампочки просто были воткнуты в землю. Он также говорил, что человек так же легко может как проводить, так и сохранять эл.ток.
а если вспомнить что личность Теслы сильно мифологизирована, а половина трудов(мыслей, идей) вроде как только в его голове и существовали (т.е. потомкам не достались по наследству), то на него можно многое списать, включая НЛО...
Если почитать учебник по физике, можно узнать не только интересное, но и полезное =)
Ладно, с проводить, а сохранять то как? Сверхпроводить что ли? Я что то вас не понимаю =)
Ладно, с проводить, а сохранять то как? Сверхпроводить что ли? Я что то вас не понимаю =)
Про Теслу знаю. Про передачу энергии на расстояние тоже. Но про "лампочки просто воткнутые в землю"?
Или это типа как бабка одна рассказывала - "В Москве есть радио. Это такие коробочки в которых цельный оркестр помещается".
Если Вам не трудно, дайте ссылку на "воткнутые лампочки".
Или это типа как бабка одна рассказывала - "В Москве есть радио. Это такие коробочки в которых цельный оркестр помещается".
Если Вам не трудно, дайте ссылку на "воткнутые лампочки".
На воткнутые не дам, так как в книге вычитал. Дам другую ссылку. Там что-то примерное, только с генератором. http://www.scorcher.ru/art/theory/cosinov/tesla.htm
Ссылку, не дам, могу только выслать комлект по данной тематике, материалов, они открытые, но я не все смог понять, часть математики не смог, не разобрался, но объяснение лежит в рамке, теории спинорного излучения, и теории физ вакума, как развития теории энштейна катрана..
P.S. материалы, это порядка 100 мег, сортировать не
P.S. материалы, это порядка 100 мег, сортировать не
см. фильм "Никола Тесла - Властелин мира" (РТР, 2007)
там есть даже кадры из какого-то фильма, где Тесла втыкает в землю большую лампочку и она светится
также на эту тему см. "Гении и злодеи. Никола Тесла" (ОРТ, 2004)
там есть даже кадры из какого-то фильма, где Тесла втыкает в землю большую лампочку и она светится
также на эту тему см. "Гении и злодеи. Никола Тесла" (ОРТ, 2004)
пафос этого ролика напрягает, конечно, да и фильтровать поступающую информацию всегда надо!
я просто заинтересовался личностью Теслы и собрал несколько видеоматериалов. этот вспомнился в контексте поставленной темы. независимо от "производителя" и его точки зрения, в фильмах есть кадры и документы, которые могут оказаться интересными.
спасибо за ссылку.
успехов
я просто заинтересовался личностью Теслы и собрал несколько видеоматериалов. этот вспомнился в контексте поставленной темы. независимо от "производителя" и его точки зрения, в фильмах есть кадры и документы, которые могут оказаться интересными.
спасибо за ссылку.
успехов
Смотрите худ. фильм "Престиж". Как раз недавно вышел, там Тесла присутствует :) и лампочки воткнутые в землю тоже :)
Фарадей вообще-то был первый кто показал что ток можно передавать без проводов)
копаясь в сети общежития Урюпинского Института Лампочек и Проводочкав нашёл непонятные фотографии.
Вот
и вот:
подскажите пожалуйста, какую страницу учебника физики надо почитать, чтобы так делать? и где взять такую стильную стремянку как на первой фотографии?
Вот
и вот:
подскажите пожалуйста, какую страницу учебника физики надо почитать, чтобы так делать? и где взять такую стильную стремянку как на первой фотографии?
Лучше всего - читать сначала. И до конца. А то как откроете в середине, увидите "сопротивление", но не увидите цилиндрика с проволочками по торцам, так в раз и приторчите.
сила тока, напряжение, пробой, проводимость материала, сопротивление, удельное соротивление, ёмкость, фарадей, ионизация, коронный разряд.
Кучу дивных вещей Вы упустили в школе. Что у Вас было вместо? Семечки? Пиво? Или (не могу поверить) секс без трусов?
:) минусов мне, минусов.
сила тока, напряжение, пробой, проводимость материала, сопротивление, удельное соротивление, ёмкость, фарадей, ионизация, коронный разряд.
Кучу дивных вещей Вы упустили в школе. Что у Вас было вместо? Семечки? Пиво? Или (не могу поверить) секс без трусов?
:) минусов мне, минусов.
а вы целиком прочитали, да? может тогда соберёте эту штуковину и отошлёте мне на е-маил.
в учебнике как-то букв многовато, все сразу и не запомнишь =\
в учебнике как-то букв многовато, все сразу и не запомнишь =\
Если есть желание почитать, я бы порекомендовал вам Иродова - книжка небольшая, математики больше чем надо нет, все коротко и по делу; просветляет.
Искать его на poiskknig.ru если - нет, могу поискать e-копию у себя и выслать.
Читать самому стоит - пусть по немногу и по вечерам - сами сможете делать потрясающие вещи.
Искать его на poiskknig.ru если - нет, могу поискать e-копию у себя и выслать.
Читать самому стоит - пусть по немногу и по вечерам - сами сможете делать потрясающие вещи.
У меня, например, в школе почти ни чего этого не было. В место этого сам ковырялся в delphi и acm.timus.ru. В универе потом физику выучил(ну сколько то конечно же, хе-хе).
Печально, но школы в полной Ж, как правило, уровень низок и продолжает судя по всему падать.
Печально, но школы в полной Ж, как правило, уровень низок и продолжает судя по всему падать.
это катушка тесла
а по-моему чувак стебанутся хотел просто :)
статья с этими картинками где-то год назад мелькала
статья с этими картинками где-то год назад мелькала
По моему это просто генератор Ван-де-Графа
Не помню точно как пишется .Примитивнейшая вешь. Сфера проводник, электродвигатель, ремень плосский... делается за день без всякой электроники. Напряжение 100 000 В запроста
Не помню точно как пишется .Примитивнейшая вешь. Сфера проводник, электродвигатель, ремень плосский... делается за день без всякой электроники. Напряжение 100 000 В запроста
http://tesladownunder.com/
http://ru.wikipedia.org/wiki/Трансформатор_Тесла
http://ru.wikipedia.org/wiki/Трансформатор_Тесла
у вас случаем нет другого ника, начинающегося на ph? ;)
Кстати ..Эта голова на верху. Это просто ротор от вытяжного вентилятора крышного импортного..А можно вполне и ведро оцинкованное. Стильная стремянка. Это второй электрод этой системы.
К ней провод тянется. от тумбы снизу. В тумбе движек. Может например от миксера или вообще есть такие ленточные шлифмашинки. Ремен тканевый. материал не помню. Он внутри этой трубы. Труба должна быть изолятором. От ее свойст изоляционных и будет зависеть высота напряжения. Подойдет думаю полиэтиленовая канализационная :) Хорошая вещь!
К ней провод тянется. от тумбы снизу. В тумбе движек. Может например от миксера или вообще есть такие ленточные шлифмашинки. Ремен тканевый. материал не помню. Он внутри этой трубы. Труба должна быть изолятором. От ее свойст изоляционных и будет зависеть высота напряжения. Подойдет думаю полиэтиленовая канализационная :) Хорошая вещь!
просто фотографировали на очень хороший фотоаппарат, выдержка такая короткая что лампочка не успела потухнуть :))
Идея про индукцию конечно интересная, но как-то сомнения меня берут... почему лампочка на видео светится только при прикосновении?
А вот еще интересная подборка видео тут тоже индукция?
А вот еще интересная подборка видео тут тоже индукция?
Читая такие обсуждения мне страшно за наше будущее. Где будущие Теслы, Томпсоны, Ломоносовы или Энштейны? Где?
Не обращайте внимания на меня. Это все риторика.
Не обращайте внимания на меня. Это все риторика.
они делом занимаются и тут не сидят.
и кстати, томпсон это пистолет. а физика звали томсон. уже второй человек ошибается :)
и кстати, томпсон это пистолет. а физика звали томсон. уже второй человек ошибается :)
Я так вообще не физик, поэтому во многом могу ошибаться, но такие посты вводят в шок.
Извините за занудство.
Извините за занудство.
Люди в последнее перестали думать, а ведь нужно лишь напрячь мозги, или хотя бы изредка это делать.
Многие уже не умножают в уме, так как у них есть телефон, в котором есть функции калькулятора. Многие не запоминают необходимую информацию или просто телефонные номера, ибо у них есть органайзер и телефонная книга, за частую в эл. виде.
Лишь единицы считают в уме, запоминают телефоны, запоминают даты и место встреч через неделю или две, задумываются о чем-то интересном на подобии – «Почему я вижу только взрослых голубей, где они бывают пока растут и где они прячутся до того как появляются уже взрослыми на людях в городах?» и т.д. и т.п.
PS. Деградируем.
Рано или поздно придет время и мы поймем, что нам надо меняться, но может быть будет уже поздно.
(с) «Время покажет»
Многие уже не умножают в уме, так как у них есть телефон, в котором есть функции калькулятора. Многие не запоминают необходимую информацию или просто телефонные номера, ибо у них есть органайзер и телефонная книга, за частую в эл. виде.
Лишь единицы считают в уме, запоминают телефоны, запоминают даты и место встреч через неделю или две, задумываются о чем-то интересном на подобии – «Почему я вижу только взрослых голубей, где они бывают пока растут и где они прячутся до того как появляются уже взрослыми на людях в городах?» и т.д. и т.п.
PS. Деградируем.
Рано или поздно придет время и мы поймем, что нам надо меняться, но может быть будет уже поздно.
(с) «Время покажет»
кстати томпсон - это автомат :)
Забавно господа, видимо ни у кого из присутствующих нет знакомых радиолюбителей-коротковолновиков :) Они своими ВЧ-усилителями много фокусов могут показать.
А по поводу катушек с молниями, в интернете есть целые сообщества, которые этим увлекаются. К примеру, http://high.h1.ru/energy/index.htm
А по поводу катушек с молниями, в интернете есть целые сообщества, которые этим увлекаются. К примеру, http://high.h1.ru/energy/index.htm
Как я понимаю, ток течёт тогда, когда есть разница потенциалов.
Но дело в том, что при постоянном поле электроны просто перетекут туда, где их недостаёт и на этом ток закончится. Следовательно нам нужен переменный ток.
Значит нам нужен генератор сильного переменного э-м-поля. Тогда расположив неподалёку катушку мы можем получить переменный ток без проводов.
Если мы действительно вмонтируем катушку внутрь лампочки, то она может загореться? Правильно ли я понимаю, что контур должен быть замкнутым, чтобы ток всё же тёк по спирали лампочки?
Причём на приведённых фотографиях есть несколько разных вариантов.
1. Просто лампочка с катушкой - лежит и светится.
2. Лампочка с разомкнутым контуром. Чтобы вызвать свечение, необходимо замкнуть контур рукой, проводя через неё ток.
Физики, поправьте меня, если что!
См. также фото одного из вариантов устройства беспроводного зажигания лампочки (MIT)
http://web.mit.edu/newsoffice/2007/wireless-0607.html
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:1052
Про Теслу я писал в комментах выше.
Он мечтал использовать разницу потенциалов между землёй и ионосферой на благо всего человечества. Есть версия, что ему удалось таки вызвать замыкание и ток в районе реки Тунгуски.
Успехов в познании!
Но дело в том, что при постоянном поле электроны просто перетекут туда, где их недостаёт и на этом ток закончится. Следовательно нам нужен переменный ток.
Значит нам нужен генератор сильного переменного э-м-поля. Тогда расположив неподалёку катушку мы можем получить переменный ток без проводов.
Если мы действительно вмонтируем катушку внутрь лампочки, то она может загореться? Правильно ли я понимаю, что контур должен быть замкнутым, чтобы ток всё же тёк по спирали лампочки?
Причём на приведённых фотографиях есть несколько разных вариантов.
1. Просто лампочка с катушкой - лежит и светится.
2. Лампочка с разомкнутым контуром. Чтобы вызвать свечение, необходимо замкнуть контур рукой, проводя через неё ток.
Физики, поправьте меня, если что!
См. также фото одного из вариантов устройства беспроводного зажигания лампочки (MIT)
http://web.mit.edu/newsoffice/2007/wireless-0607.html
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:1052
Про Теслу я писал в комментах выше.
Он мечтал использовать разницу потенциалов между землёй и ионосферой на благо всего человечества. Есть версия, что ему удалось таки вызвать замыкание и ток в районе реки Тунгуски.
Успехов в познании!
Ну так микроволновка-то на молекулярном уровне вызывает возбуждение частиц. Или я не так понимаю?
А у нас задача - на вполне себе макроуровне ток вызвать.
А у нас задача - на вполне себе макроуровне ток вызвать.
Насколько я помню, в микроволновке нагревание идёт за счёт резонансного возбуждения молекул воды и/или жиров, в зависимости от частоты. Они начинают двигаться, обретая кинетическую энергию, что есть температура.
В лампочке же мы имеем течение тока по проводнику. Да, конечно, нагревание и свечение спирали - тоже на молекулярном уровне, но энергия для этого доставляется через проводники = провода. Мне кажется, что если отключить от спирали контакты, то она НЕ будет светиться, т.к. наводимых токов будет недостаточно. Фишка как раз в том, чтобы получить ток в катушке, а от неё подвести к спирали.
Тут вообще есть физики? хотелось бы услышать их комменты :)
В лампочке же мы имеем течение тока по проводнику. Да, конечно, нагревание и свечение спирали - тоже на молекулярном уровне, но энергия для этого доставляется через проводники = провода. Мне кажется, что если отключить от спирали контакты, то она НЕ будет светиться, т.к. наводимых токов будет недостаточно. Фишка как раз в том, чтобы получить ток в катушке, а от неё подвести к спирали.
Тут вообще есть физики? хотелось бы услышать их комменты :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Микроволновая_печь
"Нагревание продуктов в микроволновой печи происходит из-за значительного поглощения микроволнового излучения водой и другими диэлектриками, содержащимися в продуктах. Большое поглощение сверхвысокочастотного излучения водой связано с наличием у молекул воды большого дипольного момента. Это можно себе представить следующим образом: молекула воды, когда к ней приложено электрическое поле, всегда стремится сориентировать себя вдоль поля, подобно тому, как стрелка компаса стремится установиться вдоль магнитного поля Земли. Однако, в поле сверхвысокочастотной электромагнитной волны направление электрического поля меняется с очень высокой частотой (более миллиарда раз в секунду), и молекуле приходится постоянно вращаться. При столкновениях быстро вращающихся молекул часть энергии вращения переходит в энергию поступательного движения, что в конечном итоге приводит к повышению температуры воды."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Лампа_накаливания
"В лампе накаливания используется эффект нагревания проводника (нити накаливания) при протекании через него электрического тока. Температура вольфрамовой нити накала резко возрастает после включения тока."
Ничего общего, кроме упоминания э-м-полей как таковых.
Жду комментариев от кого-нибудь более конструктивно настроенного.
"Нагревание продуктов в микроволновой печи происходит из-за значительного поглощения микроволнового излучения водой и другими диэлектриками, содержащимися в продуктах. Большое поглощение сверхвысокочастотного излучения водой связано с наличием у молекул воды большого дипольного момента. Это можно себе представить следующим образом: молекула воды, когда к ней приложено электрическое поле, всегда стремится сориентировать себя вдоль поля, подобно тому, как стрелка компаса стремится установиться вдоль магнитного поля Земли. Однако, в поле сверхвысокочастотной электромагнитной волны направление электрического поля меняется с очень высокой частотой (более миллиарда раз в секунду), и молекуле приходится постоянно вращаться. При столкновениях быстро вращающихся молекул часть энергии вращения переходит в энергию поступательного движения, что в конечном итоге приводит к повышению температуры воды."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Лампа_накаливания
"В лампе накаливания используется эффект нагревания проводника (нити накаливания) при протекании через него электрического тока. Температура вольфрамовой нити накала резко возрастает после включения тока."
Ничего общего, кроме упоминания э-м-полей как таковых.
Жду комментариев от кого-нибудь более конструктивно настроенного.
1) Молодой человек держит лампочку за «цоколь» и она горит.
Почему?!
Ну начнем с того, что «+» и «-» так такого не существует, так как это простейшие понятия, которые были придуманы для простоты понимания. Есть «потенциал» и «ноль», а точнее само «напряжение» и «заземление».
По всей вероятности молодой человек проводит через себя «потенциал» (напряжение), которое должно заставить гореть лампочку, если он держит «цоколь». «Нулем» (заземление) может быть все что угодно, даже воздух, который содержит пыль и т.п. «Ноль» проходит через так называемый «второй контакт», это та самая «пимпочка», которая в попе лампочки. ;)
Вот мы и получаем лампочку, которая горит на руках.
2) Молодой человек держит лампочку, якобы одной рукой. И якобы большой палец у него на «нуле», а указательный и средний придерживают за «цоколь».
Как так?!
Этот фоку на фото можно показать весьма легко. В реальности, посмотрев на фото мы не видим, держит ли он эту лампочку реально лишь одной рукой.
Попробуйте подержать лампочку именно в таком положении и именно таким путем. Будет маленько не удобно.
Мне кажется, что молодой человек указательным и средним пальцем проводит «потенциал» через цоколь одной рукой, а уже второй рукой, скорее всего другого человека, делает заземление.
Почему, скорее всего другого человека? Потому что ему будет маленько «напряжно» делать это одному, хотя, на что не пойдет студент СПбГУ. :)
При желании конечно можно оставить необходимое напряжение и уменьшить силу тока, для того чтобы себя не «напрягать», но тогда она бы горела намного слабее, либо не горела бы вообще, ибо лампочка горит благодаря силе тока.
Так что скорее всего этот Фокс был сделан двумя людьми.
3) Зажженная лампочка лежит на книге.
Как?!
Тут тоже все весьма просто.
Мы явно не знаем из чего обложка книги, да и вообще может быть она чуть мокрая, чего вполне достаточно для проведения «потенциала».
На фото ясно видно, что «цоколь» лежит на поверхности книги, которая, скорее всего и имеет какой-то «потенциал».
А «нулем» здесь, как и на первой фотографии может быть все что угодно. В данном случае опять воздух.
PS. Если хотите показать как лампочка горит на расстоянии, покажите как она горит во время того, когда вы ее держите за «колбу». Вот тогда, я может быть чуть и напрягу мозги, чтобы подумать, как Вы это сделали. ;)
Собственно вот.
Всем спасибо, все свободны. :)
Почему?!
Ну начнем с того, что «+» и «-» так такого не существует, так как это простейшие понятия, которые были придуманы для простоты понимания. Есть «потенциал» и «ноль», а точнее само «напряжение» и «заземление».
По всей вероятности молодой человек проводит через себя «потенциал» (напряжение), которое должно заставить гореть лампочку, если он держит «цоколь». «Нулем» (заземление) может быть все что угодно, даже воздух, который содержит пыль и т.п. «Ноль» проходит через так называемый «второй контакт», это та самая «пимпочка», которая в попе лампочки. ;)
Вот мы и получаем лампочку, которая горит на руках.
2) Молодой человек держит лампочку, якобы одной рукой. И якобы большой палец у него на «нуле», а указательный и средний придерживают за «цоколь».
Как так?!
Этот фоку на фото можно показать весьма легко. В реальности, посмотрев на фото мы не видим, держит ли он эту лампочку реально лишь одной рукой.
Попробуйте подержать лампочку именно в таком положении и именно таким путем. Будет маленько не удобно.
Мне кажется, что молодой человек указательным и средним пальцем проводит «потенциал» через цоколь одной рукой, а уже второй рукой, скорее всего другого человека, делает заземление.
Почему, скорее всего другого человека? Потому что ему будет маленько «напряжно» делать это одному, хотя, на что не пойдет студент СПбГУ. :)
При желании конечно можно оставить необходимое напряжение и уменьшить силу тока, для того чтобы себя не «напрягать», но тогда она бы горела намного слабее, либо не горела бы вообще, ибо лампочка горит благодаря силе тока.
Так что скорее всего этот Фокс был сделан двумя людьми.
3) Зажженная лампочка лежит на книге.
Как?!
Тут тоже все весьма просто.
Мы явно не знаем из чего обложка книги, да и вообще может быть она чуть мокрая, чего вполне достаточно для проведения «потенциала».
На фото ясно видно, что «цоколь» лежит на поверхности книги, которая, скорее всего и имеет какой-то «потенциал».
А «нулем» здесь, как и на первой фотографии может быть все что угодно. В данном случае опять воздух.
PS. Если хотите показать как лампочка горит на расстоянии, покажите как она горит во время того, когда вы ее держите за «колбу». Вот тогда, я может быть чуть и напрягу мозги, чтобы подумать, как Вы это сделали. ;)
Собственно вот.
Всем спасибо, все свободны. :)
Видео пропустили. На нём видно что лампочку держат одной рукой и она загорается когда автор видео притрагивается к "второму контакту". Хотя могут просто включать/выключать прибор :)
Но если это фокус через индукцию то как работает видеокамера? Или она вне зоны действия?...
Но если это фокус через индукцию то как работает видеокамера? Или она вне зоны действия?...
а мне вариант с дополнительной катушкой в цоколе больше всех понравился. ибо наиболее правдоподобен :)
«Нулем» (заземление) может быть все что угодно, даже воздух, который содержит пыль и т.п. - совсем ума все посходили. Воздух пропускает ток, если только его пробивает! Напряжение там должно быть просто охерительное - видели электрическую дугу?
Не знаю как это работает, но знаю подобный прикол. Если неоновую лампочку на веревочке (руками не пробуйте - во избежание) при рботающем телевизоре поднести к умножителю (такая деталька в телеке, которая выдает напряжение в 20кВ на электронную пушку), то лампочка начинает светиться...
Не знаю как это работает, но знаю подобный прикол. Если неоновую лампочку на веревочке (руками не пробуйте - во избежание) при рботающем телевизоре поднести к умножителю (такая деталька в телеке, которая выдает напряжение в 20кВ на электронную пушку), то лампочка начинает светиться...
Где-то когда-то (в журнале "Хакер", если память не изменяет) видел статейку, как из телевизионного трансформатора собрать катушку Тесла. Использовалась она там для изготовления т.н. "плазменного шара" с "молниями" внутри. Так вот: в качестве одного из опытов там предлагалось именно взять лампочку в руки, после чего она загорается. Автор статейки задавал себе вопрос: а почему в таком случае оно током не бьётся? И сам себе отвечал: а потому, что ток настолько высокой частоты проходит только по внешней омертвевшей поверхности кожи. Так что и здесь, наверно, то же самое.
Цитирую по памяти, могу ошибаться. Желающие могут и сами пойти на сайт журнала и, если будет время, отыскать эту статью.
PS: Я не умный, просто вспомнил когда-то читанное.
Цитирую по памяти, могу ошибаться. Желающие могут и сами пойти на сайт журнала и, если будет время, отыскать эту статью.
PS: Я не умный, просто вспомнил когда-то читанное.
н-да как все запущенно...
учитесь пользоваться Гуглом что ли
http://www.google.com/search?q=magic+light+bulb
Продается подобная штуковина за 5.95 фунтов ( http://www.emagictricks.co.uk/Magic_Light_Bulb.html )
porchini если ты во Франции тебе недалеко, заказывай и разбирай, благо недорого.
учитесь пользоваться Гуглом что ли
http://www.google.com/search?q=magic+light+bulb
Продается подобная штуковина за 5.95 фунтов ( http://www.emagictricks.co.uk/Magic_Light_Bulb.html )
porchini если ты во Франции тебе недалеко, заказывай и разбирай, благо недорого.
Парни читайте сюда - http://www.high.h1.ru/energy/tc/index.ht…
очень старый сайти к на котором все есть
очень старый сайти к на котором все есть
Почитайте про опыты Николы Тесла, он это реализовал сотню лет назад. Есть много сайтов, особенно англоязычных по его изобретениям. Ток передается по воздуху, через тело человека, через землю. Очень наглядно это явление представлено в фильме "престиж". Там конечно же спецэффекты, но в реальности он творил и не то. Есть несколько документальных фильмов. Один называется "Никола Тесла. Властелин мира". Очень познавательно.
По поводу зажигания лампочки рукой напомню, что вообще то высокочастотные токи могут течь по верхним слоям кожи не нанося значительного ущерба. Некоторые типы сварочных аппаратов дают офигенные напряжения при офигенных частотах. При прохождении тока через тело человека образуется лишь ожог кожи. Т.к. здесь лампочка достаточно слабо горит, то напряжение очень маленькое и человеку никакого значительного урона не нанесено. А вот передача напруги по воздуху - это уже интересней. Надо брать высокочастотный генератор, разные типы антенн и подбирать частоту.
По поводу зажигания лампочки рукой напомню, что вообще то высокочастотные токи могут течь по верхним слоям кожи не нанося значительного ущерба. Некоторые типы сварочных аппаратов дают офигенные напряжения при офигенных частотах. При прохождении тока через тело человека образуется лишь ожог кожи. Т.к. здесь лампочка достаточно слабо горит, то напряжение очень маленькое и человеку никакого значительного урона не нанесено. А вот передача напруги по воздуху - это уже интересней. Надо брать высокочастотный генератор, разные типы антенн и подбирать частоту.
http://www.metacafe.com/watch/975794/mysterious_lightbulb_hack
Да прибудет с вами Гуугль! :)
Да прибудет с вами Гуугль! :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
прогресс в беспроводных технологиях?