Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 71
Подумываю о подобном. Только я думаю платформу делать маленькую, настольную. И съемку производить автоматически. Чтобы поставил предмет, нажал кнопку — оно само отсняло сколько там надо — 36 или 72 снимка.
Мелочь должно быть гораздо проще снимать, можно на выезде, можно свет сделать дешево и качественно. Ну и автоматизация должна удешевить процесс.
Мелочь должно быть гораздо проще снимать, можно на выезде, можно свет сделать дешево и качественно. Ну и автоматизация должна удешевить процесс.
Можно. Мы думали сделать маленький подиум для мелочевки, чтобы работать на выезде. Насчет автоматизации — тоже верно. Реализовать такое вполне возможно. Если будете делать — советую собрать большой лайт-куб, и ставить поворотную площадку внутрь. Это позволить решить очень многие проблемы: и с окружением, и с освещением, и с обработкой.
Да, именно так я это все и представляю себе. Кубик, в нем белая платформа.
Еще маленький совет — не покупайте, а собирайте лайт-куб сами. Делайте его так, чтобы стенки были съемными (крепите ткань к каркасу магнитом, например). Это нужно для того, чтобы в случае необходимости, можно было сменить фон, или поставить по бокам черную, а не белую ткань, которая сыграет роль оттенителя.
Может и бесполезный совет, но если сделать плавный переход между фотографии (эдакий морфинг), все это хозяйство будет выглядеть, имхо, приятней…
Плюс сейчас можно сделать и без флеша
Как пример www.ajax-zoom.com/examples/example15.php
Грузятся картинки:
www.ajax-zoom.com/pic/zoomthumb/uvex_occhiali_01_600x400.jpg
www.ajax-zoom.com/pic/zoomthumb/uvex_occhiali_24_600x400.jpg
Как пример www.ajax-zoom.com/examples/example15.php
Грузятся картинки:
www.ajax-zoom.com/pic/zoomthumb/uvex_occhiali_01_600x400.jpg
www.ajax-zoom.com/pic/zoomthumb/uvex_occhiali_24_600x400.jpg
По-моему вариант с 3D сканером легче автоматизировать.
На подобной площадке крутится предмет, создается 3d модель, натягивается шкурка.
А вращение в любой плоскости, свет и тени/блики уже расчитываются на компьютере.
Конечно это потребует больших начальных вложений, чтобы разработать процесс,
но меньше дорогой ручной работы в итоге.
А модели можно будет даже печатать :)
На подобной площадке крутится предмет, создается 3d модель, натягивается шкурка.
А вращение в любой плоскости, свет и тени/блики уже расчитываются на компьютере.
Конечно это потребует больших начальных вложений, чтобы разработать процесс,
но меньше дорогой ручной работы в итоге.
А модели можно будет даже печатать :)
Под это дело вроде можно приспособить kinect — были же статьи про создание моделей с текстурой с его помощью. Было бы очень удобно вертеть на «зелёном фоне» в перчатках (тоже «зелёных»), а на компьютере постепенно уточняется 3D модель и её текстура. Дальше небольшая пост-обработка модели и получится отлично!
Нужна ссылка на сайт заказчика с последним примером работы =)
на маркет яндексе модель крутить можно
eсли можете выложить любой сет от 36 фотографий (или передать в личку) могу выложить приложение для iphone которое корректно и эффективно отражает 3d вращение. К сожалению на мой сет наложены авторские права
А сколько стоит то?
кинули бы ссылку на ресурс! а то как найти Ваш стартап?!
прошу прощения, если она где-то есть, а я не заметил. значит хорошо спрятали.
прошу прощения, если она где-то есть, а я не заметил. значит хорошо спрятали.
Пример: К нам обратился человек, занимающийся продажей ручек Parker. Он сказал, что ему интересна данная технология и он готов заказать у нас ролики на всю продукцию (порядка 500 роликов). При этом человек хотел, чтобы ручки вращались в 2 плоскостях. Мы думали очень долго. Перепробовали огромное количество вариантов решения, как крепить ручку, как вращать, но, увы, так и не смогли найти универсального решения. Сделать один ролик – запросто. Повозившись, отредактировав, можно было бы. А вот сделать несколько сотен роликов… Либо это потребовало бы колоссальных затрат времени и сил (читай – не окупилось бы никак), либо вообще ничего бы не получилось. Нам пришлось отказаться от заказа.
а такой вариант не подошел?
* по одной оси вращает ваш стол, по другой — поднимаете/опускаете камеру (по окружности, для этого разработать и заказать соответствующий штатив/дорожку).
p.s. сами по себе объемные видео не дают на столько крутого прироста в пользе, по сравнению с обычными. Удобно для покупателя, но дорого для магазина.
Предложите вариант, как закрепить ручку, строго вертикально;) Особенно перьевую.
У нас как-то был подобный заказ для мелких деталей. Результат.
Использовать дополнительный аксессуар, например, подставку. Делать два варианта, с пером вниз и в верх.
Две белые плоскости подпружиненные… Если как-нибудь подсветить, чтою ушли в пересвет то их даже не нужно будет ретушировать…
Предложите вариант, как закрепить ручку, строго вертикально;) Особенно перьевую.
эхх… а зачем ее крепить вертикально? 'зеленый фон' и положить горизонтально.
p.s. мне изначально непонятно, зачем вообще стараться сохранить фон в таких фото, его лучше накладывать после программно…
Освещение, мое дилетантское имхо, можно таскать с камерой. Конечно сильно усложняет конструкцию, но зато не смягчает ограничения на вес и размер объекта… Чтобы частично снять нагрузку на рельсы, можно добавить систему блоков и противовесов (но тут вся конструкция в сборе может вырасти), закрепляя блоки прямо к стене или потолку. Кстати сама идея противовесов может полностью заменить горизонтальные поворотные рельсы…
подкину идею, которую я еще будучи очень маленьким реализовывал на основе детского конструктора, прочной капроновой нити и электромоторчиков:
* 3 блока на стене (расположение — в углах равнобедренного треугольника, параллельно земле, ближе к потолку)
* через них перекинуты три нити, с одной стороны они подключены к блокам, каждый со своим моторчиком, с другой они соединены в центре конструкции к целевому грузу
(у меня было нечто, что должно было стать захватывающей клешней, но до конца проект не был доделан, сломался четвертый моторчик, и конструкция тестировалась без одной направляющей)
* дополнительно к нитям, со стороны моторчиков подвешивался груз, уравновешивающий в сумме целевой в центре
Как надеюсь всем ясно, управляя моторчиками можно было перемещать клешню, захватывать и переносить предметы… при этом размер, в пределах которого это можно было делать, мог быть практически любым и ограничен помещением и треугольником в основании.
Большее количество блоков с двигателями и правильное соединение нитей, с более точным управлением моторчиками, могут позволить управлять не только положением, но и углом наклона (с кучей ограничений)… для указанной задачи такая конструкция может оказаться невероятно дешевой, легко переносимой (точнее проблема крепления блоков может быть решена в помещении за счет его самого — к стенам и потолку) и работающая с любыми объектами.
* 4 блока (расположить в углах прямоугольника) + противовес — фиксация угла по горизонтали
* 6 блоков (расположить в углах двух треугольников, управляющих верхней и нижней частями платформы) — вращение в по горизонтали (180 градусов) и поворот по вертикали (30-40 градусов)
Вы знаете, был вариант с 36 фотоаппаратами. Тут действительно открывается огромнейшее поле для творчества. Но во-первых, это довольно накладно по деньгам, а во-вторых, это никому не нужно. Все будут смотреть на примеры, говорить как это круто, и на этом все закончится.
Можно еще как вариант снимать на видео в HD формате — стол крутить с постоянной скоростью. На посте потом вырезать ключевые кадры (их время будет одинаковым) или сделать в QuickTime VR
Тоже рассматривали такой вариант. Но мне, как фотографу, ближе была работа с фотокамерой. Хотя, не спорю, данный вариант имеет право на жизнь.
Нет. То, что видел я — делают фотоаппаратом, в виде отдельных кадров. И, честно говоря, не вижу особого преимущества видео перед фото. Если хотите автоматизировать — точно также вращайте стол, а в определенные промежутки времени делайте срабатывание фотоаппарата. И повторюсь, для работы с видео, нужно серьезно увеличивать затраты на электроэнергию, поскольку свет будет жрать электричество нещадно.
Про зелёный фон — сразу думается о 3D сканере на основе kinect'а, который уже долгое время поражает в разных роликах про оцифровку с его помощью.
Чуть выше оставил комментарий
Чуть выше оставил комментарий
а если фотоаппарат один, но движется по монорельсе?
Это такая жесть — 36 фотоаппаратов)
Можно даже не представлять себе, как выглядит все это в сборе. Достаточно лишь представить глаза любого из поставщиков такого рода аппаратуры, когда он услышит колличество))
Можно даже не представлять себе, как выглядит все это в сборе. Достаточно лишь представить глаза любого из поставщиков такого рода аппаратуры, когда он услышит колличество))
Вообще только здесь на хабре я уже нашел две студии, которые предлагают подобные услуги. Желающих фотографировать больше, чем заказчиков! Может, чем больше будет предложений, тем больше заказчиков?
И одно «Но» к вашим работам. Когда я мышкой прокручиваю вправо и влево товары, они крутятся почему-то не в ту сторону, не в интуитивную.
А так удачи вам в развитии!
И одно «Но» к вашим работам. Когда я мышкой прокручиваю вправо и влево товары, они крутятся почему-то не в ту сторону, не в интуитивную.
А так удачи вам в развитии!
Все уже давно придумано и автоматизировано, включая съемку в нескольких плоскостях.
www.ortery.com/
www.ortery.com/
Зачем придумывать такое громоздкое сооружение для вращения тяжелых предметов, если можно придумать простую систему для вращения фотоаппарата (со сменным радиусом)?
а фон? а свет?
Вращать камеру вокруг объекта намного сложнее. В любом случае. Нужен разный диаметр направляющих, по которым движется камера. На этом же креплении, вместе с камерой должен быть осветитель. С фоном тоже проблемы.
Замечательная компания FOBA придумала для подобных съемок комплекс TURNA. Замечательная штука, хоть и стоит вагон денег.
Интересно, а если попробовать финт ушами? Снять один круг при помощи видео — это 3-5 секунд. Флеш-видеоплеер, который позволит при таскании мышкой — проигрывать как туда так и обратно и увеличивать картинку. Может быть получится качество выше и скорость? а зеленый фон убирать достаточно просто.
Мне кажется, вам не хватило терпения/желания довести это до приемлимого уровня, что бы товар захотели купить.
Вот более продуманные примеры 3д, на мой взгляд: холодильник, кофемашина, фотоаппарат
А тут их около 3000 штук
Вот более продуманные примеры 3д, на мой взгляд: холодильник, кофемашина, фотоаппарат
А тут их около 3000 штук
Простите, но данный пост уныл, я занимаюсь этой темой уже более 2-х лет, у нас все гораздо веселее, позже сам напишу статью о такого рода съемках и всяких подводных и надводных камнях.
Мне кажется, что вы слишком высокую планку поставили изначально — сделать универсальную установку. Начали бы с мелочевки (по размерам, но не по дороговизне, те же паркеры, например) — и на месте у заказчика бы смогли работать — и затрат меньше…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как мы делали «3D фотографии»