Комментарии 119
Интересно когда доступные светодиодные лампы появятся на нашем рынке? Да чтобы не искать, а пойти в обычный магазин и купить. Монополия *-электросбыта потерпит фиаско.
Идите и купите. В Фцентре уже давно.
У нас в Нидерландах в Икее недавно появились дешёвые лампы, 8 Вт (400 лм) за € 9,99, 4,3 Вт (200 лм) за € 6,99.
Возможно, в российской тоже уже есть или скоро появятся.
Возможно, в российской тоже уже есть или скоро появятся.
Да, об этом я и говорил. Лампы должны быть доступны для большинства населения, тогда они имеют шанс стать популярными. 500 рублей за лампу, для пенсионера — неподъемный бюджет.
500р раз в 30 лет — неподъемно?
Все же, люди инертны, поэтому цена на новинки кажется неприемлемой.
За 30 лет не вворачивая лампочки можно и забыть с какой стороны подходить к ним.
как не считай, а купить нужно сейчас (а хочется ему кушать), да и ему 30 лет не нужно. К тому же с нашими сетями не уверен, что будут жить 30лет. У нас лично постоянно скачет электричество и могут вырубить и тут же врубить, и некоторая техника от такого офигевает. Потому отдать такие деньги пенсионеру, да что говорить и многим не понятно зачем, экологию беречь за свой счет никто не станет, а кушать реально хочется. Лампы то хорошие, но цена убивает желание имхо.
p.s. технари не все, чтобы чинить эти лампы еще :( Если бы они стоили дешевле и РЕАЛЬНО хотябы 10лет работали, имхо было бы круто. Хотя посмотрим…
p.s. технари не все, чтобы чинить эти лампы еще :( Если бы они стоили дешевле и РЕАЛЬНО хотябы 10лет работали, имхо было бы круто. Хотя посмотрим…
Меньше 500 рублей в ближайшие пару лет для светодиодных ламп порядка 700Лм (замена 60Вт) от хорошего производителя не будет (не потому что им так хочется, а потому что технология дорога).
А как раз распространить среди пожилых людей 500 рублевые лампочки проще: разработать финансовую программу от крупной корпорации с подробным объяснением — заменяя большие выплаты за электричество меньшей (плата по «псевдокредиту» за лампу + небольшие счета за электричество)
А как раз распространить среди пожилых людей 500 рублевые лампочки проще: разработать финансовую программу от крупной корпорации с подробным объяснением — заменяя большие выплаты за электричество меньшей (плата по «псевдокредиту» за лампу + небольшие счета за электричество)
Редко какой пенсионер проживёт ещё 30 лет, так что я бы на их месте не покупал такие лампочки.
уже есть www.innolights.ru
в ближайшее время запустим розничные продажи
в ближайшее время запустим розничные продажи
От, тогда жду варианта с Wi-Fi или Bluetooth дабы знать ресурс, и лампочка не погасла в самый неподходящий момент :)
в россии кажется уже 3-5 фирм производят.
15 долларов за 800 люмен?
Неплохо. Я бы закупился)
Правда, заявленные 100к часов смущают. Хотя, маркетологи такие маркетологи. Видимо, заявляют срок до полного затухания.
Оптограновские вдвое дороже…
Неплохо. Я бы закупился)
Правда, заявленные 100к часов смущают. Хотя, маркетологи такие маркетологи. Видимо, заявляют срок до полного затухания.
Оптограновские вдвое дороже…
Вот тут уже писали и про эту поделку и про аналогичные российские изобретения. Давайте смотреть правде в глаза: помимо гениев-кулибиных нужна еще и инфраструктура, которой нет. То, что производители, которые этой инфраструктурой обладают, заходят на рынок led-ламп — крайне обнадеживает.
Тем временем Юрий Васильевич Макаров, старший научный сотрудник МАИ придумал как усовершенствовать классические лампы накаливания
Лампа Макарова (коллеги изобретателя назвают ее в шутку «лампочкой ВасИльича») выполнена на базе стандартной электролампочки накаливания с металлическим цоколем, с той лишь разницей, что внутри основной колбы нить накаливания помещена ещё в одну тонкостенную колбу, расположенную в зоне максимальных температур (1000-2000 °С) и выполненную из металлической сетки или жаростойкой ткани (асбест, углеткань). На эту колбу равномерно нанесён слой высокотемпературного люминофора. После включения такой лампы спираль почти мгновенно разогревает люминофор до 1500 °С, и он превращает поглощаемую тепловую энергию в световое излучение.
ркость лампы в целом обещает быть в 2-3 раза больше яркости спирали, разогревающей люминофоровую колбу. Поэтому светоотдача новой лампочки мощностью 40 Вт будет эквивалентна светоотдаче обычной лампы накаливания мощностью примерно 150 Вт. При этом экономия энергии составит 70-80%.
Для организации массового выпуска новых ламп накаливания с абсолютно безвредной термической люминесценцией потребуется лишь минимальная модернизации существующего лампового производства. Стоимость одной новой лампочки по расчётам Ю.Макарова не превысит 10 рублей.
Отсюда www.sdelanounas.ru/blogs/9067
Итого безвредная лампа накаливания за 10руб против LED лампочек за 450руб с чуть большим КПД.
Лампа Макарова (коллеги изобретателя назвают ее в шутку «лампочкой ВасИльича») выполнена на базе стандартной электролампочки накаливания с металлическим цоколем, с той лишь разницей, что внутри основной колбы нить накаливания помещена ещё в одну тонкостенную колбу, расположенную в зоне максимальных температур (1000-2000 °С) и выполненную из металлической сетки или жаростойкой ткани (асбест, углеткань). На эту колбу равномерно нанесён слой высокотемпературного люминофора. После включения такой лампы спираль почти мгновенно разогревает люминофор до 1500 °С, и он превращает поглощаемую тепловую энергию в световое излучение.
ркость лампы в целом обещает быть в 2-3 раза больше яркости спирали, разогревающей люминофоровую колбу. Поэтому светоотдача новой лампочки мощностью 40 Вт будет эквивалентна светоотдаче обычной лампы накаливания мощностью примерно 150 Вт. При этом экономия энергии составит 70-80%.
Для организации массового выпуска новых ламп накаливания с абсолютно безвредной термической люминесценцией потребуется лишь минимальная модернизации существующего лампового производства. Стоимость одной новой лампочки по расчётам Ю.Макарова не превысит 10 рублей.
Отсюда www.sdelanounas.ru/blogs/9067
Итого безвредная лампа накаливания за 10руб против LED лампочек за 450руб с чуть большим КПД.
А спиралька перегорать будет так же, правда?
наверно. Но такая лампа стоит в 45 раз дешевле LED-лампы.
ну давайте посчитаем: 40000 часов у диодной против 1000 часов у накаливания (это в идеальном случае; на деле они горят быстрее) = диоды в 40 раз эффективнее ламп накаливания. Учитывая, что диоды избавляют от необходимости за тот же срок 40 раз менять источник света, это, имхо, вполне уравновешивает оппонентов.
К тому же, если перегорела лампа накаливания — это все, нужна новая; LED же лишь начинает тускнеть, и еще долгое время прослужит вполне удобоваримо.
Все равно я поддерживаю отечественный интеллект. За Юрия Васильевича Макарова
Отечественный интеллект чем-то лучше зарубежного?)
Ну, просто звучит забавно.
Особенно после «достижений» Петрика все эти «великие русские изобретатели» вызывают сильное подозрение.
Я понимаю, что из-за одного мудака не стоит всех под одну гребенку гнать, но тем не менее.
И кроме того, ну не верю я, что корпорации, вкладывающие миллиарды долларов в поднятие новых технологий по производству светоприборов, не проводили подобных экспериментов. Ну не верю.
В «подвальное новаторство» — верю. Но это не тот случай. Это развитый рынок и если бы из ламп накаливания еще можно было что-то выжать — выжимали бы и выжимали.
Ну, просто звучит забавно.
Особенно после «достижений» Петрика все эти «великие русские изобретатели» вызывают сильное подозрение.
Я понимаю, что из-за одного мудака не стоит всех под одну гребенку гнать, но тем не менее.
И кроме того, ну не верю я, что корпорации, вкладывающие миллиарды долларов в поднятие новых технологий по производству светоприборов, не проводили подобных экспериментов. Ну не верю.
В «подвальное новаторство» — верю. Но это не тот случай. Это развитый рынок и если бы из ламп накаливания еще можно было что-то выжать — выжимали бы и выжимали.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это однобокий взгляд на прибыль.
Ведь с другой стороны есть существующие производственные мощности.
И слегка их модернизировать и наладить выпуск чуть более дорогостоящей продукции — значительно дешевле, чем вкладывать в исследования, разработку и постройку производственных мощностей для новых технологий.
А разрекламировать и задрать цену можно и на модифицированные лампочки.
Плюс к этому, объемы продаж будут несоизменримы. Так что что принесло бы больше денег — еще большой вопрос
Ведь с другой стороны есть существующие производственные мощности.
И слегка их модернизировать и наладить выпуск чуть более дорогостоящей продукции — значительно дешевле, чем вкладывать в исследования, разработку и постройку производственных мощностей для новых технологий.
А разрекламировать и задрать цену можно и на модифицированные лампочки.
Плюс к этому, объемы продаж будут несоизменримы. Так что что принесло бы больше денег — еще большой вопрос
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Пфффф… Мы с чего начали? С того, что если есть (была бы) возможность выжать больше из ламп накаливания — выжимали бы. И это было бы выгодно.
А то, что вместо этого тратят миллиарды на новые производства (да, уже потратили, в данный момент) — значит, что уже ничего не выжать (и значило еще тогда, когда начинали вкладывать эти миллиарды).
А то, что вместо этого тратят миллиарды на новые производства (да, уже потратили, в данный момент) — значит, что уже ничего не выжать (и значило еще тогда, когда начинали вкладывать эти миллиарды).
Тоже поддержу по простой причине:
У меня натяжной потолок. Обычная люстра, которую при таком потолке менять очень печально. Обычные лампы, которые светят фактически на всю свою окружность.
Потому плоские лампы, светящие довольно направленно — для меня просто неудобны.
У меня натяжной потолок. Обычная люстра, которую при таком потолке менять очень печально. Обычные лампы, которые светят фактически на всю свою окружность.
Потому плоские лампы, светящие довольно направленно — для меня просто неудобны.
Направление светового потока в LED-лампе вполне может быть и круговым, например как здесь: www.membrana.ru/particle/17144
Видимо плоские лампы просто дешевле и легче производить.
Видимо плоские лампы просто дешевле и легче производить.
Ну извините, там не только светодиоды стоят, но и источник питания какой-никакой. А в купе это уже довольно сложное устройство, соответственно с меньшей надежностью, чем более простое(лампа накаливания). Тем более в условиях наших электросетей.
Лично меня устраивает лампа накаливания повышенной экономности.
Лично меня устраивает лампа накаливания повышенной экономности.
40000 часов — это же просто надпись на коробке, разве нет? У люминесцентных ламп тоже теоретически ресурс в 5-10 раз больше ресурса обычных лампочек, но по опыту живут они хорошо если раза в 2 дольше.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Люминесцентные лампы чисто статистически работают дольше чем в два раза в, как принято говорить, этой стране, потому что меньше зависят от «качества» подаваемого питания. У меня вот дома трансформатор рядом стоит, так напряжение в течении дня скачет от 210 до 230В, порой достаточно резко. Так у меня лампы накаливания жили _максимум_ две недели, в худшем случае — вкрученные с утра вечером перегорали. А с тех пор как «энергосберегайки» поставил год назад, одну лампочку сменил (а всего их 14 в потолочном освещении).
Ах да, еще в аквариумах стояло в общей сложности 3 люминесцентных лампы T5, и 7 T4, в обычных бытовых светильниках. Сейчас правда всего три работают, но не потому, что перегорели, а светильники некачественные купил, разваливаются на ходу)
Может, вам дешевые лампы попадались? так и с накаливания та же фигня — купишь дешевую за 10 рублей — через месяц сгорит; купишь филипс какой-нибудь — год продержится, а то и пару.
А LED-ы реально такой ресурс имеют, конечно, высчитан он чисто теоретически, но лично я даже за возможность лет 5 не лазить под потолок со стремянкой отдал бы сколько они стоят. Да и упадут цены скоро — сейчас это редкость, а когда рынок заполонят дешевые китайские аналоги цены и на качественный продукт просядут.
Ах да, еще в аквариумах стояло в общей сложности 3 люминесцентных лампы T5, и 7 T4, в обычных бытовых светильниках. Сейчас правда всего три работают, но не потому, что перегорели, а светильники некачественные купил, разваливаются на ходу)
Может, вам дешевые лампы попадались? так и с накаливания та же фигня — купишь дешевую за 10 рублей — через месяц сгорит; купишь филипс какой-нибудь — год продержится, а то и пару.
А LED-ы реально такой ресурс имеют, конечно, высчитан он чисто теоретически, но лично я даже за возможность лет 5 не лазить под потолок со стремянкой отдал бы сколько они стоят. Да и упадут цены скоро — сейчас это редкость, а когда рынок заполонят дешевые китайские аналоги цены и на качественный продукт просядут.
>Люминесцентные лампы чисто статистически работают дольше чем в два раза в, как принято говорить, этой стране, потому что меньше зависят от «качества» подаваемого питания.
Люминесцентным лампам, увы, тоже не чужда чувствительность к качеству питания:
ru.wikipedia.org/wiki/Компактная_люминесцентная_лампа
"… Однако из-за повышенных требований к качеству изготовления и условиям эксплуатации срок службы КЛЛ на практике может быть соизмерим или даже оказаться меньше срока службы ламп накаливания. Основными причинами, снижающими срок службы лампы, являются нестабильность напряжения в сети, частые включения-выключения лампы, эксплуатация при повышенной температуре окружающей среды."
>Может, вам дешевые лампы попадались? так и с накаливания та же фигня — купишь дешевую за 10 рублей — через месяц сгорит; купишь филипс какой-нибудь — год продержится, а то и пару.
Такой же вопрос, могу задать и вам, поскольку из ламп накаливания беру как раз филипсы, но это ~20-30р против 10р — в абсолютных цифрах разница небольшая. Из сберегающих же я покупал лампы от ~100 до 250р и в итоге оставил их только там, куда лампы накаливания не подходят из-за тепловыделения/мощности. Добавлю, что я бы тоже устал от частой замены ламп, но когда это происходит, скажем, 2-3 раза в год, никаких особых неудобств я не испытываю.
Люминесцентным лампам, увы, тоже не чужда чувствительность к качеству питания:
ru.wikipedia.org/wiki/Компактная_люминесцентная_лампа
"… Однако из-за повышенных требований к качеству изготовления и условиям эксплуатации срок службы КЛЛ на практике может быть соизмерим или даже оказаться меньше срока службы ламп накаливания. Основными причинами, снижающими срок службы лампы, являются нестабильность напряжения в сети, частые включения-выключения лампы, эксплуатация при повышенной температуре окружающей среды."
>Может, вам дешевые лампы попадались? так и с накаливания та же фигня — купишь дешевую за 10 рублей — через месяц сгорит; купишь филипс какой-нибудь — год продержится, а то и пару.
Такой же вопрос, могу задать и вам, поскольку из ламп накаливания беру как раз филипсы, но это ~20-30р против 10р — в абсолютных цифрах разница небольшая. Из сберегающих же я покупал лампы от ~100 до 250р и в итоге оставил их только там, куда лампы накаливания не подходят из-за тепловыделения/мощности. Добавлю, что я бы тоже устал от частой замены ламп, но когда это происходит, скажем, 2-3 раза в год, никаких особых неудобств я не испытываю.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
а в розницу такие продаются?
а, вот нашёл — www.masterkit.ru/main/set.php?code_id=249942
и ещё — www.shetale.ru/protect.htm, и вот тут они же в розницу — www.pojbez.ru/shetale.htm
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну и какой мне резон лукавить? Думаете, я на производителей люминесцентных ламп работаю?) Возможно, я ошибаюсь, и дело не в скачущем напряжении, но факт остается фактом — лампы накаливания не выдерживали у меня и двух недель, а флуоресцентные год живут. Честно признаюсь, в физике я не силен, и вывод про напряжение сделал исходя из своих скудных познаний, и согласен, не стоило с такой уверенностью делать такие заявления.
А лампочки я филипс покупал всегда, может они и китайские, не знаю, но не совсем уж чтобы трэшак копеечный. Может, если бы на них «прикрутить копеешную схему плавного старта», то все было бы по-другому, но увы, я этого делать не умею, да и времени жалко.
И кстати… 180-245? Жестоко. А я думал, у нас плохо)
А лампочки я филипс покупал всегда, может они и китайские, не знаю, но не совсем уж чтобы трэшак копеечный. Может, если бы на них «прикрутить копеешную схему плавного старта», то все было бы по-другому, но увы, я этого делать не умею, да и времени жалко.
И кстати… 180-245? Жестоко. А я думал, у нас плохо)
У вас изменение напряжения уклаждывается в 5% от номинала. А предельно допустимое 10% или 15% (уже плохо помню) для сетей «класса 0.3 кВ».
На самом деле, гораздо важнее такие параметры как: форма (то, что должно быть близко к синусоиде), провалы, перенапряжения, отклонения основной частоты и еще несколько так называемых Показателей Качества Электроэнергии (ПКЭ).
Например, если у вас напряжение в какой-то момент отклонилось до 210 В — совсем не обязательно, что амплитуда синусоиды ровненько уменьшилась на ~5%. А это может быть, например, что на несколько миллисекунд напряжения небыло совсем (провал). Или, как вариант, форма сигнала в какой-то момент стала долека от синусоиды и как следствие — «действующее значение напряжения» изменилось.
Измерить все эти ПКЭ можно только специальными приборами и практисески все они сложные и промышленные (по ценам как хорошие осцилографы). Все допустимые значения ПКЭ должны соответсвовать в ГОСТ-у 13109-97 (сейчас переход на новый стандарт МЭК какой-то там). На деле люди никогда не знаю, что у них в бытовых разетках.
На самом деле, гораздо важнее такие параметры как: форма (то, что должно быть близко к синусоиде), провалы, перенапряжения, отклонения основной частоты и еще несколько так называемых Показателей Качества Электроэнергии (ПКЭ).
Например, если у вас напряжение в какой-то момент отклонилось до 210 В — совсем не обязательно, что амплитуда синусоиды ровненько уменьшилась на ~5%. А это может быть, например, что на несколько миллисекунд напряжения небыло совсем (провал). Или, как вариант, форма сигнала в какой-то момент стала долека от синусоиды и как следствие — «действующее значение напряжения» изменилось.
Измерить все эти ПКЭ можно только специальными приборами и практисески все они сложные и промышленные (по ценам как хорошие осцилографы). Все допустимые значения ПКЭ должны соответсвовать в ГОСТ-у 13109-97 (сейчас переход на новый стандарт МЭК какой-то там). На деле люди никогда не знаю, что у них в бытовых разетках.
У меня люменисцентные лампы лет по 6-7 горят, просто нужно было потратить время на исследование, какие стоит покупать, а какие нет. Плюс производитель даёт гарантию полгода.
Для меня лампочки не та вещь, ради которой я буду тратить время на исследование. Как уже писал выше, пару-тройку раз в год сменить лампы нет никакой проблемы, и играть в лотерею, переплачивая в 8-10 раза, я не вижу особого смысла.
полгода? У нас в магазине лампы с трехлетней гарантией продают, у меня сгорела одна через полтора года — ходил менял.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сейчас даже сходил посмотрел на коробке, вот этот: maxus.com.ua/, не знаю, может китай.
Мляць, ну вот у меня люминисцентные лампы висят на кухне и в коридоре. Им 5 лет уже, светят так же, разжигаются без проблем. ЧЯДНТ?
А время человека по ползанию под потолок в стоимость не учитывается? Я в своё время стремительно перешёл на галлогеновые именно для того, чтобы не ползать под потолком каждый месяц.
Может, люминесцентные? А то если галогенными дома пользоваться, можно и от отопления отрезаться — в самый лютый мороз не замерзнете)
пардон, попутал. Они, самые.
у меня друг именно галогенками пользуется, но не очень мощнымии — у них самый приятный свет для глаз. В отличие от холодного люминесцентного.
Наверное, стоит смотреть на температуру люминесцентной лампы? Если 6000К, то да — свет холодный. А если 2700К, то от обычной лампы накаливания вообще не отличить.
дело в том, что температура солнечного света — 5000-6000К.
Так что дело не в этом. И от обычной ламы отличается сильно — у меня лампочки в люстре как раз 2700.
Так что дело не в этом. И от обычной ламы отличается сильно — у меня лампочки в люстре как раз 2700.
Температура солнечного света меняется в течении дня — утром и вечером она как раз около 2500-3000К. Так что если не хотите «сбивать» биоритмы и берете для дома, где вы включаете лампу в основном вечером, то нужна именно теплого цвета (2700-3000К). Лампы разной природы, но одной световой температуры с высоким Ra и одинаковой яркостью визуально сильно отличаться не должны.
Я ведь говорил о «дневном свете» :) а это не утро и вечер.
К тому же я работаю дома, свет использую не только вечером, потому что зимой темно уже в 5 часов и сонливое состояние я не хочу создавать, у меня день заканчивается часам к 2 ночи, поэтому моим биоритмам давно плевать на температуру света, а вот глазам нет — они от мерцания и неприятного цвета устают. Поэтому приходится тщательно отбирать лампочки.
Я бы рад, если б наука сходилась с практикой, но видимо исполнение ламп не особо качественное, потому что отличаются они кардинально.
Дело в том, что у меня довольно высокая цветовая чувствительность и я хорошо различаю мерцание боковым зрением до 100-120 Гц (на ЭЛТ мониторах могу определить частоту обновления визуально). При этом я стараюсь не капризничать и брать недорогие лампочки. Например из ИКЕА лампочки с линзой Френеля перед люминесцентной спиралью воспринмаются приятнее.
К тому же я работаю дома, свет использую не только вечером, потому что зимой темно уже в 5 часов и сонливое состояние я не хочу создавать, у меня день заканчивается часам к 2 ночи, поэтому моим биоритмам давно плевать на температуру света, а вот глазам нет — они от мерцания и неприятного цвета устают. Поэтому приходится тщательно отбирать лампочки.
Я бы рад, если б наука сходилась с практикой, но видимо исполнение ламп не особо качественное, потому что отличаются они кардинально.
Дело в том, что у меня довольно высокая цветовая чувствительность и я хорошо различаю мерцание боковым зрением до 100-120 Гц (на ЭЛТ мониторах могу определить частоту обновления визуально). При этом я стараюсь не капризничать и брать недорогие лампочки. Например из ИКЕА лампочки с линзой Френеля перед люминесцентной спиралью воспринмаются приятнее.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да более того — в магазине стоят две лампы с одинаковой цветовой температурой и при этом одна с пометкой «теплый свет», другая «холодный». Дальше больше — лампа 4200К имеет с теплым светом и 2700 с холодным мертвенно-бледным как в операционной.
Также в наличии с розоватым, голубоватым и зеленоватым оттенком. Не дай бог купить вперемешку.
Также в наличии с розоватым, голубоватым и зеленоватым оттенком. Не дай бог купить вперемешку.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
абсолютно верно. На цветовую температуру люминесцентных лампочек лучше не ориентироваться и выбирать визуально. К сожалению, производители крайне невнимательно относятся к эргономике. «Лишь бы светило ярко». Видимо считают что народу пофиг. Так что выбирайте там, где есть возможность рядом сравнить лампы. У меня вот в люстре так случайно оказались две лампы с разным оттенком — на потолке разные по цвету кружочки дают и разный по оттенку свет, получалось стремно.
4100 это не желтый, а желтоватый цвет. Говорю как мучительно подбиравший себе ксеноновые лампы на машину (штатный ксенон с d2s цоколем).
Поддерживаю! Дома у родителей галогенки стоят, так фотосъемку там делать — одно удовольствие, одна беда — горят они достаточно часто, а стоят не очень дешево.
У меня дома две галогенки по 600вт висят, норм так греют. Естественно, они на диммере.
Ну у диодов как бы срок службы на порядок (порядки?) выше, вон 36 лет при 3 часах работы в день считается средним показателем. И энергопотребление ниже. То есть высокая стоимость оправдана, если сравнивать с затратами на электроэнергию и на замену перегоревших ламп накаливания. Или я ошибаюсь?
А главный плюс обычных ламп накаливания, насколько мне известно — более широкий спектр излучаемого света, близкий к натуральному, что вряд ли будет повторено люминфором в этих лампах.
Поправьте, если я чего-то недопонимаю.
А главный плюс обычных ламп накаливания, насколько мне известно — более широкий спектр излучаемого света, близкий к натуральному, что вряд ли будет повторено люминфором в этих лампах.
Поправьте, если я чего-то недопонимаю.
У лампы накаливания основной ограничивающий фактор — нить накала. Она чаще всего выходит из строя. Хотя бывает и просто из цоколя вываливается и отгорают контакты. У LED лампочек будут другие болезни — сдохнут драйверы питания, откажет какой-нибудь элемент в цепи питания светодиода, регулятор, да мало ли что. Скорее всего выйдет из строя не сам светодиодный модуль, а что-то из обвязки.
Спектр да -у лампы накаливания поприятнее, больше на естественный похож.
Спектр да -у лампы накаливания поприятнее, больше на естественный похож.
КПД наоборот от LED лампочек огромен! Просто его считать надо в выручке компании-производителя.
Дешёвые идеи у нас не развиваются. Мы же богатая страна!
Дешёвые идеи у нас не развиваются. Мы же богатая страна!
Простите, а вы этот блог пиарите забесплатно или все же с какой-то выгодой для себя? :))
Почитайте второй комментарий по приведенной ссылке…
Справа светодиод
60 долларов за 1100 люменов — как-то многовато…
Я бы вкрутил.
Я не опоздал, шутки про то, что Apple через суд запретит продажу лампочек, еще не было?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Для всех кто интересуется есть мегакрутая статья про будущее лампочек в августовском Wired: www.wired.com/magazine/2011/08/ff_lightbulbs/all/1
На английском, но есть повод прокачать специфичную лексику :)
На английском, но есть повод прокачать специфичную лексику :)
Сейчас все купят лампочки, которые по идее должны служить 30 лет.
Через 2 года изобретут еще что-то, что должно будет светить уже 100 лет, и все пойдут покупать их. Еще через 3 года… И так далее.
В общем, весьма сомнительно, что, купив такие лампы, все на почти всю жизнь забудут о смене лампочек.
Через 2 года изобретут еще что-то, что должно будет светить уже 100 лет, и все пойдут покупать их. Еще через 3 года… И так далее.
В общем, весьма сомнительно, что, купив такие лампы, все на почти всю жизнь забудут о смене лампочек.
А зачем через 2 года покупать новые лампочки, если предыдущие ещё отлично светят? Конечно, есть люди, которые собственное здравомыслие заменили на бездумное следование рекламным призывам, но зачем же им уподобляться?
Ага, еще напишут, что новые лампочки более безопасные для глаз/кожи/ритма сердца, что сразу станет приемуществом, на котором нельзя экономить.
«Теплый бегый», ага. Всегда было интересно, что заставляет производителей копировать недостаток ламп накаливания — болезненный желто-оранжевый цвет? Казалось бы, с LED этой проблемы быть не должно, но нет…
Белый = CIE D65 = 6504K, и по определению он соответствует дневному свету.
Белый = CIE D65 = 6504K, и по определению он соответствует дневному свету.
Бесплатно. Я этот блог постоянно читаю, поэтому мне в нем легче всего найти инфу по теме лампочек.
«Вчера на улице ко мне подошла старуха и предложила купить вечную иглу для примуса. Вы знаете, Адам, я не купил. Мне не нужна вечная игла, я не хочу жить вечно.» (О.Бендер)
Как производители устанавливают, что срок службы лампы — 40000 часов? Даже если включить ее круглосуточно, эксперимент продлится четыре с половиной года.
вот все говорят о том что светодиоды светят 40000 часов, а то что пассивные и активные элементы в этих лампочках, которые преобразовывают напряжение, работают 10000 ч в среднем, как то умалчивают.
смысл как бы в том что LED лампа состоит из более большего числа компонентов, и вероятность соответственно выхода из строя всей конструкции выше, чем у обычной лампа.
смысл как бы в том что LED лампа состоит из более большего числа компонентов, и вероятность соответственно выхода из строя всей конструкции выше, чем у обычной лампа.
Если теплоотвод у лампочки продуман не только около светодиодов, но и в районе «драйвера», то есть массовые решения служащие и заявленный срок службы лампы. А вообще даже 10 000 часов — это 10 лет работы, куда уж больше. Светодиодная лампочка окупается примерно за 1,5 года по сравнению с лампой накаливания, в сравнении же с люминесцентной это 7-8 лет (здесь конечно выгода не совсем очевидна). Учитывая развитие технологии светодиодов — через 7 лет они будут раза в 3-4 эффективнее, а с ростом цен на электричество — выгоднее будет поменять и светодиодную купленную сейчас. Так что 10 лет работы должно хватить с лихвой.
Зато светодиодные лампы не содержат ртути- я готов покупать их только за это!
Помимо наличия в них паров ртути, флюоресцентные лампы:
— подавляют циркадные ритмы
— мерцают, негативно влияя на самочувствие и способность к концентрации
— излучают ультрафиолет, в некоторых случаях превышающий ПДК
— могут вызывать дерматиты у 3-3.5% людей
— могут в редких сдучаях приводить к деперсонализации и дереализации и т.д.
По этому поводу есть даже статья в википедии
А вообще, лично мне нравятся лампы накаливания.
Я против запрета на их производство и считаю, что люди должны иметь возможность выбора. Негоже государству ещё указывать мне, какие лампочки покупать!
Помимо наличия в них паров ртути, флюоресцентные лампы:
— подавляют циркадные ритмы
— мерцают, негативно влияя на самочувствие и способность к концентрации
— излучают ультрафиолет, в некоторых случаях превышающий ПДК
— могут вызывать дерматиты у 3-3.5% людей
— могут в редких сдучаях приводить к деперсонализации и дереализации и т.д.
По этому поводу есть даже статья в википедии
А вообще, лично мне нравятся лампы накаливания.
Я против запрета на их производство и считаю, что люди должны иметь возможность выбора. Негоже государству ещё указывать мне, какие лампочки покупать!
A я всегда думал, что лидером по производству светодиодных ламп является Gauss
Я хотел поставить LED в головной свет авто, т.к. экономия обещает быть ощутимой, но потом решил сравнить световой поток галогенок и LED-ов.
Из найденных мною LED давали 450 люмен, тогда как галогенки дают где-то 900 люмен.
Короче, пришел к выводу, что пока рано списывать галогенки со счетов.
Из найденных мною LED давали 450 люмен, тогда как галогенки дают где-то 900 люмен.
Короче, пришел к выводу, что пока рано списывать галогенки со счетов.
модификация светового оборудования авто вроде бы ээ… не одобряется. и на техосмотре можете поиметь с этим проблемы.
Замена лампы это не модификация оборудования, старая может элементарно перегореть. Вдобавок, если LED будет давать схожий свет 3400K, настроенный, не слепящий, то что плохого?
З.Ы. У нас тех. осмотр не может пройти машина даже с заводским головным светом :) Видимо поэтому на всех дорогах ездят ВАЗ 2107 с ксеноном без линз в обычных рассеивателях или с цветовой температурой свыше 4800 кельвинов.
З.Ы. У нас тех. осмотр не может пройти машина даже с заводским головным светом :) Видимо поэтому на всех дорогах ездят ВАЗ 2107 с ксеноном без линз в обычных рассеивателях или с цветовой температурой свыше 4800 кельвинов.
Я вам больше скажу — светодиодный свет лучше, потому что его проще сфокусировать и не светить по сторонам встречным водителям в глаза. Для обычных ламп давно применяются микроканальные фокусирующие линзы (у БМВ, Мерседес хорошо заметны). Для LED фары можно сделать компактнее. Они и так уже по больше части декоративные — внутри почти ничего нет (раньше размер был продиктован необходимостью отражателя). Так что для автомобилей светодиодная оптика очень даже полезна. Это не ксенон :)
Оптическая система фары расчитывается, под определенный тип лампы который будет в ней использоваться. Так что вкрутив лампу другого типа (а я думаю не возникает сомнений, что галоген и светодиод сильно лтличаются по форме светового пучка), очень вероятно, что ты просто не сможешь правильно настроить оптическую систему фары.
И то что талон техосмотра можно купить, как и наличие ментов взяточников, не делает их подрожажетей хорошими людьми.
PS И да пройти техосмотр, не дав взятки ментам реально.
И то что талон техосмотра можно купить, как и наличие ментов взяточников, не делает их подрожажетей хорошими людьми.
PS И да пройти техосмотр, не дав взятки ментам реально.
Но световой луч можно в LED-ах сделать любым. Если мы возьмем в руки обычную галогенку, то у нее 2 спирали, одна из которых закрыта полусферой-отражателем. На мой взгляд, достаточно просто создать LED, который в режиме «ближний» светит именно в заданной полусфере, а в режиме «дальний» светит всеми светодиодами. Разве в таком случае мы не получим световой поток в нужных направлениях?
З.Ы. Не знаю, как в РФ, а в Азербайджане ТО — достаточно сложный квест, когда используют не лицензионной оборудование, меряют свет не правильно, проверяют на несуществующие в законодательстве заносы и много чего другого. Я сам, с другом (без друга нельзя, т.к. кто-то должен следить за тем, как они «химичат») прошел этот квест, но если честно, после всех трудностей хочется переплатить 30 евро и никуда не ездить и тратить целый день своей жизни.
З.Ы. Не знаю, как в РФ, а в Азербайджане ТО — достаточно сложный квест, когда используют не лицензионной оборудование, меряют свет не правильно, проверяют на несуществующие в законодательстве заносы и много чего другого. Я сам, с другом (без друга нельзя, т.к. кто-то должен следить за тем, как они «химичат») прошел этот квест, но если честно, после всех трудностей хочется переплатить 30 евро и никуда не ездить и тратить целый день своей жизни.
Ого, дорогущие-то какие!
Слишком они маломощные.
Обычная лампочка 100Вт — это 1400 люмен.
Для кухкни/коридора/ванны надо как минимум эквивалент 130Вт, это 1700 люмен, в виде 26Вт клл лампочек.
В таблица я вижу максимум 1100люмен, это примерно 80Вт обычной лампочки или 16Вт клл лампочки. За нереальные $60!!!
Они бы и сделали на 1700люмен, но стоило бы оно под $100.
Так что пока это бред, пускай снижают стоимость раз в 10.
Обычная лампочка 100Вт — это 1400 люмен.
Для кухкни/коридора/ванны надо как минимум эквивалент 130Вт, это 1700 люмен, в виде 26Вт клл лампочек.
В таблица я вижу максимум 1100люмен, это примерно 80Вт обычной лампочки или 16Вт клл лампочки. За нереальные $60!!!
Они бы и сделали на 1700люмен, но стоило бы оно под $100.
Так что пока это бред, пускай снижают стоимость раз в 10.
Да, слабые лампочки. Люблю яркий свет, в комнате стоит энергосберегающий аналог 250-Ваттной лампочки, температура света 2700, прекрасная лампочка. Покупал за 300р вроде бы, уже 9 месяцев светит замечательно. К тому же рассеянный свет, а не пучкам как в ледах. А то что в ней якобы ртуть — так никто не заставляет ее разбивать.
Если любите яркий свет — поставьте вот такое (ну или наподобие) www.ecvv.com/product/2904403.html 150 ватт электрической мощности — честных 15000 люмен освещения. Если еще на таймер посадить, чтобы утром само включалось — будет полный эффект просыпания в солнечное утро. Для нашей осени-зимы очень полезно для организма, кстати.
>18Вт, 1100 лм
Светоотдача в 2 раза ниже светоотдачи газоразрядных лапы высокого давления (они пока рекордсмены в этом). Но учитывая большую простоту конструкции и необходимость в меньшем количестве электроники, с такими характеристиками эти лампы уже могут быть конкурентноспособны для домашнего освещения.
Правда до нужд общего освещения (фонари, большие пространства) им все равно еще далеко.
Светоотдача в 2 раза ниже светоотдачи газоразрядных лапы высокого давления (они пока рекордсмены в этом). Но учитывая большую простоту конструкции и необходимость в меньшем количестве электроники, с такими характеристиками эти лампы уже могут быть конкурентноспособны для домашнего освещения.
Правда до нужд общего освещения (фонари, большие пространства) им все равно еще далеко.
«Кроме того, сейчас производители LED-лампочек вынуждены подстраиваться под громоздкие и архаичные типоразмеры прошлого поколения, что тоже плохо влияет на цену.»
Эм… Покажите мне маленькие ледовские лампочки? Все, которые сейчас можно купить, наоборот БОЛЬШЕ, чем стандартные размеры, что очень неудобно… Аргументируется это надобностью хорошего охлаждения для светодиодов — большими размерами радиатора…
Эм… Покажите мне маленькие ледовские лампочки? Все, которые сейчас можно купить, наоборот БОЛЬШЕ, чем стандартные размеры, что очень неудобно… Аргументируется это надобностью хорошего охлаждения для светодиодов — большими размерами радиатора…
Недавно купил полсотни LED-ламп, несколько десятков разных типов с ebay. Если кратко — слабоваты. Хороши для локальной, или мебельной подсветки. В качестве основного света — увы.
Плюс куча брака (отвалившиеся проводки, в основном).
Плюс куча брака (отвалившиеся проводки, в основном).
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Samsung начал производство LED-лампочек