В одном табе смотришь видео(одним глазом), а другим глазом просматриваешь гугл ридер(или любые другие страницы, где не нужна концентрация внимания на чем-то одном).
Вот мне интересна потенциальная возможность осуществления связи между сервисами и веб-приложениями. Например из таба с сайтом, зажав левую кнопку, перетащил в таб с ридером - добавился новый фид.
В ридере отметил галочкой три-четыре фида, перетянул их в таб со Жмылом - создалось новое письмо с сылками на них...
Потенциальная - возможно. Когда будет достаточно информации для «семантического драг-н-дропа», ну и появятся программные возможности распознавать в браузере или скрипте страницы, что же кнам прилетело.
мне кажется что в наше замечательное время, когда большую часть информации я получаю в виде лент, и в принципе по схеме "сверху вниз" два окна могут быть иногда очень удобны. а вот если бы ещё был драг энд дроп и можно много ещё нафантазировать
ну мне вот лично как минимум было бы удобно, чтобы моя meebo висела слева например, а справа бы лента бы шла какая-то, и всё это в одной вкладке, а во второй например работа... ну вот типа того... причём даже вышеупомянутое Split Browser и прочая не дают возможности вот такой :)
http://diamant.name/habr/dualtab.html
вот нарисовал, правда, без удобств, страницы прописаны в тексте, но немного фантазии и можно доработать.
ну и спасибо за идею :)
это такой контрол, позволяющий переключаться между окнами :)
только в Опере, насколько я помню, это реализовано через MDI-окна и TabControl, а в FF, судя по внешнему виду, это TabSheets :)
я имен ввиду дочернее окно. Раньше MDI-интерфейс в Опере был заметнее. Клик на заголовке таба правой кнопкой, там "упорядочить - как-нибудь" - не знаю, что там в вашей локализации :) и табы станут окнами!
Какая-то взаимосвязь в Опере уже есть. Перевожу цитату с одного форума:
"Один из лучших трюков с Оперой чтение форумов с помощью Create Linked.
На главной странице форума щёлкните правой кнопкой мыши по вкладке и выберите Create Linked. Потом расположите эти два окошка рядом, например нажав Shift+F6, если у вас открыты только две вкладки. Теперь каждая ссылка, которую вы щёлкаете на "родительской" вкладке будет открываться в "залинкованой". Таким образом у вас теперь видимые обе вкладки одновременно и вы легко можете просматривать отдельные сообщения."
Если вы об этом, то не совсем. Я заинтересовался рендером двух сайтов/страниц в одном табе с опцией взаимосвязи.
MDI, на сколько я понял, проповедует единый родительский контейнер с подмножеством окон внутри.
напишите хак на js для взаимосвязи двух сайтов в одном табе :)
например, для связи gmail и google reader, чтобы реализовать описанную выше функциональность - драг'н'дроп для браузера. и ваш продукт, а может быть и вас купит гугл :)
а что? не социальную сеть же в стиле вебдваноля?
я думал, что "хак" - это типа плагин или патч, для улучшения/увеличения функциональности какой-либо системы
Hack has several meanings in the technology and computer science fields:
1) a clever or quick fix to a computer program problem;
2) a clumsy or inelegant solution to a problem;
3) illegally breaking into a computer, generally over a network connection;
4) a modification of a program or device to give the user access to features otherwise were unavailable to them.
сделайте простой html, немного js, два фрейма разделённые вертикально. в левый фрейм грузите один сайт, в правый - другой.
общий заголовок таба можно формировать на js из титлов обоих сайтов :)
дерзайте!
Можно скажем перетащить картинку дрыг-энд-дропом в view папки и она автоматически там сохранится. Можно дрэг-энд-дропать текст между "views". Слияние и разделение табов сделано не так удобно как хотелось бы: можно порезать таб на несколько видов как хочешь, но при этом изначально каждые новые открываемые виды дублируют изначальный, потом они уже становятся независимы и в них можно открыть разные URI. Если перетащить заголовок соседнего таба на текущий, то активный вид перейдет на тот URI, что был в соседней вкладке. Аналогично работает вытаскивание "вида" в таб. То есть получается много лишних действий, да ещё и содержимое вытаскиваемого/сливаемого таба не перемещается, а дублируется. Вообще не особо в курсе, предпочитаю для серфинга Firefox.
А, вспомнил, Konqueror умеет показывать не только файловую систему и сайты, но через KParts, если установлены соответствующие программы, то и данные других типов (pdf, пикчи, офисные документы). Значит если на странице есть ссылка на такой документ, его может быть удобно открыть для просмотра в этой жк вкладке рядом с сайтом.
Только в Konqueror я так понимаю нельзя уже существующие вкладки превратить в Split-области. Можно только открытую вкладку превратить в Split-область, а потом в одной из двух половинок загрузить другой сайт.
Разрешение экрана играет роль только пока мы мыслим в пикселах. Давно уже пора сделать экраны на 600 dpi и начать мыслить в миллиметрах! Даже сейчас у разных пользователей могут оказаться мониторы от 70 до 150dpi, просто дизайнеры закрывают на это глаза, им так проще :-(
А если мыслить линейными размерами, то я еще не видел человека, который добровольно отказался бы от многодюймовых экранов с хорошим разрешением. Наоборот, часто ставят себе по 2 монитора. И, будь у штатной видеокарты 3 выхода - ставили бы по три монитора.
Если бы все так просто было. У меня рядом стоит два монитора идентичных. Мой на 1280 по ширине, а другой на 1024. Отчего? Да просто так удобнее пользователю кажется. Чтобы все перевести в миллиметры нужно выпускать мониторы откалиброванные по этому параметру, а заодно без возможности сделать смену разрешения.
Наша дискуссия не совсем конечно в тему.
Но вообще интересно... Допустим мониторы научились размеры сообщать. Как это нам поможет перейти к разрешению 600dpi или хотя бы начать в миллиметрах?
ужаснейшая идея.
человек, покупая устройство (монитор, смартфон, кпк), должен понимать, что он получит, и будет ли для него нормальным такой размер зерна. Если я покупаю маленький экран с большим разрешением, то я и хочу много пикселей, а не учетверенные шрифты... Просто это не голословно - у меня Nokia E70 (на 2" 352х416), и есть лишь одна программа, которая может отобразить шрифт 8px... В чем же тогда плюс больших разрешений?
Вот как раз этим Split Browser'ом пользовался в начале года, очень нужный плагин.
Но обнаружил весьма плохую особенность у него.
Долго искал из-за чего вылетал у меня FF.
Оказалось, что из-за этого плагина.
В фаерфоксе итак некоторые напряги с памятью, а с этим плагином через некоторое время начинает жрать безмерно.
Однажды дорос у меня до размеров в 1.5 гига.
Лучше буду ждать поддержки самим движком данной фичи.
Это всё оттого, что у большинства пользователей стоят ущербные менеджеры окон.
Вначале изобретают вкладки, чтобы не пользоваться ущербным оконным интерфейсом (не секрет, что работать с большим количеством открытых окон в, частности, Windows неудобно). Кажется, первой была Opera.
При этом все понимают, что вкладки — те же окна, но с ограниченной функциональностью. Основное ограничение: вкладка всегда занимает всю доступную ей площадь экрана (максимизирована). Благодаря этому вкладки: не теряются и не требуют управления положением и размером (всегда линейно упорядочены, всегда максимизированны, отделены от окон других приложений и собраны в одну кучу).
Потом находятся желающие применить те или иные концепции оконного интерфейса к вкладкам (например, приделывают к ярлычкам кнопки и иконки, используют drag-and-drop для сортировки вкладок и Expose-подобные навигаторы для представления на экране нескольких вкладок одновременно). Наконец, и это кульминация концепции вкладок, предлагается отображать несколько вкладок на экране одновременно, то есть сделать вкладки опять окнами!
Только, в этот раз, реализовать функционал окна не на уровне интерфейса рабочего стола, а внутри (!) отдельно взятого приложения.
Могу представить, что из этого выйдет. Несколько разных приложений, запущенных в режиме "на весь экран". В каждом своя оконная система. Со своим поведением и заморочками. Но самое главное, хотя велосипед каждый раз будет изобретаться заново, проблема неудобного оконного интерфейса рабочего стола решена не будет.
Мысли о ширине экрана