Комментарии 91
вот действительно жаль что нет такого екстеншена... мне и другим на 1920 на 1200 очень бы не помешало
0
А как именно вы бы его использовали? Интересно просто.
0
В одном табе смотришь видео(одним глазом), а другим глазом просматриваешь гугл ридер(или любые другие страницы, где не нужна концентрация внимания на чем-то одном).
0
Вот мне интересна потенциальная возможность осуществления связи между сервисами и веб-приложениями. Например из таба с сайтом, зажав левую кнопку, перетащил в таб с ридером - добавился новый фид.
В ридере отметил галочкой три-четыре фида, перетянул их в таб со Жмылом - создалось новое письмо с сылками на них...
В ридере отметил галочкой три-четыре фида, перетянул их в таб со Жмылом - создалось новое письмо с сылками на них...
+2
а губа, как говорится, была не дура... :)))
+2
Потенциальная - возможно. Когда будет достаточно информации для «семантического драг-н-дропа», ну и появятся программные возможности распознавать в браузере или скрипте страницы, что же кнам прилетело.
0
Первое есть во всяком случае Файре фоксе, толькоч то добавли хабра ленту.. Ж)
0
да.
0
Тут недавно проскакивала GridMove. В объединении со вторым окном фаерфокса - это почти то же самое.
0
Есть же расширения, разбивающие рабочую область браузера на части: Split Pannel, Split Browser...
+3
а как у них с взамисвязью между табами? У меня тут всякие мысли появляются..
0
А вообще Split Browser — примерно то, что надо.
+3
Ну и резолюция как-то тут не к месту, по-моему разрешение - самое понятное слово в данном случае.
0
Давно изобретено. Несколько упрощенно, но тем неменее… (:
Запускаем FF. Открываем Хабр. Ctrl+N. Открываем Википедию. Ctrl+Click по FF с Хабром в панеле задач. Правый клик там же. «Слева направо». Вуаля! (=
Причем работает на любом браузере и почти на любой ОС с почти любым диспетчером окон.
Запускаем FF. Открываем Хабр. Ctrl+N. Открываем Википедию. Ctrl+Click по FF с Хабром в панеле задач. Правый клик там же. «Слева направо». Вуаля! (=
Причем работает на любом браузере и почти на любой ОС с почти любым диспетчером окон.
+7
Что-то я туплю, ибо у меня не появляется такая опция.
-1
Всё работает. Надо потренироваться.
0
Создается новое окно, а не вкладка :) И «Окна слева направо» в контекстном меню панели задач Windows.
Но это не то, чего добивался автор :)
Но это не то, чего добивался автор :)
+1
Речь идет о панели задач Windows, а не панели вкладок.
Зато такой способ дает возможность «объединить» даже три окна, и четыре, и… ((:
Зато такой способ дает возможность «объединить» даже три окна, и четыре, и… ((:
0
Открывается 2 окна, а тут разговор шёл про 2 сайта в одной вкладке одного окна браузера
0
кросафчег!
спасибо, не знал про выделение задач по ctrl+click,
до этого просто сворачивал все окна, кроме двух нужных, и потом уже упорядочивал
спасибо, не знал про выделение задач по ctrl+click,
до этого просто сворачивал все окна, кроме двух нужных, и потом уже упорядочивал
0
отличный совет, спасибо!
0
гран мерси!
0
мне кажется что в наше замечательное время, когда большую часть информации я получаю в виде лент, и в принципе по схеме "сверху вниз" два окна могут быть иногда очень удобны. а вот если бы ещё был драг энд дроп и можно много ещё нафантазировать
0
Вот я уже начал фантазировать чуть выше. Говорят "губа не дура" ))
0
ну мне вот лично как минимум было бы удобно, чтобы моя meebo висела слева например, а справа бы лента бы шла какая-то, и всё это в одной вкладке, а во второй например работа... ну вот типа того... причём даже вышеупомянутое Split Browser и прочая не дают возможности вот такой :)
0
http://www.habrahabr.ru/blog/webdev/2344… может так получится? :)
0
http://diamant.name/habr/dualtab.html
вот нарисовал, правда, без удобств, страницы прописаны в тексте, но немного фантазии и можно доработать.
ну и спасибо за идею :)
вот нарисовал, правда, без удобств, страницы прописаны в тексте, но немного фантазии и можно доработать.
ну и спасибо за идею :)
0
в опере окна можна "упорядочить по вертикали" - юзайте и не изобретайте велосипед :)
0
окна или табы?
0
в опере это вроде бы одно и то же :)
0
Нет, конечно не одно и тоже. Новое окно это еще один instance Оперы. Табы - это вкладки в том же контейнере. Ну как в FF, короче.
0
новое окно в Опере - это новое MDI-окно. оно же вкладка.
0
да? тогда что такое "таб"?
0
это такой контрол, позволяющий переключаться между окнами :)
только в Опере, насколько я помню, это реализовано через MDI-окна и TabControl, а в FF, судя по внешнему виду, это TabSheets :)
только в Опере, насколько я помню, это реализовано через MDI-окна и TabControl, а в FF, судя по внешнему виду, это TabSheets :)
0
почему тогда File - New window открывает еще один instance Оперы, а не вкладку? :)
0
я имен ввиду дочернее окно. Раньше MDI-интерфейс в Опере был заметнее. Клик на заголовке таба правой кнопкой, там "упорядочить - как-нибудь" - не знаю, что там в вашей локализации :) и табы станут окнами!
0
Попробовал, прикольно. Дело за взаимосвязью :)
0
Какая-то взаимосвязь в Опере уже есть. Перевожу цитату с одного форума:
"Один из лучших трюков с Оперой чтение форумов с помощью Create Linked.
На главной странице форума щёлкните правой кнопкой мыши по вкладке и выберите Create Linked. Потом расположите эти два окошка рядом, например нажав Shift+F6, если у вас открыты только две вкладки. Теперь каждая ссылка, которую вы щёлкаете на "родительской" вкладке будет открываться в "залинкованой". Таким образом у вас теперь видимые обе вкладки одновременно и вы легко можете просматривать отдельные сообщения."
"Один из лучших трюков с Оперой чтение форумов с помощью Create Linked.
На главной странице форума щёлкните правой кнопкой мыши по вкладке и выберите Create Linked. Потом расположите эти два окошка рядом, например нажав Shift+F6, если у вас открыты только две вкладки. Теперь каждая ссылка, которую вы щёлкаете на "родительской" вкладке будет открываться в "залинкованой". Таким образом у вас теперь видимые обе вкладки одновременно и вы легко можете просматривать отдельные сообщения."
+2
Табы в опере можно делать не только полноэкранными, соответственно, как минимум вручную, поставить два сайта вместе можно.
0
табы я так ннм.ру читаю)
0
> при достаточной ширине экрана, в ближайшем будущем станет возможным одновременное открытие двух табов в одном окне
Вы точно не про MDI?
Вы точно не про MDI?
+1
Если вы об этом, то не совсем. Я заинтересовался рендером двух сайтов/страниц в одном табе с опцией взаимосвязи.
MDI, на сколько я понял, проповедует единый родительский контейнер с подмножеством окон внутри.
MDI, на сколько я понял, проповедует единый родительский контейнер с подмножеством окон внутри.
0
напишите хак на js для взаимосвязи двух сайтов в одном табе :)
например, для связи gmail и google reader, чтобы реализовать описанную выше функциональность - драг'н'дроп для браузера. и ваш продукт, а может быть и вас купит гугл :)
например, для связи gmail и google reader, чтобы реализовать описанную выше функциональность - драг'н'дроп для браузера. и ваш продукт, а может быть и вас купит гугл :)
0
ну зачем сразу "хак" ?:) К сожалению я не js-программер, а то бы попробовал.
0
а что? не социальную сеть же в стиле вебдваноля?
я думал, что "хак" - это типа плагин или патч, для улучшения/увеличения функциональности какой-либо системы
я думал, что "хак" - это типа плагин или патч, для улучшения/увеличения функциональности какой-либо системы
0
а, тогда ок. но плагин/расширение вроде больше подходит.
0
Hack has several meanings in the technology and computer science fields:
1) a clever or quick fix to a computer program problem;
2) a clumsy or inelegant solution to a problem;
3) illegally breaking into a computer, generally over a network connection;
4) a modification of a program or device to give the user access to features otherwise were unavailable to them.
1) a clever or quick fix to a computer program problem;
2) a clumsy or inelegant solution to a problem;
3) illegally breaking into a computer, generally over a network connection;
4) a modification of a program or device to give the user access to features otherwise were unavailable to them.
0
сделайте простой html, немного js, два фрейма разделённые вертикально. в левый фрейм грузите один сайт, в правый - другой.
общий заголовок таба можно формировать на js из титлов обоих сайтов :)
дерзайте!
общий заголовок таба можно формировать на js из титлов обоих сайтов :)
дерзайте!
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не знаю, что Вы курите, но у Вас очень хорошие идеи!!!
(про «курите» я конечно в переносном смысле; без обид)
(про «курите» я конечно в переносном смысле; без обид)
0
0
хм, интересно. а что она позволяет делать кроме одновременного просмотра?
0
Можно скажем перетащить картинку дрыг-энд-дропом в view папки и она автоматически там сохранится. Можно дрэг-энд-дропать текст между "views". Слияние и разделение табов сделано не так удобно как хотелось бы: можно порезать таб на несколько видов как хочешь, но при этом изначально каждые новые открываемые виды дублируют изначальный, потом они уже становятся независимы и в них можно открыть разные URI. Если перетащить заголовок соседнего таба на текущий, то активный вид перейдет на тот URI, что был в соседней вкладке. Аналогично работает вытаскивание "вида" в таб. То есть получается много лишних действий, да ещё и содержимое вытаскиваемого/сливаемого таба не перемещается, а дублируется. Вообще не особо в курсе, предпочитаю для серфинга Firefox.
А, вспомнил, Konqueror умеет показывать не только файловую систему и сайты, но через KParts, если установлены соответствующие программы, то и данные других типов (pdf, пикчи, офисные документы). Значит если на странице есть ссылка на такой документ, его может быть удобно открыть для просмотра в этой жк вкладке рядом с сайтом.
А, вспомнил, Konqueror умеет показывать не только файловую систему и сайты, но через KParts, если установлены соответствующие программы, то и данные других типов (pdf, пикчи, офисные документы). Значит если на странице есть ссылка на такой документ, его может быть удобно открыть для просмотра в этой жк вкладке рядом с сайтом.
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Дядюшке Norton'у со своим Commander'ом точно бы понравилась идея двух вэб-панелек :)
0
идея хорошая, ждем экстеншенописателей :)
0
Разрешение экрана играет роль только пока мы мыслим в пикселах. Давно уже пора сделать экраны на 600 dpi и начать мыслить в миллиметрах! Даже сейчас у разных пользователей могут оказаться мониторы от 70 до 150dpi, просто дизайнеры закрывают на это глаза, им так проще :-(
А если мыслить линейными размерами, то я еще не видел человека, который добровольно отказался бы от многодюймовых экранов с хорошим разрешением. Наоборот, часто ставят себе по 2 монитора. И, будь у штатной видеокарты 3 выхода - ставили бы по три монитора.
А если мыслить линейными размерами, то я еще не видел человека, который добровольно отказался бы от многодюймовых экранов с хорошим разрешением. Наоборот, часто ставят себе по 2 монитора. И, будь у штатной видеокарты 3 выхода - ставили бы по три монитора.
0
Если бы все так просто было. У меня рядом стоит два монитора идентичных. Мой на 1280 по ширине, а другой на 1024. Отчего? Да просто так удобнее пользователю кажется. Чтобы все перевести в миллиметры нужно выпускать мониторы откалиброванные по этому параметру, а заодно без возможности сделать смену разрешения.
0
Зачем? Достаточно, чтоб монитор сообщал свой размер. Разрешение мы знаем - вот вам dpi.
0
Наша дискуссия не совсем конечно в тему.
Но вообще интересно... Допустим мониторы научились размеры сообщать. Как это нам поможет перейти к разрешению 600dpi или хотя бы начать в миллиметрах?
Но вообще интересно... Допустим мониторы научились размеры сообщать. Как это нам поможет перейти к разрешению 600dpi или хотя бы начать в миллиметрах?
0
Да, мне не хватает второго монитора, что бы можно было сёрфиться и одновременно, краем глаза, смотреть новости.
0
ужаснейшая идея.
человек, покупая устройство (монитор, смартфон, кпк), должен понимать, что он получит, и будет ли для него нормальным такой размер зерна. Если я покупаю маленький экран с большим разрешением, то я и хочу много пикселей, а не учетверенные шрифты... Просто это не голословно - у меня Nokia E70 (на 2" 352х416), и есть лишь одна программа, которая может отобразить шрифт 8px... В чем же тогда плюс больших разрешений?
Максимум - это должно быть совсем опционально...
человек, покупая устройство (монитор, смартфон, кпк), должен понимать, что он получит, и будет ли для него нормальным такой размер зерна. Если я покупаю маленький экран с большим разрешением, то я и хочу много пикселей, а не учетверенные шрифты... Просто это не голословно - у меня Nokia E70 (на 2" 352х416), и есть лишь одна программа, которая может отобразить шрифт 8px... В чем же тогда плюс больших разрешений?
Максимум - это должно быть совсем опционально...
+1
Гхм, гхм.. Разрешите вписаться :)
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/4287
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/4287
+1
Вот как раз этим Split Browser'ом пользовался в начале года, очень нужный плагин.
Но обнаружил весьма плохую особенность у него.
Долго искал из-за чего вылетал у меня FF.
Оказалось, что из-за этого плагина.
В фаерфоксе итак некоторые напряги с памятью, а с этим плагином через некоторое время начинает жрать безмерно.
Однажды дорос у меня до размеров в 1.5 гига.
Лучше буду ждать поддержки самим движком данной фичи.
Но обнаружил весьма плохую особенность у него.
Долго искал из-за чего вылетал у меня FF.
Оказалось, что из-за этого плагина.
В фаерфоксе итак некоторые напряги с памятью, а с этим плагином через некоторое время начинает жрать безмерно.
Однажды дорос у меня до размеров в 1.5 гига.
Лучше буду ждать поддержки самим движком данной фичи.
0
Пишите в Оперу и Файрфокс и вам воздастся!
0
Это всё оттого, что у большинства пользователей стоят ущербные менеджеры окон.
Вначале изобретают вкладки, чтобы не пользоваться ущербным оконным интерфейсом (не секрет, что работать с большим количеством открытых окон в, частности, Windows неудобно). Кажется, первой была Opera.
При этом все понимают, что вкладки — те же окна, но с ограниченной функциональностью. Основное ограничение: вкладка всегда занимает всю доступную ей площадь экрана (максимизирована). Благодаря этому вкладки: не теряются и не требуют управления положением и размером (всегда линейно упорядочены, всегда максимизированны, отделены от окон других приложений и собраны в одну кучу).
Потом находятся желающие применить те или иные концепции оконного интерфейса к вкладкам (например, приделывают к ярлычкам кнопки и иконки, используют drag-and-drop для сортировки вкладок и Expose-подобные навигаторы для представления на экране нескольких вкладок одновременно). Наконец, и это кульминация концепции вкладок, предлагается отображать несколько вкладок на экране одновременно, то есть сделать вкладки опять окнами!
Только, в этот раз, реализовать функционал окна не на уровне интерфейса рабочего стола, а внутри (!) отдельно взятого приложения.
Могу представить, что из этого выйдет. Несколько разных приложений, запущенных в режиме "на весь экран". В каждом своя оконная система. Со своим поведением и заморочками. Но самое главное, хотя велосипед каждый раз будет изобретаться заново, проблема неудобного оконного интерфейса рабочего стола решена не будет.
Вначале изобретают вкладки, чтобы не пользоваться ущербным оконным интерфейсом (не секрет, что работать с большим количеством открытых окон в, частности, Windows неудобно). Кажется, первой была Opera.
При этом все понимают, что вкладки — те же окна, но с ограниченной функциональностью. Основное ограничение: вкладка всегда занимает всю доступную ей площадь экрана (максимизирована). Благодаря этому вкладки: не теряются и не требуют управления положением и размером (всегда линейно упорядочены, всегда максимизированны, отделены от окон других приложений и собраны в одну кучу).
Потом находятся желающие применить те или иные концепции оконного интерфейса к вкладкам (например, приделывают к ярлычкам кнопки и иконки, используют drag-and-drop для сортировки вкладок и Expose-подобные навигаторы для представления на экране нескольких вкладок одновременно). Наконец, и это кульминация концепции вкладок, предлагается отображать несколько вкладок на экране одновременно, то есть сделать вкладки опять окнами!
Только, в этот раз, реализовать функционал окна не на уровне интерфейса рабочего стола, а внутри (!) отдельно взятого приложения.
Могу представить, что из этого выйдет. Несколько разных приложений, запущенных в режиме "на весь экран". В каждом своя оконная система. Со своим поведением и заморочками. Но самое главное, хотя велосипед каждый раз будет изобретаться заново, проблема неудобного оконного интерфейса рабочего стола решена не будет.
+1
FF & SplitBrowser
Scrshot: http://www.ljplus.ru/img3/t/w/twilight_mask/habr.png
Scrshot: http://www.ljplus.ru/img3/t/w/twilight_mask/habr.png
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Мысли о ширине экрана