Быстрый генератор случайных чисел из вакуумного «шума»

[@ploop]

исключительно быстрый и конструктивно простой

… как-то не очень вяжется с третьим абзацем :)
А вообще материал интересный.

[@Evengard]

А чего там сложного конструктивно? Всего три элемента — соответственно импульсный лазер, алмаз и детектор.

[@norguhtar]

А чем не простой? Нужен по сути дела
1. лазер. Думаю полупроводниковый типа тех что используются в оптических передатчиках подойдет.
2. алмаз. Он мелкий и искусственный.
3. детектор. Тоже полупроводниковый.

[@ploop]

Просто прочитав заголовок и начало поста возникают ассоциации с каким-нибудь простым явлением, или девайсом типа электровакуумного прибора, а на деле получается сложнее…

Я правильно понимаю, вся фишка этого генератора в скорости? В смысле медленных (соответственно более простых) источников «качественного» шума у нас достаточно?

[@kAIST]

После просмотра трех сезонов доктора Кто взахлеб, эта новость кажется устрашающей )

[@SLY_G]

Всего лишь лазер и алмаз —
И random() будет каждый раз!

[@IkaR49]

Простой рандом-генератор? Хм… Мне проще спросить что-угодно у девушки, когда она красится)

[@barkalov]

У девушек все же наблюдается некоторая предсказуемая периодичность. 29 дней (плюс-минус, зависит от экземпляра).

[@Clever]

Подвержены взлому и несут потенциальную угрозу ©

[@bootch]

потенциальную?

[@7vies]

В статье пишут, что текущая реализация у них 1 кГц только, но в принципе должно работать вплоть до 1 Тб/с если использовать быстрые детекторы и т.д. Скорость впечатляет, если конечно полученные биты действительно будут независымыми, ну или хотя бы слабо зависимыми.

[@Trept]

> если конечно полученные биты действительно будут независымыми
В статье утверждается, что тесты DIEHARD пройдены успешно, так что случайность высокая.

[@7vies]

Это они на 1 кГц успешны, что ничего не гарантирует про 1 Тб/с. Например, если там генерируемой энтропии хватает только на 1 кГц, то при более высоких частотах будут возникать корреляции между битами. Diehard это хорошо (необходимо), но это не гарантия «высокой случайности», он ведь просто проверяет распространённые паттерны.

[@7vies]

А я и не говорил, что 1 кГц это предел. Наверняка потом ещё какие-нибудь ограничения вылезут, когда поизучают более подробно. В общем, когда сделают железку хотя бы на 1 Гбит/с, тогда и посмотрим :)

[@7vies]

Не, ну а если это сделать технически нельзя, то и не нужно его называть «быстрым» имхо.

[@7vies]

Не, ну так нечестно: «генератор наш медленный, но если их взять 100, то будет быстро, так что давайте называть его быстрым» :)
Жаль, а я уж подумал, что раз на хабре такая новость то какой-то прорыв в скоростных генераторах…

[@TimTim]

Если использовать с QKD цены ему не будет.

[@Trept]

Хорошо бы увидеть статистические оценки распределения получаемой последовательности.
Желательно какую-нибудь гистограмму.

[@Trept]

Таблицу я, естественно, видел в статье.
Тесты — это хорошо, но гистограммы (или эмрирического распределения) они не заменяют. Да и добавить его было бы несложно.
1кГц — за неделю можно собрать неплохую статистику для гистограммы по 1000 интервалам.
Вроде, никаких технических сложностей по такому эксперименту в работе не указано.

[@petropavel]

а потом криптографы на эту последовательность набросятся, найдут корреляции — вот тут-то у человечества и появится теоретическая возможность предсказывать нулевые колебания.

[@dab512]

Уже вижу заголовки:
Хакеры взломали основы мироздания!
Вселенная под угрозой. Вакуум взломан.
Обычный компьютерщик посрамил известных физиков.

[@Trept]

«Это фантастика!».
Возможные корреляции прежде всего будут относиться к реализации: датчика, генератора, кристалла, даже принципиальной схемы, наконец. Разделить мух от котлет может только правильная физическая модель.
Так что без хорошей физической теории и экспериментирования, а только криптографией (здесь тоже ученые, а не «обычные компьютерщики») в данном случае никак не обойтись.

[@AxisPod]

Ну не знаю, я дешевую звукаху использовал, как-то проще было. Учитывая несовершенство АЦП, можно очень не плохо генерить.

[@Ocelot]

Ваша звуковуха прошла DieHard, например?

[@nezloy]

Более того, в каждый момент времени в вакууме постоянно рождаются и умирают миллионы таких «вселенных» — их-то и можно использовать для ГСЧ.

Хорошо-то как! Генератор случайных чисел на вселенных — скромно и со вкусом, в стиле «Мэн ин блэк».
Очень понравилось, правда, даже реальность вокруг перепроверить захотелось.

[@Midas]

Помню в книжках читал о генерации случайных чисел на основе уличного шума (гул машин) + наложить звук пары десятков случайно выбираемых радиостанций.

Такие методы плохие или хорошие?

[@parilov]

методы плохие, потому как и шум машины и эфир радиостанций неслучайны.
например, в новогоднюю ночь все радиостанции будут передавать бой курантов и ни одной машины на улице.

[@Adam_Ether]

Изобретение, однозначно, представляет интерес.
Но мне это напоминает забивание гвоздей новой моделью макбукпро.
Дело в том, что физический вакуум обладает просто поразительными свойствами.
Попробуйте извлечь из него энергию(чувствую сарказм профессоров, которые скажут что это невозможно), а в нем она есть и огромное количество.
Если получится, тогда вы принесете огромную пользу, несравнимую с этим открытием.

[@fzfx]

в скольки кубометрах вакуума содержится огромное количество энергии?

[@Elegar]

Полагаю речь идет о жидком вакууме. У него, конечно, отрицательная энергия, но если извлекать по модулю, то можно извлечь ее в огромных количествах.

[@fzfx]

зачем жидкий? был заявлен физический, я про него и спрашивал.

[@Adam_Ether]

Речь идет даже о куб. см. физического(не путать с техническим(!) ) вакуумом. См. поляризация вакуума В среднем да, это состояние с нулевым уровнем энергии. Но в физвакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы(это доказано).
Если некоторыми(особыми) видами импульса воздействовать на физвакуум и перевести его в возбуждённое состояние, то при переходе в свое обычное состояние может выделится количество энергии, намного большее по сравнению с затраченным на возбуждение(я бы назвал это инициализацией). (это гипотеза)
Это довольно таки сложная тема и чтобы рассуждать о ней или спорить нужны сильные и очень глубокие знания.

[@kirilloid]

Ложный вакум? Это слишком интенсивный источник энергии.

[@gnomeby]

Тут вот видеоматериал есть, где профессор МГУ всю жизнь измерял распределение при альфа-распаде паралельно основной работе и обнаружил закономерность распределения при определённом положении небесных светил.

Гордон — Лики времени

Вполне вероятно, если это правда, что такой генератор случайных чисел взламывается. Но, конечно, на его взлом уйдут годы.