Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 151
Это полный ппц! Он же не показывал ролики защищённые авторскими правами. Теперь за вставку других роликов с ютуба в своё видео банить будут что-ли?
Ютуб может заблокировать ролик по просьбам правообладателей, если он содержит даже фрагмент контента защищенного авторским правом. Например, аудиотрек или кусок видеофайла. Не представляю, каким образом видеоблогеру обходиться без этого (разве что нанимать бригаду композиторов и режиссеров). И то что гугл не понимает и идет навстречу копирастам, приведет в итоге ютуб к свалке унылого говна из телеэфира
Я думал хоть в Ютубе понимают весь мараз ситуации возле копирастии.
Я полагаю там более чем прекрасно понимают маразм ситуации. Только когда против них готовятся миллионные иски от копирастов, выбора не остается. Ведь они живут по американским законам, и они — коммерческая компания, а вовсе не объединение революционеров.
Американская судебная практика не всегда встает на сторону любителей копирайтов. Поэтому выбор остается: нужно нанимать юристов и бороться, а не поджимать хвост и губить свой проект.
Давайте не будем говорить про «поджимать хвост», если не знаем в какой ситуации оказался Ютуб/Гугл. Может, автор опубликовал видео где поедают христианских младенцев. Или ещё какой-нибудь трэш. Или Гугл решил что подобный автор слишком часто их подставляет. И т.д.
Мы никогда не узнаем всех обстоятельств, да это и не нужно для обсуждения. Мы исходим из того, что нам известно, в противном случае мы бы не смогли обсудить ни единой политической ситуации, ибо перед нами практически никогда нет полной картины событий.
Кстати, если бы автор опубликовал «видео где поедают христианских младенцев», то это вероятнее всего оказалось бы уникальным контентом, который не нарушал бы авторского права.
Кстати, если бы автор опубликовал «видео где поедают христианских младенцев», то это вероятнее всего оказалось бы уникальным контентом, который не нарушал бы авторского права.
там сколько то секунд можно в качестве цитаты.
Уверен, что если бы RWJ попросили убрать тот или иной ролик с канала, пригрозив баном, он бы сделал это без особых баданий. Однако, что-то мне подсказывает, что никаких просьб попросту не было. Ни в его блоге, ни в аккаунтах соцсетей об этом ни упоминания.
Так там не только коперасты могли попросить забанить, а еще за нарушение коммьюнити гайдлайнс, то есть за не толерантное поведение, оскорбление и тп. Кто то мог расценить очередную шутку неполиткорректной и активизироваться.
Дык content ID matching уже немало времени есть.
Интересно через сколько нашего Максимку забанят?
Надеюсь скоро. И это хорошо.
Стас?
Угу. Максимка на его фоне выглядит унылым говном. Только рука, маты, отсутствие смешных шуток.
Есть выход: не нравится — не смотрите. Вот и всё.
Битва «Стас vs Максим» пришла и на хабр?
Согласен с mIK-LH.
Согласен с mIK-LH.
> Битва «Стас vs Максим»
Кто эти люди? :)
Кто эти люди? :)
Гугл подсказывает что это Стас Давыдов / ThisIsHorosho и Максим Голополосов / AdamThomasMoran
Угу. И конечно же всем пофиг.
ebaniy styd, простите, за мой французский.
Этот выход хорош, но тем не менее ситуация удручает, так как выясняется, что куча знакомых — идиоты. А я раньше этого не знал. Может, стоит спасибо сказать этому Максимке, что показал.
Интересные выводы из просмотра канала на ютубе 0_о вы уверенны что идиоты именно куча знакомых?
Когда люди начинают буквально уссыкаться с низкопробного говна, то закрадываются некоторые подозрения. И я бы мог ещё подумать, что там тонкий английский юмор, если бы не мог так же за минуту до коликов в животе какой-нибудь чушью рассмешить этих же людей.
Раньше я просто не обращал внимания на это.
Раньше я просто не обращал внимания на это.
Ну лично я общаюсь с людьми исходя из их личностных качеств, а не из того что они на ютубе смотрят, это их дело.
А если вы и до этого считали своих знакомых идиотами, то у меня вопрос: а зачем общаться, то с ними? Ну если вы ценитель отборного и тонкого юмора, то общайтесь с такими же, не?
И да, быть может это "низкопробное говно", только на ваш взгляд, не думали?
А если вы и до этого считали своих знакомых идиотами, то у меня вопрос: а зачем общаться, то с ними? Ну если вы ценитель отборного и тонкого юмора, то общайтесь с такими же, не?
И да, быть может это "низкопробное говно", только на ваш взгляд, не думали?
То, что они смотрят на ютубе определяется теми же личностными качествами, и потому коррелирует, хотя и не следует напрямую.
Раньше я не обращал такого внимания на их юмор просто потому, что такого говна и не было-то в эфире, а теперь пришлось пересмотреть взгляд и на юмор, и на них.
Я не понимаю ваших вопросов, они к чему?
Да, незачем. Да, общаться надо с такими же.
Думал, но по мнению тех же людей я шучу «экспромтом» не хуже и с не меньшей плотностью шуток. Склонен считать, что я не гений юмора, а генерю такое же низкопробное говно.
Раньше я не обращал такого внимания на их юмор просто потому, что такого говна и не было-то в эфире, а теперь пришлось пересмотреть взгляд и на юмор, и на них.
Я не понимаю ваших вопросов, они к чему?
Да, незачем. Да, общаться надо с такими же.
Думал, но по мнению тех же людей я шучу «экспромтом» не хуже и с не меньшей плотностью шуток. Склонен считать, что я не гений юмора, а генерю такое же низкопробное говно.
Мои вопросы к тому, что я не совсем понимаю сути ваших претензий к каналу. Главная беда TiX и +100500 в том что тамошний контент не нравится вам? Или в том что вы из за предрассудков считаете, что все кто смотрят их — идиоты?)
К тому же вы так говорите, будто вас насильно заставляют смотреть это, или общаться с теми кто смотрит.
К тому же вы так говорите, будто вас насильно заставляют смотреть это, или общаться с теми кто смотрит.
Как по мне — одного поля ягоды.
Это вы про Фак Обаме?
Так он ваш?
Dura lex?
Обидно, что вообще закрывают за «создание производных произведений», но, в принципе, правильно, что не смотрят на количество подписчиков, просмотров, былые заслуги, родственников, размер «благотворительных» взносов и т. п., как это частенько бывает сами знаете где…
Обидно, что вообще закрывают за «создание производных произведений», но, в принципе, правильно, что не смотрят на количество подписчиков, просмотров, былые заслуги, родственников, размер «благотворительных» взносов и т. п., как это частенько бывает сами знаете где…
Вот это неожиданность.
Но я склоняюсь к тому, что его разбанят в течении дня.
Но я склоняюсь к тому, что его разбанят в течении дня.
Есть комментарии самого RWJ с других его каналов?
Канобувости останутся?
Не перебегай дорогу перед грузовиком…
blockqoute>без специальных блокировщиков рекламы нельзя закрыть совсем.
Что за блокировщик если не секрет?
А то на самом деле доставляет.
Что за блокировщик если не секрет?
А то на самом деле доставляет.
AdBlock?
дык включен, тот же NotScript включен. Может существует особая рекламорезка для ютуба…
Adblock на фоксе — рекламы не видел никогда
Даже перед самым запуском основного видео?… там идет такая желтая полоса и не помню какая то надпись, так вот надо подождать несколько секунд, просмотрев рекламу.
не видел ни разу, честно
Повезло) возможно зависит от геоположения, у меня крутится итальянская реклама, не каждый раз, но через 3 ролика примерно, вот для пробы посмотрите, хотя наврятли у вас будет показаны ит.реклама) www.youtube.com/user/WinkSound?feature=watch#p/c/4A9833B4693D77B0/10/eyfXvdn39yc
у меня не через 3 ролика но было пару раз реклама которую не отключить шла целую минуту.
100% зависит от нее. был в Германии — регулярно показывали через каждые 3-4 ролика, а на Родине-матушке вообще ни разу не видел рекламы
Незнаю насчет геоположения, в хроме реклама шпарит со всех щелей, а в фоксе — никогда, вот список блокированных элементов adblock
Мне интересно, Google вообще будут думать о ЦА рекламы (как ВК)? Большая часть рекламы мне абсолютно неинтересна (то какие-нибудь средства для ухода за кожей, то автомобиль, что бессмысленно, учитывая возраст). Только 1 раз увидел что-то интересное (про эксперимент в космосе).
На мой взгляд пост несколько истеричен. Ах начало конца.
YouTube весьма разнообразен и ему нужно на чем-то рекламу показывать. Так что все с ним в порядке. И да, он пытается соблюдать законы, т.к. YouTube поймать гораздо легче чем нас с вами.
YouTube весьма разнообразен и ему нужно на чем-то рекламу показывать. Так что все с ним в порядке. И да, он пытается соблюдать законы, т.к. YouTube поймать гораздо легче чем нас с вами.
При Шмидте такого не было!
А вообще в последнее время Google всё меньше похожа на корпорацию добра.
А вообще в последнее время Google всё меньше похожа на корпорацию добра.
Я ещё вчера заметил такую штуку, правда не на канале RWJ… Думал это у меня что-то не ладное или это какие-то временные ошибки Ютуба, а тут такое…
Все пойдут в ВКонтакте рекламироваться :)
Сомневаюсь, ВКонтакте совсем не предназначена для такого, скорей на Хипстерский Vimeo
Для картинок есть habrastorage.org/
Картинка по твоей ссылке открывается полчаса.
Картинка по твоей ссылке открывается полчаса.
Да и в адсенсе месяца два назад прошла волна банов за размещение рекламы на страницах с ютубовским видео (защищённый авторскими правами контент и т.п.)
Когда на ютубе начались блокировки и удаления видео, я комментировал это резко негативно, и забавно, что вначале эти комментарии собирали минусы, а когда копиразм стал ощущаться всеми, уже плюсы.)
Поймите, им никогда не хватит денег. Они перегрызутся друг с другом и загрызут остальных. Это взрывоопасный тупик. Нет смысла поддерживать современные законы, поддерживающие авторские права — эти законы меняют каждые 10 лет!) Это же нонсенс — обещать, что через 50 лет запись станет доступной народу, а потом взять — и увеличить время. Это банальная жадность, и больше ничего! Хватит это терпеть!)
Поймите, им никогда не хватит денег. Они перегрызутся друг с другом и загрызут остальных. Это взрывоопасный тупик. Нет смысла поддерживать современные законы, поддерживающие авторские права — эти законы меняют каждые 10 лет!) Это же нонсенс — обещать, что через 50 лет запись станет доступной народу, а потом взять — и увеличить время. Это банальная жадность, и больше ничего! Хватит это терпеть!)
www.youtube.com/watch?v=5hu3mdtD_5A
Видео из твиттера RWJ.
Обратите внимание на причину блокировки.
Копирасты не причём?
Видео из твиттера RWJ.
Обратите внимание на причину блокировки.
Копирасты не причём?
Безотносительно копирайта, RWJ смотреть было невозможно. Треплется постоянно, шутки какие-то тупые, рожи корчит. Лучше видео в оригинале смотреть.
И хотя в последнее время мне меньше нравятся выпуски =3 (встарь они были какими то простецки-домашними и от этого ламповотемплыми:)), все равно печально. Думаю мера временная. Все таки его канал собирал много подписчиков.
Ждем RWJ вконтакте)
Ждем RWJ на стендалоне блоге)
А еще сутра я смотрел его сегодняшний ролик. И тут меняется дизайн у ютуба. Какое-то странное сопадение.
Все, разбанили
www.youtube.com/raywilliamjohnson
www.youtube.com/raywilliamjohnson
Возможно это недоразумение, ибо канал уже работает, но без расширенный прав.
Источники:
1. Плэйлист
2. Канал доступен http://www.peeep.us/ab7b43a4
Источники:
1. Плэйлист
2. Канал доступен http://www.peeep.us/ab7b43a4
видео-реклама есть уже почти везде, но это к слову.
Алсо — адблок умеет ее резать
Алсо — адблок умеет ее резать
Однако когда пишешь комментарии угодные «всем», хвалишь то что принято хвалить, вставляешь картинки с сиськами, плоско шутишь бородатыми шутками, т.е. ведешь себя исключительно как работ, не имеющий своего мнения
В пассаже не хватает чего-нибудь про Единую Россию. Например "… не имеющий своего мнения и голосующий за Едину Россию".
Клоун вы, вот вас и минусуют.
При том что стадное чувство тут не играет роли. Вы высказали свое мнение — я свое, не менее правомерное чем ваше. Мое совпало с мнением какиех-то людей, ваше, видимо нет. Так тоже бывает.
Фанатизм тут тоже как-то не в тему, фанатов видеохостингов я еще не встречал по крайней мере. А писать в болге про Apple что эппл гавно — глупо, на то он и блог эппл. Здоровую критику в минус никогда не загоняют.
Фанатизм тут тоже как-то не в тему, фанатов видеохостингов я еще не встречал по крайней мере. А писать в болге про Apple что эппл гавно — глупо, на то он и блог эппл. Здоровую критику в минус никогда не загоняют.
> Верно сказано, карма — это цена за свое личное, не стадное мнение и свободу слова.
Всё очень просто, пишешь активно комменты — платишь кармой, а зарабатывать карму нужно годными статьями, но никак не «хвалишь то что принято хвалить, вставляешь картинки с сиськами, плоско шутишь бородатыми шутками» дабы получить плюсик.
PS: AdBlock фактически must have расширение, так что проблем у 50% юзеров FF + Chrome — нет.
Всё очень просто, пишешь активно комменты — платишь кармой, а зарабатывать карму нужно годными статьями, но никак не «хвалишь то что принято хвалить, вставляешь картинки с сиськами, плоско шутишь бородатыми шутками» дабы получить плюсик.
PS: AdBlock фактически must have расширение, так что проблем у 50% юзеров FF + Chrome — нет.
Я Вас понимаю. И согласен. Уже сам не раз собирал десятки минусов за критику разновидностей сисек и т.п. И это грустно. Пойду Вам в карму +1 сделаю и как следствие свою еще на 20-40 пунктов опущу. :)
Придумаете другой способ монетизации видео хостинга, без «тупейшей рекламой какой-нибудь невиданной х*ни», реализуете его, и будет у вас свой YT без блекджека и форекса. Или по-вашему Корпорация Добра только Святым Духом питается?
Всё познается в сравнении: попробуйте попользоваться тем же рутубом несколько дней. После этого рекламу в ютубе вы вообще замечать не будете, про качество сервиса я даже не говорю.
Я не работаю в гугл, поэтому не могу сказать вам причину отсутствия возможности закрытия или остановки рекламного ролика, видимо, на это есть какие-то причины или это просто еще не реализовано.
Если вас нервирует автовоспроизведение (меня это тоже раньше бесило) и вы открываете одновременно много вкладок YT (я делаю так же), то вам очень поможет расширение: YouTube Options.
Я не работаю в гугл, поэтому не могу сказать вам причину отсутствия возможности закрытия или остановки рекламного ролика, видимо, на это есть какие-то причины или это просто еще не реализовано.
Если вас нервирует автовоспроизведение (меня это тоже раньше бесило) и вы открываете одновременно много вкладок YT (я делаю так же), то вам очень поможет расширение: YouTube Options.
«Про автозапуск роликов я молчу», Вроде давно уже нет.
но можно также кликнуть по ролику правой кнопкой мыши и выбрать пункт «Остановить загрузку»
но можно также кликнуть по ролику правой кнопкой мыши и выбрать пункт «Остановить загрузку»
Особенно актуально, когда кто-то в уютном бложике вставляет 5 и более роликов с YT. Кликать ПКМ на каждом уже становится неудобно до жути.
А еще есть люди, открывающие странички на фоне с роликами.
Так что если автозапуск действительно можно отключить без подключения сторонних аддонов и скриптов, то буду урад услышать решение.
А еще есть люди, открывающие странички на фоне с роликами.
Так что если автозапуск действительно можно отключить без подключения сторонних аддонов и скриптов, то буду урад услышать решение.
Embed-видео по-умолчанию идут без автовоспроизведения, если им включили опцию автоплей, то это заслуга автора блога.
Если пользователь не может САМ выбрать каким образом должен расходоваться его трафик и воспроизводиться видео на его компьютере, то это, увы, заслуга видеохостинга.
Вы не правы, опять же встроенное в страницу видео не загружается до нажатия, вы сами решаете когда начать его загружать. Зайдите на любой блог с кучей видео (например, 100500.tv/) и получите пруф моих слов.
Автостарт стоит только на самом сайте ютуба (да, тут можно бы в настройках опцию вынести), так-же автостарт можно реализовать через YouTube API, но это не является поведением по-умолчанию.
Автостарт стоит только на самом сайте ютуба (да, тут можно бы в настройках опцию вынести), так-же автостарт можно реализовать через YouTube API, но это не является поведением по-умолчанию.
Я говорю совсем не о том. С точки зрения удобства для подавляющего большинства было бы логично сделать опцию поведения встроенных видео и видео на сайте опциональным. А по-умолчанию оставить, например, текущее положение дел. Ну неудобно то, что мы имеем сейчас. Неудобно и все.
А какие вы себе представляете опции для встроенных плееров? Что не удобного, не пойму, всё очень логично: выбрал что посмотреть — нажал — посмотрел — перешёл к следующему.
Очень просто представляю — раз выбрал, браузер запомнил и применил для всех последующих просмотров. Положение регулятора звука они ведь помнят.
Вы меня не так поняли, что именно вы хотите настроить, какие опции вы хотели бы иметь?
Автоплей и разрешение по-умолчанию, в первую очередь. Почему-то youtube считает мою пропускную способность недостаточной для воспроизведения HD, хотя воспроизводить его без запинок.
Автоплей на встроенном плеере вещь вообще бессмысленная, если на странице будет несколько видео, то пользователю вручную придёться останавливать каждое, текущее положение дел более логичное. Вся забота должна быть на владельцах сайтов, которые сами продумывают юзкейсы.
По поводу качества да, можно бы запоминать его, но определить пропускную способность не загружая канал пользователя сложновато.
По поводу качества да, можно бы запоминать его, но определить пропускную способность не загружая канал пользователя сложновато.
> Вся забота должна быть на владельцах сайтов, которые сами продумывают юзкейсы.
В теории-то оно так, однако на практике далеко не все пользуются возможностью выставлять удобные для пользователя кейсы. Именно для таких ситуаци пригодилась бы настройка по-умолчанию, которая была бы более приоритетна по отношению к юзеркейсу. Как-то так.
В теории-то оно так, однако на практике далеко не все пользуются возможностью выставлять удобные для пользователя кейсы. Именно для таких ситуаци пригодилась бы настройка по-умолчанию, которая была бы более приоритетна по отношению к юзеркейсу. Как-то так.
Каждому своё, лично для меня реклама на ютубе абсолютно ненавязчива (видел её то раза 3-4). Немного надоедает текстовый баннер внизу видео, но это достойная плата за использование отличного сервиса, который должен хоть как-то монетизироваться, а не продолжать быть убыточным.
Автозапуск лечится, хоть и с помощью костылей.
Поставьте себе Magic Actions for YouTube™ для Chrome.
Можно настроить, чтобы каждый открываемый ролик начинал загружаться и ставился на паузу автоматом. А ещё удобно — громкость колесом мыши на ролике крутится.
Ваше негодование очень понятно. :)
Поставьте себе Magic Actions for YouTube™ для Chrome.
Можно настроить, чтобы каждый открываемый ролик начинал загружаться и ставился на паузу автоматом. А ещё удобно — громкость колесом мыши на ролике крутится.
Ваше негодование очень понятно. :)
Я пользуюсь оперой. У нее есть настройка (не помню точно как называется), но что-то вроде «не позволять контенту запускаться». Т.е. все флеш-баннеры, ютуб-ролики и подобная муть, которая без спроса пытается влезть в ваш мозг своим звуковым рядом и привлечь ваше внимание уютненько скрывается под значком «play» (такой равнобедренный треугольничек) и пока его не тыркнешь нифига не запустится.
Попробуйте, Вам понравится! :)
Попробуйте, Вам понравится! :)
www.youtube.com/watch?v=5hu3mdtD_5A
Последний его ролик, который был анонсирован на Twitter 11 часов назад. Видимо, там что-то такое и было.
Последний его ролик, который был анонсирован на Twitter 11 часов назад. Видимо, там что-то такое и было.
Нашёл копию видео на канале-«клоне».
www.youtube.com/watch?v=YICTRwt3J94
Имхо, если что и послужило причиной бана, так это первый ролик про свадьбу.
Но почему тогда банили весь канал? Хз…
www.youtube.com/watch?v=YICTRwt3J94
Имхо, если что и послужило причиной бана, так это первый ролик про свадьбу.
Но почему тогда банили весь канал? Хз…
шоу для идиотов с центральных телеканалов
Вы видите разницу между шоу для идиотов и пересказом содержания ПрИкОлЬнЫх ВиДеО для идиотов?
Единственным смешным моментом было бы, если бы его и вправду удалили из-за пустяка. То, что немало людей с гораздо более ценными видео вынуждены были перетаскивать свои архивы на другой видеохостинг по той же самой причине, до сегодняшнего дня хомячков не волновало.
Негодование вызывает скорее то, что самый популярный видеоблоггер youtube тоже пал жертвой борьбы с ветряными мельницами.
Надеюсь что вы писали этот комментарий с бокалом вина и моноклем.
С двумя бокалами и тремя моноклями.
Это же просто шлак Веб2.0. Безусловно, возможность с минимальными средствами сделать что-то своё и продемонстрировать любому изменила мир, но на каждого оригинального автора выросло десять человек, купивших веб-камеру, снимающих кошечек, попугайчиков, двор за окном, себя любимого и бубнящих в микрофон ради нескольких друзей. Поскольку уровень пользования интернетом у них одинаково низкий, обсуждают они, кроме личных новостей, в основном всякий развлекательный мусор. На эту почву и падают старательно изображающие бодрых VJ'ев MTV в его лучшие времена (а иных идеалов многие зрители и не знали) смехачи, сами подбирающие бугогашечки для благодарных поклонников. Всё по-старому: дай человеку широчайший выбор, и он сам организует себе первый канал, только ради того, чтобы его кормили с ложечки — чем угодно.
Что касается юмора авторов, то он не выдерживает никакой критики. По-моему, человека, который в состоянии смотреть эти видео подряд и не блевать, можно без проблем отправлять работать в психбольницу, в морг, и так далее.
Это же просто шлак Веб2.0. Безусловно, возможность с минимальными средствами сделать что-то своё и продемонстрировать любому изменила мир, но на каждого оригинального автора выросло десять человек, купивших веб-камеру, снимающих кошечек, попугайчиков, двор за окном, себя любимого и бубнящих в микрофон ради нескольких друзей. Поскольку уровень пользования интернетом у них одинаково низкий, обсуждают они, кроме личных новостей, в основном всякий развлекательный мусор. На эту почву и падают старательно изображающие бодрых VJ'ев MTV в его лучшие времена (а иных идеалов многие зрители и не знали) смехачи, сами подбирающие бугогашечки для благодарных поклонников. Всё по-старому: дай человеку широчайший выбор, и он сам организует себе первый канал, только ради того, чтобы его кормили с ложечки — чем угодно.
Что касается юмора авторов, то он не выдерживает никакой критики. По-моему, человека, который в состоянии смотреть эти видео подряд и не блевать, можно без проблем отправлять работать в психбольницу, в морг, и так далее.
И, чтобы соображение зря не пропало, добавлю, что нелепо рассуждать о юморе в ситуации, когда всё целиком и полностью (монтаж, ритм, речь, надписи на экране) построено на превращении зрителя в собаку Павлова, выделяющую смех в ответ на раздражение. Они, конечно, не первые, кто таким методом мухлюет со зрителем, но первые, использующие это тотально.
Кажется, кого-то в гугле сегодня уволили.
Один только я считаю что товарищ Рей ничего не потерял, а скорее наоборот?
Дескать, мой канал, он такой, он такой… его даже банят иной раз.
Дескать, мой канал, он такой, он такой… его даже банят иной раз.
… и, кстати, в штатах сказать «black» хуже чем «fuck». Хотя, банить канал, это немного чересчур.
Рискну возразить. «Black» — это не оскорбление, в отличии от «Negro». И используется чуть ли не чаще чем «African-American», т.к. последнее во первых не совсем применимо к лицам неафриканского происхождения, во вторых некоторыми считается менее политкорректным, т.к. явно указывает на иностранное происхождение человека.
В доказательство своих слов могу привести цитаты из достаточно известных и вполне политкорректных изданий:
The New York Times
The Washington Post
В доказательство своих слов могу привести цитаты из достаточно известных и вполне политкорректных изданий:
The New York Times
The Washington Post
На «Ютюбе» тактику блокирования оппонентов по ложным заявлениям о нарушении авторских прав очень любят креационисты.
А в чем драма-то?
>> UPD: Справедливость восторжествовала и на 18:15 MSK канал разблокирован.
<шутка> И все это благодаря Хабру. Вот он хаброэффект </шутка>
<шутка> И все это благодаря Хабру. Вот он хаброэффект </шутка>
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Апофеоз копирастии или начало конца YouTube