Комментарии 69
Насколько я понимаю всё тоже самое можно реализовать и на Win2003 и на других версиях. Отличие в отсутствии красивеньких утилит на других версиях.
отличие в системе управления... тут, можно так сказать, радмин встроенный =)
Основное отличие от win2003 и причина появления данной ОС - цена. Думаю домашние пользователи не захотят платить 750$ за серверную ОС win2003. WHS - это бюджетная модель серверной ОС.
Понятное дело, что для нас цена не играет роли ;), поэтому в СНГ она особо не будет популярна (ИМХО). Но а в других странах этот продукт займет свою нишу.
Понятное дело, что для нас цена не играет роли ;), поэтому в СНГ она особо не будет популярна (ИМХО). Но а в других странах этот продукт займет свою нишу.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да да, только помоему Линукс трудно им будет потеснить с их места. Тем более здесь как мы видим ничего нового микрософт не придумали по сути. Все это есть в Линуксе! Чем собственно и пользуемся.
Вы не видите сути. Это не Windows надо щемить Linux, а наоборот. Microsoft выпускает привычные решения которые как то работают. Люди привыкли в продукции Microsoft, они уже освоились с этими кнопочками, иконками, окошками и прочей фигнёй. А для использования Linux им надо будет переучится. А в некоторых местах даже измениться. Поэтому данное решение наберёт своих пользователей. Это будут люди которым лень крутить XP или 2003 или разбираться в любой из xNIX.
Насколько я понимаю всё тоже самое можно реализовать и на Debian GNU/Linux и на других версиях. Отличие в отсутствии красивеньких утилит.
По теме: может выйти интересный продукт. Непременно скачаю, чтобы посмотреть. До недавних пор сегмент домашних серверов был не занят.
ну домашний сервер - этоже не только файлопомойка.
а что нам предлагает WHS? видео/аудио in/out — нет, интернет раздавать не умеет, фаерволлом не является. веб-сервер нормальный? да вроде тоже нет.
Интернет умеет раздавать любая винда начиная с ХР. То же про файрвол.
Потоковое видео и аудио WHS отдавать умеет.
Веб-сервер - этого нет, действительно. Для этого надо купить какую-либо из версий Windows Server 2003.
Потоковое видео и аудио WHS отдавать умеет.
Веб-сервер - этого нет, действительно. Для этого надо купить какую-либо из версий Windows Server 2003.
Интересно, что при любой теме связанной с Microsoft самое популярное и значимое сообщение (судя по плюсам) оказывается заявление о превосходстве Linux над Windows, и не важно что это сообщение не чем не обосновано.
Я, честно говоря, думал что тут объективные оценки и замечания более значимы чем дань моды аля Windows vs. Linux.
Я, честно говоря, думал что тут объективные оценки и замечания более значимы чем дань моды аля Windows vs. Linux.
Это была ирония. Я с вами согласен. На хабре популярны темы Firefox/Opera/Ubuntu/Apple/Google и не популярны IE/Windows/Microsoft/MSN. Объективности в аргументах никогда нет.
Просто уже надоела эта бессмысленная вендета между Linux и MS, и как вы правильно заметили не только между ними. ИМХО, я думаю люди которые поставили вам плюсы на комент не догадываются что это была ирония :)))
Но я все же рад, что это было не в серьез :)
Но я все же рад, что это было не в серьез :)
не думаю, что перечисленные категории так уж и не популярны.
просто сторонники первых более громки. Это что-то из темы.. когда ищешь что то про стиральную машину - в сети найдёшь в основном негатив. на форумы обычно не ходят довольные продуктом. и не пишут . не кричат. и так всё работает. зачем кричать. и здесь в в том же духе. имхо
подозреваю что большая часть пользователей хабра использует ос от мс. просто нет смысла про это кричать. а громко слышно только аудиторию *ксоидов :)
просто сторонники первых более громки. Это что-то из темы.. когда ищешь что то про стиральную машину - в сети найдёшь в основном негатив. на форумы обычно не ходят довольные продуктом. и не пишут . не кричат. и так всё работает. зачем кричать. и здесь в в том же духе. имхо
подозреваю что большая часть пользователей хабра использует ос от мс. просто нет смысла про это кричать. а громко слышно только аудиторию *ксоидов :)
Глупость. Реализуйте, пожалуйста, бэкап Recovery Point на Debian прозрачно для пользователя.
Конечно глупость. Я полностью с вами согласен. =) вы не поняли моей иронии в отношении поста http://www.habrahabr.ru/blog/microsoft/2…
Видимо это была неудачная шутка с моей стороны.
Видимо это была неудачная шутка с моей стороны.
А для чего вообще нужна Recovery Point? Я как-то пытался пользоваться, но бэкапа файлов оно, вроде, не делает, а бэкап реестра от падения системы как правило не спасает.
cron + dump + nfs
А не мог бы кто-нибудь подсказать, если это уже известно, конечно. WHS - это 2003server со шкурками и обрезанными возможностями для построения больших сетей? Или это Vista с добавлением сетевых функций? Конечно все знают, что в мультимедийных возможностях 2003 был несколько обрезан (не в ущерб функционалу серверной ОС, только в ущерб "домашности"), WHS же заявляется именно как домашняя ОС. Так сравним ли он по мультимедийному контенту с Vista, или, по крайней мере, с XP?
Судя по етому скриншоту
http://www.thevista.ru/files/images/gallery/whsbeta2_firstscreens/06.jpg
Сборка 3790 - ето сборка 2003 сервера, ну и сервиспак соответственно.
Так что, ето просто мутант Server 2003
http://www.thevista.ru/files/images/gallery/whsbeta2_firstscreens/06.jpg
Сборка 3790 - ето сборка 2003 сервера, ну и сервиспак соответственно.
Так что, ето просто мутант Server 2003
Да, интересно... Судя по скриншоту это вообще 2003 со шкуркой на окне WinConsole(кстати, так ни разу за пару лет администрирования сети этим диалоговым окном в w2003 не довелось воспользоваться) и новыми обоями. Хотя, конечно, кто его знает... Сборки даже у альф Вист были другими, нежели у XP. А тут до цифры повторили...
Если честно то я не понимаю зачем мне на домашнем сервере WHS, когда с функциями запустить игровой сервер, раздать фильмы и музыку вполне справится и обычная XP?
А для того чтобы организовать сеть(шлюз, WiFi, DNS и прочее, включая даже файловые шары) лучше как по мне использовать железячные продукты. Уже ведь даже винты сетевые с 1Gb/s и 1Tb места есть...
P.S.
Не для разжигания войны :) А там всетаки в половине случаем Linux стоит
А для того чтобы организовать сеть(шлюз, WiFi, DNS и прочее, включая даже файловые шары) лучше как по мне использовать железячные продукты. Уже ведь даже винты сетевые с 1Gb/s и 1Tb места есть...
P.S.
Не для разжигания войны :) А там всетаки в половине случаем Linux стоит
Думаю, только ради систем в духе "Умный дом". Концепт, конечно, но и он когда-нибудь может стать актуальным. А игровой сервер на WinServer вообще немного странно городить (правда, не сталкивался никогда, но в 2003 же мультимедиа была не совсем в нормальном состоянии. Мягко говоря, ужата).
По поводу "умного дома". Если все правильно, то это должен быть комплекс из отдельного железа, которое работает сообща и каждое устройство выполняет свою функцию...
Да, согласен. Это в теории. Но Компьютер с полубюджетной ОС и некоторой кучей нужного ПО - дешевле. Значительно дешевле. Хотя не знаю... есть ли смысл говорить о цене, когда речь идет о людях, решивших доверить компьютеру и touch-панелям управление своего жилища. :)
Системы типа «умный дом» как раз создаются обычно из множества независимых железных компонентов, каждый из которых способен работать по определенному алгоритму. Независимо от других за исключением возможности получения команд по определенным протоколам. Единый централизованный сервер отсутствует в том числе из соображений надежности. Внутри железок обычно специальные встраиваемые ОС РВ (в том числе на базе linux).
Домашний сайтик по определению больше 10 человек одновременно на Windows XP просматривать не смогут (Если сайт на IIS) :)
Это почему же?
Потому что вот эта закладочка в Windows XP заблокирована. :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Идея в том, что в IIS Windows XP изначально установлен лимит на количество одновременных соединений (читай сессий пользователя, с оговорками, но так). В этом материале об этом сказано (CTRL + F, по слову connection). Необходимо отметить, что для профессионального разработчика будет явным еще большее количество ограничений IIS на XP. Ну а если смотреть с точки зрения сервера - как инструмента бизнеса, то XP по сравнению с 2003 просто ребенок!
В этой связи настоятельно рекомендую не заниматься ерундой (как большинство из поверхностных программистов развивающих холивары вокруг серверных ОС) и повнимательнее время от времени почитывать technet, msdn, да и просто сайт microsoft (не смотря на реально убогий поиск и интерфейс!). Там здравые мысли, надежные продукты, передовые технологии. Если конечно рукосуев не подпускать! ;)
В этой связи настоятельно рекомендую не заниматься ерундой (как большинство из поверхностных программистов развивающих холивары вокруг серверных ОС) и повнимательнее время от времени почитывать technet, msdn, да и просто сайт microsoft (не смотря на реально убогий поиск и интерфейс!). Там здравые мысли, надежные продукты, передовые технологии. Если конечно рукосуев не подпускать! ;)
На тот-же XP можно поставить Apache или любой другой веб-сервер. А можно вообще поставить не win-сервер. Все зависит от решаемых задач. Необходимо учитывать TCO решения, которая в случае использования Win Server далеко не всегда оптимальна. Да и читать можно кое-что кроме перечисленных ресурсов : ) Для расширения кругозора чисто : )
Железные продукты слишком прямолинейны. Если разработчик заложил в ваш сетевой диск возможность раздачи торрентов, то вы либо навсегда остаётесь с этим торрент клиентом (обычно не самым функциональным) или долго бегаете вокруг железки с бубном. При этом производительность железки (бытовой) не будет выше т.к. это в принципе тот же компьютер только поглупее и заточенный под одну задачу. Ежели через год на свет всплывёт новая P2P система и за два дня завоюет весь мир (мало ли) вы со своей старой железкой останетесь в одиночестве. Та же ерунда если мир вдруг решит, что DNS, IPv4 и прочее это фигня и все дружно за пару дней построят Internet 2. Кроме того в сетевых дисках неудобно смотреть SMART.
больше конечно интересует железная железяка с этой системой на борту... так сказать встроенное в стену решение.
он еще и платный?
Скриншот забавный : )
Или это часть политики продвижения?
Или часть политики безопасности?
Но почему пароль «Password» и буквы видно : )
Или это часть политики продвижения?
Или часть политики безопасности?
Но почему пароль «Password» и буквы видно : )
В висте появилась галочка "показывать пароль" - очень удобно в ряде случаев.
Если убрать оттуда слово Password, то многие решат, что это строка поиска :)
А так как только начинаешь вводить туда пароль, затененное Password пропадает и начинаются ******
А так как только начинаешь вводить туда пароль, затененное Password пропадает и начинаются ******
А я типа не догадался? Но тогда зачем там курсор? До фокусировки поля ввода курсора в нем нет, а после оно должно очиститься. Тут какая-то хитрость. Понятно, что скриншот [полу]фэйковый, система управляется из браузера, а его на скрине нет, так что как минимум откадрировали.
Скорее всего так специально нарисовали, вот только зачем?
Скорее всего так специально нарисовали, вот только зачем?
По моему "Home" и "Server" - это два абсолютно противоположных слова. Не опытные пользователи не могут и домашнюю сеть настроить самостоятельно на Windows XP. А для профессионалов этот Home Server и нафиг не нужен. Вот как сказал! :)
Вероятно, эта штука как раз для того и сделана, чтобы неопытному пользователю не пришлось ничего настраивать. Купил эту штуку, подключил к сети и пользуйся.
Есть такая ужасная штука для WiFi и просто LAN UPnP. Это когда подключаешь устройство к сети, а оно само на фаерволе правила себе настраивает. Вроде удобная штука, но по сути это дыра в безопасности. Надеюсь этот Home Server не будет рассадником ботоферм, а то вон mobile-review с трудом работает ;)
А я-то расчитывал на обзор этого продукта..
я всю жизнь ее ждал надеюсь они ее не испортят :)
На русском Channel9 (http://www.gotdotnet.ru/Channel9/443542.aspx) можно посмотреть интервью с нашими разработчиками Windows Home Server
Ума не приложу - а нафиг оно надо? Ничего кроме игр, способных создавать выделенный сервер только под вин-осями в голову не приходит... ...основной потребитель - крупные сетки геймеров? Имхо, но сколько бы споров не было вокруг десктопов, на базе современных linux-дистрибов файловый, фтп, хттп, ипк- и кучу других серверов завести всяко не сложнее (а по мне, так и проще), да ещё и денег не просят. Непонятная фигня.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Windows Home Server уже в продаже