Будет интересно посмотреть на этого подростка, что он будет делать когда сместится с лидерских позиции первого в поиске, ведь по части поиска какого либо значимого рывка после прихода гугла еще не было, но он будет. Т.е. пытаюсь сказать, что мы так привыкли к тому что нам ищут «поисковики»…
Гугл подсаживает сейчас всех на андроид и сервисы вроде gmail, translate, g+
Даже если что то выйдет инновационное гугл либо это купит, либо сделает почти тоже самое только лучше.
А даже если этого не будет, все равно все связаны с гуглом во всех сервисах и местах.
Я тоже не вижу смысла не любить Мелкософт, так как не пользуюсь ни одним из ихних продуктов, приходилось пользоваться, но ярких, сладких и не забываемых воспоминаний — не осталось.
Мораль такова: На вкус и цвет, товарища нет. Так что безусловно все в этом мире имеет право на существование.
Поисковик чем дальше, тем больше расстраивает… при переходе по ссылкам не работает кнопка «назад» браузера, во многих случаях — нужно нажимать два раза подряд, автодополнение с автопоказом результатов — как итог не работает вполне логичный ctrl+z отмена…
Новый интерфейс ГМейла ужасен… хуже всего что его показали, дали отключить и сказали, что скоро принудительно поставят всем…
Как-то так без фанатизма, ага
Думаю, предвестник рывка — Siri. В этой области это весьма перспективно.
Конечно, есть google voice search, но это же совсем не то.
К тому же, Siri — это не столько распознавание голоса, а сколько сам подход к поиску.
Не «кафе киев крещатик «кофе с коррицей»», а «найди мне все кафе в киеве на крещатике, где подают кофе с коррицей».
Его можно перевести в текст — подход останется. И это кардинально иной подход, более человеческий, более… живой
и в зависимости от этого давать совершенно разные варианты выдачи.
для адаптации гугла к таким вещам нужно провести просто титаническую работу.
но если сделают — будет очень круто, да)
А зачем это нужно, если запрос «кафе киев крещатик «кофе с коррицей»» короче? Раньше поисковикам тоже все задавали вопросы на естественном языке, потом поняли что нужно искать по ключевым словам. Пока до ИИ далеко, есть ли смысл добавлять общению с машиной избыточную естественность, если реальной пользы (например, улучшения качества поиска) она не несёт?
Это для нас с вами «чем короче — тем лучше». Для человека обычного гораздо важнее естественность и соответствие ожиданиям.
«кафе киев крещатик «кофе с коррицей»» даст наборссылок, в которых фигня (попробуйте), а Siri на «найди мне все кафе в киеве на крещатике, где подают кофе с коррицей» покажет карту и расставит на ней метки. Feel the difference
Это как раз для гиков семантический поиск и важен. Обычные люди и с ключевыми словами еле справляются :) В указанном примере рулит «социальное» ранжирование, рейтинги, рекомендации друзей.
> Шмидт дал совет главам государств: «Что бы вы ни делали, не отключайте Интернет. Роль государства — убедиться, что у граждан есть доступ к высокоскоростной связи. Граждане позаботятся обо всём остальном».
аплодируем стоя…
Зря минусуете. Акции каждый день прыгают то вверх то вниз что можно сэкономить вплоть до 22 тыщ баксов и более если покупать в таком объеме в каком хочу я. И это не значит что я желаю зла гуглу тем что хочу чтобы упали акции. Разве я стал бы тогда их покупать?
> Google сейчас покупает примерно по одной компании в неделю.
Это, скорее всего, означает две вещи:
— они не имеют ни малейшего представления, чем им заняться, и что делать
— часть этих компаний скупается для расширения патентного портфолио
Google покупает по компании в неделю