Комментарии 41
Очень здорово получается. Спасибо, интересно.
Было на хабре пару месяцев назад. Такие же примеры плюс видео.
В той статье информации очень мало, преимущество только в наличии видео. Здесь же даже алгоритм описан.
То видео объясняет куда больше, а часть скриншотов этого поста как раз из того самого видео. Да и кому было интересно копнули глубже еще по ссылкам из старого поста и изучили все до чего дотянулись.
Или мы настолько обленились, что лень кликнуть полезную ссылку? Вариант с незнанием английского языка не рассматриваю, хотя даже в этом случае есть возможности прочитать необходимое.
P.S.: К комментам нейтрален (в карму не гажу), а автору спасибо (up) за напоминание о данной теме, пойду гляну на оффсайте, может обновилось чего.
Или мы настолько обленились, что лень кликнуть полезную ссылку? Вариант с незнанием английского языка не рассматриваю, хотя даже в этом случае есть возможности прочитать необходимое.
P.S.: К комментам нейтрален (в карму не гажу), а автору спасибо (up) за напоминание о данной теме, пойду гляну на оффсайте, может обновилось чего.
Два раза уже перечитал, но так и не нашел описание алгоритма. Ткните пожалуйста, где читать?
Как автор той статьи скажу, в ней была вся доступная информация на тот момент. Согласитесь требовать от меня доп. информации, это как спорить с переводом. Тем более в своей статье я дал ссылку на первоисточник (сайт авторов данной технологии) — там вся возможная информация. Никакими другими, эксклюзивными данными отсутствующими на их сайте Dailymail не обладает.
Прекрасный алгоритм. Берём исходную фотографию, рисуем разными цветами линии перспективы и лампы, делаем автоконтраст, делаем сцену темнее, делаем сцену ярче, PROFIT!
Это не алгоритм. Это все неправда. Этот ПиЭйчДи просто душу дьяволу продал.
Вот и все.
Вот и все.
ну все, теперь не только прыщи в фотошопе будут зарисовывать…
Здравствуй новое поколение фоток по типу: «Анна Семенович улетела на луну!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!»
«Посмотрите! На этих фотографиях отчетливо видны установки с биологическим оружием… пора идти к ним...»
Черт побери, каждый раз, когда я читаю фразы типа «система произведет автоматический просчет сцены с добавленными объектами, добавит свет, где нужно, и в результате получаем реалистичное новое изображение», мне становится все очевидным.
Так где пробовать то можно? Второй раз уже вижу такую статью, а в действии пока не увидел.
>>Все можно сделать без опыта, буквально за несколько минут
Ага-ага. У меня на 2-ядерном процессере с 4 гигами оперативки сцена из samples рендерилась несколько часов…
Ага-ага. У меня на 2-ядерном процессере с 4 гигами оперативки сцена из samples рендерилась несколько часов…
Фактически, это то, что роботам нужно (но в РВ) — строить из картинки из камеры представление об обстановке. Так что разработанная им технология — далеко идущая, будет использовать не в одном этом продукте.
Что-то все с этим ППА свихнулись уже. То вчера ализар фигню какую-то в обработку изображений засунул, теперь маркс повтор толкает. Фу.
Рендеринг с учётом информации, уточнённой пользователем.
Я так понял, это и есть ключевая часть алгоритма :) потому что автоматически распознать источники света на сложных фото будет весьма затруднительно.
На получившемся изображении при сравнении с оригиналом сразу становится ясно, что статуя так стоять в принципе не может, поскольку там уже находится ножка дивана. Однако, это претензия не к программному продукту, а к тому, кто воспользовался им для данного коллажа.
Свежо! Спасибо за информацию)
Жаль что с простой графикой не прокатит — нужно иметь 3D модель того, что собираешься вставить
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Новая технология позволяет быстро встраивать новые объекты в изображения