Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 103
Ещё бы официальный runtime под Windows, чтобы в sxs ставился…
Не взлетит, спасибо отсутствию в винде стандартного ABI для С++.
При чем тут винда к стандартному ABI для С++? Производители компиляторов не договорились просто, вот и всё. К тому же SxS на то и SxS, что можно поставить и дллки собранные VS и дллки собранные MinGW, кому что надо тот то и заиспользует.
Есть же сборки для разных компиляторов. Осталось сделать отдельный пакет с dll-ками и положить в нужное место.
И как же научить виндовый линкер грузить для этого бинарника студийные дллки а для этого мингвошные. Названия у них же одинаковые.
Такое на макоси может взлететь, но там так не принято просто ставить проги.
Такое на макоси может взлететь, но там так не принято просто ставить проги.
И как же научить виндовый линкер грузить для этого бинарника студийные дллки а для этого мингвошные. Названия у них же одинаковые.
Манифестами?
Манифестами?
Так для того и SxS, чтобы бинарники находили правильные DLLки. По-моему, основная проблема в том, что Qt прописывает пути в QtCore.dll, а Windows не разрешает менять установленные dll-ки, но до установки точные пути неизвестны. Скорее всего, можно как-то разорвать этот порочный круг — у меня не было времени с этим разбираться.
Большого резона нет, поскольку под каждый патч сишного рунтайма придется выпускать новую версию.
Если линковаться динамически, то не придется.
В таком случае экзешник будет загружать один рунтайм, а библиотеки второй. В перспективе это может плохо кончиться.
А как это решается сейчас (для MSVC 2008)?
Все кладется в одну папку, линкуется динамически. Таким образом .exe и .dll учавствующие в процессе имеют одну и ту же копию CRT, загруженную из .dll.
А в манифесте разве нельзя написать, какие CRT и DLL-ки использовать?
Тоже можно.
IMHO это и будет правильно.
Однако, при установке Qt прописывает пути в QtCore.dll, а Windows, насколько я помню, не позволяет менять модули в SxS. Как бы это обойти…
Однако, при установке Qt прописывает пути в QtCore.dll, а Windows, насколько я помню, не позволяет менять модули в SxS. Как бы это обойти…
Я сильнее жду, когда же наконец в Windows прикрутят поддержку установки софта через репозитории с помощью менеджеров пакетов и этот способ распространения ПО станет превалирующим.
Тогда и многомегабайтные DLL перестанут пользователей пугать.
Тогда и многомегабайтные DLL перестанут пользователей пугать.
Этот способ хорошо подходит для свободного софта, а для проприетарного не понятно, как деньги брать. Даже для Harmattan в Nokia Store костыли какие-то сделаны.
Спросите об этом у Apple. App Store прекрасно работает.
Там есть возможность организовать такую конструкцию из пакетов:
1.Бесплатное приложение 1, требует пакет 2;
2.Динамическая библиотека для бесплатного приложения 1;
3.Платный плагин к приложению 1, требует пакеты 1 и 2;
4.Платное приложение 2, требует пакеты 2 и 5;
5.Платная динамическая библиотека для приложения 2, требует пакет 2;
6.Бесплатное приложение 3, требует пакет 5?
1.Бесплатное приложение 1, требует пакет 2;
2.Динамическая библиотека для бесплатного приложения 1;
3.Платный плагин к приложению 1, требует пакеты 1 и 2;
4.Платное приложение 2, требует пакеты 2 и 5;
5.Платная динамическая библиотека для приложения 2, требует пакет 2;
6.Бесплатное приложение 3, требует пакет 5?
Приложения для OS X, как правило, имеют в комплекте все необходимые для запуска библиотеки. Не вижу причин, почему это невозможно в данном случае. Хотя, возможно, я неверно понял мысль lightman
Насколько я понимаю, неправильно. Как раз хочется, чтобы необходимые библиотеки были в отдельных пакетах, как в Linux-репозиториях.
Тогда в моём примере пакет 2 нужно будет тянуть и ставить только один раз. Для Symbian и Windows придётся его дублировать для каждого приложения.
Тогда в моём примере пакет 2 нужно будет тянуть и ставить только один раз. Для Symbian и Windows придётся его дублировать для каждого приложения.
В любом случае, бессмысленно обязывать пользователя платить за библиотеку, которую разработчик использовал в своём проекте, это лишь отпугнёт потенциального покупателя. На мой взгляд правильнее включать их в проект, включая плату разработчика за лицензию в конечную стоимость продукта. Разговоры о нехватке места для программ в нынешней ситуации, думаю, можно отложить. А вот дополнительные бесплатные библиотеки вполне можно загружать и использовать для все системы.
Предполагалось, что все пакеты от одного разработчка. Конечно, можно как-то разбросать стоимость библиотеки по использующим её приложениям. Возможно, для покупателя это даже будет понятнее, однако хочется иметь и альтернативный вариант. Это может быть полезно и для пользователя, и для разработчика.
Разговоры о нехватке места для программ в нынешней ситуации, думаю, можно отложить.Согласитесь, что тупо дублировать модуль всё равно как-то некрасиво. А если его надо тянуть через мобильник, и подавно. А ведь каждое приложение может иметь своё автообновление…
Согласитесь, что тупо дублировать модуль всё равно как-то некрасиво. А если его надо тянуть через мобильник, и подавно. А ведь каждое приложение может иметь своё автообновление…
Право же, не могу согласиться с вашими комментариями. Миллионы пользуются подобной системой (да, я всё о той же Apple) и не задаются подобными вопросами.
Есть масса сторонних разработок во главе со Стимом.
В вин8 магазин приложений обещают запилить. Возможно, что-то похожее выйдет, хотя, честно говоря, на адекватный результат надежды мало.
В вин8 магазин приложений обещают запилить. Возможно, что-то похожее выйдет, хотя, честно говоря, на адекватный результат надежды мало.
«Я постараюсь до нового года перевести на Qt 4.8 один из наших бесплатных продуктов, Advanced IP Scanner. Если что интересное в процессе вылезет — расскажу.»
Это конечно хорошо, но может быть лучше поучаствовать в www.nmapsi4.org?
Это конечно хорошо, но может быть лучше поучаствовать в www.nmapsi4.org?
Threaded OpenGL рулит. Когда, интересно, под Symbian выйдет теперь…
Ходят слухи, что Qt 4.8 будет последней версией под Symbian :(
O_O
А откуда такие слухи. Я вот вижу, что все уже два года пророчат смерть Symbian, а Nokia продолжает клепать новые прошивки. И последняя (которая Belle), надо заметить, очень даже симпатичная. Или они в блоге писали где-то?
А откуда такие слухи. Я вот вижу, что все уже два года пророчат смерть Symbian, а Nokia продолжает клепать новые прошивки. И последняя (которая Belle), надо заметить, очень даже симпатичная. Или они в блоге писали где-то?
Писали. Вряд ли я смогу найти где именно я об этом читал, но гугл дает довольно много релевантных результатов, например вот.
ну вообще да, под симбу не будет Qt5 — это общеизвестная инфа. Даже на последних девдейс об этом не раз говорилось
А на DevDays ничего не говорилось про Meltemi (или как там ее)?
Нет. Хотя бы той простой причине что никаких доказательств существования нет. Только слухи.
Ну я не сильно за этим делом слежу. Спасибо.
В списке официально поддерживаемых платформ для Qt5 чётко сказано — Symbian будет выкинут
А обещанную в 4.8 динамическую прокрутку хоть сделали? Что-то я её в «What's New» не нашёл. :(
Кстати, не понятно почему не в соответствующем блоге.
После введения новой системы, когда пользователи видят на главной только то на что они подписаны, мне как-то стремно переносить в более специализированный блог. Я дмаю, это разумно будет сделать через три дня, когда с анонсом ознакомиться максимальное количество заинтересованных лиц и дальше он будет нужен только для архива и комментариев.
Человеки, как вы расцениваете перспективность Qt?
Подскажите, пожалуйста, данная версия совместима с Silverlight 5?
А то на днях произошел эпичный фейл: обновил 4-ю версию сильверлайта до 5-й, и внезапно плагин перестал работать.
А то на днях произошел эпичный фейл: обновил 4-ю версию сильверлайта до 5-й, и внезапно плагин перестал работать.
щито, какой сильверлайт?
Телепатия подсказывает, что вы имеете в виду Quick Time, QT. Это не о нем :(.
Речь идет именно о QT. Имеется сильверлайт4-проект, прекрасно работающий в QT-браузере, но при переходе на SL5, внезапно перестающий функционировать. Сопсно, пытаюсь понять, как его забороть…
QT — QuickTime, а в слове Silverlight мягкого знака и намёков на него нет.
Если Вас смущает регистр — ок, уточню вопрос: есть ли в Qt 4.8 поддержка Silverlight 5?
Это вопрос разряда «есть ли у помидора поддержка велосипедной цепи». Вы либо чего-то путаете, либо недоговариваете.
Как показательно для хабра.
Перевод новости собирает 50 плюсов за пол-дня
В то время как статьи об использовании этого фреймворка (участвующие в конкурсе), в большинстве своем колеблются в районе 30.
Перевод новости собирает 50 плюсов за пол-дня
В то время как статьи об использовании этого фреймворка (участвующие в конкурсе), в большинстве своем колеблются в районе 30.
Вся проблема в доступности новости для широких масс, вот новость о выходе новой версии Qt — популярна, об этом фреймворке наслышаны, название на слуху, под Qt достаточно много программистов.
Статья же типа «как сделать еще одну библиотеку/компоненту/etc с использованием Qt» не несет в себе ничего ценного для подавляющего большинства пользователей и пригодится только узкому кругу людей, что соответствующе влияет на оценку статьи
Статья же типа «как сделать еще одну библиотеку/компоненту/etc с использованием Qt» не несет в себе ничего ценного для подавляющего большинства пользователей и пригодится только узкому кругу людей, что соответствующе влияет на оценку статьи
вот только ценность этих статей несоизмерима абсолютно в другую сторону
А какую ценность представляет новость о релизе новой версии библиотеки людям, эту библиотеку не использующим? Как мне кажется, именно узкий круг заинтересованных и должен отражать в рейтинге узкой статьи ее ценность, и негативно влиять на рейтинг новости, которая и так известна всем заинтересованным лицам, задолго до появления ее перевода на хабре.
То что новость ценится больше в сообществе, говорит о том, что действительно заинтересованных в фреймворке лиц подавляюще мало.
То что новость ценится больше в сообществе, говорит о том, что действительно заинтересованных в фреймворке лиц подавляюще мало.
фигня, этот псто еще лучший за 24 часа :D технические статьи не нужны хабру, ему нужны новости и картинки, чо
добавь к своему пост +11, посмотри на статистику последних 5-6 конкурсных постов и поймёшь о чём я :)
Уменя прямо неделя оргазма =) То годную статью по многопоточности на php выкладывают, то любимый фреймворк обновляется существенно. Как Новый год встретишь так и до старости и проживешь, всех с релизом.
А еще недавно Qt Creator 2.4.0 зарелизился.
Вот только С++11 конструкции все равно красным подчеркивает =(
Оффтопик:
Объясните мне глупому, в чем смысл следущего кода (класс QPoint, было в Qt 4.7.3, сейчас убрали)?..
Вот только С++11 конструкции все равно красным подчеркивает =(
Оффтопик:
Объясните мне глупому, в чем смысл следущего кода (класс QPoint, было в Qt 4.7.3, сейчас убрали)?..
#if defined(Q_OS_MAC)
int yp;
int xp;
#else
int xp;
int yp;
#endifвидимо до 4.7.3 было что-то разное, забыли поправить при переделках
Вопрос в том, как разный порядок полей класса может на что-то влиять?
нет не было, вся соль именно в порядке полей в структуре.
Этот код живет там очень давно, пруф:
koders.com/cpp/fidD45B93B99CDAEAD5CFD320321576CC49A7048C11.aspx
Кстати, если погуглить по этому коду то можно найти много дискуссий по поводу смысла.
Но в чем соль, вроде как никто так и не понял.
Этот код живет там очень давно, пруф:
koders.com/cpp/fidD45B93B99CDAEAD5CFD320321576CC49A7048C11.aspx
Кстати, если погуглить по этому коду то можно найти много дискуссий по поводу смысла.
Но в чем соль, вроде как никто так и не понял.
мб для бинарной совместимости с каким-нибудь NSPoint, чтобы можно было reinterpret_cast'ом между ними гонять?
www.cocoadev.com/index.pl?NSPoint
сомневаюсь!
сомневаюсь!
кстати с QRect:
#if defined(Q_OS_MAC)
int y1;
int x1;
int y2;
int x2;
#else
int x1;
int y1;
int x2;
int y2;
#endif
Нормальной поддержки WinCE, полагаю, можно уже не ждать. Печально, но я их понимаю, ось вымирающая.
Также, сильно ждал улучшения в работе QtSql или ORM какой-нибудь, тоже ничего нет, к сожалению.
Разработчики явно целятся в развитие GUI и мобильные приложения, тогда как Qt ИМХО в настоящий момент — лучший кроссплатформенный фреймворк именно для десктопа.
Также, сильно ждал улучшения в работе QtSql или ORM какой-нибудь, тоже ничего нет, к сожалению.
Разработчики явно целятся в развитие GUI и мобильные приложения, тогда как Qt ИМХО в настоящий момент — лучший кроссплатформенный фреймворк именно для десктопа.
Кто девушку ужинает, тот её и танцует. Вектор развития последние годы задавала Nokia. Я, например, очень рад что Qt теперь официально поддерживает OS QNX.
Вы забываете еще ембеды.
Патчи принимаются, Qt 5 находится в разработке и окончательный набор функционала пока не определён. Всё в ваших руках :)
Для десктопа, но не для ынтерпрайз аппликух.
Как сказать, скоро год, как занимаюсь энтерпрайз-апликухой на Qt.
Ну и разве ны встретил кучу проблем и граблей? Сам же не мало тут на эту тему писал.
Что верно то верно, но неразрешимых проблем нет. Все же я считаю мы правильный выбор сделали.
Java и .NET нам по ряду причин не подошли, а больше альтернатив-то и нет.
Java и .NET нам по ряду причин не подошли, а больше альтернатив-то и нет.
Так у Qt с самого рождения не было заточки под энтерпрайз приложения для бизнеса. Слабый модуль sql тому пример. Он почти неизменным с 3ьей версии Qt до нас дошел, а то и дольше.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Релиз Qt 4.8