Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 107
Имхо, вырожденный формат. Грамотно настроенная RSS-лента выполняет те же функции. Другое дело, если такую штуку развивать на iOS, там даже киоск под это есть.
А можно узнать о плюсах pdf по сравнению с html? Для меня последний явно выигрывает из-за того, что не нужно ничего скачивать, смотрять прямо в браузере онлайн без смс и регистрации.
Если бы у формата pdf или у формата html было подавляющее преимущество по всем статьям, то второй из них уже умер бы. Конкретно по вашему вопросу главное преимущество — pdf является достаточно «жестким» вариантом, предполагающим размещение рекламы в нужных местах навсегда. Это помогает легче разговаривать с рекламодателями, привыкшими работать с бумажной прессой.
Не совсем понял, при чем здесь смс. Регистрация у нас тоже не обязательна, на сайте есть прямая ссылка на файл для скачивания.
Не совсем понял, при чем здесь смс. Регистрация у нас тоже не обязательна, на сайте есть прямая ссылка на файл для скачивания.
Да, да, я оценил количество рекламы в журнале :)
Вы знаете другие эффективные способы монетизации бесплатного для читателя информационного проекта?
Не знаю. Но, наверное, это как-то не так резко должно быть. А то первый номер и наполовину из рекламы состоит.
Вы не правы. Из 101 страницы рекламных — 14. Не такая уж и половина. Просмотр рекламы читателем в обмен на свободное распространение мне кажется разумным компромиссом.
Сделайте отключение рекламы за смс или пожертвование. Например, предлагайте скачать платную версию журнала без рекламы после покупки, да еще и с DRM. Гореть мне в аду.
На самом деле, даже в тех журналах, что продаются в магазинах, есть реклама. А журнал весьма читабельный!
На самом деле, даже в тех журналах, что продаются в магазинах, есть реклама. А журнал весьма читабельный!
Многие журналы оффлайна, которые продаются за достаточно немалые 300 и более рублей, напичканы рекламой гораздо больше :)
«Наполовину» — это еще очень хорошо. В наше время оффлайновый «глянец» это сборник рекламы, с изредка вставленными между рекламами несколькими листочками статей.
сделать его платным, избавив от рекламы. за подобный материал я бы стал платить.
Спасибо на добром слове. Но выбор бизнес-модели — непростое решение, которое зависит не от меня.
Наличие «платных» версий как правило порождает хождение их пиратских копий.
Может получится, что снижение дохода от рекламы (как следствие сокращения аудитории, читающей вариант с рекламой) будет существенней, чем дополнительная прибыль от платных подписчиков.
А журнал-то нужно на какие-то деньги делать. И хотя мне, как читателю, вариант с рекламой малосимпатичен, я должен признать его обоснованность.
Исключительно моё скромное мнение.
Может получится, что снижение дохода от рекламы (как следствие сокращения аудитории, читающей вариант с рекламой) будет существенней, чем дополнительная прибыль от платных подписчиков.
А журнал-то нужно на какие-то деньги делать. И хотя мне, как читателю, вариант с рекламой малосимпатичен, я должен признать его обоснованность.
Исключительно моё скромное мнение.
за подобный материал я бы стал платить.
Вот уж не знаю.
«Испанка возвращается»!!! Я что по теме? В тизере напооминают о том что есть такой вариант гриппа, и обещают что он в этом году будет доминирующим. Потом на несколько листов задвигают тему о вакцинации (вспоминают про коровью оспу, пастера, приводят статистику по коклюшу) и про испанку вспоминают лишь в конце в небольшой врезке где в три абзаца пытаются уместить небольшой экскурс в истоию «а еще была эпидемия в СССР в 1979. но до мосштабов пандемии 1918 не дошло».
Охрененный материал. Соответствует заголовку :/ Написали бы честно «Вакцианация для чайников. 1000 слов из курса для младшего школьного возраста. Как не упасть лицом в салат во время пьяной беседы по ключевому слову вакцина — вспомни фамилию Пастера и получи +5 к эрудиции».
Не-не-не. Я лучше Максим почитаю. В нем хоть шутки попадаются смешные, да и претензий на серьезность он не имеет.
«Без смс и регистрации» имеется ввиду — без лишних телодвижений. Pdf — гораздо менее удобный формат, если у вас конечно не книга на 400 страниц. Фактически, вы указали только один плюс — удобство рекламодателя. Довольно спорный момент, учитывая, что журнал вы делаете для пользователей.
PDF — это формат для принтера. Всё.
Ваш журнал изначально электронный, печататься вы не собираетесь, поэтому смысла делать его (только) в PDF — нет.
На компьютере страницу формата А4 с несколькими колонками читать неудобно — в полный размер страница помещается только на гигантских мониторах, на ноутбуках придётся скроллить вверх-вниз.
На планшетах та же фигня, только экран ещё меньше.
На смартфонах замучаешься скроллить.
Про электронные читалки можете сразу забыть.
Отправить какую-нибудь статью из журнала по аське не выйдет — у вас даже не текст в PDF, а картинка.
Если вам дорог «жёсткий» формат PDF, переверстайте хотя бы в А6.
В идеале — несколько форматов — ePub, HTML в RSS, PDF (A4 для печати, А6 для планшетов и читалок), приложения для смартфонов.
Рекламу можно вставлять и в RSS — у вас же не яндекс.директ или биржи ссылок, а статическая реклама, AdBlock её не вырежет автоматом.
Ваш журнал изначально электронный, печататься вы не собираетесь, поэтому смысла делать его (только) в PDF — нет.
На компьютере страницу формата А4 с несколькими колонками читать неудобно — в полный размер страница помещается только на гигантских мониторах, на ноутбуках придётся скроллить вверх-вниз.
На планшетах та же фигня, только экран ещё меньше.
На смартфонах замучаешься скроллить.
Про электронные читалки можете сразу забыть.
Отправить какую-нибудь статью из журнала по аське не выйдет — у вас даже не текст в PDF, а картинка.
Если вам дорог «жёсткий» формат PDF, переверстайте хотя бы в А6.
В идеале — несколько форматов — ePub, HTML в RSS, PDF (A4 для печати, А6 для планшетов и читалок), приложения для смартфонов.
Рекламу можно вставлять и в RSS — у вас же не яндекс.директ или биржи ссылок, а статическая реклама, AdBlock её не вырежет автоматом.
Бред. PDF — это формат для сложных векторных изображений. Попробуйте сначала какой-нибудь нетривиальный график или схему наклепать на HTML, чтобы она и масштабировалась и не расползалась в разные стороны, а потом уже бросайтесь громкими лозунгами.
Ну смасштабируйте мне пдф этрго журнала, формата а4 с мелким текстом (графикой!) в несколько колонок под экран киндла.
Чтобы было удобно читать, переходить к нужной статье и т.п.
Чтобы было удобно читать, переходить к нужной статье и т.п.
Так я вообще о формате, а не о данном конкретном журнале. Верстальщикам этого журнала PDF ещё осваивать и осваивать :) У них там даже стрелочки растровые, да и белый текст на звёздном небе — это как минимум, не очевидный креатив. Ну и вообще, как бы, TeX существует, а они, видимо, не в курсе.
Но повторюсь, я говорил о PDF, а не о журнале. Попробуйте хоть что-нибудь из этого www.texample.net/tikz/examples/ сделать в HTML, сразу разница почувствуется.
Но повторюсь, я говорил о PDF, а не о журнале. Попробуйте хоть что-нибудь из этого www.texample.net/tikz/examples/ сделать в HTML, сразу разница почувствуется.
Именно поэтому мне, как потребителю такой жёсткий формат наименее предпочтителен.
С PDF работает весь профессиональный издательский софт — не нужно ничего менять в процессе работы. Просто макет не в типографию отправляется, а загружается на сервер после небольшой оптимизации уровня сжатия и разрешения изображений. И верстка не плывет, и верстать можно практически как угодно. Для издательства PDF — сплошные плюсы с технической точки зрения.
Напротив, контент серьезен. Но за мнение спасибо — уже понятно, что стиль заголовков не соответствует содержанию, раз остается впечатление «желтушности».
Ну, домохозяйки обычно используют Chrome, а у него есть встроенный просмотрщик pdf.
Только вот конкретно ваш журнал в браузере посмотреть не получилось.
Только вот конкретно ваш журнал в браузере посмотреть не получилось.
Ух ты как вы легко Chrome домохозяечным обозвали))
Реклама по центральным каналам делает чудеса. Потому что если сказать волшебную фразу «скачайте Хром и интернет станет быстрее», то люди, не разбирающиеся в деталях, хотя бы поищут объект — пускай даже на Яндексе, у них свой Хром активно впаривается.
Да и показатели StatCounter все же говорят, что Chrome уже популярней Firefox.
Да и показатели StatCounter все же говорят, что Chrome уже популярней Firefox.
А что, Chrome по телеку рекламируют?! И давно? И, кстати, кто рекламирует — Google или Яндекс?
Давно… Гугл.
Ну, сейчас вот эту крутят: www.youtube.com/watch?v=B4n19-mY4zg
Присоеденюсь к хору «Почему именно PDF?» epub или mobi гораздо лучше масштабируются под маленький экран, их будет удобнее читать с мобильного телефона или eInk-читалки с небольшой диагональю. Плюс, готовая платформа для дистрибуции — сервисы от Apple, Amazon, B&N, например. Правда, контент в стиле документалок с Ren-Tv про вечномолодых мышей может и не взлететь
для epub, не считая читалок, обязательно что-то надо устанавливать. pdf же откроется в хроме, на маке, айфоне, на айпаде (достаточно перспективный для электронных журналов девайс) из коробки.
а на остальных устройствах/операционках все же pdf популярнее будет
но я с вами согласен в том, что почему бы не сделать разные версии для читалок (epub, mobi) и других устройстви
(pdf).
а на остальных устройствах/операционках все же pdf популярнее будет
но я с вами согласен в том, что почему бы не сделать разные версии для читалок (epub, mobi) и других устройстви
(pdf).
Для айфона/айпада ePub тоже родной. Да, надо установить iBooks, но тоже самое надо сделать и для просмотра pdf. Для Android все равно надо будет устанавливать Adobe Reader или аналоги. Итого остается только Мак и Хром.
Действительно как-то странно, когда свежий, исключительно электронный, журнал неудобно читать на своременных и популярных устройствах, предназначенных для чтения электронных журналов. Это еще как-то можно было бы понять, будь журнал просто pdf-версией бумажного, но нет, на дворе 2011 год, время киндлов и айпадов, а нам предлагают что-то, что более-менее комфортно читается только на широкоэкранном мониторе.
Действительно как-то странно, когда свежий, исключительно электронный, журнал неудобно читать на своременных и популярных устройствах, предназначенных для чтения электронных журналов. Это еще как-то можно было бы понять, будь журнал просто pdf-версией бумажного, но нет, на дворе 2011 год, время киндлов и айпадов, а нам предлагают что-то, что более-менее комфортно читается только на широкоэкранном мониторе.
Многократно плюсую. Полноценный журнал под разрешения читалок с пусть и черно-белым изображением читал бы с удовольствием. Хотя если размер будет под 6 дюймов читалки, то и PDF подошел бы.
На планшетниках все-таки удобнее и привычнее читать книги, доки и прочее именно так. Во всяком случае для меня. Может и субъективное мнение.
Подождите, а вы что, хотите, чтобы в интернете всё прокручивалось горизонтально? Вертикальный лист делается по одной простой причине: очень трудно переносить взгляд на новую строчку, когда оные становятся слишком длинными. Недаром ведь на новостных сайтах (да и на Хабре тоже) колонка со статьёй занимает от половины до четверти ширины экрана.
>очень трудно переносить взгляд на новую строчку, когда оные становятся слишком длинными
для этого люди придумали верстку колонками.
для этого люди придумали верстку колонками.
Вертикальный или горизонтальный формат — вопрос спорный. Я тоже думаю, что вертикальный формат — пережиток бумажного прошлого. Хотя, планшетоводам все равно, им и так, и так удобно.
Но это мое личное мнение, его многие не разделяют. Издательская индустрия очень консервативна. Многие вообще не понимают, о чем идет речь, когда рассказываешь о pdf-журнале. Даже после подробных объяснений. А горизонтальный формат приведет в ступор просто.
Но это мое личное мнение, его многие не разделяют. Издательская индустрия очень консервативна. Многие вообще не понимают, о чем идет речь, когда рассказываешь о pdf-журнале. Даже после подробных объяснений. А горизонтальный формат приведет в ступор просто.
но вам действительно надо что-то делать с размером.
как ни крути, у монитора/планшетника/букридера разрешение ниже, чем у листа A4.
у меня на компьютере если отобразить одну страницу на экран, текст становится слишком мелким.
ладно текст, но ведь рекламные страницы целиком не видно! надеюсь, ваши рекламодатели пока не сообразили, что читатели видят их блоки лишь кусочками? :)
по мелочам: если можно качать без подписки, зачем нужна подписка? будут сообщать по почте о выходе новых номеров во ссылкой? (или не будут — ничего не сказано).
на почту прислали логин и пароль. спасибо, теперь есть ещё один пароль вида Yd7yk8S для запоминания. поменять его нельзя (сходу не нашёл).
как ни крути, у монитора/планшетника/букридера разрешение ниже, чем у листа A4.
у меня на компьютере если отобразить одну страницу на экран, текст становится слишком мелким.
ладно текст, но ведь рекламные страницы целиком не видно! надеюсь, ваши рекламодатели пока не сообразили, что читатели видят их блоки лишь кусочками? :)
по мелочам: если можно качать без подписки, зачем нужна подписка? будут сообщать по почте о выходе новых номеров во ссылкой? (или не будут — ничего не сказано).
на почту прислали логин и пароль. спасибо, теперь есть ещё один пароль вида Yd7yk8S для запоминания. поменять его нельзя (сходу не нашёл).
Даешь приложение под Andoid/iOS!!! И рекламу бы могли поставить как вам захочется, и была бы полная статистика просмотров для рекламодателя.
Дайте ссылку на журнал, не скромничайте )
По статье — я бы почитала, особенно про вечномолодых мышей )
По статье — я бы почитала, особенно про вечномолодых мышей )
Хотелось бы чтоб ссылки в журнале были. Раз уж пдф, то почему бы не использовать больше его возможностей?
Без экосистемы — не взлетит. А экосистемы у вас нет, читать с экрана ноутбука pdf неудобно, ходить с планшета проверять наличие нового номера или ждать письма вряд ли кто станет, да и читать pdf с того же айпада то еще удовольствие (шрифт на мой взгляд мелковат, а постоянно увеличивать куски страниц быстро надоедает).
Формат нужен принципиально другой.
Формат нужен принципиально другой.
С развитием смартфонов и снижением цен на мобильный трафик такие журналы по моему будут набирать обороты. Подписался бесплатно на журнал и он тебе непосредственно на телефон попадает.
Что-то типа RSS но с картинками и приятным видом и подачей информации.
Что-то типа RSS но с картинками и приятным видом и подачей информации.
ИМХО будущее периодических изданий в качестве информации.
А в каком формате эту информацию предоставлять — это уже второй вопрос. И ответ на него — чем больше форматов, тем лучше, ибо тем доступнее становится информация для более широкого круга людей
А в каком формате эту информацию предоставлять — это уже второй вопрос. И ответ на него — чем больше форматов, тем лучше, ибо тем доступнее становится информация для более широкого круга людей
Зарегался. Пришло на мыло 2 письма с поломаной кодировкой.
Читаю журнал, потом отпишусь.
Читаю журнал, потом отпишусь.
Реклама в журнале это, конечно, здорово. Только я в Украине нахожусь и адресы магазинов типа 9км от Мкад вызывают улыбку :)
Статьи, которые начинаются как серьёзная тема (автор текста, большая фотография) оказываются заметкой на 2 абзаца. :)
Не, не взлетит, формат умер.
Рассказал о вас у себя в Контакте, на Google+ и в mywot.com написал положительный отзыв) Мне нравится читать журналы в pdf, как-то удобнее, чем заходить на сайт) Ещё бы уклон бы был уклон в сферу IT вообще бы отлично было)
Это все здорово. Но в какой век мы живем? Научно-популярное было популярным в 80-е (ЮТ, Наука и жизнь, ...).
Посмотрите ТОПы сайтов ру и бурж-нетов. Поиск, социалочка, желтушечка и порнушечка. Все. Больше ничего.
Так что увы, как бы я не любил науку, но очень сомневаюсь, что взлетит. И pdf тут ни при чем (хотя и правда, удобнее ловить в RSS + сайты типа membrana).
Удачи. Будем следить.
Посмотрите ТОПы сайтов ру и бурж-нетов. Поиск, социалочка, желтушечка и порнушечка. Все. Больше ничего.
Так что увы, как бы я не любил науку, но очень сомневаюсь, что взлетит. И pdf тут ни при чем (хотя и правда, удобнее ловить в RSS + сайты типа membrana).
Удачи. Будем следить.
Вот именно, в каком веке Вы живете и в какое десятилетие. «За МКАДом жизни нет, за ТОПом нет бизнеса?»
Оценивать авторский контентный проект по топу UGC сайтов — как минимум нелепо. Совсем разные рынки и бизнес-модели. Взлетит этот проект или не взлетит, определяет никак не массовость тематики, да и науч-поп в последнее время развивается весьма активно, потому что за 20 лет «желтушечка» многим приелась.
Слышали когда-нибудь о «медленных медиа»? (в рунете — Сноб, OpenSpace, Перемены и частично БГ). Это ответный тренд на всеобщую твиттеризацию, блогофикацию и закрытие бумажных журналов. Что-то вроде «слоу-фуда» как протест против фаст-фуда, только интеллектуального. Так вот в этой нише. имхо, можно и нужно взлетать, но для этого нужен креатив и терпение. Судя по обложке — шансы есть, но журнал в эпоху твиттера должен представлять собой нечто большее, чем просто компиляцию отфильтрованных новостей. Там должен быть Автор, тогда проект займет маленькую, но устойчивую нишу и начнет ее расширять. Т. е. это совсем другая философия, чем гонка за топом.
Оценивать авторский контентный проект по топу UGC сайтов — как минимум нелепо. Совсем разные рынки и бизнес-модели. Взлетит этот проект или не взлетит, определяет никак не массовость тематики, да и науч-поп в последнее время развивается весьма активно, потому что за 20 лет «желтушечка» многим приелась.
Слышали когда-нибудь о «медленных медиа»? (в рунете — Сноб, OpenSpace, Перемены и частично БГ). Это ответный тренд на всеобщую твиттеризацию, блогофикацию и закрытие бумажных журналов. Что-то вроде «слоу-фуда» как протест против фаст-фуда, только интеллектуального. Так вот в этой нише. имхо, можно и нужно взлетать, но для этого нужен креатив и терпение. Судя по обложке — шансы есть, но журнал в эпоху твиттера должен представлять собой нечто большее, чем просто компиляцию отфильтрованных новостей. Там должен быть Автор, тогда проект займет маленькую, но устойчивую нишу и начнет ее расширять. Т. е. это совсем другая философия, чем гонка за топом.
Привет. Найден небольшой баг.
При подписке по e-mail появляется сообщение:
Введите пароль, высланный на номер
[введенный_e-mail]
Однако в этом случае ведь ничего вводить не надо, на почту приходит ссылка подтверждения подписки.
При подписке по e-mail появляется сообщение:
Введите пароль, высланный на номер
[введенный_e-mail]
Однако в этом случае ведь ничего вводить не надо, на почту приходит ссылка подтверждения подписки.
Журнал весьма интересен, но читать PDF-ку можно только с экрана компьютера, т. к. у телефона для этого слишком маленький экран.
Как раз недавно сокрушался, что для elementy.ru нет возможности скачать в форме журнала (в идеале — EPUB, но и PDF хорош был бы). Я был бы готов платить разумную сумму за возможность закинуть подборку лучших статей недели/месяца к себе на читалку в виде единого журнала, ибо читать с ПК далеко не так комфортно.
Журнал скачал, завтра закину на читалку, но меня терзают смутные сомнения в возможности чтения его с шестидюймового экрана.
Журнал скачал, завтра закину на читалку, но меня терзают смутные сомнения в возможности чтения его с шестидюймового экрана.
Полистал ваш журнал, а читать желания не возникло, как упоминалось выше, из-за заголовков. Если честно, мне не очень понравился дизайн. Как по мне, там слишком много много лишних элементов — куча изображений, различные фоны. В Gadget Show текст местами вообще не читабелен. Разумеется, имхо.
Побольше брендов и всё у вас получиться:
Можно уточнить вопросы монетизации? а то все о форматах и о форматах
Сколько себестоимость выпуска? Как убеждать рекламодателя? как рассчитывать сколько взять с рекламодателя, если тираж (кол-во скачиваний) неизвестен в принципе?
Я понимаю, что техпроблемы это может кому более интересно, но все таки окупаемость важнее.
Сужу по сайту. Чтобы сделать сайт (сайт журнала) — нужно заплатить авторам, переводчикам, дизайнеру. Дальше, надо чтобы кто-то ходил на сайт (скачивал журнал), ибо без аудитории не будет эффекта от рекламы
Соответственно, нужна еще и реклама этого журнала.
Вопрос, как это отбить? или все на голом альтруизме?
Сколько себестоимость выпуска? Как убеждать рекламодателя? как рассчитывать сколько взять с рекламодателя, если тираж (кол-во скачиваний) неизвестен в принципе?
Я понимаю, что техпроблемы это может кому более интересно, но все таки окупаемость важнее.
Сужу по сайту. Чтобы сделать сайт (сайт журнала) — нужно заплатить авторам, переводчикам, дизайнеру. Дальше, надо чтобы кто-то ходил на сайт (скачивал журнал), ибо без аудитории не будет эффекта от рекламы
Соответственно, нужна еще и реклама этого журнала.
Вопрос, как это отбить? или все на голом альтруизме?
На такие вопросы вам, конечно, никто не ответит. Если бы это был частный, небольшой проект — то другое дело. По той же рекламе — есть люди, которые учились работать с рекламодателями годами, на своем опыте. Так просто никто вам ничего, касающегося денег, не расскажет.
По поводу переводчика — такой профессии в СМИ нет. Если автор не в состоянии изучать англоязычные источники и общаться с иностранными спикерами, то он невостребован.
По поводу переводчика — такой профессии в СМИ нет. Если автор не в состоянии изучать англоязычные источники и общаться с иностранными спикерами, то он невостребован.
Я Вас несколько поправлю. Рассказывают и просто так. Особо если темы не конкурентные. Пафос про «учатся годами» забавен.
А по переводчику — кто сказал, что источники должны быть только англоязычные? Только потому что «авторы» знают только английский?
Резюмирую. Данный проект в данный момент далек от окупаемости.
А по переводчику — кто сказал, что источники должны быть только англоязычные? Только потому что «авторы» знают только английский?
Резюмирую. Данный проект в данный момент далек от окупаемости.
Это не пафос. Это правда. Хорошие «продажники» в СМИ и рекламных агентствах — на вес золота. Им платят такие деньги, и работают они на таких условиях, о которых большинству граждан лучше не знать.
Источники могут быть любые. Но все они по-английски умеют общаться, хоть японцы, хоть немцы, хоть еще кто-нибудь.
По поводу вашего резюме — спорить не буду. Не потому что согласен с вами, а потому что не вижу смысла в споре.
Источники могут быть любые. Но все они по-английски умеют общаться, хоть японцы, хоть немцы, хоть еще кто-нибудь.
По поводу вашего резюме — спорить не буду. Не потому что согласен с вами, а потому что не вижу смысла в споре.
Для себя я понял, что журналы в pdf для технической литературы неудобны. Масса причин — это и усложнённое форматирование, невидимое ни на телефоне, ни на маленьком планшете, отсутствие ссылок, отсутствие интернета, слабый контент. Сравните с хабром или опеннетом — основная статья снабжена кучей тематических ссылок, прочитав одну не очень интересную и неинформативную, можно по этой теме тут же найти что-то более полезное в ссылках справа. А причин для того, чтобы в журнале не было плохих статей, нет — будут и плохие, только из них некуда переходить на хорошие.
Я пробовал подписываться на «Открытые системы». По заголовкам вроде всё интересно, но дальше вода. Одна статья на журнал — это максимум, остальное или не для меня, или некачественно. И смысл связываться с журналом? Ради бренда?
Кстати, насчёт того что печатать журнал никто не будет: может и будут. Я печатал пару номеров, читал в поезде.
Я пробовал подписываться на «Открытые системы». По заголовкам вроде всё интересно, но дальше вода. Одна статья на журнал — это максимум, остальное или не для меня, или некачественно. И смысл связываться с журналом? Ради бренда?
Кстати, насчёт того что печатать журнал никто не будет: может и будут. Я печатал пару номеров, читал в поезде.
Мне кажется, оправдана модель будет только в случае ориентации на мобильные устройства — смартфоны, планшеты. Зачем же ограничивать в себя в формате на стационарном компьютере — это для меня вопрос.
Прочитал ряд статей с интересом. Нашел пару опечаток (думаю это не существенно). Вполне увлекательно, научно-популярную тематику вообще всегда приятнее читать в форме красочного журнала.
Походу прочтения номера журнала возник вопрос: а тематика журнала будет меняться от номера к номеру? (насколько я понял данный номер посвящен социальным и демографическим проблемам).
Походу прочтения номера журнала возник вопрос: а тематика журнала будет меняться от номера к номеру? (насколько я понял данный номер посвящен социальным и демографическим проблемам).
А почему не сделать то же самое, только на сайте?
По крайней мере с рекламой таргетинк будет.
По крайней мере с рекламой таргетинк будет.
Ткните, пожалуйста, носом, где журнал-то скачать?
Говорю как специалист по издательскому делу с опытом. Вёрстка и дизайн действительно крепкие. Уровень творчества конечно не аховый, скорее уверенно-деловой. Смотреть приятно. Но я считаю, что журнал не взлетит из-за провальной концепции. Огромную часть контента занимает перпечатка онлайн-новостей, причём уже даже не второй свежести. «Наводнение в Тайланде может привести к дефициту жёстких дисков». Когда это уже было? Все уже успели забыть о том наводнении. Новые телефоны, ноутбуки — это всё мы уже читали давным-давно на хабре, 3дньюс и подобных местах. Зачем старьё публиковать. Статья про сокращение населения на 40 млн. как-то не дотягивает по уровню до серьёзного журнала. Скорее про это нужно писать в Спид-инфо рядом с рубрикой «Тайны ХХ века».
Потом, журнал слишком тёмно-депрессивный. Очень много почти чёрных фонов и текстов про негатив (депрессия, убыль населения, кризис). Реклама гаджетов немного это разбавляет, но не бодрит.
Отбивки заголовков, абзацные стили неидеальны, зачем-то красные строки в начале страницы. Надо бы поправить.
А так — удачи.
Потом, журнал слишком тёмно-депрессивный. Очень много почти чёрных фонов и текстов про негатив (депрессия, убыль населения, кризис). Реклама гаджетов немного это разбавляет, но не бодрит.
Отбивки заголовков, абзацные стили неидеальны, зачем-то красные строки в начале страницы. Надо бы поправить.
А так — удачи.
Спасибо. По поводу новостей не первой свежести — первый номер все-таки больше пилотный. Дальше новости будут более свежие. Но в журнале, который выходит два раза в месяц, по определению не может быть больше оперативности, чем на новостном сайте. Это скорее подборка главного по определенным темам за некоторый период. Много людей не мониторят новости каждый день. Попробуйте зайти на любой новостной ресурс и навскидку найти — что было главного за последние неделю-две-месяц. Задача нетривиальная, если не следить за этим ежедневно.
То же наводнение в Таиланде. Да, было не сегодня и не вчера. Но цены на HDD ползут вверх именно сейчас, и ситуация не улучшится в течение года. Тем, кто не следит за индустрией, а просто собрался прикупить жесткий диск — не ясно, что происходит, почему и как надолго.
То же наводнение в Таиланде. Да, было не сегодня и не вчера. Но цены на HDD ползут вверх именно сейчас, и ситуация не улучшится в течение года. Тем, кто не следит за индустрией, а просто собрался прикупить жесткий диск — не ясно, что происходит, почему и как надолго.
Не так давно занимался анализом электронных изданий, основной вывод который сделал для себя — на одном формате выехать не удастся. Ну выше об этом уже сказали. Удачи.
«Качественный pdf журнал — взлетит или не взлетит?»
А почему бы и нет?
Мне кажется или на обложке вашего первого номера — труп ребенка?
Надо больше ссылок на внешние источники. Если журнал у Вас с уклоном в научность, это нужно. Иначе, как-то всё повисает, особенно короткие новости. А так, довольно интересно. Желаю Вам взлететь всяко разно и повыше, повыше :)
обложка отдаёт «жёлтой прессой»
Gaget show, это у вас теперь навсегда?
Журнал не наберет необходимой доли для продажи рекламы. Вам нужно либо бесплатное распространнение живой версии журнала, и для рекламодателя оплата за каждого «читающего» (вот только тогда 50% журнала в рекламе должно быть), либо работать с iOS и Android пользователями.
Второй вариант — просто сделать хороший и удобный сайт.
Второй вариант — просто сделать хороший и удобный сайт.
А вы не регистрировали журнал как СМИ?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Качественный pdf журнал — взлетит или не взлетит?