Созидательная и разрушительная анонимность

[Krioteh]

Построение статьи от заголовка к финалу напоминает бородатое «Поцелуйте меня в лоб»…

[gendir]

А разве это плохо? :)

[Ocelot]

Если вы рекламируете свой проект, принято говорить об этом сразу. И для этого существует блог «я пиарюсь».

[gendir]

молод я ещё для блога «Я пиарюсь»… 20 кармы нет.

[Krioteh]

Скорее в «Стартапы», продукт-то пока сыроват. Идея хорошая, сам в канун Нового Года ломаю голову над подарками, но на определённом этапе прочтения тема повествования довольно резко меняется.
А я (среднестатистический потребитель потоков сознания) настроился на пространные философские измышления. А Вы меня так обламываете :)

[gendir]

Простите великодушно :)
Но ведь потоков сознания же тоже хватает?
А без иллюстрирования примерами и методами решения — реальная угроза пиз%№больства начинает маячить на горизонте ))

[Ocelot]

> «Созидательная анонимность» в такой ситуации — то, что нужно.
> логин через Facebook

> анонимность
> Facebook

Нет ли тут противоречия?
И получается, что все, у кого нет аккаунта в фейсбуке, идут лесом?

[gendir]

Сейчас такой этап, когда много неопределённости, которую нужно проверять и выяснять.
Поэтому, решили начать с ФБ, а потом добавить другие возможности логиниться.

А противоречия нет.
Фейсбук предполагает публичность, да… но для нас он — только инструмент авторизации и информирования об изменениях.

В общении Получателя и Дарителя подарка нет никаких намёков на то, кто предлагает этот подарок.

Вам просто приходит список, в котором есть подарки, кнопки Да/Нет и поле для комментария.

[Ocelot]

Получатель тоже должен иметь аккаунт FB?
Зачем на таком сервисе вообще авторизация? Сделайте одноразовую регистрацию (по уникальной ссылке, как на хостингах картинок) — и все. Зашел на сайт, создал опрос, послал жертве получателю, запомнил (сохранил) ссылку для просмотра результатов; потом еще раз зашел, посмотрел, побежал за подарком. Следующий опрос — новая ссылка.

[gendir]

а социализироваться как?
а анализировать, что человек раньше отвергал и больше ему этого не предлагать? ;)

в принципе, первоначальный замысел был именно такой… и можно будет сделать лайт-версию, как-нибудь… спасибо :)

[Ocelot]

Если большинство функций должно быть завязано на социальную сеть, то сервис стоит оформлять в виде фейсбуковского (или вконтактовского) приложения.
Второй, более предпочтительный, вариант: «Можете пользоваться прямо сейчас, без регистрации, но если авторизоваться, будут доступны такие-то и такие-то плюшки.»

[gendir]

В любом случае, ФБ и ВК приложения будут крутиться вокруг какого-то внешнего источника… вот его мы сейчас и тестируем, как концепцию.

В остальном — согласен, спасибо большое за замечания.
Включаю функции в беклог.

[Nicolette]

Насколько все-таки проще спросить прямым текстом, чем нарезать круги вокруг человека в порядке разведки, потом расшифровывать ответы и еще париться с этой вот анонимностью…

[gendir]

каждому своё… примерно половина людей так и поступает… но это не от хорошей жизни… просто, огрубел народ, времени мало